검열 산업 단지

나는 내 세상이 나쁘다는 것을 알았지만 진실은 내가 상상했던 것보다 훨씬 더 나빴습니다.

내 이름은 앤드류 로웬탈. 저는 거의 18년 동안 인게이지미디어, 온라인 인권, 표현의 자유 및 개방형 기술에 중점을 둔 아시아 기반 NGO입니다. 내 이력서에는 휄로우 십도 포함되어 있습니다. 하버드 버크만 클라인 센터 and MIT의 오픈 다큐멘터리 랩. 내 경력의 대부분 동안 나는 내가 하고 있는 일, 즉 디지털 권리와 자유를 보호하고 확장하는 일에 대해 강하게 믿었습니다. 

[함께 제공되는 #TwitterFile 읽기 – 정보 카르텔]

그러나 최근 몇 년 동안 나는 내 분야를 휩쓸고 있는 극적인 변화를 절망적으로 지켜보았다. 갑자기 내가 수년 동안 함께 일했던 조직과 동료들은 언론과 표현의 자유를 덜 강조하기 시작했고 초점을 새로운 분야인 "허위 정보"와의 싸움으로 옮겼습니다.

오래 전에 #트위터파일, 그리고 확실히 응답하기 전에 패를 지어 공갈하기 도움을 줄 프리랜서 요청"주류 선전 기계를 노크 아웃,”나는 우려 제기 검열 도구로서의 "반 허위 정보"의 무기화에 대해. 미얀마, 인도네시아, 인도 또는 필리핀의 EngageMedia 팀원들에게 있어 정부가 온라인에서 말할 수 있는 내용을 결정할 수 있는 더 큰 권한을 부여한다는 새로운 엘리트 서구의 합의는 우리가 하고 있던 작업과 정반대였습니다.

말레이시아와 싱가포르 정부가 도입했을 때 "가짜 뉴스"법, EngageMedia는 이에 반대하는 활동가 네트워크를 지원했습니다. 정부의 가상 및 물리적 공격 위협을 받고 있는 언론인과 인권 옹호자를 위한 디지털 보안 워크숍을 진행했습니다. 우리는 독립 비디오 플랫폼 Big Tech 검열을 우회하고 지원 태국의 운동가 표현의 자유를 억압하려는 정부의 시도에 맞서 싸우고 있습니다. 아시아에서는 언어와 표현에 대한 정부의 간섭이 일반적이었습니다. 더 많은 정치적 자유를 추구하는 진보적 활동가들은 종종 도덕적, 재정적 지원을 위해 서구를 찾았습니다. 이제 서구는 허위 정보와의 싸움이라는 이름으로 표현의 자유라는 핵심 가치에 등을 돌리고 있습니다.

이를 위해 반(反)정보 그룹과 자금 제공자를 추적하는 일을 맡기 전에 패를 지어 공갈하기 프로젝트를 진행하면서 저는 이 산업이 얼마나 큰지 잘 알고 있다고 생각했습니다. 저는 XNUMX년 동안 더 넓은 디지털 권리 분야에서 헤엄쳐 왔으며 반(反)정보 이니셔티브의 급속한 성장을 가까이에서 목격했습니다. 나는 많은 주요 조직과 그 지도자들을 알고 있었고 EngageMedia는 그 자체로 반(反)정보 프로젝트의 일부였습니다.

#TwitterFiles 레코드에 대한 액세스 권한을 얻은 후 저는 생태계가 제가 상상했던 것보다 훨씬 더 크고 영향력이 크다는 것을 알게 되었습니다. 현재 전 세계적으로 약 400개 조직을 수집했으며 이제 막 시작했습니다. 일부 조직은 합법적입니다. 잘못된 정보가 있습니다. 그러나 양들 사이에는 많은 이리가 있습니다.

저는 반(反)정보 전선 하에서 정부와 민간 자선 활동 모두에서 싱크 탱크, 학계 및 NGO에 얼마나 많은 돈이 투입되고 있는지 과소평가했습니다. 우리는 여전히 계산 중이지만 연간 수억 달러로 추정했으며 여전히 순진한 것 같습니다. Peraton은 1 억 달러 계약 펜타곤에서. 

특히, 나는 다음과 같은 그룹의 작업 범위와 규모를 인식하지 못했습니다. 대서양위원회Walk Through California 프로그램, 아스펜 연구소Walk Through California 프로그램, 유럽 ​​정책 분석 센터, 그리고 다음과 같은 컨설팅 공익 프로젝트, 뉴스가드, Graphika, 클렘슨 미디어 포렌식 허브, 다른 사람.

더욱 놀라운 것은 얼마나 많은 군사 및 정보 자금이 관련되어 있고, 그룹이 얼마나 긴밀하게 연결되어 있으며, 시민 사회에 얼마나 많이 섞여 있는지입니다. 예를 들어 Graphika는 3만 달러의 국방부 보조금과 미국 해군 및 공군의 기금을 받았습니다. Atlantic Council(Digital Forensics Lab으로 악명 높음)은 미국 육군 및 해군, Blackstone, Raytheon, Lockheed, NATO STRATCOM Center of Excellence 등에서 기금을 받습니다. 

우리는 오랫동안 "민간인"과 "군인"을 구분해 왔습니다. 여기 "시민 사회"에는 인권과 시민의 자유를 옹호하는 사람들과 섞이고 합쳐지고 하나가 되는 군대 자금 지원을 받는 수많은 그룹이 있습니다. Graphika는 또한 Amnesty International 및 기타 인권 운동가를 위해 일합니다. 이러한 것들이 어떻게 호환됩니까? 이 도덕적 표류는 무엇입니까?

트위터 이메일은 군 및 정보부 관리와 NGO 및 학계의 엘리트 "진보주의자" 간의 지속적인 협업을 보여줍니다. "그들/그들" 서명은 .mil, @westpoint, @fbi 등과 섞여 있습니다. 한때 블랙 팬서당과 평화 운동에 대한 공격, 호전적 태도와 엄청난 과잉 자금 조달로 인해 진보주의자들의 공표된 적이었던 FBI와 국방부는 어떻게 융합하고 공모하기 시작했을까요? 그들은 선거 탁상 훈련에 함께 참여하고 과두 자선가들이 주최하는 컨퍼런스에서 호르도르브를 공유합니다. 그 문화적, 정치적 변화는 한때 무거운 짐이었지만 이제는 서로에게 cc를 보내는 것만큼 간단합니다.

설상가상으로 군산복합체 대표들이 디지털 권리 분야에서 찬사를 받고 있다. 2022년에는 미국 국무장관 Anthony Blinken이 RightsCon에서 두드러지게 등장했습니다., 디지털 권리 분야의 가장 큰 컨퍼런스(2015년 필리핀에서 공동 주최한 EngageMedia 이벤트 — Blinken은 당시 나타나지 않았습니다). Blinken은 미국 정부의 가장 중요한 반정보 이니셔티브 중 하나인 GEC(Global Engagement Center)를 감독합니다(참조: #트위터파일 17)이고 이제 자신의 허위 정보 캠페인을 시작한 것으로 추정됩니다. 헌터 바이든 노트북 관련 – 51명의 전 미국 정보 관리들이 서명한 “러시아 정보작전” 서한.

이전의 적대자들은 테러 대응에서 폭력적 극단주의 대응에 이르기까지 강력한 통합 경로를 통해 하나로 모였습니다. 단독 리포트-일상의 연설과 정치적 차이에 대한 스타일 치안 유지.

나는 또한 많은 조직이 내러티브 치안 유지에 대해 얼마나 노골적으로 말하는지 과소평가했습니다. 스탠포드 바이럴리티 프로젝트 트위터는 "백신 부작용에 대한 실화"를 "플랫폼에 대한 표준 잘못된 정보"로 분류할 것을 권장했습니다. 알고리즘 투명성 연구소 "문제가 있는 콘텐츠", 즉 일상적인 시민을 감시하기 위해 "폐쇄된 메시징 앱"에서 "시민 경청"과 "자동화된 데이터 수집"에 대해 언급했습니다. 어떤 경우에는 문제가 NGO 자체의 직함에 있었습니다. 자동화된 논쟁 모니터링 예를 들어 "귀하를 유발하는 원치 않는 콘텐츠"와 싸우기 위해 "독성 모니터링"을 수행합니다. 진실 또는 거짓에 관한 것이 아니라 모두 내러티브 제어입니다.

정부와 박애주의적 과두정치는 시민사회를 식민화하고 싱크탱크, 학계, NGO를 통해 이 검열을 대리했습니다. 그러나 이를 부문에 알리면 정부, 군대, 정보, 거대 기술 및 억만장자 후원자들을 중심으로 순위가 매겨집니다. 밭을 샀습니다. 손상되었습니다. 지적하는 것은 환영하지 않습니다. 그렇게 하고 당신을 위해 "통탄할 것들의 바구니"로 들어가십시오.

Twitter 파일은 또한 NGO와 학계가 내부의 Big Tech 엘리트에 얼마나 흡수되었는지 보여줍니다. 그가 플랫폼으로 돌려보낸 모든 "마을 사람들"은 말할 것도 없고, 그들을 클럽에서 쫓아낸 엘론 머스크에 대한 적대감의 일부를 설명합니다. (Musk의 중단은 개선이지만 분명히 일관성이 없으며 자체 문제를 가져옵니다).

사우디 왕족이 구 트위터와 신 트위터의 대주주임에도 불구하고, NGO와 학계는 머스크 이전에 트위터의 소유권에 대해 별로 말할 것이 없었다. 언론인을 살해하고, 젠더 아파르트헤이트 시스템을 감독하고, 게이를 처형하고, 누구나 상상할 수 있는 것보다 더 많은 CO2 배출에 책임이 있는 사우디 정권과 같은 것이다. 이는 외면해 온 진보주의자들에게는 빵과 버터와 같은 문제가 되어야 한다.

예전에는 디지털 권리 분야가 #TwitterFiles에 주의를 기울였을 것입니다. 우리가 Wikileaks나 Snowden 폭로에 한 것처럼요. 한때 Wikileaks와 Snowden을 칭찬했던 그 분야의 많은 사람들이 지금은 타협을 했습니다. Files는 NGO와 학계가 엄청난 검열 행위를 허용하거나 무시했다는 것을 분명히 밝힙니다. 종종 그들이 틀렸기 때문이 아니라 잘못된 사람에게서 아이디어가 나왔기 때문입니다.

올드 노멀

트럼프와 브렉시트는 문화 엘리트가 왼쪽으로 이동하고 노동계급이 오른쪽으로 이동하는 전환점, 즉 대대적인 정치적 재편성으로 자주 언급됩니다. NGO와 학계(내부 내러티브에도 불구하고 엘리트)는 그들의 대의를 기업 및 정부 권력과 더욱 밀접하게 일치시킴으로써 대응했으며 그 반대의 경우도 마찬가지였습니다.

Brexit과 Trump는 전문가 / 전문 관리 계층의 권위와 지위를 심각하게 훼손했습니다. 이러한 사건은 나쁜 행위자(인종차별주의자, 여성혐오주의자, 러시아인), 어리석음 또는 "잘못된 정보"의 결과로 설명되었습니다. 선과 악의 단순한 이야기를 위해 일반적인 좌파 계급/유물론적 분석이 버려졌습니다.

COVID-19는 상황을 더 이상하게 만들었습니다. 빅 미디어와 빅 테크는 물질적 현실과 완전히 동떨어져 이전에는 정상적이었던 비판을 더럽히고 실험실 유출 가능성에 대한 논의나 바이러스 전파를 막지 못하는 백신과 같은 주제를 소셜 미디어에서 명시적으로 금지했습니다. 공손한 사회는 그러한 금지에 동의하거나 침묵을 지켰거나 심지어 Virality Project와 그 파트너의 경우처럼 검열을 주도했습니다.

한편 북미와 유럽의 반(反)정보 엘리트 간부는 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카의 NGO들에게 그들의 가장 큰 문제는 너무 적은 것이 아니라 너무 많은 온라인 자유이며 이에 대한 해결책은 더 많은 기업과 정부의 통제라고 천천히 설득했습니다. 인권과 민주주의를 보호하기 위해

그러한 시민 사회 이니셔티브에 대한 거의 모든 자금이 미국과 유럽에서 나온다는 점을 감안할 때, 나머지 세계의 사람들은 자금을 잃거나 소송을 따를 수 있는 선택권이 있었습니다. 자선 활동을 "탈식민지 화"하는 데 너무 많은 것입니다.

물론 자선적 통제는 항상 있었지만 2017년까지 제 경험은 미미했습니다. 하향식 방향과 순응은 트럼프 이후에 스며들었고 COVID-19 동안 폭발했습니다. 공식 팬데믹 내러티브를 따르지 않으면 환불을 받을 수 있다는 데 의심의 여지가 없었습니다. EngageMedia에서 우리는 우리 사회의 새로운 권위주의에 대한 경종을 울리려고 노력했습니다. 통제의 유행병 시리즈, 쓰기:

"승인된" 전염병 대응은 어떤 대가를 치르더라도 방어되었습니다. 뉴스 매체는 대체 관점을 가짜 뉴스 및 잘못된 정보로 조롱했습니다., 소셜 미디어 플랫폼은 피드에서 모순된 견해를 제거하여 백신 여권, 잠금 및 기타 통제에 의문을 제기하는 목소리를 침묵시켰습니다.

그리고 대부분의 국가에서 제한이 계속 완화되고 있지만 다른 국가에서는 그렇지 않습니다. 또한 많은 인프라가 준비된 상태로 남아 있으며 인구 자체는 이제 디지털 ID에서 중앙 은행 디지털 통화 등에 이르기까지 새로운 수요 세트에 잘 맞춰져 있습니다.

불행히도 이 분야에서는 권리와 권한 남용에 대한 이러한 우려는 드물었습니다. 정부와 거의 같은 보조를 맞춰 운영되는 자선 부문의 기금 통제는 이 부문에서 점점 더 증가하는 순응성을 설명합니다. 그러나 더 우려되는 것은 이러한 조직의 많은 교육받은 활동가와 지식인이 표현의 자유에 대한 최근의 전환에 동의한다는 것입니다. 이 글을 쓰면서 2021년에 호주 대학에서 참석했던 미디어 리터러시/허위 정보 행사가 떠올랐습니다. 한 참가자는 우리의 병폐의 원인이 언론의 자유가 너무 지나친 것이라고 한탄했습니다. 네 명의 패널리스트가 차례로 동의했습니다. 모든 돈을 제쳐두고 많은 엘리트의 마음과 정신이 이미 사로잡혔습니다.

동시에 많은 사람들은 다른 의견을 갖는 것을 두려워하고 회기 사이 복도에서 반대 의견을 속삭일 뿐입니다. 취소의 도끼는 합의에서 멀어지는 사람들의 목 위에 걸려 있고, 방아쇠를 당긴 사람들은 방아쇠에 만족합니다. 가학적인 행복은 한심한 사람이 등장할 때 뒤따릅니다.

일반 시민들의 연설에 대한 정부의 광범위한 개입을 합법화함으로써 반(反)정보 분야와 캐나다의 저스틴 트뤼도, 미국의 조 바이든, 전 뉴질랜드 총리 저신다 아던을 포함한 이데올로기적 동맹은 권위주의 정권에 훨씬 더 큰 권한을 부여했습니다. 자국민도 마찬가지다.

물론 허위 정보는 존재하며 해결해야 합니다. 그러나 허위 정보의 가장 큰 원천은 정부, 기업, 그리고 점점 더 허위 정보에 반대하는 전문가들로, COVID-19와 다른 많은 이슈를 통해 사실을 잘못 전달했습니다.

반대자들을 검열하고 비방하기 위해 반-허위 정보를 무기화하는 것은 전문가 계층이 두려워했던 것과 정확히 같은 결과를 초래하고 있습니다. 권위에 대한 신뢰가 감소하고 있습니다. 검열을 옹호함으로써 Big Pharma를 보호하는 Virality Project의 도덕적 타락 진정한 백신 부작용 놀랍지 않습니다. 에어백이 안전하지 않은 자동차 회사를 위해 이 작업을 수행한다고 상상해 보십시오. 사람들이 자동차 구매를 중단할 수 있기 때문입니다.

항상 이랬던 것은 아닙니다. 지난 세기 동안 표현의 자유를 주창한 사람들은 저와 같은 자유주의자와 진보주의자였습니다. 테러와의 전쟁 중 무슬림 공동체.

가장 기본적인 수준에서 언젠가 신발이 다른 발에 있을 수 있다는 생각은 대부분의 사람들이 이해할 수 없는 것 같습니다. 결과는 광대의 법정입니다. 피드백이 받아들여지지 않고, 중심축이 만들어지지 않고, 인식론적 엔트로피가 뒤따릅니다.

진보주의자들은 그들이 주도권을 잡고 있다고 생각할 수도 있지만, 우리가 이용당하고 있다는 사실이 훨씬 더 중요하다고 생각합니다. 사회정의라는 이름 아래 기업의 기계는 작동한다. 미국 정부와 그 동맹국들은 정보가 분쟁의 미래라는 것을 깨닫고 느리지만 확실하게 그들에게 책임을 물어야 할 독립적이고 적대적인 조직을 인수하도록 설계했습니다.

일부에서는 이러한 변화가 발칸 분쟁을 위해 만들어진 "인도주의적 개입" 루브릭 하에서 시작되었다고 말합니다. 이것은 콘돌리자 라이스가 아프가니스탄 침공에 대한 페미니스트 표지를 제공했을 때 더욱 강화되었습니다. 엘리트들은 자신들의 목적에 부합하는 아이디어를 포착하고 속을 비우고 작업에 착수합니다. COVID-19 하에서 권력의 전당이 더욱 다양해졌음에도 부의 불평등은 훨씬 더 심해졌습니다. '진보'는 거의 한마디도 하지 않았다.

문화적 변화는 부분적으로만 유기적입니다. Virality Project는 강력한 사람들이 실제로는 Big Pharma의 이익을 보호 및 발전시키고 미래 정보 제어 프로젝트를 위한 인프라를 확장하면서 사람들의 건강 보호에 대한 선의의 아이디어를 냉소적으로 활용하는 방법을 보여줍니다.

2021년 XNUMX월에 저는 한 주요 허위정보 방지 단체를 만났고, 초안 — 이제 정보미래연구실 Brown University에서 — 공동 작업에 대해 논의합니다. 그들이 필리핀을 주장하면서 회의는 어색해졌습니다. #킥백스 캠페인은 반백신이었습니다. EngageMedia 직원의 절반 가까이와 리더십 팀의 대부분이 필리핀인이었습니다. 이 캠페인은 그들과의 대화에서 나왔기 때문에 실제로는 중국 백신에 초점을 맞춘 반부패 운동이라는 것을 알았습니다. 그래서 SinoVac + 뇌물 = #Kickvax라는 이름이 붙었습니다.

캠페인은 SinoVac 조달 프로세스에 대해 심각한 주장을 하고 있었습니다. 2021년 국제투명성기구 순위 필리핀은 조사 대상 117개국 중 부패가 180위입니다. 필리핀의 좌파 운동은 오랫동안 엘리트들의 부패를 겨냥해 왔습니다.

그럼에도 불구하고 FirstDraft 직원들은 #Kickvax가 백신 반대 허위 정보를 퍼뜨리고 있다고 다시 한번 매우 단호하게 말했습니다. 회의가 끝나기 전에 "당신은 우주에서 왔거나 잠재적인 위협입니까?"라는 식의 표정을 지었습니다. 협업은 추진되지 않았습니다. 

#TwitterFiles에서 저는 FirstDraft가 백신에 대한 타당한 질문을 억누르는데 얼마나 깊이 관여했는지 확인했습니다. 핵심 초점이었습니다. FirstDraft는 레거시 미디어를 위한 일종의 바이럴 프로젝트인 Trusted News Initiative의 일부이기도 했습니다. 정보미래연구소는 “백신 수요 증가.” 공동 창립자 Stefanie Friedhoff도 백악관 COVID-19 대응팀의 일원입니다.

반응을 넘어, 새로운 비전

검열-산업 단지에 대한 정부 자금을 제거하는 것은 언론의 자유를 정상 궤도에 올려놓기 위한 중요한 첫 번째 단계입니다. 콤플렉스의 주요 지도자들도 의회에서 증언하도록 소집되어야 합니다.

서구의 과두정치 역시 막대한 양의 검열 작업에 자금을 지원하고 정치와 시민 사회에 대해 너무 많은 권력을 행사합니다. 자선 활동을 위한 세금 감면 방식을 변경하는 것도 필요합니다. 그런 돈을 다 빼는 것이 아니라, 메인 코스가 아닌 보충이 되어야 한다.

시민 사회는 Big Tech에 아첨하고 막대한 돈을 가져가는 것을 중단해야 합니다. 이것 역시 적절한 워치독 역할의 포획 및 흔들림을 초래했습니다. 

물론 이 모든 현금에서 벗어나기 위해서는 새로운 재무 모델을 개발해야 하며, 이는 그 자체로 엄청난 작업이 될 것입니다. 상당한 양의 반(反)정보 분야가 본질적으로 검열 작업이기 때문에 가용 자금을 절반으로 줄이면 즉시 큰 차이를 만들 수 있습니다.

더 명확한 경계선이 그려져야 합니다. 나는 일반적으로 디플랫폼을 지지하지 않지만 군대, 국방 계약자 또는 정보 기관 돈을 받는 사람은 시민 사회 및 인권 행사의 일부가 되어서는 안 됩니다. 여기에는 Atlantic Council(DRFlabs 포함), Graphika, Australian Strategic Policy Institute, Center for European Policy Analysis 등이 포함되며 그 목록은 매우 깁니다. "반(反)정보" 그룹과 자금 제공자의 데이터베이스가 발전함에 따라 더 많은 정보가 추가될 것입니다.

기업, 자선 단체, 정부의 포획에 저항하기 위해 더욱 분산화되고 오픈 소스이며 안전한 플랫폼이 필요합니다. 44억 달러를 보유한 사람은 그렇게 많지 않습니다. 과제는 많은 사용자를 대형 플랫폼으로 유도하는 광범위한 청중을 확보하는 것입니다. 비트코인은 그러한 분산화된 네트워크 효과가 가능하다는 것을 보여주었지만, 이는 소셜 미디어 분야에서 실현되어야 합니다. Nostr에는 약간의 잠재력이 있는 듯합니다.

더 큰 문제는 광범위한 검열을 지지하는 문화로, 특히 이전의 수호자인 진보주의자, 자유주의자, 좌파 사이에서 그렇습니다. 언론의 자유는 한때 언론의 자유 운동을 이끌었던 사람들에게 더러운 단어가 되었습니다. 이를 바꾸는 것은 언론의 자유가 주로 권력자가 아닌 무력한 사람을 보호하기 위해 존재한다는 것을 보여주는 장기적인 프로젝트입니다. 예를 들어, Virality Project가 백신 부상에 대한 실화를 검열한 것은 우리를 Big Pharma의 약탈에 맡겨 덜 안전하게 만들었습니다. 언론의 자유가 더 많았더라면 더 잘 정보를 얻고 더 잘 보호받는 사회가 되었을 것입니다.

가장 중요한 것은 우리가 싫어하는 아이디어를 포함하여 자유로운 표현의 강력한 원칙으로 돌아가는 것입니다. 신발 의지 어느 날 다시 다른 발을 딛고 있습니다. 그날이 오면 언론의 자유는 진보와 진보의 적이 아니라 권력 남용으로부터 가능한 최선의 보호가 될 것입니다.

거친 가장자리는 우리가 자유 사회를 위해 지불하는 대가입니다.

저자의 게시물에서 다시 게시됨 서브 스택