대법원장이 헌법을 확증하는 치료를 처방합니다 ⋆ 브라운스톤 연구소 브라운스톤 연구소

공유 | 인쇄 | 이메일

불과 5년 전, 존 로버츠 대법원장은 "전문가 계층"에게 명백히 양보했습니다. 자유 행사 조항을 포기했다 코로나19 대응의 공황 속에서. 수요일, 그는 테네시주의 미성년자 성전환 수술 금지를 확정하는 법원 판결문을 작성했고, 그의 추론은 그의 판례에 있어 주목할 만한 변화를 드러냈습니다.

가장 중요한 점은, 그는 사법부의 적절한 역할로 복귀할 것을 촉구했다는 것입니다. 즉, 헌법적 보장을 지키고 남은 정책 문제는 "국민, 국민이 선출한 대표자, 그리고 민주적 절차"에 맡겨야 한다는 것입니다.

2020년 XNUMX월, 법원은 종교 참석에 대한 코로나 제한에 이의를 제기하는 첫 번째 사건을 심리했습니다. 사우스 베이 대 뉴섬캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬은 사실상 대면 예배를 금지했습니다. 교회들은 그의 칙령에 이의를 제기하며, "전쟁의 안개"가 "헌법상의 기본권을 침해"하고 "수정헌법 제1조에 따른 종교의 자유를 침해하는 예배 장소를 자의적으로 차별"하는 행위를 정당화할 수 없다고 주장했습니다.

로버츠 대법원장은 뉴섬의 위헌적인 명령을 지지하는 결정적인 다섯 번째 표를 던졌습니다. 대법원장은 "선출되지 않은 사법부는 공중 보건을 평가할 배경, 역량, 전문성이 부족하며 국민에 대한 책임을 지지 않습니다."라고 썼습니다. 이와 함께 대법원장은 정치적 고려 사항을 법보다 우선시하며, 미국 사회에서 헌법적 자유가 사라지는 상황에서 공중 보건 기관의 역할에 맡겼습니다.

이 사건은 그에게 의학적 소견을 요구하지 않았습니다. 단지 자유 종교 행사 조항에 대한 기본적인 이해만 요구했을 뿐입니다. 그러나 로버츠는 직무를 게을리 했고, 종교의 자유에 대한 침해는 1년 더 지속되었습니다.

법원의 의견 미국 대 스크레미티 법치주의와 "전문가 계층"의 권위 사이에 유사한 갈등이 있었습니다. 대법원의 진보 성향 세력은 테네시주의 미성년자 성전환 금지 조례를 폐지해야 한다고 주장했습니다.

그들은 권위 있는 자료로 "미국 소아과 학회, 미국 의학 협회, 미국 정신과 협회, 미국 심리학 협회, 미국 아동 청소년 정신의학회"를 인용했는데, 이 자료들은 "임상적으로 필요할 경우 성적 불쾌감을 치료하기 위해 사춘기 억제제가 '적절하고 의학적으로 필요하다'"고 제안하고 있습니다.

물론, 이러한 반대 의견은 정반대의 결과를 보여주는 수많은 연구들을 무시했습니다. 바로 작년에 한 연구에서는 "성전환 수술을 받은 사람들은 수술을 받지 않은 사람들보다 자살 시도 위험이 12.12배 더 높았다"는 결론을 내렸습니다. 다른 연구들은 자살 위험 증가에 대해 논의했습니다. 불모, 뼈의 악화 및 우울증 완화. 주의하세요, 이것들은 동일한 기관입니다. 촉진된 봉쇄Walk Through California 프로그램, 조지 플로이드 폭동, 그리고 백신 의무화. 하지만 설령 그것들이 무오류라 하더라도, 우리 법원은 전문가 재판소가 아니라 법의 심판을 위한 장소입니다.

다행히도 수장은 2020년 XNUMX월 이후로 접근 방식을 변경했습니다. 그의 의견 테네시 주 법률을 옹호하며 그는 이렇게 결론지었습니다. "이 사건은 진화하는 의료 분야에서 의료 치료의 안전성, 효능, 그리고 타당성에 대한 격렬한 과학적, 정책적 논쟁의 무게를 담고 있습니다… 우리의 역할은 우리 앞에 놓인 법률의 지혜, 공정성, 또는 논리를 판단하는 것이 아니라… 단지 그 법률이 수정 헌법 제14조의 평등 보호 보장을 위반하지 않도록 하는 것입니다. 우리는 그 법률이 위배되지 않는다는 결론을 내렸으므로, 그 정책에 대한 질문은 국민, 국민이 선출한 대표자, 그리고 민주적 절차에 맡겨둡니다."

마찬가지로 토마스 판사는 동의 의견에서 이렇게 썼습니다. "이 사건은 간단한 교훈을 담고 있습니다. 과학적 불확실성에 가려진 문제에 대한 정치적으로 논란이 되는 논쟁에서 법원은 자신을 전문가라고 부르는 사람들이 옳다고 가정해서는 안 됩니다."

이 간단한 교훈이 바로 핵심입니다. 코로나19 사태는 엘리트 전문가 계층의 부패를 여실히 보여주었습니다. 모든 전문가 학회는 살아 있는 사람들이 경험한 가장 어처구니없고 때로는 사회적으로 살인적인 정책들을 옹호하면서 어렵게 쌓아온 신뢰가 금이 가는 것을 목격했습니다. 그들은 과학적 축복을 주기 위해 그곳에 있었습니다. 그 이유를 찾는 과정에서 제약 회사 자금으로 바로 이어지는 자금의 흐름을 간과할 수 없었습니다.

우리는 여전히 이 사건의 의미와 과학, 학계, 의학, 정부, 그리고 여러 분야에 미치는 함의의 충만함을 고심하고 있습니다. 부모의 반대에도 불구하고 상해와 독살에 직면한 아이들을 위해, 법원의 다수가 거짓의 늪에서 벗어나 명백한 진실을 밝혀낸 것에 감사해야 합니다. 전문가들은 종종 틀립니다. 상식과 도덕적 직관은 우리를 완전히 실망시킨 모든 전문가 패널보다 더 유용할 수 있습니다.

와서 대화에 참여하라: