규정 준수 난제

규칙을 따르는 사람과 규칙을 어기는 사람 모두 COVID-19 팬데믹 종식을 서두르려고 하지만 그 방법에 대해서는 의견이 다릅니다.

"사람들이 의무적 제한을 준수해야만 팬데믹이 끝날 것입니다."

"사람들이 의무적 제한을 준수하지 않으면 팬데믹은 끝나지 않을 것입니다."

위의 진술 중 하나만이 옳을 수 있으며, 인구의 상당수는 그것이 첫 번째 진술이라고 믿습니다. 당연한 일이죠? 우리가 더 많이 따를수록 바이러스가 덜 퍼지고 팬데믹이 더 빨리 종식될 것입니다. 여러분이 이 그룹에 속한다면, 자연스럽게 규칙을 어기는 사람들에게 좌절감을 느끼거나 몹시 화가 날 것입니다. 여러분은 코로나를 뒤로 하고 싶지만, 울타리 반대편에 있는 이기적인 사람들은 "모든 사람의 것을 망치고 있습니다."

이제 반대편으로 넘어가 봅시다. 그들 이 파벌은 준수가 곡선을 평평하게 하는 데 도움이 될 수 있지만 정상성을 회복하는 데 도움이 되지 않는다고 믿습니다. 반대로, 그들은 다음과 같이 주장한다: 순응하는 대중은 정부가 다음 일련의 제한을 부과할 수 있는 권한을 부여하여 스스로 지속되는 순환을 시작합니다. 탈출구는 조금 더 오래 또는 더 강하게 순응하는 것이 아니라 반발을 시작하는 것입니다. 

캐나다의 개인 정보 보호 변호사인 Alan Richarz는 다음과 같은 입장을 취합니다. 의견 조각 캐나다 방송 협회에서 발행한 기사입니다. 그는 정부가 "자신의 의지로 비상 권한을 결코 철회하지 않을 것"이라고 썼습니다. "그리고 왜 그럴까요? 2년 동안 국민 사이에 공포와 분열을 조장한 후, 그들은 견고한 지지 기반을 구축했습니다."

리차르츠는 이러한 시끄러운 지지가 정책 입안자들에게 끝없는 골대 이동 게임에서 원하는 제한을 자유롭게 부과할 수 있는 권한을 준다고 주장합니다. 제한 찬성 진영은 정치인이 아니라 바이러스가 골대를 이동하도록 강요한다고 반박할 것입니다. 리차르츠는 다르게 생각합니다. "여론이 정부의 권한 남용에 대해 급격히 반대할 때까지 우리는 관료와 선출직 공무원의 변덕에 얽매여 인위적으로 장기화된 비상사태에 계속 살 것입니다." 

준수 전쟁의 가장 눈에 띄는 상징은 마스크입니다. 마스크 사용을 옹호하면서 지지자들은 마스크의 기계적 특성뿐만 아니라 사회적 기능, 즉 우리가 팬데믹에 처해 있으며 경계를 유지해야 한다는 것을 사람들에게 상기시키는 기능을 언급합니다. 

마스크 반대론자들은 자신의 입장을 뒷받침하기 위해 평행 논리를 사용합니다. 마스크를 계속 착용할수록 마스크는 더욱 굳건해지고, 따라서 정상성을 회복하려는 집단적 결의가 약해집니다. 마스크가 영구화되는 것을 막는 유일한 방법은 착용을 중단하는 것입니다. 반대론자들은 다른 모든 제한에도 동일하게 적용됩니다. 사람들이 반발할 때까지는 끝나지 않을 것이라고 말합니다.

사실, 충분한 사람들이 뭉치면 푸시백이 효과가 있을 수 있습니다. 퀘벡 주가 31년 2021월 XNUMX일에 통금 시간을 선포했을 때, 개를 산책시키는 것은 금지되어 있습니다 통금 시간 동안 퀘벡 주민들이 분노하여 정부가 규칙을 폐지했습니다. 대중의 압력은 2021년 여름 프랑스에서도 결실을 맺었는데, 코로나 그린 패스가 들어오자 집단적으로 분노했습니다. 정부를 이끌었다 불이행 시 벌금을 낮추고 쇼핑센터에 대한 규칙을 변경합니다.

팬데믹 내내 정부의 권한 남용에 대해 경고의 종을 울린 영국의 음악가 주비는 사람들이 개인의 준수 한계를 반성하도록 격려합니다. 그는 "최근의 사건에 비추어 볼 때, 각 개인이 의무 준수와 관련하여 자신의 한계가 어디인지 판단하는 것이 매우 중요합니다."라고 말했습니다. 2021년 XNUMX월에 트윗됨. “어느 시점에서 '아니요. 저는 그걸 따르지 않을 거예요'라고 말할 건가요? 이건 다 그냥 준수 사다리일 뿐이거든요.” 

규정 준수의 과학

규칙을 따르거나 무시하려는 경향은 여러 요인에 달려 있습니다. 그 중 하나는 성격입니다. 외향성, 친화성, 개방성, 성실성, 신경증이라는 5대 성격 특성 중에서 성실성은 가장 안정적으로 추적하다 준수와 함께. Covid의 맥락에서 연구자들은 양심성을 연결했다 집에서의 격리 및 사회적 거리두기와 같은 제한 조치를 더 엄격하게 준수합니다.

준수하려는 경향은 개인의 특성에서 나오는 것뿐만 아니라, 자신이 속한 그룹에서도 나옵니다. 예를 들어, 여성 더 많이 준수하는 경향이 있습니다 남성보다 더 많은데, 그 이유는 누구나 짐작할 수 있습니다. 진화가 여성을 더 협조적으로 만들었을까요? 다른 여성이 따르는 것을 보고 따르나요? 아니면 여성이 단순히 건강에 더 많은 관심을 기울이나요? 원인이 무엇이든, 당신은 찾을 가능성이 더 높다 남성이 여성보다 코로나 규칙을 어기는 경우가 더 많다. 

놀랍지 않게도, 코로나바이러스에 대한 당신의 감정은 규칙에 대한 당신의 접근 방식에 많은 영향을 미칩니다. 당신이 두려워한다면, 당신은 따를 것입니다. 실제로, 영국 연구 팬데믹 초기 단계에 실시한 연구에 따르면 바이러스에 대한 불안이 도덕적, 정치적 지향보다 준수를 더 확실하게 예측하는 것으로 나타났으며, 이를 통해 연구자들은 감정이 사회정치적 영향보다 더 중요하다는 결론을 내렸습니다.

신념도 작용합니다. 정부를 신뢰하는 사람들이 더 쉽게 준수하다 해당 정부에서 부과한 제한 사항이 있습니다. 마지막으로, 준수 사항은 시간이 지남에 따라 변경됩니다. 팬데믹이 시작된 지 처음 두 달 동안은 2년 후보다 더 많은 준수 사항을 볼 수 있을 것입니다. 사람들은 피곤해지고 고속도로에서 출구 램프를 볼 수 있을 것이라고 기대하지 않고 운전할 수 있는 시간은 제한되어 있습니다. A 최근 벨기에 연구 코로나 조치 준수의 경우 이러한 현상에 신빙성을 부여하며 "시간이 지남에 따라 준수가 더욱 취약해진다"는 결론을 내렸습니다. 

준수 극장

규정 준수에는 또 다른 복잡성이 있습니다. 사람들이 자신이 한다고 말하는 것과 실제로 하는 것 사이의 격차입니다. 팬데믹 초기 3주일 동안, 규정 준수에 응답한 사람 중 XNUMX%만이 영국 설문 조사 비필수적인 이유로 집을 나갔다는 것을 인정했습니다. 그러나 연구자들이 익명으로 같은 질문을 했을 때 그 수치는 29%로 뛰었습니다. 분명히, 판단에 대한 두려움 때문에 응답자의 XNUMX분의 XNUMX 이상이 재량적 여행에 대해 입을 다물었습니다.

우리 모두는 소셜 미디어에서 덕행을 드러내면서도 사적으로는 자신에게 맞게 규칙을 어기는 사람들, 유명인이든 아니든 알고 있습니다. 제 동료 중 한 명이 떠오릅니다. 2020년 휴가 시즌에 팬데믹 지침을 따라야 한다는 도덕적 의무에 대한 일련의 Facebook 게시물이 올라온 후, 그녀는 몬트리올 콘도에서 다른 아파트에 사는 친구들과 새해 전날을 축하했습니다. 모임이 당시에는 금지되어 있었습니다. 

이런 자기기만은 우리를 놀라게 해서는 안 됩니다. 승인에 대한 욕구는 우리 DNA에 깊이 새겨져 있으며, 우리가 집단 규범을 어길 때 쏟아지는 비난을 견뎌내려면 비정상적으로 두꺼운 피부가 필요합니다. 코로나 규칙을 어기는 대부분의 사람들(실제로 우리 모두입니다. 충분히 오래 열심히 살펴보면 말이죠)은 자신의 범법을 부인하거나 합리화할 것입니다. 제 동료도 "우리는 모두 같은 건물에 살았기 때문에 우리만의 사회적 거품과 같았습니다."라고 말했습니다.

반면에, 다른 사람들이 규칙을 어기는 것을 보면 규칙을 어기는 것이 더 쉬워집니다. 사실, 주비 진영의 사람들은 팬데믹의 사회적 종말, 즉 사회가 계속 나아가기로 결정하는 시점은 소수의 "선봉대"가 제한을 따르기를 멈추고, 느린 다수에게 따라갈 수 있는 허가를 줄 때까지는 일어나지 않을 것이라고 주장했습니다. 

더 많은 동정심을 부탁드립니다

이는 나를 개인적인 딜레마로 이끈다. 나는 선발대에 속할 것인가, 아니면 순종하는 다수에 속할 것인가? 나는 모래 위에 내 자신의 선을 어디에 그어야 할까? 2020년 XNUMX월로 돌아가서, 하레디 남자의 사진 "우리는 따르지 않을 거야"라고 쓰인 플래카드를 들고 다니는 모습이 소셜 미디어에 떠돌았다. 나는 그와 같이 되고 싶은가? 나는 다른 사람이 되고 싶은가? 이런 질문들이 나를 밤에 잠 못 이루게 한다.

당장은 거리를 유지하고 필요할 때는 마스크를 착용하고 있습니다. 심지어 2시간 동안 마스크를 쓰지 않고 식사를 한 후 식당에서 나올 때도 그렇지만요. 하지만 가끔은 너무 예의 바르게 행동하는 게 제게는 좋지 않다고 생각하기도 합니다. (저의 흠잡을 데 없는 예의 바른 어머니가 그렇게 했습니다.) Zuby 팀의 친구들과 여러 번 대화를 나눈 후, 저는 그들이 팬데믹의 종식은 확진자 수의 특정 감소나 정부 법령이 아니라 사람들로부터 온다는 믿음을 이해하고 어느 정도 공감하게 되었습니다. 그래서 저는 일종의 통역가로서, 좌절한 대다수가 저항자들이 반발하는 이유를 이해하도록 돕는 역할을 한다고 생각합니다.

정책 수준에서 일부 사람들이 왜 준수를 거부하는지 이해하면 의사 결정권자가 규칙을 어긴 사람들 사이에서 더 많은 호의와 아마도 조금 더 많은 준수를 이끌어내는 메시지를 만드는 데 도움이 될 수 있습니다. 이를 위해 종이 2021년 가을에 Scientific American에 게재된 Covid 규칙을 무시하는 사람들의 원인을 탐구한 연구에서는 정부가 모든 사람에게 맞는 정책을 "특정 연령대에서 공통적으로 나타나는 특정한 근본적인 동기를 표적으로 삼는 전략"으로 대체하도록 권장합니다. 

코로나 이전에 세계보건기구(WHO)도 이를 알고 있었습니다. 2019 권장 세계적 독감 팬데믹을 완화하기 위해 WHO는 "권장되는 행동은 실행 가능해야 하며 사람들의 라이프스타일에 맞게 조정되어야 합니다. 그렇지 않으면 널리 채택되지 않을 것입니다."라고 명시했습니다. 다시 말해, 사람들이 따르기를 원한다면, 따르기 위한 조건을 만드십시오. 청소년에게 장기요양시설 거주자에게와 같은 것을 요구하지 마십시오. 그리고 사회에 2022년과 같은 방식으로 2020년에 행동할 것을 요구하지 마십시오.

팬데믹이 2년차를 맞이하면서, 우리는 준수가 더욱 미묘해지고, 각 개인의 위험 평가와 허용 범위에 더욱 의존하는 것을 보고 있습니다. 우리는 더 이상 #stayhomestaysafe를 외치는 금성 준수자와 공중에서 플래카드를 흔드는 시끄러운 저항자로 나뉘지 않습니다. 

우리가 우리만의 안전 지대를 구분할 때, 우리는 모두 다른 측정을 하는 사람들에 대한 연민을 더 많이 필요로 할 수 있습니다. 어떤 전략이 우리의 충성을 요구하든, 엄격한 준수를 고집하든, 고삐를 느슨하게 하든, 반대편에 있는 사람들이 우리만큼 팬데믹이 끝나기를 바란다는 것을 기억하는 것이 좋습니다. 그들은 그저 그것이 어떻게 일어날지에 대해 의견이 다를 뿐입니다.

다른 세계관을 가진 사람들을 이해하는 것은 큰 요구입니다. 하지만 코로나 전쟁의 이 시점에서 그것은 우리에게 가장 시급히 필요한 위안이 될 수 있습니다.