반대 의사를 표명할 용기…좌파로부터

코로나19 팬데믹이 전 세계적으로 만연해짐에 따라, 우리는 공중보건 대응에 대한 진지한 성찰과 분석이 필요해졌습니다. 

전례 없는 팬데믹 대응, 봉쇄, 빅테크 기업이 반대하는 의료계의 목소리와 치료 옵션에 대한 검열, 마스크 착용, 백신, 학교 폐쇄, 사회적 거리두기 정책에 대한 상충되는 견해 등은 모두 대중 보건과 정부에 대한 깊고 돌이킬 수 없는 불신을 키우는 데 기여했습니다. 

가장 소리 높은 사람들 중 다수 의료, 역학 및 법적 회의론자 이러한 정책 중 일부는 미국 정치 좌파에서 나왔습니다. 슬프게도, 그들의 비판은 대체로 좌파의 배신으로 여겨집니다. 정치적 노숙자에 대한 비슷한 감정은 소셜 미디어에서도 만연하며, 다음과 같은 계정이 있습니다. 사라 베스 버윅및 화난 브루클린 엄마둘 다 민주당에 불만을 품은 전직 의원이었다. 

특히 학교 폐쇄에 대한 분노로 인해 전통적으로 민주당을 지지하던 많은 엄마들은 민주당을 거부하고 정치적 유목민적 지위를 표현했으며, 종종 #HowTheLeftLostMe라는 해시태그를 사용했습니다. 

에일린 나투지 박사캘리포니아 출신의 의사이자 공중보건 역학자인 그녀는 팬데믹이 처음 발생했을 때 지역 카운티 공중보건부에서 일했습니다. 그녀는 바이러스 독성이나 인구 행동이 어떻게 변하는지 보기 위해 증상을 분류하자고 제안했습니다. 그 제안은 기각되었습니다. 

그녀는 나중에 시민들에게 격리를 요구하고 문자 그대로 경찰이 그들을 체포하기 위해 집에 찾아올 것이라고 생각하게 만든 그녀의 카운티의 강압적인 공중 보건 책임자 명령서에 대해 우려를 표명했습니다. 그녀는 다음과 같이 말했습니다. 백신 의무화의 차별적 성격 그리고 캘리포니아 공중 보건 정책의 비과학적 성격 그리고 또다시 무시당했습니다. 

"제게 가장 큰 타격을 준 건 요양원 발병에 대한 조사를 끝냈을 때였습니다. 호스피스에서 사망한 환자를 포함한 모든 거주자가 검사를 받았습니다. 호스피스 환자 중 두 명이 양성 반응을 보였고, 이틀 후 알츠하이머병으로 사망했을 때, 저는 COVID 사망자로 서명하라는 정보를 받았습니다. 저는 상사에게 그들을 COVID 사망자로 분류하지 않겠다고 말했고, 그들의 차트에 긴 메모를 썼습니다. 제 노력에도 불구하고, 그 사례들은 어쨌든 사망자로 집계되었습니다. 저는 한 달 후에 사임했습니다."라고 그녀는 말합니다. 

나투치 박사는 출시 캠페인 초기에 백신의 안전성에 의문을 제기했습니다. 

"저는 65세 이상의 사람들을 대상으로 백신 접종 후 사망까지의 시간적 시간을 분석했습니다. 백신을 접종한 후 48시간 이내에 얼마나 많은 사람이 사망했는지(48%)는 정말 놀랍습니다. 인과 관계는 아니지만 시간적 연관성은 의문을 제기해야 합니다." 그녀는 덧붙여 말했습니다. Natuzzi가 상사에게 문제를 제기했을 때, 그녀는 백신 캠페인을 훼손하고 있다는 말을 들었습니다. 

그 결과, 평생 민주당원이었던 나투치는 "저는 우리의 공중 보건 노력을 위해 정부에서 일하는 것을 그만두었고 다시는 그렇게 하지 않을 것입니다."라고 말했습니다. 

3 월 2020, 데이비드 벨 박사텍사스에 거주하는 호주 출신 공중보건 의사가 "비용 대비 이익, 빈곤으로 인한 수명 단축"과 같은 "공중보건의 기본 원칙"과 관련된 미디어 및 학술 저널에 편지를 쓰기 시작했습니다. 암 검진을 줄이는 것과 같습니다 암으로 인한 사망률 증가가 무시되고 있었습니다." COVID가 압도적으로 영향을 받는 노인들 (예를 들어 사하라 이남 아프리카에는 비교적 적은 수의 사람이 있지만) 아무도 그를 출판하지 않았습니다. 그는 "이성보다 재앙을 선호하는 큰 보도 편향이 있다"는 것을 깨달았습니다. 벨은 많은 동료들이 다양한 조직의 공중 보건 대응이 좋은 관행에 기반을 두지 않았다는 데 동의하지만 조직의 지시를 따르는 데는 굴복했다고 말합니다. 

“거의 아무도 자신의 조직/자금 제공자의 인식된 의견과 일치하지 않는 한 공개적으로 아무것도 말하지 않을 것입니다. 그래서 여전히 '좌파'라고 주장하는 사람들은 지역 사회 기반 접근 방식보다 부담이 적은 문제에 대한 제약 기반 수직적 접근 방식을 추진하고 있습니다. 본질적으로 자기 결정보다 식민지주의적 접근 방식을 추진하고 있습니다. 숫자(예: 2020년 남아시아 봉쇄로 인해 XNUMX만 명 이상의 어린이 사망 (유니세프가) 추상적이 되어 사람들은 이를 무시하고 자신들의 정치적 입장에 맞는 '백신 평등'과 같은 용어를 이해하는 방법을 찾습니다."라고 벨은 말합니다. 

자신을 '내가 아는 사람 중 가장 확고하게 트럼프에 반대하는 사람'으로 여겼던 벨은 그럼에도 불구하고 자신이 보는 "진실에 부여되는 낮은 가치"에 충격을 받았습니다. 

"저는 개인이 아니라 가치에 관심이 있습니다. 그래서 저는 변하지 않았습니다. 제가 코로나 대응에 대해 가지고 있는 문제는 진실을 버린 것이고, 그로부터 흘러나오는 것은... 저는 코로나 대응이 반영하는 권위주의와 기업주의의 흐름에 따라간 이전의 좌파 동료들에게 상대적으로 버려졌다고 생각합니다." 

그는 "파시즘은 이전에 좌파에서 비롯되었습니다(대중의 믿음과는 반대로). 그리고 저는 지난 2년 동안 그 이유를 더 명확하게 보여주었다고 생각합니다. 저는 중앙 권한의 제한과 [자신의] 재산을 방어하고 통제할 수 있는 개인의 권리 유지를 전제주의에 대한 보험 정책으로 보게 되었고, 대중의 권리를 완전히 무시할 수 있게 되었습니다."라고 덧붙였습니다. 

"좌우가 지금은 중복되고, 훨씬 더 깊은 무언가입니다. 우리는 그것을 이해해야 고칠 수 있습니다, 당연히요."

벨에 따르면, 신뢰를 회복하려면 전반적으로 투명성이 필요하고, 이익을 위해 사회를 형성하는 대형 민간 기업의 "대규모 권한 남용"을 억제해야 합니다. 나투지 박사는 미국의 공중 보건을 재구조화하여 교육과 정보를 강조하고 "통제가 아닌" 것으로 제안하며, 어떤 민간 기관("게이츠와 WHO를 생각해 보세요")도 재정적으로나 교조적으로 지배할 수 없도록 해야 합니다. 

알렉스 워시번몬태나에 거주하는 수학 생물학자이자 통계학자로 생태학, 진화, 역학 및 금융 분야에 논문을 발표한 그는 봉쇄의 막대한 부수적 피해에 대한 경종을 아주 일찍 울리려고 했습니다. 금융 및 경제학 분야에서의 그의 배경 덕분에 그는 "코로나 대응이 크게 불균형을 이루었고 공중 보건에 해를 끼칠 위험이 있다"고 믿게 되었습니다. 

정치적으로는 독립적이지만 보존, 기후 변화, 사회적 자유에 대해 크게 우려하는 그는 코로나 대응이 좌파 자유주의의 한계를 깨닫게 했다고 말합니다. 아무도 그를 출판하지 않았습니다. 그는 과학계에서 버림받은 사람이 되었고 과학계에서 받은 대우와 공중 보건 정책의 재앙으로 본 것에서 많은 삶의 교훈을 얻었습니다. 

"코로나는 사회과학적 비효율성이 어떻게…사회가 직면한 중대한 위험을 잘못 관리하는 고립된 전문가 계층으로 이어질 수 있는지 보여줬고, 견제와 균형이 없다면 그들은 근시안적인 전문 지식(예: 역학)을 무기로 삼아 사회를 오도하고 해를 끼칠 수 있습니다…" 

Washburne은 그가 직면한 반발의 결과로 결국 학계를 떠나 창립되었습니다. 지금다양한 배경과 정치적 견해를 가진 과학자들이 협업할 수 있는 새로운 과학 스타트업 및 인큐베이터 '안전 공간'. 

The 뉴욕 타임스 최근 공중보건을 구할 수 있는지 의문이 제기됨. 말하기에는 너무 이르다. 하지만 지금으로서는 다양한 분야의 정치적 노숙자 전문가들이 적어도 미국에서 치유 과정을 시작하고 있다. 공개적으로 말하고 문제를 식별함으로써 그리고 범위 재난. 

바라건대, 그들의 노력은 미국과 전 세계의 공중 보건 정책에 있어 투명성, 정직성, 예의바른 태도가 절실히 필요한 새로운 시대의 시작을 알리는 계기가 될 것입니다.