코로나 합의: 이 책은 필수적이다 

27년 2020월 2일 트럼프 대통령은 XNUMX조 달러 규모의 경기 부양책에 서명했습니다. CNN에 따른, "미국 국민과 미국 경제가 Covid-19의 파괴적인 확산에 맞서 싸우는 가운데" 통과되었습니다.

겉보기에 단순한 발표에 너무나 많은 선전과 헛소리가 담겨 있습니다. 코로나19의 확산이 "파괴적"이라는 생각, 미국 국민이 질병과 "싸우는" 거대한 블록이라는 생각, 경제가 - 경제를 운영하는 사람들이 아니라 - 질병의 확산을 막을 수 있다는 생각. 경제 전체의 재앙적인 폐쇄가 아닌 다른 것에 2조 달러를 투자했다면 무엇을 할 수 있었을지 말할 것도 없습니다!

당시 나는 다른 많은 자유주의적이고 진보적인 사람들이 나와 같은 고민과 의심을 공유하고 있을 것이라고 확신했다. 분명, 나는 팬데믹 이전의 내가 가장 좋아했던 뉴욕 타임스 여론 작가이자 노벨 경제학상 수상자 폴 크루그먼은 이 모든 것의 광기에 대해 말할 것이 있습니다. 

28년 2020월 XNUMX일 크루그먼 쓴:

트럼프가 부활절까지 국가를 재개하겠다는 무서운 호소를 하기 직전, 그는 전화 회의 돈 관리자 그룹과 함께, 사회적 거리두기를 끝내는 것이 시장에 좋을 것이라고 그에게 말했을지도 모릅니다. 미친 짓이지만, 이 사람들의 탐욕을 절대 과소평가해서는 안 됩니다. 

이 광적이고 경제적으로 어리석은 반 트럼프 글을 읽고 나는 울었다. 진짜 눈물이었다. 진보적 경제 정책을 지지하는 가장 눈에 띄고 찬사를 받는 목소리 중 하나가 코로나 재앙의 공포, 정치, 선전, 우리는 멸망할 운명이었습니다.

이제 3년 후, 나는 Toby Green과 Thomas Fazi의 코비드 컨센서스 (1년 2023월 XNUMX일 현재 Amazon에서 구매 가능) 내 망가진 자유주의, 진보적 신경에 위안이 될 것입니다. 꼼꼼하게 뒷받침되고 설득력 있게 주장된 이 팬데믹 필독서, 자막 민주주의와 빈곤층에 대한 세계적 공격 - 좌파의 비판 Green과 Fazi는 다음과 같이 분명히 주장합니다.

우리는 이러한 역사를 고려할 때, 파괴적인 사회적, 경제적, 정치적 영향과 함께… 봉쇄와 백신 의무화의 팬데믹 대응의 어떤 측면도 진보적이라고 생각하는 것은 불가능하다고 생각합니다. (210쪽)

Green과 Fazi의 책은 Krugman 씨와 같이 눈이 멀어 있던 사람들에게는 꼭 읽어야 할 책입니다. 트럼프-코로나 혼란 증후군 그들은 자신들이 옹호한다고 주장하는 취약 계층을 전염병 정책이 어떻게 파괴하는지 알아차리지 못했다. 

크루그먼의 동료인 친구나 가족이 있다면, 그들에게 사본을 보내보는 게 좋을 듯합니다. 

저도 적극 추천합니다 코비드 컨센서스 미친 듯이 파괴적이고 전례 없는 팬데믹 대응과 그에 따른 전 세계적 여파, 그리고 잠재적인 미래 영향을 이해하고자 하는 모든 분들께.

지난 몇 년 동안 저는 수백 권의 코로나 관련 서적과 기사를 읽었는데, 코비드 컨센서스 이 책은 전 세계적 팬데믹 대응에 대한 가장 일관되고 철저한 근거를 제시할 뿐만 아니라, 다양한 인구 집단에 미친 영향에 대한 통찰력 있는 분석도 담고 있습니다. 

이것은 엄청난 성과이며, 연구와 정보 합성의 놀라운 업적입니다. 100페이지의 각주온라인에서 무료로 이용할 수 있는 자료는 그 자체로 코로나 시대의 사실상 모든 측면을 연구하는 연구자들에게 풍부한 자료를 구성합니다.

그린과 파지의 프로젝트는 단순해 보입니다. 그들은 바이러스인 SARS-CoV-2에 대한 세계의 대응이 봉쇄와 백신 의무화라는 "단일 서사"가 된 과정을 보여주기 위해 시작했습니다. 그런 다음 이러한 정책이 세계 인구의 대부분에게 얼마나 파괴적이었는지 보여줍니다.

간단해 보이지만, 저자들이 주장을 뒷받침하기 위해 모아놓은 주제, 사실, 사건의 수는 엄청납니다. 거의 모든 대륙의 수십 개국을 포괄하는 지리적 범위는 말할 것도 없습니다. 

이미 확신하고 책을 주문했다면 이 리뷰를 더 읽을 필요가 없습니다. 다음은 Green과 Fazi의 서사에 대한 저의 개인적인 반응입니다.

스토리텔링 

읽기 전에 파트 1: “"The Chronicle of the Political Management of the Pandemic"에서 저는 수개월에 걸친 연구를 통해 꽤 좋은 Covid 자료 보관소를 가지고 있다고 생각했습니다. 하지만 Green과 Fazi는 제가 알지 못했던 수많은 참고 자료를 싣고, 이제 더 조사하고 싶은 수십 가지 주제에 대한 단서를 제공합니다.

예를 들어: 2020년 XNUMX월 사기에 대한 논의에서 랜싯 and 의학의 뉴 잉글랜드 저널 하이드록시클로로퀸에 대한 연구(랜싯) 및 심혈관 약물(NEJM), 저자는 이러한 연구를 뒷받침하는 가짜 데이터 회사인 Surgisphere에 대한 설명을 제공합니다.

과학 편집자로 등록된 직원은 공상과학 작가이자 판타지 아티스트인 듯하며, 전문 프로필을 보면 글쓰기가 그녀의 전업입니다. 마케팅 임원으로 등록된 또 다른 직원은 성인 모델이자 이벤트 호스티스이며, 조직을 위한 비디오에도 출연합니다.

흥미롭군요! 그리고 Green과 Fazi가 올바르게 "의학 저널리즘 역사상 가장 큰 스캔들 중 하나"라고 묘사한 것에도 불구하고 주류 미디어에서는 거의 전혀 주목받지 못했기 때문에 더욱 그렇습니다. (146쪽) 

또 다른 예로, SARS-CoV-2와 그 모든 변종이 얼마나 치명적인지에 대한 "단일 과학적 서사"를 논의하면서 그들은 다음과 같이 말합니다.

2021년 212월, 이 변종을 처음 보고한 남아프리카 공화국 의사인 앤젤리크 쿠츠 박사는 서방 정부로부터 변종을 실제보다 더 심각하다고 설명하라는 '압박'을 받았으며, '경미한'이라고 부르지 말라는 말을 들었다고 항의했습니다. (XNUMX쪽)

도대체 왜 정부는 바이러스를 실제보다 더 치명적이라고 표현하고 싶어할까? "단일 과학적 서사"의 이유를 찾는 과정에서 이런 유형의 정보는 다음을 더욱 밝혀내는 데 도움이 될 수 있다. 흥미로운 답변.

그리고 마지막으로 역사상 가장 큰 부의 상향 이동을 논의하면서 Green과 Fazi는 다음과 같이 썼습니다.

한편, 2022년 500월 로테르담에서 제프 베조스는 시장에게 요청을 했습니다. 미국의 아마존 창업자이자 세계에서 가장 부유한 사람이 그에게 역사적인 코닝스하펜 다리를 해체해 달라고 요청했습니다. 그가 근처에서 만든 2014억 달러짜리 슈퍼요트가 바다로 나갈 수 있도록 말입니다. 다리는 2017년에서 37년 사이에 재건되었고, 그때 지방 당국은 다시는 건드리지 않겠다고 약속했습니다. 그래도 다리는 요트가 지나가기에는 너무 높았고, 2020년 2022월에서 314년 XNUMX월 사이에 재산이 XNUMX억 달러 증가한 베조스는 그 비용을 지불하겠다고 제안했습니다. 시장은 베조스의 요청(또는 명령)을 따랐습니다. (XNUMX쪽)

파괴의 기록 

베조스의 일화는 그린과 파지가 요약한 대로 팬데믹 대응의 세계적 영향을 잘 보여줍니다. 

…세계에서 가장 부유한 사람들은 엄청난 양의 자본을 축적한 반면, 가장 가난한 사람들은 평평해졌습니다. 한편, 사회적 구조는 산산조각났습니다. 전 세계적으로 봉쇄로 인한 불안과 긴장으로 가정 및 성적 학대가 엄청나게 증가했고, 피해자들은 학대자와 함께 수감되었습니다. 이러한 영향으로 인해 성평등을 향한 진전이 수십 년 뒤로 미뤄졌습니다. (286쪽)

우리가 이러한 파괴적인 결과가 이미 우리를 에워싸고 있는 고의적인 망각의 어둠 속으로 증발하도록 내버려 두지 않도록, Green과 Fazi는 그들의 책의 2부를 "팬데믹 관리의 사회적 및 경제적 효과"에 할애했습니다.

단 하나의 예를 선택하기는 어렵지만, 아프리카 국가에 대한 팬데믹 대응의 영향에 대해 그들이 보고한 내용은 다음과 같습니다.

아프리카 국가들은 이미 높은 외채 부담을 지고 있었지만, 상품과 서비스에 대한 수요의 붕괴와 고소득 국가의 아프리카 디아스포라로부터의 송금의 붕괴가 합쳐져 ​​대륙의 부채 부담에 파괴적인 영향을 미쳤습니다. 이는 처음부터 인식되었지만, 봉쇄로의 긴 행진이 시작되었고 아무도 이것이 '글로벌 거버넌스'의 치명적인 상향식 정책 실수가 아니었는지를 의문시하는 것이 허용되지 않았습니다. (332쪽)

저는 서구 중심의 전염병 대응이 아프리카를 황폐화시킨 방식에 대한 논의가 특히 가슴 아프게 느껴졌고, 미국의 전염병 대응 여왕의 항의를 떠올리게 했습니다. 데보라 버크스오직 아프리카의 최선의 이익만을 마음에 두고 있다고 주장하는 사람:

그녀는 “저는 아프리카와 PEPFAR[미국 대통령의 에이즈 구제 비상 계획]가 봉사하는 사람들을 사랑합니다.”라고 썼습니다. 사일런트 인베이전, 그녀의 팬데믹에 대한 잘못된 정보의 전형,

…하지만 미국을 포함한 많은 국가가 의료 시스템을 강화하는 데 상당한 지원을 했음에도 불구하고 사하라 이남 아프리카는 세계에서 가장 취약한 지역 중 하나였습니다. 이 지역 전체에서 우리는 여전히 HIV, 결핵, 말라리아에 맞서고 있었고 이 지역에 대한 새로운 위협은 우리의 작업과 우리가 섬기는 사람들의 진전에 대한 위협이었습니다. (Kindle, 26쪽)

네, 버크스 박사님, 사하라 이남 아프리카는 극도로 취약합니다. 그렇다면 당신의 정책은 어떻게 이 대륙과 당신이 그렇게 사랑한다고 주장하는 사람들을 도왔나요? 그린과 파지는 이렇게 보고합니다:

아프리카 전역에서 코로나 규제, 부채 증가, 교육 폐쇄로 인해 수십 년간 성 불평등 문제를 해결해 온 진전이 역전되었습니다. 현재와 미래의 건강은 대륙에서 그렇게 심각하지도 않은 새로운 바이러스를 지불하기 위해 저당 잡혔습니다. 아동 결혼, 매춘, 결석이 증가했을 뿐만 아니라 기본 의료에 대한 접근성도 떨어졌습니다. (335쪽)

그들은 이렇게 결론지었습니다. "이렇게 많은 파괴를 이해하기는 어렵습니다...모두 '세계적 건강'이라는 이름으로 말입니다."(336쪽)

사회 및 경제 분석 

파괴의 의미를 찾는 것이 내가 찾은 곳입니다. 코비드 컨센서스 가장 도발적인 것으로, 저는 Green과 Fazi가 이에 대해 더 깊이 파고드는 후속 책을 쓸 것을 기대하고 있습니다. 그들이 마지막 장인 "권위주의 자본주의의 윤리와 실천"에서 논의했듯이 핵심은 

불평등, 컴퓨팅 능력, 정보 전쟁, 그리고 전 세계적으로 점점 더 권위주의적인 형태의 자본주의로의 전환은 수년 동안 심화되어 왔으며, 코로나19 팬데믹에 대한 대응으로 이러한 각각의 과정이 급진적으로 가속화되었습니다. 

그들의 분석은 나에게 매우 진실되고 매우 문제가 있다고 생각하는데, 이 핵심 구절에 가장 잘 요약되어 있습니다(길지만 주의 깊게 읽어볼 만합니다):

우리의 견해는 SARS-CoV-2 시대에 서구 정치 이념에 드러난 깊이 자리 잡은 모순은 근본적으로 양립할 수 없는 신념과 가치를 지닌 사회에서 비롯되었다는 것입니다. 하나는 생태적 파괴에 맞서야 한다는 긴급성에 대한 믿음으로, 대량 소비와 그에 따른 환경 파괴에 기반을 둔 사회의 현실과 대조됩니다(즉, 생태적 압력에 대한 '해결책'은 일반적으로 다른 형태의 소비로 마케팅되었습니다). 다른 하나는 소규모 및 중규모 기업가를 중시하는 '자유 시장' 구조로, 아마존과 페이스북과 같은 대규모 독점을 장려하는 가상 세계의 힘을 모으는 것과 대조됩니다. 그런 다음 중국의 권위주의적 자본주의 구조의 영향력이 커졌는데, 이는 진정으로 깊이 자리 잡은 자유에 대한 신념과 양립할 수 없었지만, 어떤 자유주의 소비자도 끔찍한 노동 조건의 중국 공장에서 생산된 제품을 쌓아 두는 것을 막지는 못했습니다. 그리고 마지막으로, 민주주의 자본주의가 전반적인 번영을 제공한다는 믿음과 서구 중산층의 특권이 엄청나게 침식된 지난 376년의 현실 사이에 아마도 가장 깊이 뿌리박힌 모순이 있었습니다. (XNUMX쪽)

음모론이 아니다

그린과 파지는 이 이야기를 전하고, 그 결과를 보도하고, 세계적 팬데믹 대응의 역사적 맥락을 분석하면서 요즘 반대 주장을 폄하하는 데 흔히 사용되는 주장을 반복해서 선점했습니다. 바로 음모론이라는 주장입니다!

아니요, 그들은 설득력 있게 설명합니다. 그게 아닙니다.

어떤 사람들은…세계 경제력의 조정을 음모로 보지만, 우리의 관점에서는 그것은 실수입니다. 이는 단순히 경제력이 스스로를 유지하고, 집중시키고, 성장시키는 방식이며, 항상 그래왔습니다. 사실, 역사적으로 좌파의 작가와 활동가들은 자본이 스스로를 집중시키고 점점 더 불평등을 만들어내는 경향을 비판하려고 했습니다. (29쪽)

더 구체적으로, 그들은 빌 & 멜린다 게이츠 재단과 다른 "자선 재단"의 글로벌 코로나 대응에서의 과도한 역할을 "자선 자본주의"라고 설명합니다.

… 세계에서 가장 크고 가장 시급한 문제를 해결하기 위한 자본주의적, 시장 기반, 이익 추구적 접근 방식입니다. 이는 많은 사람이 세계의 초부유층과 기업 엘리트의 필요와 이익에 맞게 조정된 것으로 보는 접근 방식이지만, 자본의 이익이 스스로를 조직하여 그 힘을 심어놓는다는 것을 관찰하는 것은 공모가 아닙니다. 이는 수세기 동안 운영되어 온 프레임워크입니다. (158쪽)

봉쇄와 백신 의무화가 필요했을 뿐만 아니라 부정적인 결과보다 긍정적인 결과가 더 많았다고 믿는 폴 크루그먼스에게, 코비드 컨센서스 냉정한 경종을 울리는 작품입니다. 

우리가 전염병 대응을 결정한 권위주의적 자본주의 구조를 해체하고 대체하기 위해 단결하지 않는다면, 우리는 실로 끔찍한 미래에 직면하게 될 것입니다.