코로나 저항은 노벨 평화상을 받을 만하다

알프레드 노벨의 유언 (발췌 록) (파리, 27년 1895월 XNUMX일) 평화상이 수여되어야 한다고 규정하고 있습니다.

국가 간의 우애를 위해, 상비군의 폐지나 감축을 위해, 그리고 평화 회의의 개최와 증진을 위해 가장 많은 일을 한 사람에게 수여합니다.

지명 절차는 매년 1월에 시작되며 지명은 상이 수여되는 해의 XNUMX월 XNUMX일 전에 제출해야 합니다. 노르웨이 노벨 위원회는 노벨 평화상 수상자를 선정할 책임이 있습니다. 지명을 제출할 자격이 있는 사람들 중에서 저는 과거에 여러 번 그렇게 했습니다. XNUMX월부터 XNUMX월까지 위원회는 후보자 명단을 면밀히 검토하고 점진적으로 줄이며, XNUMX월 초에 상을 발표하고 XNUMX월 초에 오슬로에서 시상식을 거행합니다.

설명할 수 없게도, 내 후보자 중 누구도 상을 받지 못했습니다. 소문 공장에서는 몇몇이 꽤 가까이 갔지만, 결국에는 수상하지 못했다고 추측했습니다. 낙담한 나는 제출을 중단했습니다. 작년에 나는 2020-23년 동안 코로나 봉쇄, 마스크, 백신 의무화에 맞서 싸우는 세계 유수의 조직과 개인을 지명하는 것을 고려했습니다.

저는 100% 완벽한 실패 기록을 가지고 있었기 때문에 이것이 죽음의 키스가 될 수 있다고 결정했고 결국 그 아이디어를 포기했습니다. 그럼에도 불구하고, 저는 그들 중 일부가 다른 사람들에 의해 지명되기를 바랍니다. 이 상의 역사의 맥락에서 그들이 합당한 후보이지만 수상자가 될 가능성은 낮은 이유를 설명하겠습니다. 

평화상은 종종 노벨의 명시적 기준에서 벗어났다

엄격한 기준은 때때로 마하트마 간디가 상을 받지 못한 이유에 대한 설명으로 제시됩니다. 그럴 수도 있지만, 2차 세계 대전 이후 노르웨이 위원회의 평화 정의는 점점 더 광범위하고 유연해져서 환경 활동주의, 토착민 권리, 식량 안보, 인권과 같이 다양한 분야를 포괄했습니다. 그것은 점차 정치적 행위나 희망의 메시아적 요소가 담긴 메시지의 색조를 띠어 위원회가 선호하는 더 광범위한 평화 개념을 위해 노력하도록 세계를 밀어붙였습니다.

창립자의 의지와 관련하여, 이는 몇 가지 이상한 선택을 낳았습니다. 눈살을 찌푸리게 하는 수상자가 많았습니다. 전쟁을 벌인 사람, 테러리즘에 오염된 사람, 그리고 평화에 기여한 것이 미미한 사람(수백만 그루의 나무 심기)도 있었지만, 그들의 캠페인은 그 자체로 칭찬할 만한 것이었습니다.

1973년 공동 수상자는 북베트남의 레 둑 토와 미국 국무장관 헨리 키신저로, 베트남 전쟁을 종식시킨 공로로 수상했습니다. 1994년 야세르 아라파트는 (이츠하크 라빈과 시몬 페레스와 공동으로) '중동에 평화를 창출한' 공로로 상을 받았습니다. 그렇습니다. 정말입니다.

1970년 수상자는 녹색 혁명에서의 그의 역할로 노먼 보를로그였습니다. 2007년 앨 고어와 IPCC는 '인간이 만든 기후 변화'에 대한 인식을 확산한 역할로 선정되었습니다(그렇습니다, 위원회는 이 젠더 언어를 사용했습니다).

인권, 자유, 민주주의 증진과 관련된 수많은 상이 있기 때문에 위원회가 코로나 저항 영웅들을 신중하게 고려해야 하는 것입니다.

작년의 노벨 평화상 이란의 나르기스 모하마디에게 '이란의 여성 억압에 맞선 투쟁과 모든 사람의 인권과 자유를 증진하기 위한 투쟁'으로 수여되었습니다. 벨로루시, 러시아, 우크라이나의 2022년 수상자 2021명은 '권력을 비판하고 시민의 기본권을 보호할 권리'를 증진한 공로로 인정받았습니다. 그들은 전쟁 범죄, 인권 침해, 권력 남용을 기록하기 위해 뛰어난 노력을 기울였습니다. XNUMX년 필리핀과 러시아의 공동 수상자는 '표현의 자유를 보호하기 위한 노력'으로 칭찬을 받았습니다.

2014년, 파키스탄의 말랄라 유사프자이와 인도의 카일라시 사티아르티(노벨 위원회조차 인도와 파키스탄을 하이픈으로 구분했다!)는 '어린이와 청소년의 억압에 맞선 투쟁과 모든 어린이의 교육권에 대한 투쟁'으로 표창을 받았다. 2010년 수상자는 중국의 류샤보로, '중국에서 기본 인권을 위해 오랫동안 비폭력적으로 투쟁한' 공로를 인정받았다.

2003년 이란의 시린 에바디는 '민주주의와 인권을 위한 노력'으로 상을 받았습니다. 그녀는 특히 여성과 아동의 권리를 위한 투쟁에 집중했습니다. 1991년 수상자는 미얀마의 아웅산 수치로 '민주주의와 인권을 위한 투쟁'으로 수상했습니다. 1983년 위원회는 레흐 바웬사에게 '폴란드의 자유 노동 조합과 인권을 위한 투쟁'으로 상을 수여했습니다.

1970년대에는 인권을 전 세계적으로 증진하고 옹호한 공로로 국제앰네스티(1977년)와 아일랜드의 숀 맥브라이드(1974년)가 수상했습니다.

2009년 새로 선출된 미국 대통령 버락 오바마에게 수여된 '국제 외교와 국민 간 협력을 강화하기 위한 그의 탁월한 노력'은 평화상 역사상 가장 이상한 선정 중 하나였다. 오바마의 수상에 대한 반응으로 당시 나는 이렇게 썼다. '노벨 위원회는 스스로를 부끄럽게 만들고, 버락 오바마를 후원했으며, 평화상을 폄하했다. 활동주의를 선택함으로써, 옹호하는 대의에 대한 좌절을 감수한다."(오타와 시민, 14년 2009월 XNUMX일). 

오바마에게 상을 주면서 그 상은 의심스럽거나 의심스러운 것에서 우스꽝스러운 것으로 선을 넘었습니다. 성급하다는 표현은 그것을 전혀 설명하지 못합니다. 오바마가 20년 2009월 2008일에 선서했다는 것을 기억하세요. 따라서 31년 2009월에서 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 사이에 그를 지명한 개인과 조직은 거의 전적으로 그의 행동과 말을 언급하면서 그들의 선택을 정당화했을 것입니다. 전에 그는 대통령이 되었습니다. 그 상은 '굉장함'에 대한 것이었습니다. '그렇게 할 수 있다'는 것이지 '그렇게 했다'는 것이 아닙니다. 헨드릭 헤르츠버그 썼다 뉴요커 (12월 XNUMX일): 

최소한 올림픽에서는 심판들이 경기가 끝날 때까지 기다려 금메달을 줍니다. 경기장으로 가는 버스를 기다리는 동안에는 강요하지 않습니다.

오바마의 핵심 약속과 가치에 대한 타협에 대해 걱정하기 시작한 오바마의 추종자와 지지자들 사이에서도 믿을 수 없다는 숨소리와 조롱의 코웃음이 뒤섞였습니다. 그것은 이전 수상자들의 업적을 평가절하했고 200명 이상의 개인과 기관을 지명하는 데 시간과 생각, 관심을 기울인 모든 사람들의 노력을 조롱했습니다. 의심할 여지 없이 많은 사람이 상을 받을 자격이 있었습니다.

그것은 상 자체를 농담으로 만들었고, 오바마의 국내 반대자들에게 편리한 탄약을 제공하면서 많은 지지자들을 당혹스럽게 했으며, 그의 가치 있는 이니셔티브 중 여러 가지의 진전을 더욱 어렵게 만들 위험이 있었습니다. 또한 오바마가 내면의 비둘기를 풀어놓는 대신 대중의 매파 신임장을 휘두르도록 강요하는 역설적인 결과를 초래할 위험이 있었습니다. 아이러니하게도 오바마는 기분을 상하게 해서는 안 될 떠오르는 세력에 머리를 숙이고 거의 1989년 만에 달라이 라마를 만나기를 거부한 최초의 미국 대통령이 된 바로 그 시기에 상을 받았습니다(그러므로 그는 적들과 만날 의향이 있었지만 자유의 옹호자들과는 만나지 않았을까요?). 가치 있는 전임 수상자(XNUMX년)였습니다.

코로나 저항은 심각하게 고려할 가치가 있다

이전 수상자들 중 다수는 교육을 포함한 인권, 여성, 아동의 권리를 옹호하고 이를 위해 노력한 공로로 선정되었습니다.

이 사이트의 독자라면 봉쇄, 마스크 착용 명령, 백신 의무화가 인권, 아동 권리, 시민적 자유, 개인적 및 사업적 자유, 민주주의적 관행에 대한 가장 노골적인 침해이며 역사상 가장 많은 인류에게 영향을 미쳤다는 주장에 동의하지 않을 사람이 거의 없을 것입니다.

자유민주주의와 잔혹한 독재 사이의 경계는 빠르게 사라졌습니다. 민주주의의 특징인 평화적 시위의 권리는 범죄화되었습니다. Cambridge Freshfields 법 강의 27년 2020월 XNUMX일, 최근 은퇴한 영국 대법원 판사인 조나단 섬프션 경은 다음과 같이 말했습니다. 

코로나19 팬데믹 동안 영국 정부는 이전에 시도한 적이 없는 규모로 시민들에게 강압적인 권력을 행사했습니다... 이는 우리나라 역사상 가장 중대한 개인적 자유에 대한 간섭이었습니다. 우리는 전쟁 중에도, 이번보다 훨씬 심각한 건강 위기에 직면했을 때조차 그런 일을 시도한 적이 없습니다.

사람들은 언제 쇼핑을 할 수 있는지, 쇼핑할 수 있는 시간, 무엇을 살 수 있는지, 다른 사람과 얼마나 가까이 갈 수 있는지, 바닥에 있는 화살표를 따라 어느 방향으로 이동할 수 있는지를 들었습니다. 우리는 건강한 인구에 대한 도매적인 가택 연금, 신체적 무결성, '내 몸은 내 선택' 및 정보에 입각한 동의 원칙의 위반, 감시, 행정 및 생물 보안 국가의 확산, 사람들을 세균이 가득한 질병 운반자 및 생물학적 위험 요소로 대우하는 것, 그냥 내버려 두기를 요청한 사람들에 대한 완전한 비인간화, 죽어가는 부모와 조부모에게 마지막 작별 인사를 거부하는 잔인함과 풀 서비스 장례식의 감정적 마무리, 결혼식과 생일의 즐거운 축하, 우리가 누구를 만나고 (잠을 잘 수 있는지), 몇 명, 어디서, 얼마나 오래 만날 수 있는지에 대한 국가의 지시, 무엇을 살 수 있는지, 어느 시간에, 어디에서 살 수 있는지, 그리고 수십 년 후의 미래로 빚을 지게 하여 아이들의 교육과 경제적 안정을 훔치는 것을 경험했습니다.

입법부에서 사법부, 인권 기관, 전문가 협회, 노동조합, 교회, 언론에 이르기까지 행정권의 권한 남용과 권한 남용을 방지하기 위한 모든 제도적 견제는 목적에 맞지 않으며 가장 필요한 순간에 무산되었습니다.

1 월 2022에서는, 유니세프가 보도했습니다 어린이 교육에 대한 파괴적인 좌절에 대해. 유니세프 교육 책임자인 로버트 젠킨스는 '우리는 어린이 교육에 대한 거의 극복할 수 없는 규모의 손실을 보고 있습니다.'라고 말했습니다. 미국 어린이 교육 발전의 XNUMX년 역전. 일본은 자살이 급증했다 8,000년 2020월부터 2022년 20월 사이에 팬데믹 이전 수치와 비교하여 XNUMX명 이상 증가했으며, 대부분 XNUMX대와 XNUMX대 여성에서 발생했습니다.

2021년 500월까지 봉쇄로 인해 전 세계적으로 약 115억 명의 어린이가 학교에서 쫓겨났으며, 그 중 절반 이상이 인도에 있습니다. 과학 및 환경 센터의 사무총장인 수니타 나라인 박사는 마찬가지로 전 세계의 375억 XNUMX만 명 중 절반 이상이 남아시아에서 극심한 빈곤에 빠졌다고 말했습니다. 그녀는 인도가 XNUMX억 XNUMX만 명의 강력한 팬데믹 세대 유아 사망률 증가, 저체중 및 성장 부진, 교육 및 업무 생산성 저하 등 장기적인 영향을 받을 위험이 있는 어린이의 수입니다.

2020년 70월, 스웨덴은 XNUMX세 이상에 대한 모든 남은 '권장' 제한을 해제하기로 결정했습니다. 보건부 장관 레나 할렌그렌이 설명했다 수개월간의 사회적 고립은 외로움과 비참함을 의미했으며, '권장 사항이 오래 지속될수록 정신 건강이 악화될 가능성이 크다'. 봉쇄로 인해 노인에게 가해진 정서적 스트레스 부담의 일부는 인간 사회의 기본 단위인 가족 생활의 파괴에서 비롯되었다. 사랑하는 사람을 강제로 이별하게 되면서 정신적 웰빙에 엄청난 타격을 입었고, 신체 건강에도 측정 가능한 결과가 나타났다. 영국에서는 노인들이 요양원에 가는 것을 거부하는 이야기를 들었다. 그들은 집을 떠난 후 가족과 완전히 단절되어 외롭게 죽는 것보다는 집에서 가족과 함께 고통스럽게 죽는 것을 택했다.

그런 다음 백신 의무화가 이루어졌는데, 제한된 시험 안전성 및 효능 데이터로 긴급 사용 허가를 받아 시장에 서둘러 출시된 주사제 때문입니다. 효능은 빠르게 약화되었고, 노인과 동반 질환이 아닌 다른 사람들의 위험-이익 방정식은 항상 매우 의심스러웠으며, 지속적인 모든 원인의 과잉 사망에 대한 그들의 기여는 여전히 검토되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 사람들은 조종당하고 강요당하여 많은 직장에서 해고당하고 공공 장소에서 배제되는 고통을 받으며 주사를 맞았습니다.

호주에서는 소셜 미디어와 공공 장소에 대한 경찰의 광범위한 감시, 경제 활동에 대한 국가 통제, 행정 명령에 따른 통치를 위한 의회 정지, 경찰관의 변덕에 대한 즉각적인 엄청난 벌금, 의료법으로 위장한 계엄령이 있었습니다. 수천 명의 호주인이 해외에 좌초되어 있으며, 일일 도착에 대한 정부의 제한으로 인해 귀국할 수 없습니다. 귀국자 사라와 모 하이다르 브리즈번 병원에서는 9주 미숙아를 보거나 만질 수 없었고, 격리 기간이 끝날 때까지 페이스타임에만 의존했습니다.

완전히 예방 접종을 받은 시드니 할머니, 멜버른 방문 허가 거부 딸이 진행성 유방암과 싸우는 동안 손주들을 돌보는 데 도움을 주기 위해 시골 마을에서 임산부 빅토리아 봉쇄에 대한 평화적인 시위를 지지하기 위해 페이스북에 글을 올린 그녀는 이른 아침 집에서 수갑을 채우고 체포당했습니다. 여전히 잠옷을 입은 채로 가족들이 지켜보는 가운데서였습니다. 뉴사우스웨일즈 국경 너머의 한 어머니는 브리즈번에서 치료를 거부당한 후 아기를 잃었습니다. 퀸즐랜드 병원은 퀸즐랜드 주민만을 위한 것이었습니다..

제가 말했듯이, 이전에 평화상을 수상한 사람들은 일반적으로 인권, 여성, 아동의 권리를 수호하기 위해 막대한 개인적 대가를 치렀습니다. 그들 대부분은 투쟁에서 탁월한 신념의 용기를 보여주었습니다. 저는 코로나 칙령에 반대하는 데 대해 개인적인 대가를 치르지 않아도 되는 행운의 입장에 있었지만, 잘 확립된 권리와 자유에 대한 가장 큰 국가 지원 캠페인에 대한 원칙적인 반대를 용감하게 고수한 많은 사람들을 알고 있습니다.

일부는 새로운 커뮤니티를 만들고 성장시켜 발견과 생각을 공유하고 고립감을 극복하는 대체 뉴스 및 논평 사이트를 만들었습니다. 다른 사람들은 일자리와 삶에 심각한 반향을 일으킬 것이라는 위협에도 불구하고 목소리를 냈습니다. 국가, 제약 산업, 레거시 및 소셜 미디어, 기술 플랫폼의 공모를 통해 만연한 선전과 검열에 맞서기 위해 새로운 조직이 생겨났습니다. 캐나다 트럭 운전사들은 오타와로 자유 호송대를 조직하여 세계의 주목을 받았지만 저스틴 트뤼도를 가혹한 권위주의적 대응책으로 돌이켰습니다.

이 어두운 시기에도 자유의 불꽃을 계속 날리기 위해 용감하게 노력한 사람들을 기리기 위해 평화상 후보로 지명된 사람이 많을 것입니다.

이것이 아마도 거짓 희망인 이유

1970년대 이후 노벨 평화상의 역사 맥락에서 볼 때, 사람들의 권리에 대한 침해에 저항한 개인과 단체는 올해 상을 받을 자격이 있습니다. 그러나 같은 역사는 또한 위원회에서 서방이 싫어하는 정권과 정부에 반대하는 반체제 인사들이 인정을 받는다는 것을 보여줍니다. 중국, 이란, 미얀마, 파키스탄, 러시아입니다. 서방이 아닌 반체제 인사들이 자신의 정부에 저항하는 것입니다.

제가 냉소적이라고 하더라도, 만약 줄리안 어산지나 에드워드 스노든이 미국이 아닌 중국, 러시아, 이란의 같은 잘못을 폭로했다면, 그들이 노벨 평화상을 받을 가능성은 노인이 코로나로 죽을 확률과 건강한 10대가 죽을 확률만큼이나 엄청나게 높았을 것입니다.

에 쓰기 데일리 메일 2022에서, 앤드류 닐 , 전 편집자 선데이 타임즈 (1983–94) 및 현재 회장 구경꾼 잡지는 Assange의 Wikileaks가 다음과 같이 밝혔다고 논평했습니다.

은폐된 전쟁 범죄. 고문. 잔혹 행위. 적법 절차 없이 용의자를 인도하고 구금. 책임을 묻기 위한 조사의 부패. 미국이 나쁜 짓을 했을 때 눈을 감게 하기 위해 외국 공무원에게 뇌물을 줌.

이 모든 것이 자칭 세계 최고의 민주주의 국가에 의해 이뤄졌습니다.

Assange는 개인을 위험에 빠뜨릴 수 있는 자료를 삭제하는 데 상당한 수고를 했지만, 실제로 개인이 피해를 입었다는 것을 보여주는 믿을 만한 증거는 제시된 적이 없습니다. 그럼에도 불구하고 그에게 가장 흔히 제기되는 혐의는 그가 무모하고 고의적으로 미국 인력의 생명을 위험에 빠뜨렸다는 것입니다. 미국 당국에 의한 그의 기소는 범죄가 아니라 분명히 정치적인 것으로, 이는 박해에 해당합니다.

노르웨이 노벨 위원회가 서방 세계를 장악한 숨 막히는 코로나 이야기에 저항하는 모습을 보기는 어렵습니다. 명예로운 예외는 극소수에 불과합니다. 물론 그렇게 한다면 정말 상황을 뒤흔들고 이야기를 해체하는 데 도움이 될 것입니다. 그렇지 않을 것을 기대하면서 최선을 바랄 수밖에 없습니다.