미친 코로나 교미 면제

코로나 봉쇄는 공식적인 위선의 끝없는 풍요로움을 촉발했습니다. 최고 정치인들은 다른 모든 사람들에게 가한 제한을 뻔뻔스럽게 위반했습니다. 하지만 아마도 팬데믹의 가장 터무니없는 측면은 관료들이 조작한 끝없는 면제였을 것입니다.

정치인과 관료들은 자신을 안전의 사제라고 기름부었고, 인류를 구하기 위해 무한한 힘을 가질 자격이 있다고 했습니다. 2020년 XNUMX월과 XNUMX월에 정치인들은 모든 대규모 집회가 허용하기에는 너무 위험하다고 선언했습니다. 하지만 미니애폴리스에서 조지 플로이드가 살해된 후, 전국의 정치인들은 경찰의 잔혹 행위에 대한 대규모 시위를 환영했습니다. 시위대의 도덕적 순수함이 그들에게 필요한 유일한 보호였습니다. 

코로나 봉쇄는 사람들이 여행하고, 일하고, 공부할 곳을 스스로 결정하도록 허용하는 것이 대량 살인을 승인하는 것과 동일하다고 가정했습니다. 하지만 어떤 자유는 다른 자유보다 더 평등했습니다. 

많은 주에서는 코로나 전파 위험을 최소화하기 위해 결혼식을 사실상 불법화했습니다. 하지만 많은 주와 도시에서 정치인과 보건 당국은 억압적인 칙령에 "성교 면제"를 제안했습니다. 전국 대부분 지역에서 봉쇄가 시행된 직후, 코로나 슈퍼스타인 앤서니 파우치는 틴더나 다른 데이트 앱을 통해 낯선 사람과 성관계를 갖는 사람들은 “위험에 대한 선택. " 

뉴욕시에서 경찰은 의무적인 마스크 착용 명령을 따르지 않는다는 이유로 거리에서 사람들을 폭력적으로 폭행했습니다. 하지만 동시에 시 정부는 낯선 사람과 섹스를 하기 위한 "글로리 홀"을 승인했습니다. 뉴욕시 보건부는 사람들에게 "창의적으로 행동하라"고 촉구했습니다. 벽과 같은 물리적 장벽 "대면 접촉을 막는 동시에 성적 접촉을 허용하는 것."

보건부는 또한 난교를 조직하는 사람들이 “제한해야 한다”고 권고했습니다. 귀하의 게스트 목록 크기. 친밀하게 유지하세요.” 보건부는 “친밀한”이란 러시아워 지하철 차량보다 더 많은 사람을 의미하는지, 적은 사람을 의미하는지 구체적으로 밝히지 않았습니다. 

2020년 2020월, 연방 판사 윌리엄 스틱먼은 펜실베이니아의 코로나 제한 조치를 비난했습니다. "인구 전체에 걸친 광범위한 봉쇄는 자유 사회에서 자유라는 개념을 극적으로 반전시켜 거의 추정적으로 위헌입니다." 하지만 정치인들은 그의 판결을 무시했습니다. XNUMX년 추수감사절 직전, 펜실베이니아 주지사 톰 울프는 다른 집에 있는 사람을 방문하는 사람은 누구나 마스크를 착용해야 한다고 선언했습니다. 하지만 저녁 식사에 참석하지 않는 손님에게는 더 느슨한 규칙이 적용되었습니다.

펜실베이니아 보건부는 "대규모 모임에 참석하여 결국 성관계를 가질 수 있는 경우"에 대한 "안전한 성관계와 COVID-19" 가이드를 발행했습니다. "결국 성관계를 가질 수 있다"는 말은 그 자리에 있는 누구도 통제할 수 없는 신의 행위처럼 들렸습니다. 그것은 봉쇄 기간 동안 정부 관리들이 일상 생활의 거의 모든 다른 활동에 사용한 기준보다 더 유연한 기준이었습니다. 

울프 주지사가 마스크를 쓰지 않은 사람이 다른 사람의 집에 들어가는 것을 금지하려 했을 때, 펜실베이니아 보건 관료들은 정중하게 난교 참석자들에게 "파트너 수를 제한"하고 "일관된 섹스 파트너를 찾으려 노력"하라고 제안했습니다. 일관되게 무슨 일인가요? 필라델피아 보건 위원회는 매춘부들에게 "각 손님을 만난 후 철저히 샤워하고 옷을 갈아입고" "비누와 물로 최소 20초 동안" 손을 씻으라고 촉구했습니다. 하지만 소규모 사업주들은 손을 씻는 데 아무리 오래 걸리더라도 매장을 열 수 없었습니다. 

Gavin Newsom 캘리포니아 주지사 결정 39년에 이 주의 2020만 명의 주민은 XNUMX가구 이상의 사람들이 참여하는 XNUMX시간 이상의 추수감사절 저녁 식사를 하는 것이 금지되었습니다. 또한 Newsom은 저녁 식사 손님을 초대하는 경우 밖에 앉아야 한다고 선언했습니다.

아이러니하게도, 이는 샌프란시스코 공중보건부가 제시한 것과 같은 권고안이었습니다. 해당 기관은 사람들이 "실외에서 소규모의 안정적인 파트너 그룹과 성관계를 갖는 것"으로 제한함으로써 코로나19 위험을 제한할 것을 제안했습니다. (영국은 한 걸음 더 나아가 다른 집에 사는 커플을 금지했습니다. 실내에서 섹스하는 것.) 샌프란시스코 보건부는 Newsom의 2시간 저녁 식사 제한에 대해 입장을 밝히지 않았지만 "더 빨리 하는 것이 더 나을 수 있다.” 

다른 골든 스테이트 명령은 팬데믹 동안 유일하게 일관된 규칙이 정치인은 항상 옳다는 것이라는 것을 생생하게 보여주었습니다. 뉴섬 주지사는 예배자들을 코로나로부터 구하기 위해 교회에서 노래 부르는 것을 금지했습니다. 2021년 대법원에서 그 허튼소리를 지지하는 판결을 내리면서, 닐 고서치 판사는 반대 의견을 밝혔습니다. "할리우드가 스튜디오 관객을 초대하거나 노래 경연 대회를 촬영하는 동안 캘리포니아의 교회, 유대교 회당, 모스크에 단 한 명도 들어갈 수 없다면, 무언가 심각하게 잘못된 것입니다." 

하지만 이 시스템은 지배계급과 그들이 원하는 사람에게 보상하고 복종시키는 특권에 매우 효과적이었습니다. 팬데믹 내내 정책은 만연한 억압으로 인한 피해를 인정하지 않는 전면적인 거부로 보호되었습니다. 하지만 정부가 난교를 허가하면서도 아이들이 독서를 배우기 위한 수업에 참석하는 것을 허용하는 것은 너무 위험하다고 주장하는 것은 결코 말이 되지 않았습니다. 

미친 코로나 성교 면제는 받을 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 조롱을 받을 만합니다. 정치인들이 자유를 선택적으로 무효화하도록 허용될 때, 불의는 오직 부조리에 의해서만 더 커질 것입니다. 역사가 존 배리, 저자 위대한 인플루엔자, 관찰: "정치와 과학을 섞으면 정치가 탄생합니다."