민주주의의 위기와 새로운 우파

BBC의 닉 로빈슨은 보수당이 개혁당 대표 나이젤 패리지를 '모든 장식이 갖춰진 일종의 일요일 로스트'로 생각하는 반면, 리시 수낵 총리는 '퀴노아 샐러드. '

최신 YouGov UK 여론조사 25월 36일 노동당이 18%로 선두를 달리고 있으며, 보수당이 17%, 개혁당이 15%, 자유민주당이 XNUMX%를 차지했습니다. 이를 바탕으로 모델링 프로젝트 노동당은 의회 425석 중 650석(65.4%)을 차지하고, 보수당은 108석(16.6%)을 차지하고, 개혁당은 5석(0.8%)을 차지하고, 자유민주당은 67석(10.3%)을 차지합니다. 따라서 노동당은 약 22분의 1의 득표율을 기록하여 거의 XNUMX분의 XNUMX의 의석을 차지할 것입니다. 개혁당과 득표율이 비슷한 보수당은 XNUMX배 많은 의석을 차지할 것입니다. 개혁당은 의석에서 득표율의 XNUMX분의 XNUMX도 못 차지할 것입니다. 그리고 자유민주당은 개혁당의 득표율의 XNUMX분의 XNUMX만 차지하여 XNUMX배 많은 의석을 차지할 것입니다. 왜곡의 정도는 그림 XNUMX에서 시각적으로 확인할 수 있습니다. People Polling의 또 다른 여론 조사에서는 실제로 보수당 24-15 앞선 개혁.

영국의 왜곡은 의회의 어머니 선거에서 사용되는 과반수 득표제 선거 제도의 기벽을 반영합니다. 선호도 흐름의 제도화된 관행과 결합된 호주의 선거 제도는 자체적으로 상당한 왜곡을 생성합니다. 2022년 77월 선거에서 노동당은 151/32.6%의 52.1차/58당 선호 투표로 35.7석 중 47.9석을 차지했고 연립은 XNUMX/XNUMX%의 득표로 XNUMX석을 차지했습니다. 마지막 9월 XNUMX일 뉴스폴 연합의 39차 투표율은 33%, 노동당은 50%였으며, 50당 선호 투표율은 XNUMX-XNUMX으로 동률이었습니다. 선형 외삽법은 불가능하지만, 영국 시스템에서는 연합이 지난 선거에서 승리했을 것이고 내년에는 압승을 거둘 가능성이 큽니다.

대표 민주주의는 어디로 가는가? 의회 대표와 정부 구성이 유권자 선호도와 어긋나면서 호주와 영국은 민주주의 자체에 대한 환멸이 커지고 있는 이유를 보여줍니다. 18월 XNUMX일, Pew Research Center는 최신 민주주의 만족도 평가 유럽, 북미, 아시아의 12개 고소득 민주주의 국가에서. 2017년에는 균등한 비율(49%)의 사람들이 자국의 민주주의가 작동하는 방식에 대해 만족하고 불만족했습니다. 지금은 불만족 그룹으로 64-36의 균형이 바뀌었습니다. 올해 여론 조사를 다른 19개국으로 확대했을 때 31개국의 중간 불만족은 54-45%였습니다. 호주의 경우 60-39입니다.

지난 21년 동안 영국에서 만족도가 14포인트, 캐나다에서 11포인트, 독일에서 10포인트, 미국에서 9포인트, 프랑스에서 XNUMX포인트 하락했습니다. 즉시 알 수 있듯이, 지난 XNUMX년은 코로나가 통제되지 않은 확장과 국가 권력의 광범위한 남용의 방아쇠를 제공한 팬데믹의 해였습니다. 기후와 팬데믹 관련 공포로 인한 안전주의는 사람들에게 어떤 차를 사야 하는지 말하고 제조업체와 딜러에게 어떤 차를 만들고 판매해야 하는지 명령하는 데 같은 목적으로 사용되고 있습니다. 사람들에게 집을 어떻게 덥힐지 명령하는 등의 일을 합니다.

현재 상황에 대한 불만이 커지는 또 다른 이유는 서구 문명, 문화, 가치의 유산에 대한 시끄러운 활동가들의 끊임없는 부정성입니다. 한 가지 예를 들자면, 폭도들은 인종차별과 노예제도와 관련하여 이 유산의 예술적, 조각적 상징을 파괴하고 있습니다. 그러나 뛰어난 미카엘라 커뮤니티 스쿨 교장으로서 캐서린 버발싱 25년 2019월 XNUMX일 Intelligence Squared 토론에서 지적했듯이, 노예 제도는 모든 주요 문명과 인종에서 흔했습니다. 아랍인들은 흑인 아프리카인뿐만 아니라 백인 유럽인도 노예로 삼았고, 아프리카인들은 아프리카 노예를 소유했으며, 미국 흑인들은 아프리카계 미국인 노예를 소유했습니다. 서양 문명은 노예제도에 대한 도덕적 혐오감을 발전시킨 유일한 문명이었습니다. 그리고 전 세계적으로 이 법률의 폐지를 위한 싸움을 (종종 문자 그대로) 이끌었습니다.

미국 남북전쟁에서 죽은 군인들의 후손들이 노예를 해방하고 해방된 노예의 후손에게 배상금을 지불하도록 선동하는 데는 어떤 논리가 있습니까? 그녀는 X에 대한 그녀의 연설을 담은 최근 게시된 비디오 클립이 백만 번 조회 29 회.

Brownstone Institute의 창립자이자 사장인 Jeffrey Tucker는 딥 스테이트를 분열하다 대중의 상상력을 세 가지 계층으로 나누었습니다.

1. 주로 비밀리에 운영되며 기밀 정보에 대한 법적 보호를 제공하는 보안, 정보 및 법 집행 기관의 딥 스테이트.
2. 입법부와 행정부가 권한을 위임하고 법원이 이러한 권한을 행사하는 데 있어 전문성을 위임한 행정 국가의 중간 계층. 심지어 미국 상원 소수당 대표도 Mitch McConnell은 최근 다음과 같이 불평했습니다. '행정 국가를 선호하는 민주주의적 책임의 거부'가 커지고 있다는 사실과
3. 대부분 소비자 중심의 얕은 국가는 행정 국가의 칙령을 준수하지만, 광범위한 로비를 통해 그 칙령을 형성하기도 합니다.

2021년 상원에서 은퇴한 Matt Ridley는 최근 의회 경험을 바탕으로 다음과 같이 글을 썼습니다. 구경꾼 시민들이 누구에게 투표하든, 얼룩 – 강력한 관료, 기술 관료, 활동가 NGO, 비선출 및 무책임한 판사의 네트워크 – 항상 승리합니다. 1980년대 히트 TV 시리즈의 세 주인공 예 장관 and 네 총리님 총리는 짐 해커, 그의 부서 및 내각 비서는 험프리 애플비 경, 그리고 그의 개인 비서는 버나드 울리였습니다. 그 인기 있고 여전히 관련성이 있는 시리즈를 언급하면서 리들리는 다음과 같이 썼습니다.

오늘날 해커가 정책을 제안할 때, 험프리는 해커가 국가 페이퍼클립 기관에 책임을 위임했기 때문에 자신의 권한이 아니며, 사법적 검토를 통해 중단될 수 있으며, 인권법에 위배되며, 버나드에게 출근하라고 요구함으로써 그를 괴롭히고 있다고 상기시킨다.

미국에서도 앤드류 쿠 오모뉴욕의 불명예스러운 전 주지사이자 트럼프에 대한 맹렬하고 인기 있는 비판가였던 쿠오모는 최근 "자신의 이름이 도널드 트럼프가 아니었고, 대선에 출마하지 않았다면" 자신이 유죄 판결을 받은 성범죄 사건은 "결코 제기되지 않았을 것"이라고 말했습니다. 쿠오모는 자신이 전 뉴욕 법무장관으로서 말하고 있다고 설명했습니다.

16월 XNUMX일, 길고 광택이 나는 스프레드가 뉴욕 타임스 미국 시민 자유 연합, 전국 이민법 센터, 생식 자유 연합, 민주주의 포워드를 포함하여 잠재적인 두 번째 트럼프 행정부로부터 민주주의에 대한 위협을 우려하는 몇몇 진보적 단체를 설명했습니다. '민주당 관리, 진보적 활동가, 감시 단체 및 전직 공화당원의 광대한 네트워크'는 예상되는 의제를 무력화하기 위해 준비하고 있습니다. 선택의 무기로서의 법률 전쟁 그리고 두 번째 임기 초반에 제기될 수 있는 여러 소송을 초안하고 있었습니다.

위의 발전의 소용돌이는 오늘날 서구에 유령이 출몰하는 이유를 설명합니다. 새로운 우파가 이민, 순 제로, 정체성 정치에 대한 좌파-자유주의적 합의에 도전하고 대체하는 유령입니다. 극우, 강경 우파, 급진적 우파로 다양하게 묘사되는 시위 운동(예를 들어 농부들의 운동)은 신생 정당과 연합으로 변형되고 있습니다. 그들은 서구를 가로질러 행진하는 새로운 우파로 더 잘 이해됩니다. 도중에 주류가 되는 것.

오른쪽으로의 표류로 시작된 것이 폭주로 변할 위기에 처해 있습니다. 또 다른 놀라운 여론 조사에서 46년 보수당 유권자의 24%를 포함하여 모든 영국 유권자의 2019%가 그 정당은 모든 의석을 잃을 자격이 있다보수당은 2019년 이후 성별, 계층, 연령별로 모든 투표 집단에서 지지율을 잃었습니다.

마찬가지로 캐나다에서는 저스틴 트뤼도가 이끄는 집권 자유당이 24월 XNUMX일 토론토에서 치러진 보궐선거에서 가장 안전한 의석 중 하나를 잃었습니다. 보수당으로의 변화는 내년에 치러지는 차기 총선 이후에 자유당이 155석에서 15석으로 줄었다Crestview Strategy의 파트너인 Ginny Roth에 따르면, 주간 칼럼니스트인 Don Braid는 캘거리 헤럴드, 더 나아가서: '자유주의 이제 모든 라이딩에서 패배가 가능해졌습니다. '캐나다 전역으로.'

이것은 백열의 분노의 영역입니다. 최근 유럽 선거는 정치적 지진을 나타냅니다. 유럽 의회 자체는 제한된 권한을 가지고 있습니다. 선거의 진정한 의미는 국가 정치에 대한 대리 국민투표로서 유럽에서 가장 중요한 국가(프랑스, 독일, 이탈리아)의 국가 정책을 형성할 것이라는 것입니다. 여진은 다음 주 영국, 11월 미국, 심지어 내년에는 호주를 뒤흔들 수 있습니다. 이 지역에서도 시민들은 단당의 진보적-녹색-세계주의적 의제에 지쳐서 풍부한 문명을 상대주의적이고 묽은 키노아 샐러드로 분해했습니다.

모든 '올바른 사고방식'을 가진 사람들은 합의에 동의하고 '역사의 올바른 편'에 있다고 가정합니다. '역사의 잘못된 편'에서 '잘못된 사고방식'을 가진 사람들이 투표함에서 승리할 것이라는 전망은 격앙된 분노를 유발하고 있습니다. 왜냐하면 그들은 단지 잘못된 사람으로 여겨지는 것이 아니라, 긍정적으로 사악한 사람으로 여겨지기 때문입니다. 따라서 작년 호주에서 보이스 국민투표에 반대했던 모든 사람은 편견에 사로잡힌 인종차별주의자였습니다. 서구적 가치에 깊이 적대적인 문화를 가진 나라에서 대량 이민을 비판하고, 이스라엘-팔레스타인 갈등을 지역 정치에 길들이고자 하는 사람들은 이슬람 혐오주의자입니다. 일자리와 성장을 파괴하는 순 제로에 반대하는 사람들은 기후 부정론자 네안데르탈인입니다. 젠더 현실주의를 옹호하는 것은 증오 표현입니다.

너는 그림을 얻는다.

'반동적' 견해는 화석 연료, 젠더 전쟁, 이민, 그리고 점점 어두워지는 세상에서 국가 안보에 대해 굳건해지고 있습니다. 경멸을 퍼붓는 엘리트들은 유럽 선거의 결과를 소유하고 있습니다. 역사는 엘리트들이 국민과 접촉을 잃었을 때 망각 속으로 끌려간 사례로 가득 차 있습니다. 역사의 잘못된 편에 서게 된 엘리트들의 운명입니다. 하지만 물론, 현실에 습격당하기 전까지는 자유주의자였던 모든 사람들처럼, 자유주의자들은 자신들의 혁명을 제외한 모든 장소와 시간의 혁명을 지지합니다.

오래된 좌우 구분은 더 이상 유효하지 않습니다. 대신 새로운 구분은 다음과 같습니다. 국가 엘리트와 연합한 국제 기술 관료 엘리트 국민의 이익, 가치, 정책 선호도에 반하는 것입니다. 이는 노트북 줌 계층과 노동 계층을 대립시켜 전자를 부유하게 하고 후자를 빈곤하게 만든 팬데믹 기간 동안 절정에 달했습니다. 코로나 시대의 제한을 부과하는 데 사용된 공포 포르노는 시민-국가 사회적 협약과 거의 모든 공공 기관에 대한 국민의 신뢰를 깨뜨렸습니다.

'우리 국민'이 반격하고 있습니다. '포퓰리스트'는 일반적으로 해설자들이 경멸적으로 사용합니다. 그러나 이 단어는 많은 유권자들에게 인기 있는 정책을 설명하려는 대중의 의지에서 유래했으며, 그들은 자신의 우려가 기존 정책, 문화, 기업, 지식인 및 미디어 엘리트에 의해 조롱당하고 무시당한다고 믿게 되었습니다.

따라서 동질적인 정치 체제와 논평에서 그들을 응원하는 꾸중하는 자와 비웃음에 대한 대중의 반란이 일어났습니다. 겸손함이 부족한 것은 오만함이 넘쳐나는 것과 일치합니다. '비참한 사람들'은 자신의 문화를 소중히 여기고, 응집력 있고 긴밀한 커뮤니티에서 살아가는 데 주입한 가치를 실천하고 방어하는 데 사과할 것이 없습니다. 그들은 제3세계를 수입하는 것이 제3세계가 될 위험이 있다는 두려움에 목소리를 내는 사람에게 공간을 거부하려는 협력적 노력을 거부합니다.

소수 또는 신생 정당이 주요 정당의 기반과 중심 조직 원칙, 경제 철학, 헌법적 가치, 에너지 안보 및 저렴성, 개인 권리와 관련하여 공감대를 형성하면 주요 정당이 이러한 원칙에서 벗어난 것으로 간주되므로 주요 정당에서 '대중주의' 정당으로 표가 흘러갈 것입니다. 그러나 이 모든 것은 유권자가 아니라 정당이 핵심 가치를 버렸다는 것을 의미합니다.

유럽 ​​유권자들의 메시지는 다음과 같이 요약할 수 있습니다. 유럽인들은 아프리카인, 중동인, 남아시아인 또는 무슬림이 되고 싶어하지 않습니다. 그들은 빈민가, 종파 갈등, 폭력적인 거리 범죄, 강간, 무너진 인프라, 저렴한 고품질 공교육 및 의료의 부족과 같은 제3세계의 병리 현상을 수입하고 싶어하지 않습니다. 그들은 자신의 유산, 문화, 라이프스타일, 평화로운 커뮤니티, 공공 안전 및 선의의 거버넌스를 보존하고 싶어합니다.

그들의 관용은 한계점까지 시험되었습니다. 그들은 충분히 견뎌냈고 더 이상 참을 수 없습니다. 그들은 무심코 빼앗긴 그들의 나라를 되찾고 싶어합니다. 정말 고맙습니다.

아이러니하게도, 민주주의의 명성과 정치적 프로젝트로서의 자유주의 민주주의에 대한 헌신은 서구 민주주의의 명백한 심각한 기능 장애로 인해 세계 남부에서도 폭락했습니다. 서구인들은 녹색 정책으로 스스로를 파산시키고 정체성 정치로 스스로를 찢어발기고 있으며, 이는 세계 남부의 사람들이 심각한 문제가 많음에도 불구하고 당혹스러워하는 일입니다.

정당은 기후, 이민, 성별 및 인종 정체성 정책에 대한 새로운 합의를 구축하고 좌파(예: 기후 극단주의와 반유대주의)와 우파(예: 이슬람 혐오)의 극단주의와 내향적인 민족주의와 주권을 파괴하는 세계주의의 중간 지점을 찾아야 합니다.

민주주의의 가장 큰 장점 중 하나는 과잉에 대한 자체 교정 메커니즘입니다. 이것이 제가 결과를 해석하는 방식입니다. 인도의 최근 총선 총리 나렌드라 모디가 생존을 위해 지역 동맹 그룹에 의존하는 소수 정부로 전락한 사건입니다. 그 결과는 전면적인 윈-윈 결과입니다. 

• 모디는 그의 당의 변혁적 의제를 통합하기 위해 3번째 연임 정부를 이끌게 되었습니다. 
• 연합 동맹은 통치에 더 많은 발언권을 갖게 될 것이다. 
• 의회와 다른 야당은 존경받는 모습을 보여주었고, 신뢰할 수 있는 야당을 형성하여 정부에 책임을 묻는 데 더 나은 입장을 취할 수 있을 것입니다. 
• 지역 정당의 부활은 인도의 통일에 존재적 위협이 될 수 있는 과도한 중앙집권화의 가능성이 사라졌음을 의미합니다. 
• 힌두교도들의 표를 끌어내기 위해 반이슬람 감정을 표출하는 잠재력은 고갈되었습니다. 

서구 민주주의의 오래 지연된 교정이 이제 시작되었다. 공공 기관에 대한 신뢰를 회복하는 느리고 고통스러운 과정이 막 시작되었을지도 모른다. 그렇지 않다면 문제가 심화되고 늘어날 수 있다.

13년 1962월 XNUMX일, 진보를 위한 동맹 XNUMX주년을 기념하여 존 F. 케네디는 이렇게 말했다: '평화적 혁명을 불가능하게 만드는 자들은 폭력적 혁명을 불가피하게 만들 것이다.' 유권자들의 선호도가 정책으로 이행되는 대신 계속해서 무시된다면, 폭력적인 폭발이 터지고 내전이 돌아오기까지 얼마나 걸릴까?

A 짧은 버전 이것의 출판은 다음과 같습니다 Spectator Australia 잡지(6월 29).