코로나 정책의 근간이 되는 병리의 대부분은 바이러스를 근절할 수 있다는 환상에서 비롯됩니다. 팬데믹 공포를 이용하여 정부와 순응적인 미디어는 제로 코로나의 유혹을 이용해 가혹하고 임의적인 봉쇄 정책과 관련된 시민 자유 침해에 대한 복종을 유도했습니다.
모든 국가 중에서 뉴질랜드, 호주, 특히 중국은 제로-코로나를 가장 열렬히 받아들였습니다. 중국이 우한에서 처음 시행한 봉쇄는 가장 잔혹했습니다. 악명 높게도 사람들을 집에 가두고, 환자들이 검증되지 않은 약을 복용하도록 강요하고, 총구를 들이대고 40일간 격리를 시행했습니다.
24년 2020월 2020일, 뉴질랜드는 자유 세계에서 가장 힘든 봉쇄 중 하나를 시행하여 국제 여행에 대한 엄격한 제한, 사업 폐쇄, 외출 금지, 시민들에게 이웃을 밀고하도록 공식적으로 권장했습니다. XNUMX년 XNUMX월, 코로나가 전혀 발생하지 않은 뉴질랜드는 봉쇄 제한을 해제했지만 국제 여행객에 대한 격리와 봉쇄를 시행하기 위한 영장 없는 집 수색은 예외였습니다.
호주도 코로나 3의 길을 택했습니다. 초기 조치는 국제 여행 금지에 집중했지만, 그곳의 봉쇄에는 학교 폐쇄, 미숙아와 산모의 이따금의 분리, 시위의 잔혹한 진압, 집에서 XNUMX마일 이상 떨어진 곳을 방황한 혐의로 체포 등이 포함되었습니다.
뉴질랜드와 호주의 코로나19 잠정적 제로 달성과 중국의 주장된 성공은 언론과 과학 저널에서 화려하게 환영을 받았습니다. 중국의 권위주의적 대응은 바이러스에 대해 거짓말을 한 기록에도 불구하고 매우 성공적이었고, 전 세계의 공황 상태에 빠진 민주 정부들이 이를 따라했습니다. 세 나라는 봉쇄를 해제하고 축하했습니다.
그런 다음, 코로나가 돌아왔을 때 봉쇄도 돌아왔습니다. 각 정부는 털셔츠로 코로나를 제로로 달성할 수 있는 여러 기회를 가졌습니다. 호주의 시드니 봉쇄는 이제 이웃과 대화하지 말라는 보건 당국의 엄격한 경고와 함께 군 순찰에 의해 시행됩니다. 총리 이후 보리스 존슨 영국이 바이러스와 "함께 사는 법을 배워야 한다"고 발표하자, 뉴질랜드의 코로나19 대응 장관인 크리스 힙킨스는 "뉴질랜드에서는 그것을 받아들일 의향이 없습니다."라고 오만하게 대응했습니다.
인류가 전염병을 고의로 근절한 데 대한 인상적이지 못한 실적은 봉쇄 조치가 아무리 가혹하더라도 효과가 없다는 경고를 합니다. 지금까지 근절된 그러한 질병의 수는 두 가지에 불과하며, 그 중 하나인 소역병은 짝수 발굽 동물에게만 영향을 미쳤습니다. 우리가 고의로 근절한 유일한 인간 전염병은 천연두입니다. 14세기에 유행한 흑사병의 원인인 박테리아는 여전히 우리와 함께 있으며 미국에서도 감염을 일으키고 있습니다.
천연두(코로나보다 100배 더 치명적인 바이러스)를 근절한 것은 인상적인 업적이지만, 코로나의 선례로 사용되어서는 안 됩니다. 우선, 인간만 가지고 있던 천연두와 달리 SARS-CoV-2는 동물도 가지고 있는데, 어떤 가설에 따르면 동물이 인간에게 질병을 퍼뜨릴 수 있다고 합니다. 우리는 개, 고양이, 밍크, 박쥐 등을 없애야 제로에 도달할 수 있습니다.
또 다른 예로, 천연두 백신은 감염과 중증 질환을 예방하는 데 매우 효과적이며, 질병에 노출된 후에도 10~XNUMX년간 보호 효과가 지속됩니다. 코로나 백신은 확산을 예방하는 데 훨씬 덜 효과적입니다.
천연두 근절에는 수십 년 동안 지속되는 전 세계적인 협력과 국가 간의 전례 없는 협력이 필요했습니다. 오늘날에는 이와 같은 것이 불가능합니다. 특히 지구상의 모든 국가에서 영구적인 봉쇄가 필요하다면 더욱 그렇습니다. 이는 봉쇄가 공중 보건에 파괴적으로 해롭다는 것이 입증된 가난한 국가에 요구하는 것이 너무 많은 것입니다. 비인간적 보균자 한 명이나 프로그램을 채택하지 못하는 국가나 지역 한 곳이라도 있다면 제로 코로나는 실패할 것입니다.
모든 근절 프로그램의 비용은 엄청나며 정부가 그러한 목표를 추구하기 전에 정당화되어야 합니다. 이러한 비용에는 건강과 관련되지 않은 상품과 서비스 및 기타 건강 우선순위의 희생이 포함됩니다. 즉, 다른 질병의 예방 및 치료를 포기하는 것입니다. 정부 관리들이 봉쇄의 피해를 인식하지 못하는 지속적인 실패(종종 예방 원칙을 인용)는 Covid를 근절 후보로 부적격하게 만듭니다.
유일하게 실용적인 방법은 수천 년 동안 수많은 다른 병원균과 함께 사는 법을 배웠던 것과 같은 방식으로 바이러스와 함께 사는 것입니다. 집중적인 보호 정책은 우리가 위험에 대처하는 데 도움이 될 수 있습니다. 바이러스가 노인에게 미치는 사망률과 입원 위험은 젊은이에 비해 천 배나 다릅니다. 우리는 이제 취약 계층을 코로나의 피해로부터 보호하는 데 도움이 되는 좋은 백신을 보유하고 있습니다. 실패한 봉쇄가 아닌 모든 곳의 취약 계층에게 백신을 제공하는 것이 생명을 구하는 최우선 과제여야 합니다.
우리는 셀 수 없이 많은 위험과 함께 살고 있지만, 그 각각은 현명하게도 근절하지 않기로 선택할 수 있습니다. 자동차 사망 사고는 자동차를 불법화함으로써 근절될 수 있습니다. 익사는 수영과 목욕을 불법화함으로써 근절될 수 있습니다. 감전은 전기를 불법화함으로써 근절될 수 있습니다. 우리는 고통에 무관심하기 때문이 아니라 익사나 감전이 전혀 없는 비용이 너무 크다는 것을 알고 있기 때문에 이런 위험과 함께 살고 있습니다. 코로나가 전혀 없는 경우에도 마찬가지입니다.
저자의 허가를 받아 재인쇄되었습니다. WSJ.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
