강요된 믿음의 위험

Jay Bhattacharya는 최근 다음과 같은 내용을 발표했습니다. 강력한 경고 캘리포니아에서 의사들이 COVID에 대한 공식 과학을 준수하도록 강제하는 보류 중인 법안에 반대합니다. Bhattacharya의 의견은 다음과 같습니다.

캘리포니아에 따르면 어셈블리 빌 2098, 허가된 신념 체계에서 벗어나는 의사는 의료 면허에 위험을 감수해야 합니다. 실리콘 밸리의 민주당 소속인 에반 로우 의원이 작성하고 현재 캘리포니아 의회를 통과 중인 이 법안은 진료하는 의사들이 코로나, 치료 및 코로나 백신의 위험에 대한 "잘못된 정보"를 퍼뜨리고 있다는 생각에서 시작되었습니다. 이 법안은 "코로나19와 관련된 잘못된 정보나 허위 정보를 유포하거나 홍보하는" 의사와 외과의가 "징계 조치"를 받을 수 있으며, 의사의 의료 면허가 박탈될 수 있다고 선언합니다.

법안 자체의 언어는 "잘못된 정보"를 구성하는 것이 무엇인지에 대해 의도적으로 모호하여 더욱 해롭습니다. 생계를 잃을까 두려워하는 의사들은 과학적 증거를 따르지 않더라도 코로나 과학 및 정책에 대한 정부 노선을 긴밀히 따라야 할 것입니다. 결국, 최근까지 파우치 박사와 같은 정부 과학 관료들은 코로나가 우한 실험실에서 유래했다는 생각은 토론의 여지가 있는 타당한 가설이 아니라 음모론이라고 주장했습니다. 코로나 진실을 분별하는 정부의 실적은 좋지 않습니다.

Bhattacharya – 스탠포드 의대 교수이자 공동 저자 그레이트 배 링턴 선언 – “[이 법안의] 궁극적인 효과는 과학 해석에 대해 의견이 다른 바로 그 공공 보건 관리의 손에 면허를 맡기고 싶어하는 사람이 거의 없기 때문에 캘리포니아 의사들이 정부의 잘못된 공공 보건 독재에 대해 대중의 비판을 가라앉히는 것일 것입니다. 면허를 받은 의사들이 공공 보건 정통성에 대해 합법적으로 반대하더라도 그 결과로 공공 광장에서 제거될 수 있습니다.”라고 예측할 때 과장하지 않습니다.

어떻게 그런 결과가 나올 수 있었을까 other Bhattacharya가 예측한 무섭고 디스토피아적인 것보다 더 나은가? 그러나 이 수사적 질문에 대한 성찰은 전혀 수사적이지 않은 또 다른 질문을 제기한다. 자유주의 문명은 어떻게 되어가고 있는가?

아마도 제 비수사적 질문이 과장된 것 같습니다. 불행히도 그렇지 않다고 생각합니다. 자유주의적 근대성의 기본 가치는 어떤 인간도 결코 그렇게 하지 않을 것이라는 것입니다. 왜냐하면 어떤 인간도 결코 그렇게 하지 않을 것이기 때문입니다.   – 진실을 너무나 확실하게 소유해서 다른 인간에게 자신의 주장을 진실로 받아들이도록 강요할 수 있는 사람. 대문자 T 진실 – 신이 이해하고 모든 시간에 확립한 진실 – 존재할 수도 있고 존재하지 않을 수도 있다. 어느 쪽이든, 어떤 필멸자나 필멸자 집단도 그것을 소유한다고 주장할 수 없다.

설득, 강요가 아니다

지난 3세기 동안 계몽주의적 가치가 주입된 곳에서 지식의 발견과 보급에 대한 규범은 강요보다는 설득이었습니다. 니콜라우스는 행성의 순환에 대한 새로운 아이디어를 가지고 있습니다. 윌리엄은 혈액의 순환에 대한 새로운 아이디어를 가지고 있습니다. 아담은 상업에서 상품과 서비스의 순환에 대한 새로운 아이디어를 가지고 있습니다.

이러한 아이디어에 가치가 있는지 어떻게 알 수 있을까요? 간단합니다. 우리는 이러한 아이디어가 방해 없이 표현되도록 허용합니다. and 우리는 다른 사람들이 – 어떤 다른 사람들 – 토론에 참여하기 위해. 아담이 내가 그의 아이디어를 받아들이기를 원한다면, 내가 그의 아이디어를 거부하면 그는 내 머리를 때리거나 내 재산을 압류할 수 없습니다. 그는 이야기 나에게 (또는 쓰기; 사실 같은 것). 그는 반드시 설득 나.

아담이 할 수 없는 또 다른 일이 있습니다. 그는 칼, 메이너드, 도널드, 버니, 알렉산드리아 또는 다른 사람이 나에게 말하는 것을 막을 수 없습니다. 아담은 인간이므로 자신의 생각과 모순되는 생각을 표현하는 사람들의 입을 막거나 키보드를 막는 것을 선호할 것입니다. 그렇게 하면 그가 자신의 생각이 정말 최고라고 나를 설득하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다.

하지만 아담의 어깨에 앉아 있는 눈에 보이지 않고 공정한 구경꾼이 그에게 아이러니하게도 이 계곡에서 가장 진실에 가까운 현실을 알려줍니다. 즉, 어떤 아이디어도 완벽하거나 정확하지 않아서 다르고 더 나은 아이디어를 접하면 개선되거나 심지어 불신을 받을 수 있다는 것입니다.

아담이 지혜롭다면 아는 또 다른 것이 있습니다. 그의 아이디어가 가치 있다면, 그는 강압으로 다른 사람들에게 강요할 필요가 없습니다. 그들의 가치는 이러한 아이디어에 자연스럽게 꽤 좋은 이점을 줍니다. 아담은 지혜로워서 아는 듯이 엄지손가락을 치켜 올립니다. HL 멘켄의 간결한 관찰 "정부에 자신의 생각을 강요하라고 요구하는 사람은 항상 어리석은 생각을 가진 사람입니다."

물론, 우리 인간은 불완전하기 때문에 아담의 훌륭한 아이디어가 아담과 그의 많은 현명하고 학식이 풍부한 친구들이 열등하다고 열렬히 믿는 아이디어에 찬성하여 널리 거부될 가능성이 있습니다. 하지만 아이디어를 홍보하는 수단으로 강압을 거부하는 사회에서 현명한 아담은 또한 시간이 지나면서 그의 아이디어가 정말로 가장 좋은 것이라면 적어도 언젠가는 받아들여질 가능성을 항상 누릴 수 있다는 것을 알고 있습니다.

현명한 아담이 아는 또 다른 지식이 있습니다. 특히 중요한 지식은 이것입니다. 만약 그가 오늘날 자신의 생각을 강요하기 위해 강압에 의지한다면, 그는 칼이나 알렉산드리아가 권력의 지위를 얻었을 때 강압을 사용하여 그들의 생각을 '수용'하도록 강요할 길을 닦을 것입니다. 그리고 아담은 그러한 특정 결과를 현명하게 두려워할 뿐만 아니라, 칼이나 알렉산드리아가 그들의 생각을 '수용'하는 수단으로 강압에 의지하는 것에 반대할 입장이 없다는 것을 알고 있습니다.

지혜가 약해지다

최근의 깨어 있는 사람들의 폭발과 COVID 시대의 무의미한 "Follow the Science" 연주가 있기 전까지 위의 성찰은 진부했을 것입니다. 아니, 오히려 이러한 성찰은 ~ 같았다 진부하다. 하지만 2012년에 말로 표현하기에는 너무 당연한 것으로 분류되었을 성찰이 2022년에는 실질적이고 적절하다는 사실 자체가 이러한 성찰을 반복하는 것의 중요성을 말해준다.

결국, 이러한 성찰의 지혜가 2022년에 충분히 널리 수용되었다면, 현재 캘리포니아에서 보류 중인 종류의 입법은(처음에 제안되었다고 가정하더라도) 제정될 가능성이 매우 낮아서 제이 바타차리아는 이에 대해 경고하는 데 귀중한 시간을 할애할 필요성을 느끼지 못했을 것입니다.

자유주의적이고 계몽된 가치는 결코 널리 받아들여지는 것을 당연하게 여길 만큼 확고하게 자리 잡지 못합니다. 이러한 가치의 근거가 되는 명제는 끊임없이 다듬고 세련되게 만들어야 하며, 가치 자체도 끊임없이 반복하고, 옹호하고, 옹호해야 합니다.

그녀의 2021 년 책에서 베터링 휴머노믹스Deirdre McCloskey는 정부 정책을 포함하여 우리가 서로를 대하는 방식이 우리가 행동하는 방식에 따라 크게 결정된다고 계속해서 주장합니다. 이야기 서로에게. "말이 중요해요." 그녀가 말한다. 우리가 무엇을 말하는지, 어떻게 말하는지, 누구에게 존중하는 마음으로 듣는지가 모두 매우 중요하다.

말을 더 좋게 바꾸면 사회가 더 좋아지고, 말을 더 나쁘게 바꾸면 사회가 더 나빠집니다. 토론과 논쟁을 강제로 방해하는 것은 의심할 여지 없이 말을 더 나쁘게 바꾸는 것입니다. 그리고 McCloskey가 기록했듯이, 그러한 변화는 매우 빠르게 일어날 수 있습니다.

우리 미국인은 프랭클린, 애덤스, 제퍼슨, 매디슨의 계몽된 자유주의뿐만 아니라 흄, 애덤 스미스, 토크빌, 밀, 액튼, 하이에크와 같은 사상가들의 계몽된 자유주의의 행운의 상속자입니다. 이 정치가와 철학자들이 말하고 쓴 것은 매우 중요했습니다. 하지만 우리가 이러한 표현된 감성을 아무리 칭찬하더라도, 그것들이 스스로 강화되지 않는다는 것을 인식해야 합니다.

자유주의에 반대하는 감정은 항상 자유롭게 돌아다니며, 오만하고, 무지하고, 깨달음을 얻지 못하고, 권위주의적인 사람들이 표현합니다. 자유주의의 적들은 유토피아를 세우기 위해 자유 표현을 억누르는 데 주저하지 않을 것입니다. 따라서 우리 자유주의자들은 말의 힘을 이해하고, 표현의 자유와 개방적이고 평화로운 담론과 토론에 대한 이러한 공격에 우리 자신의 말로 도전할 준비가 항상 되어 있어야 합니다.

에서 다시 게시 함 에어.