파우치가 방향을 바꾼 날: 27년 2020월 XNUMX일

저는 코로나의 기원과 팬데믹의 시작을 다시 살펴보고 있습니다. 지난번에 저는 쓴 저는 이탈리아가 8년 10월 2020일과 XNUMX일에 중국식 봉쇄 조치를 취한 것은 주로 사망률 급증으로 인한 공황 상태의 결과였으며, 병원 상황으로 볼 때 앞으로 훨씬 더 많은 사망자가 발생할 것이 분명하다고 주장했습니다.

저는 여전히 그것이 당시 봉쇄를 시행한 직접적인 계기라고 믿습니다. 그러나 저는 이제 그것이 전체 이야기와는 거리가 멀다는 것을 인식합니다. 그것이 빠뜨린 것은 지난 두 달 동안 누가 봉쇄를 추진했는지, 그리고 그 이유입니다.

지난 몇 달 동안 두 가지 주요 데이터가 등장하여 그림을 더 명확하게 초점을 맞추는 데 도움이 되었습니다. 첫 번째는 오미크론이 도착하면서 중국이 광신적으로 봉쇄를 계속 추진하여 경제를 마비시켰다는 것입니다. 제 생각에 이는 중국이 23년 2020월 XNUMX일 우한에서 시작한 급진적인 새로운 질병 관리 전략에 대한 믿음에 대해 진지하다는 설득력 있는 증거입니다.

저는 처음에 (2020년에) 그것이 세상을 설득하여 기념비적이고 무의미하게 자기 파괴적인 일을 하도록 하는 정교한 계략일 수 있다고 생각했습니다. 하지만 그들은 정말로 봉쇄가 매우 효과적이고 COVID-19와 같은 질병과 싸우는 올바른 방법이라고 생각하는 것 같습니다. 어떤 사람들은 그것이 집권당이 국민을 장악하도록 하는 교활한 전략일 수 있다고 제안한다는 것을 알고 있지만, 모든 증거는 그들이 실제로 이런 방식으로 질병과 싸우려고 한다는 것을 보여줍니다.

이것이 받아들여진다면 퍼즐의 핵심 조각 중 하나가 제자리에 딱 들어맞습니다. 즉, 세계적 코로나 서사는 비공개와 비공개적으로 중국 정부의 극단적인 억제 전략에 대한 의지와 다른 국가도 이를 채택하기를 바라는 욕구에 의해 부분적으로 주도되었습니다. 이는 국가적 자부심과 노력과 아이디어에 대한 정당화 추구에서 비롯된 것이며, 세계적 중국 문화적 우월성을 달성하려는 더 광범위한 목표의 일부라고 제안되었는데, 이는 저에게는 그럴듯하게 들립니다.

두 번째 핵심 데이터는 다음과 같습니다. 이메일, 에 자세히 설명된 대로 이 브라운스톤 기사, 백악관 수석 의료 고문인 앤서니 파우치 박사가 보낸 것으로, 26년 2020월 27일까지도 비밀리에 파우치 박사는 사람들에게 당황하지 말라고 조언했습니다. 하지만 XNUMX월 XNUMX일 그의 접근 방식은 갑자기 바뀌었고, 그 순간부터 그는 지속적으로 제한 조치를 강행하기 시작했습니다.

26월 XNUMX일에 그는 편지를 썼습니다. CBS 뉴스 미국인들은 두려움에 굴복해서는 안 됩니다.

당신은 나머지 세계와 국가를 차단할 수 없기 때문에 감염을 피할 수 없습니다... 미지의 것에 대한 두려움이... 당신이 매일 직면하는 위험과 관련하여 팬데믹의 위험에 대한 평가를 왜곡하지 않도록 하세요... 비이성적인 두려움에 굴복하지 마세요.

하지만 다음 날 그는 여배우 모건 페어차일드에게 미국 국민이 팬데믹 제한에 대비해야 한다고 편지를 썼습니다.

현재 코로나바이러스가 미국 국민에게 미치는 위험은 낮지만 중국을 제외한 여러 국가에서 바이러스가 지역적으로 확산되고 있다는 사실은 COVID-19의 세계적 팬데믹으로 발전할 위험이 있다는 사실을 여러분의 많은 트위터 팔로워에게 트윗해 주시면 좋겠습니다. 따라서 미국 국민은 두려워하지 말고, 사회적 거리두기, 재택근무, 학교 임시 휴교 등의 조치를 통해 이 나라에서 발생하는 전염병을 완화할 준비를 하십시오.. 이 나라에서는 사례가 매우 적고 이러한 사례가 적절하게 격리되고 있으므로 지금은 할 일이 없으므로 일상 업무를 계속하십시오. 그러나 다음 사항을 인지하십시오. 행동 조정 전염병이 발생하면 조치가 필요할 수 있습니다.

흥미롭게도 27월 XNUMX일은 또한 미국 미디어의 이야기가 바뀐 날이기도 했습니다. 뉴욕 타임스 첫 번째 경고주의로 길을 선도하다 조각EcoHealth Alliance의 Peter Daszak이 쓴 글이며 또한 공포주의자이기도 합니다. 팟 캐스트 과학 및 건강 기자 Donald G. McNeil Jr.와 함께, 중국에서 직접 인용한 바이러스의 사망률이 2%라고 합니다. 또한 Deborah Birx가 코로나바이러스 태스크포스 코디네이터로 고용된 날이기도 합니다.

이 변화의 맥락은 WHO의 보도였습니다. 요약보고 24월 19일 브루스 에일워드가 COVID-XNUMX에 대한 WHO-중국 합동 임무를 마치고 전 세계에 봉쇄가 효과가 있었으며 "이렇게 해야 합니다. 그렇게 하면 생명을 구하고 매우 어려운 질병의 수천 건을 예방할 수 있습니다."라고 말했습니다.

타이밍은 분명히 사건들이 연결되어 있음을 시사하지만, 결정적으로 그것은 또한 파우치와 그의 주변 사람들이 WHO의 영향력을 중국의 접근 방식에 던지기로 한 Aylward의 배후 결정에 참여하지 않았다는 것을 암시합니다. 그러면 파우치와 그의 동료들이 바이러스의 위협을 축소하고 극단적인 중국식 개입을 지지하지 않는 이전 입장에서 공황에 모든 것을 걸기로 한 이유가 무엇인지에 대한 의문이 남습니다.

여기서 묘사된 그림은 적어도 두 가지 '음모'가 진행 중이라는 것입니다. 하나는 중국이 중국의 정당화와 문화적 우월성의 일환으로 봉쇄를 추진하려는 것이고, 다른 하나는 Fauci & Co의 음모입니다. 잠재적인 동기는 아래에서 논의됩니다. 저는 이것들이 같은 '음모'가 아니라고 확신합니다. Fauci & Co가 중국을 정당화하고 문화적 우월성을 증진하는 데 동기를 부여받지 않는다고 가정하기 때문입니다(저는 이것이 사실이어야 한다는 증거를 보지 못했습니다).

혼합에 추가되는 또 다른 요소는 첫 번째 서부 봉쇄가 Aylward WHO 브리핑 21일 전인 2020년 50,000월 XNUMX일에 발생했으며 XNUMX명의 사람들이 거주하는 지역에서 발생했다는 것입니다. 롬바르디아. 이상하게도, 그것은 지역 보건 책임자인 줄리오 갈레라가 주도한 최초의 '사례'에 대한 대응으로 고립된 지역적 이니셔티브인 듯하며, WHO나 다른 알려진 봉쇄 주창자들과 명확한 연관성이 없습니다. 갈레라 씨에게 그날 왜 그렇게 급진적인 행동 방침을 따르기로 결정했는지 물어보는 것은 흥미로울 것입니다.

이탈리아는 8월 10일과 XNUMX일에 봉쇄를 했는데, 이는 사망률이 증가하는 데 대한 대응으로 보이며, 나머지 세계 대부분이 그 뒤를 이어 XNUMX주 동안 따라했습니다. 미국 정부는 데보라 버크스 그리고 다른 사람들은 봉쇄를 뒷받침합니다. 월 16th. 12월 14일-XNUMX일 영국 정부 장관과 공무원들은 미디어 라운드 집단 면역을 목표로 하고 침착함을 유지하며 계속한다는 아이디어를 홍보했습니다. 그러나 그 전략은 곧 여론의 변화와 Imperial의 Neil Ferguson과 같은 과학자들의 공포주의적 모델에 직면하여 무너졌습니다. 23월 XNUMX일 이후 스웨덴은 서방 정부 중 유일하게 저항했습니다.

이렇게 조직되지 않은 혼란스러운 행동은 서로 다른 동기와 의제에 따라 움직이는 여러 집단의 모습을 떠올리게 합니다. 때로는 집단 사고와 히스테리에 의해 이러한 행동이 겹치기도 하지만, 모든 사람이 조직적으로 참여하는 배후의 거대한 음모가 있는 것은 아닙니다.

중국 공산당은 물론 중요한 행위자입니다. 중국 공산당은 봉쇄를 발명했고 그 이후로 전 세계에 지속적으로 이를 밀어붙였습니다. 여기에는 너무나 기꺼이 하는 WHO도 포함됩니다. 그러나 그렇다고 해서 공황과 봉쇄를 조장하는 모든 사람이 중국에 사로잡혔거나 중국의 명령을 따르기 때문에 그렇게 하는 것은 아닙니다.

그렇다면 파우치와 그의 동료들은 어떤 거래를 했을까요? 왜 그들은 27월 XNUMX일까지 공황과 봉쇄에 반대하다가, 그 후로는 가장 열렬하고 강력한 지지자로 전락했을까요?

파우치의 이메일 표시 2020년 19월 말부터 XNUMX월까지 일련의 비밀스러운 화상 회의와 전화 통화를 조직한 것은 그와 그의 동료들이 바이러스가 유전자 변형되어 실험실에서 유출되었을 수 있다고 의심했기 때문입니다. 그러나 이러한 의심에도 불구하고, XNUMX월 XNUMX일 그룹은 랜싯에 편지를 보내 실험실 유출을 "음모론"이라고 비난했습니다.

편지의 주최자는 EcoHealth Alliance의 Peter Daszak으로, Fauci의 동료 중 한 명이었고, 나중에 밝혀진 바에 따르면 그는 COVID-19를 만든 것으로 의심되는 종류의 우한 바이러스학 연구소에서 기능 향상 연구에 자금을 지원했습니다. 생물학자 Nick Patterson 노트 EcoHealth Alliance에서 DARPA(미국 국방부 산하 연구 기관)에 제출한 보조금 신청서에 대해 그는 "제가 알기로는 WIV가 살아있는 바이러스를 수집하여 미국으로 배송하고, 미국 과학자들이 그 바이러스를 유전자 변형시킨 다음 변형된 바이러스를 다시 중국으로 배송하는 것이 계획이었습니다."라고 말했습니다.

이러한 정보와 Fauci & Co의 정보를 감안할 때 선취 2020년 XNUMX월 바이러스의 기원과 함께 실험실 누출과 유전자 변형에 대한 주장을 억누르려는 냉소적인 노력으로 절정에 달한 그들의 주요 동기는 그들과 그들의 연구 분야가 바이러스에 대한 책임을 져야 할 가능성을 감추려는 것이었을 것이라고 추측합니다. 처음에는 실험실 누출 이론을 억누르는 동시에 바이러스의 위협을 축소하는 형태를 취했는데, 그들은 가능한 한 사건이 일어나지 않기를 바랐을 것입니다.

하지만 왜 27월 XNUMX일 이후에 패닉 모드로 전환되었을까요? WHO, 24월 XNUMX일 봉쇄 지지 방정식을 바꿔서 새로운 접근 방식에 반대하는 것이 더 이상 실행 가능하거나 좋은 은폐 수단이 아니라고 여겨지게 할까요? 다시 말해 저항이 가장 적은 길입니다. 관련된 질문은 그들이 그 조치가 효과적일 것이라고 진정으로 확신했는지 아니면 암묵적인 회의주의를 유지했는지입니다. 만약 그들이 회의주의를 유지했다면 2020년 XNUMX월 이후로는 그에 대한 징후가 거의 없었습니다. 

전반적으로, 저는 모든 사람이 공통된 대본에서 공통된 목표를 향해 일하는 초기부터의 웅장한 계획에 대한 징후를 보지 못했습니다. 대신, 저는 각자의 의제, 관심사, 두려움을 가진 다양한 그룹을 봅니다. Aylward 팀의 방문에 따라 중국이 WHO를 사로잡고 봉쇄를 옹호하는 데 성공한 것은 분명합니다.

그러나 중국을 제외한 모든 사람의 동기는 대체로 불분명합니다. Aylward가 중국의 가장 큰 팬이 된 이유는 무엇입니까? 위협을 받았거나 뇌물을 받았거나 속아서 순진했을까요? 롬바르디아 지역 보건 책임자 Giulio Gallera가 WHO가 지원하기도 전에 중국식 봉쇄를 시행하여 해당 지역의 첫 번째 사례에 대응한 이유는 무엇입니까?

파우치는 왜 27월 XNUMX일에 뒤집혔을까? 국가안보보좌관 같은 호기심 많은 인물들은 어떨까 맷 포팅거마이클 센거가 강조한 바에 따르면, 그는 중국 비판론자로 알려졌지만, 백악관 내에서 처음부터 주요 선동가로 영향력을 행사하여, 중국 내의 수상한 '접촉자'를 통해 1월 초에 공황과 제한 조치를 촉구했습니다.

이 사람들 각자가 호흡기 바이러스에 대한 '해결책'으로 사회 폐쇄를 지지하게 된 이유는 무엇이었을까? 우리는 지금 크게 볼 수 있다. 누구 한 뭐 and 언제. 주로 누락된 것은 다음과 같습니다. why.

이 기사는 원래 다음에 게재되었습니다. 데일리스켕틱.