과학의 죽음과 부활

[이 기사는 다큐멘터리 영화감독 Janus Bang과 공동 집필했습니다.]

19년간의 극심한 봉쇄 이후, 전 세계 정부는 코로나XNUMX에 대한 전례 없는 캠페인을 갑자기 침묵 속에 해체했습니다. 하루아침에 모든 것이 잊혀질 예정이었습니다. 

돌이켜보면, 코로나19 팬데믹을 코로나19 패닉이라고 줄여 부르거나 검열과 엉터리 과학의 팬데믹이라고 부르는 게 적절할 듯합니다.

과학과 언론의 자유는 코로나19의 가장 초기 희생자 중 하나였습니다. 수백만 개의 논문이 나왔고, 그 중 대부분은 품질이 매우 낮았고, 당국은 가장 신뢰할 수 있는 과학에 근거하여 결정을 내려야 한다는 사실을 금세 잊었습니다. 귀하의 데이터를 고문하다 그들이 자백하는 것이 허용될 때까지. 그리고 무작위 실험에서 당국이 원하는 것을 자백하지 않으면, 그들은 그것을 무시하고 대신 결함이 있는 관찰 연구에 근거하여 결정을 내렸습니다. 

봉쇄 조치는 호흡기 바이러스에 대한 기존 지식과 상반되었습니다. 즉, 호흡기 바이러스를 봉쇄하는 것은 불가능했으며, 코로나19 이외의 다른 원인으로 인한 사망자가 증가하는 등 많은 부수적 피해를 입혔습니다. 

스웨덴은 봉쇄를 하지 않았고 마스크 착용을 의무화하지 않았으며 정치인들이 가능한 최고의 고문을 갖고 그들의 조언을 존중한 유일한 국가인 듯합니다. 스웨덴은 결국 가장 낮은 초과 사망률 서방 세계에서. 이는 모든 곳에서 경각심을 불러일으킬 만한 일이지만, 지금까지 우리가 본 것은 엄청나게 실패한 정책에 대한 비참한 방어일 뿐이다.

관련 과학에 대해 가장 잘 아는 과학자들은 정책이 부적절하고 해로운 이유를 말하고 주장하면 괴롭힘을 당했습니다. 그들은 조용히 있는 것이 최선이라는 것을 금세 깨달았습니다. 한 가지 예는 Jonas Ludvigsson으로, 획기적인 스웨덴 연구 팬데믹 동안 학교를 열어두는 것이 어린이와 교사 모두에게 안전하다는 것을 분명히 했습니다. 이는 금기시되었습니다.

우리는 민주주의가 그 어느 때보다 절실히 필요했을 때, 별다른 생각 없이 거의 하룻밤 사이에 민주주의를 포기했습니다. 자유로운 토론은 과거의 일이 되었고, 소셜 미디어는 공식 발표에 어긋나는 경우 완벽한 과학을 제거했으며, 미디어는 이 새로운 세계 질서에 안주했습니다. 종종 비판 없이 참여했다 공개적으로 발언한 사람들이 모욕을 당하는 것입니다. 

조지 오웰의 소설 1984 인류가 길을 잃고 결국 비인간화될 수 있다는 무서운 경고였습니다. 진실이 존재하지 않는 곳, 역사와 사실이 권력자들의 필요에 따라 바뀌는 곳입니다. 1984사상경찰은 두려움, 통제, 그리고 끊임없는 감시를 통해 사람들을 조종하고 "잘못된 생각"을 억압합니다. 결국 당신은 당신과 당신의 자유를 파괴한 사람들을 사랑하게 됩니다. 

2020년에 사람들이 일상 생활을 포기할 만큼 두려움을 키우는 데 필요한 것은 건강 위기뿐이었습니다. 우리는 WHO의 "검사, 검사, 검사"라는 구호와 함께 오웰식 "진실부"와 "빅 브라더가 당신을 지켜보고 있다"에 가까워졌고, 신선하고 음성인 바이러스 검사를 제공할 수 없다면 당신은 버림받은 사람이 되었습니다. 우리는 대중의 굴욕이 주류가 아닌 사람들에게는 표준이었던 중세 시대로 퇴보했습니다.

사람들은 우리가 아이러니하게도 다음과 같은 배너 아래에서 본 잘못된 정보의 재앙에 천천히 눈을 뜨고 있습니다. 싸움 잘못된 정보. 예를 들어, 이제 Covid-19의 기원에 대해 당연한 사실을 말할 수 있습니다. 실험실 누출이었다 우한에서 위험한 기능 획득 실험의 일환으로 제조된 인공 바이러스에 대한 정보가 공개되었습니다. 

2020년 XNUMX월, 사우스햄튼 대학교의 Michael Head 이메일을 보냈다 영국 정부에 팬데믹에 대해 조언하는 그룹의 일원인 수잔 미치에게 보낸 편지입니다. 그녀는 다른 그룹 구성원에게 전달했습니다. 4일 전, 옥스퍼드의 증거 기반 의학 센터의 칼 헤네건과 다른 과학자들은 보리스 존슨 총리에게 브리핑을 하고, 전면적인 봉쇄보다는 취약 계층을 보호하기 위한 보다 집중적인 조치를 주장했습니다.

Head의 이메일은 전 대법원 판사인 Lord Sumption에 의해 비난을 받았는데, 그는 이를 과학자들이 주장에 반박할 수 없는 사람들에게 괴롭힘을 당하는 사례라고 불렀습니다. 이메일에서 지적된 사람들은 Carl Heneghan과 그의 동료 Tom Jefferson, 그리고 Peter C Gøtzsche였는데, 그들은 모두 봉쇄의 해악에 대해 목소리를 냈기 때문입니다.

Head는 악의적으로 과학에 대해 논의하지 않고 Jefferson과 Gøtzsche를 "백신 반대 운동가"라고 부르며 "Heneghan에게는 많은 것이 있고, 저는 그 중 일부만 알고 있다고 생각합니다."라고 언급했습니다. Head는 Heneghan의 작업이 "백신 반대 커뮤니티에 큰 관심사이고 유용하며, 이는 많은 것을 의미합니다."라고 의견을 밝혔습니다. 그렇지 않습니다. 그리고 문제는 봉쇄의 해악이었습니다. 

사람들을 "반백신주의자" 또는 "논란의 여지가 있는"이라고 부르며 몰아붙이는 것은 위험한 길입니다. 이는 많은 사람들이 공산주의자라는 거짓 비난을 받았던 미국의 전후 매카시즘과 비교할 수 있습니다. 팬데믹 동안 정부는 이러한 방법을 적극적으로 사용하여 자신들과 의견이 다른 과학자와 담당 공무원을 몰아붙였습니다. 사람들에게 라벨을 붙이면 모든 합리적인 토론이 중단됩니다. 

Head의 비하적인 이메일은 다음과 같이 언급되었습니다. 신문 기사 헤네건은 "저는 어떤 것에도 '반대'한 적이 없습니다. 저는 이번 팬데믹과 이전 팬데믹 동안 불확실성을 줄이고 의료 의사결정을 개선하는 데 도움이 될 수 있는 질문을 하기 위해 끊임없이 노력했습니다. 이것은 저에게 매우 중요한 문제이기 때문에 우리는 봉쇄가 필수적인 어린이 백신에 미치는 영향에 대한 검토를 방금 수행했습니다."라고 말했습니다. 제퍼슨은 그들의 검토에서 코로나 제한이 MMR(홍역, 이하선염, 풍진)과 같은 중요한 어린이 백신의 대량 접종에 미친 치명적인 영향을 보여주었다고 덧붙였습니다.

괴츠셰는 자신을 "반백신 운동가"라고 부르는 것은 중세 시대로 돌아간 것이라고 언급했습니다. "과학에서는 과학적 이해를 증진하기 위해 공개 토론이 필요합니다. 코로나19 팬데믹 동안 토론은 여러 번 정반대였고, 종교적 교리와 같은 단 하나의 진실만 있었습니다... 우리는 많은 백신이 큰 이점을 주었고 수백만 명의 생명을 구했다는 것을 인정하며, 코로나19 백신도 수백만 명의 생명을 구하기를 바랍니다. 이 팬데믹에 처한 사람들은 모든 면에서 자신의 의제를 추진해 왔고, 여기에는 허리 아래 펀치가 포함됩니다... 그들은 학문적으로 논쟁에서 졌다는 것을 보여줍니다."

백신 반대자라는 라벨은 너무나 인기가 있어서 무엇이든 비판적으로 글을 쓰는 모든 사람에게 뿌려집니다. 심지어 정신과 의사인 마이클 P. 헨가트너조차도 우울증 약의 평균 치료 효과가 좋지 않고 임상적 중요성이 의심스럽다고 지적했을 때 백신 반대자라고 불렸습니다.

2021년 XNUMX월, Twitter와 Facebook 대표들이 영국 의회에 소환되었습니다. 회사의 검열에 대해 설명하다 Covid에 대한 토론. 특히 관련성 있는 두 가지 사례가 제기되었습니다. Martin Kulldorff의 트윗과 Heneghan의 Facebook 성명입니다.

누군가 16년 2021월 XNUMX일에 쿨도르프에게 편지를 썼는데, 지금은 모든 사람이 백신을 맞아야 한다는 것이 종교적 주문인 듯하다고 했습니다. 쿨도르프는 "아니요. 모든 사람이 백신을 맞아야 한다고 생각하는 것은 아무도 백신을 맞지 말아야 한다고 생각하는 것만큼 과학적으로 결함이 있습니다. 코로나 백신은 고령 고위험군과 그들의 보호자에게 중요합니다. 이전에 자연적으로 감염된 사람은 백신이 필요하지 않습니다. 어린이도 마찬가지입니다."라고 답했습니다. 

쿨도르프의 트윗은 신중하고 유익하며 좋은 과학에 부합했지만, 트위터에서 "오해의 소지가 있다"는 딱지를 붙여서, 트위터 사용자는 트윗과 상호작용할 수 없게 되었고 "보건 당국은 대부분의 사람들에게 백신을 권장한다"는 지시를 받았습니다. 쿨도르프가 반박하지 않았기 때문에 이 말은 터무니없는 것이었습니다.

어떤 사람들은 Heneghan이라고 불렀습니다. “반과학” 얼굴 마스크의 무작위 시험 결과를 감히 전달한 것에 대해. 그와 제퍼슨은 얼굴 마스크가 효과가 있다는 확실한 증거가 걱정스럽게도 부족하고, 전 세계적으로 중요한 주제임에도 불구하고 정부가 이 분야에서 증거 기반 의학을 추구하는 데 전혀 관심이 없다는 점을 지적했습니다. 또한 얼굴 마스크가 공기 중 질병을 막는 데 효과적이라는 것을 보여준 유일한 연구는 편향되기 쉬운 관찰 연구였다고 지적했습니다.

헤네건은 코로나19 예방을 위한 덴마크의 마스크 시범 실험에 대해 쓴 기사에 대한 링크를 페이스북에 올렸는데, 효과가 발견되지 않았고 페이스북은 즉시 해당 기사에 "거짓 정보. 독립적인 사실 확인자에 의해 확인됨"이라는 라벨을 붙였습니다. 헤네건이 지적했듯이, 그의 기사에는 "거짓"인 내용이 전혀 없었습니다.

쿨도르프, 헤네건, 제퍼슨은 존경받는 기관에서 직위를 맡고 있는 반대 과학자입니다. 그렇다면 트위터와 페이스북은 어떤 근거로 그들의 주장을 무효로 선언할 수 있을까요? 영국 의원들에게 제공된 답변은 소름 돋았습니다. 누군가가 적절한 핸들을 사용하여 트윗에 비디오 링크를 올렸습니다. @빅브라더워치:

의원: "귀하의 조직에서 의학 교수가 틀렸다고 인용되고 자격을 갖춘 사람은 누구였습니까?"

트위터의 영국 공공 정책 책임자 케이티 민셜: "글쎄요, 트위터가 자신이 틀렸거나 오도한다고 말하는 것이 아니라, CDC[미국 질병통제예방센터]와 전 세계 보건 당국이 말하는 것입니다. 당신이 언급한 그 트윗은 제가 알기로, 이전에 코로나19에 걸렸다면 자연 면역이 있어서 백신이 필요하지 않다고 말한 것입니다. 그것은 CDC와 전 세계 다른 보건 당국이 말한 것과 다릅니다. 백신은 대부분의 사람에게 효과적이라는 것입니다. 우리가 하고 싶은 것은 사람들이 그 트윗을 볼 때 CDC나 NHS[영국 국민건강보험] 또는 보건부와 같은 권위 있는 정보 출처로 매우 빠르게 안내하여 공식 지침이 무엇인지 보고 스스로 결정할 수 있도록 하는 것입니다."

의원: "이런 문제, 실제로 현재 공중 보건을 둘러싼 매우 논란이 많은 문제들에 대해, 공인된 전문가들 사이에서 토론을 하는 것은 위험하다고 생각하십니까? 시간이 지나면서 바뀔 수 있지만, 모든 사람이 공식적인 공중 보건 입장을 보는 것이 훨씬 낫다고 생각합니다."

민샬: "좋은 질문인 것 같아요... 한편으로는 정부에서 제공하는 다르고 때로는 경쟁적인 조언에 따라 정보 환경과 팬데믹에 대한 정확한 정보가 진화하고 있기 때문입니다..."

민셜은 기본적으로 공공 보건 당국의 공식 지침과 모순되는 모든 것은 트위터에서 오해의 소지가 있다고 말했습니다. 그녀는 철학자 아서 쇼펜하우어가 그의 책에서 항상 옳다는 것의 기술 과학의 반대 개념인 "이성보다는 권위에 호소하는 것"이라고 합니다.

당국에 호소하는 검열은 우리 민주주의에 독입니다. 게다가 공식적인 조언은 종종 잘못된 것으로 입증되었습니다. 이것의 최악의 예 중 하나는 독감 예방 접종에 대한 정보를 제공하는 CDC입니다. 심각하게 오도하다. 예를 들어, 의료 종사자에게 백신을 접종하면 환자를 인플루엔자로부터 보호한다는 가설을 뒷받침할 만한 타당한 증거는 없지만, 장기 요양 환자를 대상으로 한 결함이 있는 관찰 연구를 포함한 CDC 검토 결과, 백신 접종으로 환자의 사망률이 29% 감소한 것으로 나타났습니다. 그러나 인플루엔자는 10세 이상의 모든 겨울철 사망자의 65% 미만에 기여하는 것으로 추정됩니다. 따라서 백신이 인플루엔자 사망을 예방하는 데 100% 효과적이었더라도 총 사망자 감소는 10% 미만이어야 했습니다. CDC는 기존의 코쿤 리뷰 의료 종사자를 대상으로 한 독감 예방 접종에 대해, 백신의 효과가 매우 낮다고 보고했습니다. 

무작위 시험에서 인플루엔자 백신이 사망률을 줄인다는 사실이 밝혀진 적이 없으며, 그 이점이 너무 적어서 증거를 알고 있는 많은 의사가 백신을 맞지 않습니다. 하지만 그들이 소셜 미디어에서 대중에게 자신의 견해를 공유하면 즉시 검열을 받을 것입니다. 

SARS-CoV-2를 포함한 호흡기 바이러스의 전염을 예방하기 위한 얼굴 마스크의 무작위 시험은 어떠한 효과도 발견하지 못했습니다. 방글라데시에서의 재판 효과는 미미한 것으로 보이지만, 코로나1 유사 질환을 앓고 있다고 보고된 사람의 수에서 나타난 5%의 차이는 물리적 거리두기에서 쉽게 발생했을 수 있는데, 마스크를 쓴 그룹에서는 대조군보다 XNUMX% 더 많은 마을 사람들이 물리적 거리두기를 실천했습니다.

얼굴 마스크를 의무화해야 한다는 주장은 마스크가 해를 끼칠 수 없다는 것입니다. 이는 옳지 않습니다. 얼굴 표정은 사회적 상호 작용에 중요합니다. 아이들이 서로의 미소를 볼 수 없거나 매우 중요한 사회적 및 언어적 기술을 배울 수 없을 때, 특히 인생에서 트라우마를 겪고 있는 아이들에게는 해로울 수 있습니다. 그리고 최근에 11개월 된 아기 사망 대만의 보육원에서 강제로 마스크를 쓴 후. 아기의 마스크는 그의 눈물과 울음으로 인해 젖었고, 호흡을 방해했습니다. 

팬데믹 동안 무슨 일이 일어났는지에 대한 공식적인 질의는 체면을 살리기 위한 것입니다. 예를 들어, 공식 영국 코로나19 조사 하는 네, 장관님 희극. 조사의 출발점은 봉쇄와 마스크 착용이 필요하고 효과적이었다는 것이고, 그들은 그렇지 않다는 증거를 기꺼이 무시하고 있다.

이와 대조적으로 영국의 리시 수낵 총리는 동료 심사 보고서 "구원된 생명과 손실된 GDP의 모든 순열에 대해 봉쇄 비용이 혜택을 초과한다"는 것을 발견한 첫 번째 봉쇄에 대해.

영국 조사는 비판 없이 열악한 연구와 열악한 자문가를 수용한 반면, 헤네건이 이 분야에 전문성이 없다고 암시하는 도발적인 언어를 사용하여 그를 괴롭혔습니다. 앞서 영국의 수석 과학 자문가인 앤젤라 맥린 여사는 정부 회의 중 왓츠앱 채팅에서 봉쇄에 대한 반대 의견을 밝힌 헤네건을 "멍청이"라고 불렀습니다. 이 희극은 2026년까지 진행될 예정이며 영국 역사상 가장 큰 공개 조사 중 하나로 알려져 있습니다.

영국의 조사가 매우 충격적이기는 하지만, 어디서나 만연한 "머리를 모래 속에 파묻은" 태도와 다를 바가 없습니다. 장관은 항상 옳습니다. 오웰의 소설에서처럼요. 1984예를 들어, 이탈리아에서는 정부 정책이 WHO의 조언과 일치하는지 여부를 조사할 것입니다. 

지식이 있는 모든 사람들이 지금 목소리를 내야 합니다. 왜? 권력을 가진 사람들은 실수에서 아무것도 배우지 못한 듯하고, 다음에 팬데믹이 지구를 괴롭힐 때 같은 실수를 할 가능성이 높기 때문입니다. 그들은 다시 봉쇄하고 전체 인구를 은행 강도처럼 보이게 만들 것입니다. 터무니없는 일입니다. 

역사는 책임이 있는 사람들을 판단할 것입니다. 그들은 과학계에서 자유로운 토론을 의도적으로 중단했을 때 무엇을 하고 있는지 알고 있었고, 그것은 심지어 범죄가 되었습니다. 2020년 XNUMX월, 임신한 여성인 조이 리 부흘러는 체포되었다 그녀의 집에서, 그리고 페이스북 게시물 때문에 잠옷을 입은 채로 두 어린 자녀 앞에서 수갑을 채운 채로. 그녀의 범죄는 빅토리아의 봉쇄에 대한 항의로 자유와 인권에 대한 다가올 행사를 준비하고 홍보했다는 것입니다. Buhler가 그녀가 어떤 법도 어기지 않았다고 주장했을 때, 경찰은 그녀가 어겼다고 말했고, 그녀는 선동 혐의로 기소되었습니다.

우리는 독재적인 방식으로 행동하는 정부, 증거에 반하는 정부, 열악한 전문가를 이용하는 정부에 맞서 우리가 가진 모든 것을 다해 싸워야 합니다. 그들이 말했듯이 "우리의 이익을 위해" 말입니다. 앞으로 나아가는 가장 좋은 방법은 정부가 과학을 억압하고 왜곡하는 데 사용한 방법에 대해 가능한 한 많이 배우는 것입니다. 그레이트 배 링턴 선언, 거의 백만 개의 서명을 받은 것은 중요한 이정표였습니다. 우리는 다음 팬데믹이 닥쳤을 때 다시는 침묵을 받아들이지 않고 함께 서 있을 최고 수준의 과학자들의 국제 협력을 수립해야 합니다.