속임수는 점점 더 노골화되고 있다

코로나19 팬데믹의 가장 실망스러운 측면 중 하나는 어른들이 검증되지 않은 제한과 정책을 어린아이들에게 강요하는 반면, 자신의 임무에 대한 잠재적인 부정적 영향은 무시한다는 것입니다.

언론의 반발 없이 소위 "전문가"들은 학교 폐쇄, 원격 학습, 강제 마스크 착용, 그리고 이제는 6개월~5세 미만 어린이를 대상으로 한 보편적 예방 접종을 권고했습니다.

이러한 정책에 대한 이점을 시사하는 데이터나 증거의 부족은 그들의 권고에 결코 방해가 되지 않은 듯합니다. 사실, 그들은 종종 다른 사람들에게 그들의 정책 명령이 고품질 연구에 기반하지 않았다는 것을 지적하라고 감히 하는 것처럼 느껴집니다.

그들은 방법론에 대한 실질적인 비판의 산더미나 그들이 참조하는 "연구"의 불신을 주는 결함에 맞서기보다는 단순히 권위에 호소하는 방식으로 돌아갔습니다.

그들이 옳아요. 그들이 그렇게 말했으니까요.

이런 현상은 종종 어린이에게 강요된 "개입"에 적용되지만, COVID-19의 기원에 대한 논쟁에도 쉽게 적용할 수 있습니다.

팬데믹 첫해의 대부분 동안 "전문가"와 "팩트 체크" 미디어는 실험실 누출 이론에 대한 논의가 검열되고 이를 가능성으로 제안한 사용자는 금지되도록 공모했습니다.

승인된 정치권에서 논의가 가능하다고 판단한 후에야 소셜 미디어 회사들은 양보했습니다.

단, 세계를 대표하는 "전문가" 중 한 명인 세계보건기구(WHO) 수장은 실험실 유출 사건이 바이러스의 기원에 대한 가장 가능성 있는 설명이라고 비공개적으로 사람들에게 말한 것으로 알려졌습니다.

물론, 전문가가 승인한 검열에 연루된 사람은 누구도 사과하지 않거나 결과적으로 변화를 요구하지 않을 것이다.

그들이 말하는 것은 무엇이든 옳기 때문입니다. 처음에 몇 번 틀렸는지와 상관없이요.

거짓말을 하거나, 증거를 잘못 제시하거나, 자신의 규칙을 어긴 사실이 들키면 정치인과 그들의 이념적 동맹에게 일정 수준의 수치심을 심어주기에 충분할 것이라고 생각할 수 있겠지만, 최근 Roe v. Wade를 뒤집은 대법원 판결은 그들이 저지를 수 있는 위선에는 한계가 없다는 것을 보여줍니다.

거짓말, 위선, 의도적인 허위 진술이라는 세 가지 문제에 주목하는 것이 중요합니다. "전문가"와 정치인을 책임지우면 COVID 정책의 광기가 영구화되는 것을 막을 수 있는 유일한 기회입니다.

FDA 및 CDC의 더 많은 당혹감

FDA가 어린아이를 대상으로 예방접종을 승인한 것에 대해 알아야 할 가장 중요한 사실은 그들의 결정을 뒷받침할 만한 증거가 사실상 전혀 없다는 것입니다.

FDA 문서를 검토하면 그들이 결정을 내리는 데 얼마나 적은 양의 데이터를 사용했는지, 그리고 시험이 얼마나 비효과적이었는지에 충격을 받습니다.

놀랍지 않게도 CDC도 동참하여 어린이에게 코로나19가 미치는 위험성을 잘못 전달했습니다.

CDC는 마스크에 대한 초기 입장 변경으로 시작하여 당연히 "전문성" 침식의 최전선에 섰습니다. 2020년 봄, CDC는 COVID 이전 증거에 따라 일반 대중의 마스크 착용을 권장하지 않았습니다. 2020년 여름, 이 조직의 책임자는 마스크가 백신보다 더 나은 보호.

그들은 계속해서 대중을 오도했습니다. 마스크의 효과교사 노조와 협력하여 학교를 닫아두세요 and 백신을 맞은 사람들이라고 주장했다"바이러스를 운반하지 않았습니다." CDC는 정책 목표를 달성하기 위해 오도할 의향이 있음을 반복적으로 보여주었습니다.

하지만 이번 실수는 지금까지 그들이 저지른 실수 중 가장 심각할지도 모른다.

어린아이에 대한 예방접종 승인을 정당화하려는 의도에서 CDC는 COVID-19의 위험성에 대한 오해의 소지가 있는 데이터를 제시했습니다.

최근 예방접종 관행 자문 그룹의 회의에서 기록된 바와 같습니다. 우편에 작가 켈리 K가 쓴 CDC는 COVID-0가 4~XNUMX세 아동의 주요 사망 원인이라고 주장하는 그래픽을 제시했습니다.

이 그래픽을 제외하고 완전히 거짓입니다.

이는 영국의 연구자들이 게시한 사전 인쇄본에서 나온 것으로, 이들은 National Center for Health Statistics의 사망률 데이터를 검토했습니다. 해당 데이터 세트에는 COVID가 주요 원인인 사망자와 COVID가 존재했지만 근본 원인은 아닌 사망자가 포함됩니다.

이러한 불일치는 사전 인쇄본이 "코로나19를 사망의 근본적(기여하지 않는) 원인으로만 간주"한다고 주장했기 때문에 정확성에 심각한 문제를 야기합니다.

켈리가 지적했듯이, NCHS 통계와 CDC의 "WONDER" 데이터베이스 사이에는 눈에 띄는 차이가 있습니다. WONDER 데이터베이스는 기여 원인과 근본 원인을 구분합니다.

부수적 코로나 사망자를 포함하는 NCHS는 1,433명의 어린이가 코로나로 사망했다고 보여주지만 WONDER 데이터베이스는 1,088명의 사망자를 보여줍니다. 에 코로나. 24% 차이가 나고 그래픽이 극적으로 바뀔 겁니다.

그들은 사망자를 포함한 COVID 데이터를 사용했습니다. 과 COVID를 사망자를 포함한 데이터와 비교 에 질병.

완전히 믿을 수 없는 일입니다.

더 나쁜 점은, 오해의 소지가 있는 그래픽이 누적된 COVID 사망자 수를 나타내고 연간 데이터와 비교한다는 것입니다. 간단히 말해서, 그들은 2년간의 COVID 관련 사망률을 가져와 다른 모든 원인에 대한 1년간의 데이터와 비교했습니다.

켈리는 올바른 비교를 사용하여 데이터를 다시 실행했고, 그 결과 결과가 상당히 달라졌습니다.

CDC 순위에 따르면 COVID는 4세 미만 어린이의 사망 원인 중 1번째로 높은 순위이지만, 기저 원인 데이터만을 사용한 후의 수정된 연간 순위는 9위였습니다.

마찬가지로 사전 인쇄본과 CDC에서 사용한 NCHS 데이터는 해당 연령대에서 124명이 사망했다고 주장했지만, COVID-79는 XNUMX명의 사망에서만 근본 원인이었습니다.

유아 사망률 순위도 지나치게 단순합니다. 사망의 "주요" 원인조차도 사고에 비하면 미미하기 때문입니다. 사고는 COVID보다 연간 사망자 수가 약 25배 더 많습니다.

하지만 가장 나쁜 점은 CDC가 제시한 데이터가 틀렸고 위험할 정도로 오도된 내용을 담고 있다는 사실을 알고 있었다는 것입니다. 그리고 그들은 그것을 어쨌든 사용했습니다.

그들은 어린아이에게 예방접종을 시키고자 하는 열망을 정당화하기 위해 부정확한 정보와 비교를 기꺼이 사용했을 정도였습니다.

그들은 미디어와 인터넷의 영향력 있는 "전문가"가 그래픽을 알아채서 부모들 사이에 불필요한 두려움을 조성하고 백신에 대한 수요를 높일 것이라는 것을 알고 있었습니다. 그리고 물론, 그들은 옳았습니다. CNN의 리나 웬은 즉시 슬라이드를 공유했습니다.

CDC는 대중에게 정확한 정보를 제공하고 부모들이 위험-이익 계산을 할 수 있게 하는 대신, 기본적으로 두려움을 통해 행동을 강요하려고 합니다.

더 좋은 점은, 수석 연구원이 트위터에 해당 문제를 알고 있으며 수정 조치를 취할 것이라고 게시했다는 것입니다.

하지만 물론 너무 늦었습니다. 이제 데이터는 널리 퍼졌고 CDC와 동맹국은 피해를 입혔습니다. 백신은 허가 여부에 관계 없이 그리고 많은 부모들은 잘못 알려진 정보를 바탕으로 자녀에게 예방접종을 시키기로 결정합니다.

이는 목표를 달성하기 위해 스스로를 비방하고 그 과정에 대한 대중의 신뢰를 떨어뜨리는 전문가들의 우울한 사연의 또 다른 일화입니다.

실험실 누출

새로운 스토리 데일리메일은 세계보건기구(WHO) 테드로스 아드하놈 게브레예수스 사무총장이 자신이 코로나19에 감염될 것이라고 믿는다고 비공식적으로 인정했다고 보도했습니다. 코로나19 팬데믹이 시작되다 우한의 한 실험실에서.

테드로스는 유명한 유럽 정치인에게 "대참사"가 팬데믹의 시작에 대한 "가장 가능성 있는 설명"이라고 말한 것으로 알려졌습니다.

WHO는 2021년 초에 팬데믹의 기원에 대한 조사를 시작했으며, 그 결과 실험실 누출 가설은 "극도로 가능성이 낮다"는 결론을 내렸습니다. 그러나 그 조사를 이끈 연구원은 중국이 팀에 "압박"하여 그 사실을 "기각"했다고 주장했습니다. 실험실 누출 이론.

과학 저널 The Lancet에서 조사를 시도했지만 이해 상충으로 인해 해산되었습니다. Eco Health Alliance의 Peter Daszak 대표는 우한 연구소와의 긴밀한 관계를 밝히지 않아 위원회의 객관성에 대한 비판이 제기되었습니다.

테드로스는 비공개적으로 실험실 누출이 가장 가능성 있는 원인이라고 인정한 듯하지만, WHO의 공식 입장은 "모든 가설"이 여전히 가능하다는 것이다.

중국이 이 조직에 미치는 중요성을 감안할 때, 그들이 공식적인 공개 성명을 바꿀 가능성은 극히 낮습니다.

예를 들어 2020년 초 중국은 추가로 기여했습니다. WHO에 30천만 달러"표면적인 신임장을 높이기 위한" "정치적 권력의 움직임"으로 묘사된 것.

팬데믹의 진정한 기원은 중국과 WHO뿐만 아니라 세계 정치 지형에 있어서도 분명히 매우 중요한 문제입니다. 바이러스가 어디에서 왔는지 공식적으로 확인하는 것 외에도 실험실 누출로 인해 발생한 것으로 결정적으로 결정된다면, Anthony Fauci 박사와 같은 "전문가"에게는 엄청난 타격이 될 것입니다. 반복적으로 종료하려고 시도했습니다 이론.

"과학"은 언론 매체, 보건 당국 및 정치인들에 의해 반복적으로 언급되어 왔으며, 공격할 수 없고 틀림없는 불변의 신념의 집합으로 언급되어 왔습니다.

수백만 명의 사람들의 죽음을 초래하고, 경제를 파괴하고, 빈곤을 증가시키고, 교육의 악화를 더욱 심화시킨 치명적인 세계적 팬데믹이 연구실에서 시작되었다면, 그것은 대중의 "과학"에 대한 견해에 파괴적인 변화를 가져올 수 있습니다.

테드로스가 마침내 (그리고 비공개적으로) 실험실 누출에 신빙성을 부여한 것에 대해 가장 화가 나는 점은 2020년 대부분 동안 이 가설의 지지자들이 "음모론자"로 비난받았다는 것입니다.

이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 워싱턴 포스트 유명하게도 이를 "폭로된" 음모론이라고 부르는 기사를 발표했고 강제로 발표해야 했습니다. 굴욕적인 교정 나중에.

포스트와 같은 언론 매체는 실험실 유출 사건을 "폭로된" 음모라고 부를 정당성이 전혀 없었지만, 잘못된 사람들이 이를 홍보했기 때문에 그렇게 설명하는 데 안전하다고 느꼈던 것은 분명합니다. 공화당 상원의원인 톰 코튼이 이 가설을 내놓았으므로, 코튼이 잘못된 이념에 속하기 때문에 "폭로되어야" 합니다.

그런 근시안적이고 정치적으로 동기를 부여받은 사고방식은 대부분의 주요 언론 매체에서 흔히 볼 수 있는 기능인데, 그들은 종종 올바른 진보적 의견에 대한 충성심을 선언하기 위해 필사적입니다.

페이스북과 같은 소셜 미디어 회사는 언론과 WHO를 권위 있는 정보 출처로 사용하였고, 그 결과 사용자들이 실험실 누출 사건에 대해 논의하는 것조차 금지했습니다.

2021년 중반에야 Facebook이 리버스 코스 그것이 "반박되지 않았다"는 것을 인정한 후에.

이 기사에는 COVID 토론의 모든 화나는 요소가 담겨 있습니다. 즉, 대중에게 거짓말을 하고 중국의 정치적 압력에 굴복하는 "전문가", 미디어가 만든 가짜 의견 합의, 반대 의견을 검열하여 "과학"을 보호하는 소셜 미디어 매체입니다.

중국이 실제 조사에 반대하고 있어 결정적인 결과가 나오지는 않을 것으로 보이지만, WHO 수장이 비공개적으로 "음모론자들"이 처음부터 옳았을 가능성이 크다고 인정한 것은 주목할 만한 일입니다.

백신 의무화 위선

Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 사건에서 Roe v. Wade 판결을 뒤집은 대법원 판결은 금요일에 의견이 발표된 이후 뉴스 사이클을 장악했습니다.

임신 중절 찬성 측의 반응은 의도적으로 오도하는 것부터 비참하게 부정확한 것, 공격적인 것까지 다양했습니다. 한 코미디언은 레이블링 국가의 절반을 "테러리스트"로 규정했습니다.

그러나 또 다른 유형의 위선은 이른바 공중보건 "전문가"와 정치인들로부터 나타났습니다.

미국의 의무감 비벡 머시와 캐나다 총리 저스틴 트뤼도가 가장 잘 보여주는 사례로, 이는 Roe v. Wade 사건에 대한 대응이 지적인 일관성과는 상관없이 올바른 정치 이념에 대한 충성을 유지하는 것에 불과하다는 것을 보여주는 또 다른 지표입니다.

2021년 조 바이든 대통령은 OSHA 권한에 호소하여 미국 전역의 수백만 명의 근로자에게 COVID 백신 접종을 의무화하려고 시도했습니다. 직원이 100명 이상인 회사에서 일하는 모든 직원은 다른 사람의 안전을 보호하는 데 아무런 효과가 없는 백신을 접종하도록 강요받아 선택의 자유가 박탈되었을 것입니다.

이 의무화는 궁극적으로 불법으로 간주되었지만, 신체적 자율성에 미치는 영향과는 상관없이 공중 보건 "전문가"와 많은 정치인들은 이 시도를 올바른 결정으로 환영했습니다.

뒤쪽에 2021 년 11 월Murthy는 정부가 민간 의료 결정을 의무화한 것을 옹호하며 "이것은 팬데믹에서 벗어나는 길을 가속화하는 데 필요한 단계입니다."라고 말했습니다. 그는 또한 그것을 전적으로 "적절하다"고 언급했습니다.

"대통령과 행정부는 적절하고 필요하다고 생각하지 않았다면 이러한 요구 사항을 적용하지 않았을 것입니다." Murthy는 ABC의 "This Week"에서 진행자 Martha Raddatz에게 말했습니다. "그리고 행정부는 확실히 이를 방어할 준비가 되어 있습니다."

머시는 COVID 백신 접종과 관련하여 "개인의 건강 결정에 대한 자율성과 통제력을 유지하는 필수 원칙"이 무효라고 믿습니다.

예상대로, 그는 대법원의 판결에 대해 정반대의 반응을 보였습니다.

"개인의 자율성과 건강 결정에 대한 통제"라는 "본질적 원칙"이 얼마나 유연한지 놀랍습니다.

머티의 정치적 필요에 맞을 때 그는 개인의 선택을 확고히 옹호합니다. 다른 사람의 신체와 개인 건강 결정에 대한 통제를 명령하고자 할 때, 선택은 무의미하고 쉽게 무시되는 개념입니다.

저스틴 트뤼도 역시 수치심이 전혀 없는 놀라운 모습을 보여줍니다.

1년도 채 안 돼서 트뤼도는 캐나다 전역을 비행기나 기차로 여행하려는 사람과 "연방 규제"를 받는 모든 근로자에게 백신 접종을 의무화했습니다.

물론, 이 결정은 여행을 해야 하거나 공무원 일자리를 잃고 싶지 않은 수백만 명의 사람들의 신체적 자율성과 선택권을 빼앗았습니다.

극악무도한 위선에 굴하지 않고, 트뤼도는 금요일에 "어떤 정부, 정치인, 남성도 여성에게 그녀의 몸으로 무엇을 할 수 있고 할 수 없는지 말해서는 안 된다"고 선언했습니다.

정치적 자세와 미덕 과시의 이보다 더 노골적인 사례를 상상하기 어렵습니다.

남자이자 정치인이며 정부 대표인 트뤼도는 캐나다의 많은 여성에게 자신의 몸에 대해 정확히 무엇을 해야 하는지 말했습니다.

예방접종을 받지 않으면 직장을 잃고 집에 머물러야 합니다.

그는 자신의 필요에 맞을 때 "선택할 권리"를 제거하는 데 아무런 문제가 없었습니다. 이제 자신의 이념적 미덕을 보여줄 기회가 생겼을 때에만 그는 개인의 자유의 옹호자가 됩니다.

정치인과 공중보건 당국이 위선적인 것은 새로운 일이 아니다. 하지만 불과 몇 달 전만 해도 신체적 자율권과 건강 결정에 대한 개인적 통제의 원칙을 노골적으로 무시할 수 있었던 그들이 지금은 그것을 진지하게 받아들이는 것이 불가능하다는 것을 의미한다.

"전문가"와 정치인에게 지적인 일관성을 요구하는 것은 확실히 지나친 요구이겠지만, 이는 기관과 기관을 운영하는 사람들에 대한 신뢰가 계속해서 저하되는 이유를 보여주는 또 다른 예입니다.

모두 같은 우울한 패턴의 일부입니다. 전문가와 정치인은 목표를 달성하기 위해 거짓말을 하거나 의도적으로 정보를 숨길 의향이 있습니다. 

그들은 언론이 위선과 허위 진술을 보호할 것이라는 것을 알고, 이전 발언을 왜곡하고 모순되게 만듭니다.

FDA는 아무도 읽지 않을 문서에 승인에 필요한 데이터를 숨겨 둡니다.

가장 강력한 국제 보건 기관의 수장이 중국과 재정적 파트너들을 보호하기 위해 자신의 진짜 감정을 숨겼습니다.

이런 개인과 그들이 이끄는 조직이 자신의 실수를 인정하고 사과하며 방향을 바꾸지 않고서는 이 문제가 어떻게 해결될지 보기 어렵습니다.

나는 당신의 기대를 기다리지 않을 것이다.

결국, 조 바이든은 이미 그들에게 더 많은 돈을 주고 싶어합니다. 다음 대유행.

저자의 게시물에서 다시 게시됨 서브 스택