반대 의견의 악마화

지난 주 뉴욕 타임스 기사를 실행 이 기사에서는 주류 정치 성향을 지닌 부모 집단이 단일 이슈를 주장하는 극단주의자로 급진화된 모습을 묘사했습니다. 

이 기사는 이러한 부모들이 어떻게 소셜 미디어에서 학교가 장기 휴교로 인해 자녀에게 입힌 피해에 대한 우려로 함께 모였는지, 학교 재개와 백신 및 마스크의 효능에 대한 "대부분이 오해의 소지가 있는" 메모와 기사를 공유하기 시작했고, "온라인 토끼굴에 빠졌다"가 1년 후에 "불안정을 초래하는 새로운 운동"의 본격적인 구성원으로 부상했는지에 대해 설명합니다. "마스크 반대, 백신 반대 운동"은 "이러한 문제에 대한 단일한 집착으로 그들의 목적을 좁혔습니다."

기사를 그대로 읽으면 이 부모들이 "세뇌"를 받은 뒤 "온라인에서 다른 부모를 찾아" 자신의 이념을 전파하는 반백신주의자로 변신한, 거의 종교 집단에 가까운, 동질적인 소외 계층이라는 인상을 받을 수 있습니다.  

대서양 양쪽에서 건강한 아이들에게 코로나19 백신을 접종하는 것의 지혜에 대해 감히 의문을 제기하거나, 도전하는 사람은 누구나 백신 반대자로 낙인찍히고 "타자화"된다는 것은 이제 익숙한 이야기입니다. 저는 이 모욕을 너무나 잘 알고 있습니다. 지난 XNUMX개월 동안 영국에서 건강한 아이들에게 코로나 백신이 필요한 이유를 소리 높여 의문을 제기해 온 저는 게으르고 잘못해서 "백신 반대자"로 낙인찍히고, 거의 희극적으로 "죽음 찬성자"로 낙인찍혔습니다.

저는 기사에 이름이 나온 부모 중 한 명인 나탈리아 무라크베르와 그녀의 의견을 들어보기 위해 이야기를 나누었습니다. 그녀는 저에게 "저는 백신 반대자가 아닙니다. 사실 저는 완전히 백신을 맞았습니다. 저는 VRBPAC 위원회의 의견을 따라야 한다고 생각했기 때문에 미국에서 백신 의무화에 반대했습니다. 즉, 소아 백신은 의무화되어서는 안 되지만 소아과 의사와 부모가 신중하게 개별 결정을 내려야 하며 위험/이익을 기반으로 해야 한다는 것입니다. 이러한 백신은 일부 사람들에게는 생명을 구하는 백신이지만 모든 사람에게는 그렇지 않습니다."라고 말했습니다.

아이들에게 코로나19 백신이 필요하지 않다는 견해는 극단적인 견해가 아니라, 노령층 부모의 상당수(소수) 또는 젊은층 부모의 압도적 다수(대부분)를 대표하는 것으로 밝혀졌습니다. 미국 내, 영국 및 기타 지역. 95~0세 자녀에게 코로나5 백신 접종을 거부한 미국 부모의 19%가 '반백신'일까요? 영국 부모의 89% 5월 말 현재 11~XNUMX세 아동의 예방접종을 거부한 사람은 누구입니까? 

물론 그렇지 않습니다. 그들은 단순히 코로나의 극심한 연령 차별로 인해 대다수 건강한 아이들에게 백신 접종이 불필요하고, 감염으로 인한 면역도 불필요하다는 현실을 인식하고 있을 뿐입니다. 

이런 부모들에게 백신 반대라는 라벨을 자유롭게 적용하는 것은 점점 더 터무니없다고 느껴지기 시작합니다. 사실, 그것은 국가 전체를 '백신 반대'로 낙인찍을 것입니다(예를 들어 덴마크 보건 당국의 사무총장이 어린이에게 백신을 접종한 것이 "실수"라고 말한 덴마크; 또는 처음부터 12세 미만의 어린이에게 백신을 접종하지 않은 스웨덴, 핀란드, 노르웨이). 그리고 전 세계의 백신 자문 위원회도 마찬가지입니다. 

우리는 지금 엄청난 곤경에 처해 있습니다.

부모가 자녀에게 질문을 하고 미묘한 양육 결정을 내리는 것을 부끄럽게 여기는 것은 부모가 이제는 바꿀 의향이 없음이 명백하기 때문에 분열을 조장할 뿐만 아니라 위험하기도 하며, 오랫동안 부모, 전문가, 미디어 사이에서 합법적인 토론을 방해해 왔습니다.

어린이의 백신 의무화에 대해 합리적이고 합리적이며 실제로 필수적인 이의를 제기하는 부모와 이에 반대하는 소수의 사람들을 한데 묶어서 모든 이념적 이유로 백신을 접종하지 않으면서, 코로나19 백신에 대한 우려가 다른 백신 접종 프로그램으로 번져 안타깝게도 접종률이 급격히 떨어지고 있습니다. 

건강한 내 자녀에게는 코로나19 백신을 접종하는 데 반대하지만 다른 어린이 백신에는 반대한다고 말하는 것은 전혀 논란의 여지가 없어야 합니다. 이는 나탈리아의 입장과 같습니다. 그녀는 "일상적인 어린이 백신 접종은 매우 중요합니다"라고 말하지만, 이는 현재 우리의 맹렬한 공중 보건 메시지나 많은 미디어 매체에서 허용하지 않는 미묘한 차이입니다.

C-19 백신을 거부하는 부모의 수와 백신을 계속 찬양하는 공중 보건 메시지 사이에는 이제 놀라운 단절이 있습니다. 이러한 단절은 의심할 여지 없이 필수적인 다른 백신 프로그램에 대한 부모들 사이의 신뢰 위기를 부추기는 듯합니다. 사실 이러한 근시안적인 백신 전도는 너무나 교활하여 차세대를 위한 새롭고 훨씬 더 심각한 공중 보건 재앙을 초래할 위험이 있습니다. 팬데믹은 30년 만에 백신 접종률이 가장 큰 지속적인 감소를 초래했습니다. 

영국에서는 2021년 15월에 영국의 5세 아동 중 XNUMX%가 MMR 백신을 XNUMX회 접종하지 않은 것으로 보고되었습니다. BMJ 속성 백신 접종에 대한 신뢰가 떨어지고 보건 서비스가 중단되고 주요 도시에서 소아마비가 다시 나타났습니다. 미국 둘 다 and UK.

부모를 부끄럽게 만드는 대신, 의심할 여지 없이 커지는 이 냉소주의를 호기심으로 맞이하는 게 얼마나 더 나을까요? 왜 이렇게 많은 부모가 이 백신을 거부할까요? 공중 보건이 여기에서 배워야 할 교훈은 무엇일까요? 가장 중요한 것은 공중 보건에 대한 신뢰를 회복하기 위해 어떤 반성과 메시지가 필요한가입니다.

백신 주저의 급증을 정신을 차려야 할 세뇌된 소수의 미친 놈들의 망상적인 행동으로 일축하는 것은 위험할 정도로 순진한 짓입니다. 자녀의 위험/이익에 대해 합리적인 의문과 이의를 제기하는 부모를 이단적 반백신론자로 비난하는 것은 미국과 영국의 공중 보건 기계가 반복적으로 해왔듯이 똑같이 자멸적인 짓입니다.