알렉산드리아 대도서관의 파괴

어린 시절 나는 다음과 같은 이야기에 매료되었습니다. 알렉산드리아 대 도서관 그리고 마우스이온 (뮤즈의 집), 관련된 학습 센터. 기원전 295년, 마케도니아 장군, 프톨레마이오스 1세 소토르, 위탁 팔레론의 데메트리우스 고대 세계에서 가장 야심찬 지식 축적에 착수했습니다.

이것이 수행된 길이에 대한 이야기가 전해졌습니다. 도킹한 각 선박에 사본을 제출하도록 요구하는 반쯤 믿을 수 없는 이야기가 있습니다. 사본이 너무 빨리 축적되어 세라피스에게 바쳐진 사원에 "지점" 도서관이 설립되었고, 추종자들에 의해 파괴될 때까지 지속되었습니다. 테오필러스 서기 391년. 

수십만 개의 사본이 때때로 도서관과 연구소에 보관되었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 또한 대부분이 분실되었다는 것도 의심의 여지가 없습니다. 전쟁, 사회적 격변, 이념에 대한 광신적인 헌신. 어떤 비밀이 버려졌거나 폐기되었는지 누가 알겠는가? 오늘날에도 우리를 괴롭히는 질문을 탐구하는 데 적용할 수 있는 것은 무엇인가? 선형 A를 해독하는 비밀이 도서관에 있었을 수 있을까? 우리는 바다 사람들에 대해 더 많이 알게 되고 그들이 어떻게 붕괴에 영향을 미쳤는지 알게 될까? 청동기 시대 문명?

그것은 사이의 흥미로운 연결을 설명할 수 있습니까? 슈피리어호의 구리와 중동의 청동? 호머의 작품이 왜 그토록 문학적으로 화려하게 등장했는가? 전례가 없는? 너무나 많은 질문에 설명의 실마리가 있을 수 있습니다... 현재 연구자들이 이 방대한 정보 축적을 어떻게 활용할 수 있었을지 상상해보세요.

수년 동안, 나는 옛날의 그 세대가 어떻게 그렇게 눈이 멀어서 그 모든 것을 손에서 놓칠 수 있었는지에 대해 경이로움에 고개를 저었습니다. 그들은 무엇을 버릴 수 있는지 깨닫지 못했을까요? 하지만 나는 그들이 어리석음에 있어서 혼자가 아니라는 것을 깨달았습니다.

지난 16년 동안 많은 것이 바뀌었지만, XNUMX세기 전 이념이 대도서관의 마지막 잔재를 파괴하도록 허용했을 때와 많은 것이 똑같습니다. 수십 년 전에 지평선에 징조가 있었지만, 놓쳤습니다. 복합 도메인은 "회고적 일관성.” 사건이 일어난 후에 사건의 최종 궤적은 사건이 일어나는 동안보다 더 쉽게 볼 수 있습니다. 수도쿠 퍼즐처럼 답을 찾는 것은 어려울 수 있지만, 일단 찾으면 몇 초 안에 확인할 수 있습니다.

우리는 더 많은 관심을 기울여야 했습니다. Elinor Ostrom, 경제학에서 노벨상을 수상한 최초의 여성. 공유에 대한 그녀의 업적으로 공통 풀 자원의 거버넌스, 그녀는 2009년 올리버 E. 윌리엄슨과 함께 상을 공동 수상했습니다.

아마도 이 글의 관점에서 적어도 더욱 흥미로운 것은 Charlotte Hess와 함께 편집한 그녀의 후속 작업일 것입니다. 지식을 공유재로 이해하기: 이론에서 실천으로. 이 컬렉션의 저자는 지식 자체가 다른 모든 리소스와 동일한 제약을 받는 리소스라는 견해를 탐구합니다. 소유권과 사회적 투명성 사이에는 갈등이 있으며, 우리는 이를 점점 더 갈등의 장소로 봅니다.

예지력 있는 기사 2019년 후반에 승인되었지만 2020년 XNUMX월에 출판되었습니다. 미국 의학 저널, Baffy와 동료들은 의학 학술의 변화하는 역할을 탐구했습니다. 그들은 자체 사업 모델을 가질 수 있는 소수의 출판사가 대부분의 의학 출판물을 통제한다고 설명했습니다. 그들은 의학 지식이 이타적인 지식 공유가 아닌 다른 힘에 의해 통제될 수 있는 미래에 대해 경고했습니다. 결론 문단은 종을 울려야 했습니다.

과학 출판 분야에서 오랫동안 존재해 온 문제는 다음과 같습니다. 디지털 혁명에 의해 최전선에 등장했습니다. 또한 이러한 과제들 중 다수에 대한 해결책을 만드는 데 도움이 될 수도 있습니다. 다른 산업의 성공 사례가 지침이 된다면 전환은 글로벌 온라인 과학 출판에는 지속적인 것이 필요합니다. 현재 이해 관계자의 적응과 신규 참여자에게 보상이 될 수 있음 컴퓨터 기술과 빅데이터 분야의 전문성을 갖추고 있습니다 관리. 과학 출판은 매우 수익성이 높은 산업, 그리고 재정적 이익이 있다는 데는 의심의 여지가 거의 없습니다.s 계속해서 그 변화를 추진할 것입니다. 그러나 학계c 지역사회는 이 과정에 근본적인 이해관계를 가지고 있습니다 그리고 변화의 궤적을 이해하여 보호해야 합니다. 지속 가능한 가치, 유망한 발전을 수용합니다.d 학술 커뮤니케이션을 점점 더 포괄적으로 만들고 실력 있는.

이 기사가 발간된 이후로, 그들의 최악의 두려움 중 일부가 실현된 듯합니다. "정치적으로 올바르지 않은" 견해에 대한 대규모 검열이 너무 만연해서(그리고 지금도 그렇습니다) 거의 언급할 필요가 없습니다. 이 글을 읽는 거의 모든 사람은 의료 전문가이든 환자이든 그러한 지식 검열을 개인적으로 경험했을 것입니다. 

중요한 지식에 대한 체계적인 검열은 알렉산드리아 대도서관 방화보다 덜 파괴적이지 않았습니다! 아마도 우리가 더 잘 알았어야 했기 때문에 더욱 그럴 것입니다.

더욱 당혹스러운 사실은 조직 의학이 의학 정보를 이념적으로 통제해야 한다는 필요성을 두 배로 늘렸다는 것입니다. 최근 사설 에 등장한 JAMA 저널, 미국 의사 협회 편집자들은 아이디어 검열을 막기 위해 자신들과 의견이 다른 사람에게 검열을 가해야 한다는 비논리적 입장을 취합니다. 이게 391년 알렉산드리아에서 폭도들이 도서관을 불태운 것과 정말 다를까요? 저는 그렇지 않다고 생각합니다.

불행히도 저는 자신의 행동의 규모를 이해하지 못하는 개인들이 비논리적으로 자원을 파괴한 것에 대한 개인적인 경험이 있습니다. 안과 교수로 채용되기 전 2년 동안 저는 임상 문제에 대한 방대한 정보를 축적했습니다. 병력, 치료 결과, 엑스레이, 임상 사진을 포함한 수천 개의 환자 파일이 포함되었으며, 일부는 극히 희귀하고 특이한 질병에 대한 것이었습니다. 제 계약 조건 중 하나는 이 정보를 보관하여 차세대에게 이 지식을 전수하기 위한 교육 자료로 사용해야 한다는 것이었습니다. 결국 저는 교사이자 임상 외과의로 채용되었고, 이는 그 역할을 수행하는 데 중요하고 고유한 정보였습니다.

몇 년 동안은 순조로웠습니다. 저는 이 정보를 강의와 논문에 사용했습니다. 그런 다음, 이 모든 것이 저장된 공간이 다른 용도로 필요했습니다. 그래서 그들은 외부로 옮겨졌습니다. 어느 순간, 그 공간을 관리하는 비용이 문제가 되었고 아무도 그들에게 무슨 일이 일어났는지 모릅니다. 아마도 오랜 세월이 흐른 후 그들은 분쇄되었을 것입니다...

의학 분야의 지식 순환은 때때로 겉보기에 새로운 문제도 다음과 같은 방법으로만 이해할 수 있다는 것입니다. 인간의 기억 유사성을 보인 이전 사례의. 과거로 돌아가 검토할 수 있는 능력 데이터아직 변환되지 않은 정보, 사실이라고 할 수도 없고 지식 중요합니다. 이 데이터가 파괴되기 전에 디지털화하는 것은 간단하고 비용이 적게 들었을 것이고, 버려질 수 있는 잠재적인 금광을 인식했을 것입니다. 하지만 그렇게 되지 않았습니다.

내 경험이 독특했다면 별 문제가 없었겠지만 동료가 전국적으로 알려진 기관에서 (내가 말하면 알아볼 수 있을 거야) 정확히 같은 경험을 했어. 수십 년 분의 데이터가 관리자에 의해 그냥 버려졌어. capacity 그들의 행동의 규모를 아직 알지 못했습니다. 힘 그렇게 하려면. 만약 당신이 그들에게 할아버지의 20대 초반의 돈을 줄 것인지 묻는다면,^th 자녀가 자판기에서 사탕을 사도록 100년 동전을 모으면, 그들은 농담하는 줄 알았을 것입니다. 그런데 그들은 지적 자본에 대해서도 똑같은 짓을 하는 데는 조금도 주저함이 없었습니다!

나는 독립적인 증거를 찾을 수 없지만 Stradivarius 전문가는 케빈 리의 보도 (영상 14:40) 박물관 직원이 잘못된 스트라디바리 바이올린 조각을 매립지로 보냈다는 사실. 내 파일에는 이 엄청난 실수에 필적할 만한 것이 없을 거라고 확신하지만, 이 모든 것이 중요한 정보의 취약한 특성. 너무나 자주 그것은 자신이 통제하는 것의 잠재적 중요성을 전혀 이해하지 못하는 사람들의 손에 있습니다. 어떻게 이런 일이 가능할까요? 필연적으로 발생할 비극적인 재난을 예방하기 위해 무엇을 해야 할까요?