병원체에 대한 재앙적인 하이테크 전쟁

빌 게이츠는 코로나19에 대한 세계적 대응을 "세계 대전.” 그의 군국주의적 언어는 지난 19년 반 동안 앤서니 파우치와 다른 코로나XNUMX 정책 설계자들에 의해 반향을 일으켰습니다.

게이츠와 파우치와 그들의 동맹자들은 "세계 대전"을 치르기 위해 첨단 "무기"와 사회 통제를 위한 기술 기반 도구(접촉 추적 앱, PCR 검사, QR 코드, 디지털 여권, 봉쇄, 마스크 착용 의무화, mRNA 백신, 소셜 미디어 검열, 대규모 감시 등)를 배치했으며, 이는 시민 사회, 인간 건강, 심지어 환경에 파괴적인 결과를 초래했습니다.  

야생 동물 보호 옹호자로서 나는 다음과 같은 사실에 경악을 금치 못했습니다. 사실상 모든 환경론자들, 그리고 좌파의 다른 대부분 사람들은 코로나19에 대한 이 재앙적인 하이테크 "전쟁"을 지지했습니다. 저는 생태학적 관점이 병원체에 대한 공격적인 하이테크 공격에 내재된 많은 결함을 드러낸다고 믿지만, 대부분의 환경론자들은 진보적인 정치 이념과 코로나19를 둘러싼 히스테리에 너무 눈이 멀어 이 진실을 보지 못했습니다. 

시민 자유주의자와 공중 보건 전문가(예: 저자)가 전염병 정책에 대해 비판한 것 외에도 그레이트 배 링턴 선언—제가 감사하게 생각하는 비판—저는 지구의 생물다양성을 보호하려고 노력하면서 얻은 통찰력에 따라 전염병을 보는 경향이 있습니다. 많은 비평가는 생각하지 못했을 수 있는 관점이고, 심지어 무시할 수도 있습니다.

저는 코로나19에 대한 "전쟁"이 우리의 정치 및 경제 제도에 깊이 뿌리 박힌 것으로 보이는 파괴적인 태도, 신념, 행동의 집합으로 특징지어졌으며, 이는 보존론자와 생태학자가 인식할 수 있는 패턴을 형성합니다.

1. 단기적으로 좁게 정의된 목표를 달성하기 위해 고안된, 잘 이해되지 않은 새로운 기술을 이용해 복잡한 자연 과정에 공격적으로 개입하는 것으로, 장기적으로 나타날 수 있는 결과에 대한 고려는 전혀 없습니다.
2. 기술을 소유한 민간 이익단체가 정부 기관과 그러한 이익단체에 재정적으로 포섭된 "전문가"를 통해 이익을 취함. 
3. 예상치 못한 결과가 잇따라 발생했습니다.

코로나19에 대한 "전쟁"의 각 측면은 이러한 용어로 이해될 수 있습니다. 설명하기 위해, 먼저 생태학의 관점에서 코로나19에 대한 글로벌 대응을 어떻게 보는지 자세히 설명하겠습니다.

복잡한 생명체에 대한 생태학과 공격적인 기술 "전쟁" 

생태학자는 "생태학의 첫 번째 법칙은 모든 것이 서로 연결되어 있다는 것입니다"라고 썼습니다. 배리 커머너 1970년대에. 또는 시에라 클럽(최근)의 창립자인 전설적인 자연주의자 존 뮤어처럼 취소 된 그는 100년 전에 "우리가 무엇인가를 그 자체로 찾아내려고 할 때, 그것이 우주의 다른 모든 것과 연결되어 있음을 발견하게 된다"고 썼습니다.

사람들이 단기적인 목표를 달성하기 위해 복잡한 자연 과정을 공격적으로 통제하려고 할 때 종종 생태적 피해가 발생합니다. 그 생물 체계가 어떻게 작동하는지 또는 그로 인한 모든 파장이 무엇인지 진정으로 이해하지 못한 채 말입니다. 대개 새로운 기술은 "진보"를 약속하지만 장기적으로 관리할 수 없는 다양한 결과를 초래합니다. 제 생각에 이것이 지구 전역에서 대규모로 자연 과정에 간섭하는 우리의 글로벌 산업 경제가 다면적인 생태적 위기 ~을 본 적이 있다 지구의 생물다양성의 극적인 붕괴평균을 포함하여 70년 이후 지구 야생 동물 개체수 1970% 감소환경 파괴의 다른 증상들 중에서도 (저는 "C"라는 단어는 언급하지 않겠습니다). 

이 패턴에 맞는 생태적으로 파괴적인 관행의 한 예는 제초제, 살충제, 항생제 및 기타 의약품을 사용하여 식물 및 동물 병원균에 대한 Big Ag/Big Pharma 산업의 전 세계적 화학적 "전쟁"입니다. 세계에서 가장 인기 있는 제초제인 글리포세이트는 지난 50년 동안 전 세계 생물다양성에 해를 끼쳤으며 잠재적으로 많은 인간의 건강 문제, 암을 포함합니다. (이러한 피해를 인정한다는 것은 네덜란드, 캐나다 및 기타 지역에서 최근 제정된 반농부 조치를 지지한다는 뜻이 아닙니다.) 

20세기 중반 화학 살충제 DDT의 광범위한 사용을 통해 벌어진 곤충에 대한 "전쟁"은 또한 Rachel Carson이 그녀의 책에서 폭로한 많은 종에 걸쳐 광범위한 생태적 피해를 입혔습니다. 침묵의 봄현대 환경 운동이 탄생하게 되었습니다. 연구 수십 년 전 이 화학 물질에 노출된 여성의 자녀와 손주들에게서 DDT가 암 위험을 높이는 것과 여전히 관련이 있다고 합니다. 

이와 유사한 생태학적으로 파괴적인 관행은 수십 년 동안 산업 농업 이익의 명령에 따라 늑대, 곰, 대형 고양이와 같은 최상위 포식자에 대해 벌어져 온 "전쟁"입니다. 이는 종종 대규모 확산을 통해 달성됩니다. 화학 독극물 풍경을 가로질러 부정적인 것을 유발합니다. “영양 폭포” 미국 및 전 세계 생태계 전반에 걸쳐. 

저는 코로나19에 대한 하이테크 "전쟁"이 여러 면에서 자연 세계에 대한 이러한 산업적 "전쟁"과 유사하다는 것을 알아차리지 않을 수 없습니다. "전쟁"이라는 개념 전체는 단기적 목표(종종 병원체나 포식자와 같은 "위협"을 근절하는 것)를 달성하기 위해 자연 과정에 대한 기술적 통제를 행사하는 데 집착하는 군국주의적이고 기계적인 사고방식에 기반을 두고 있지만, 궁극적으로 인간의 건강과 웰빙의 기반을 제공하는 복잡한 생물학적 관계에 간섭하는 것의 장기적 결과를 인식하지 못합니다. 

게이츠는 인간 병원균이 컴퓨터 바이러스와 같고, 인간 생물학이 컴퓨터 코드처럼 조작될 수 있으며, 백신이 소프트웨어 업데이트처럼 정기적으로 인체에 "업로드"될 수 있다는 그의 기술-유토피아적 신념으로 이러한 사고방식을 보여줍니다. 그는 잘못된, 전쟁 같은 생각경제학자 제프리 A. 터커(Jeffrey A. Tucker)가 관찰한 바와 같이 "충분한 자금, 지능, 힘과 함께 기술적 노하우를 갖추고 있다면 [바이러스]는 그 자리에서 멈출 수 있다." 게이츠의 군국주의적 코로나19 전략 후퇴 (봉쇄와 마스크) 그리고 공격 (대량 mRNA 백신 접종)은 인간 집단이 병원체와 상호작용하고 시간이 지남에 따라 공존하는 방식, 개인 시민이 건강을 유지하는 방식, 인간 사회가 번영하는 방식에 대한 전체적인 이해에 기반을 두지 않았습니다. 

“팬데믹은 전쟁이 아니다” 인도 운동가 Vandana Shiva 박사가 말했습니다., 게이츠의 가장 강력한 비평가 중 한 명이자 그의 코로나19 정책을 비판한 몇 안 되는 저명한 생태학자 중 한 명입니다. 그녀는 "사실,"라고 말합니다. "우리는 생물군계의 일부입니다. 그리고 우리는 바이롬의 일부입니다. [인체에 존재하는 모든 바이러스의 집합]. 생물군과 바이러스군은 우리입니다.” 즉, 병원체와의 공존이 생태학의 규칙이고 자연에서 병원체를 근절하는 것이 드문 예외그리고 복잡한 생명체계의 어느 부분에든 "전쟁"을 선포하는 것은 예상치 못한 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.

하지만 게이츠와 파우치, 그리고 권력을 가진 다른 사람들에게 바이러스에 대한 하이테크 "전쟁"을 벌이는 것은 생태학의 미묘한 원칙(또는 2020년 XNUMX월 이전의 공중 보건의 전통적 교리)에 기반한 겸손한 접근 방식보다 훨씬 더 그들의 이익에 부합합니다. 장기적 생태적 결과를 무시하고 단기적 이익을 위해 자연적 과정을 제어하기 위해 새로운 기술을 사용하는 것이 비즈니스 모델입니다. 사실, 생태적 피해가 클수록 추가적인 기술적 개입이 정당화될 수 있으며, "의도치 않은" 결과가 어떤 경우 의도된 것인지에 대한 의문이 제기됩니다.

아래에서 더 자세히 설명하겠지만, Covid-19에 대한 "전쟁"의 각 측면의 실패는 봉쇄, 마스크, mRNA 대량 예방 접종, 심지어 바이러스 자체의 기원을 포함한 생태학적 용어로 설명하고 이해할 수 있습니다.

바이러스의 기원: 진짜 생물테러리스트는 누구인가, 자연인가, 아니면 앤서니 파우치인가? 

코로나19에 대한 세계적 대응의 큰 아이러니 중 하나는 주요 설계자 중 한 명인 파우치가 팬데믹에 부분적으로 책임이 있을 수 있다는 것입니다. 파우치와 국제 생물 보안 기관의 다른 강력한 인물들은 오랫동안 생물 무기 기술을 사용하여 천연 바이러스를 조작하는 것의 생태적 위험을 무시해 왔습니다. 이것은 중국 우한에서 코로나19의 초기 발병으로 이어졌을 수 있는 중요한 요인입니다.

팬데믹이 시작되자마자 Fauci는 SARS-CoV-2가 야생 동물에서 인간으로 자연스럽게 옮겨갔다는 입증되지 않은 이론을 즉시 강력하게 홍보하기 시작했으며 심지어 비하인드 캠페인 대안 이론을 불신하게 만들기 위해서입니다. 하지만 새로운 코로나바이러스가 파우치가 직접 승인한 미국 정부 보조금으로 부분적으로 자금이 지원되는 우한 바이러스 연구소의 "기능 획득" 연구에서 유래되었을 가능성이 매우 높다는 증거가 꾸준히 증가하고 있습니다. 저명한 민주당원이자 컬럼비아 대학교의 지속 가능성 교수인 제프리 삭스는 2년 동안 SARS-CoV-XNUMX의 기원을 조사한 랜싯 위원회의 의장을 맡았습니다.

그는있다. 말했다, “나는 [바이러스]가 자연에서 나온 것이 아니라 미국의 생명공학에서 나왔다고 확신합니다... 그래서 그것은 자연적 여파가 아니라 생명공학의 실수입니다.” Sachs는 수집된 증거 특히 SARS-CoV-2에 인공적으로 삽입되었을 수 있는 "푸린 절단 부위"라는 바이러스의 특이한 특징의 존재와 관련하여 실험실 누출 이론을 뒷받침합니다.

저는 Sach의 추론과 그가 제시한 증거가 설득력이 있다고 생각하지만, 야생 동물 보호론자로서 저는 야생 동물에서 인간으로 바이러스가 자연스럽게 "넘칠" 가능성에 대해 여전히 우려하고 있습니다. 환경 운동가, 언론인, 과학자 및 오로지 바이러스에만 주의를 기울이는 다른 사람들 컴퓨터 모델 동물공통감염병 및 통계 연구 Sachs 등이 제시한 실험실 누출 이론을 뒷받침하는 확실한 증거에는 눈을 감고 자연적 전파 이론을 선호합니다. 맷 리들리와 알리나 찬, 저자 바이러스: 코로나19의 기원을 찾아서, 중요한 스토리가 빠져 있습니다. (Fauci조차도 이제 자신에게 “열린 마음” (실험실 누출 가능성에 대해서) 

대부분의 사람들은 Fauci와 "기능 향상"의 다른 지지자들이 오랫동안 천연 바이러스를 손상시키는 위험을 무모하게 무시해 왔다는 사실을 깨닫지 못합니다. 편집증적 태도 생태에 대한 존중의 반대인 자연을 향해. 파우치와 다른 사람들은 "자연은 궁극적인 생물 테러리스트다” 프랑켄슈타인과 같은 노력을 정당화하기 위해 사냥하다 자연에서 존재하는 가장 위험한 바이러스를 우한과 같은 연구실로 가져가서 조작해서 더욱 위험하고 치명적인 바이러스로 만들었습니다. 

그들의 뒤틀린 논리는 그들이 의도적으로 슈퍼바이러스를 만든다면 어떻게든 자연적인 팬데믹을 예상하고 대비할 수 있다는 것 같습니다. 그러나 대부분의 객관적인 관찰자들은 "기능의 이득"이 군-산업의 낭비라고 말합니다. 실제적인 이점이 없다 무엇이든 그리고 팬데믹의 위험을 극적으로 증가시킵니다(팬데믹이 발생하면 실험을 자금 지원하고 수행하는 사람들의 부와 권력이 상당히 증가합니다). "관심 있는 기능 연구의 이득에는 새로운 건강 위협의 창출이 포함됩니다." Rutgers University의 Richard Ebright 박사 최근 증언 미국 상원에서 "이전에 존재하지 않았고 수십, 수백, 수천 년 동안 자연적인 수단으로 존재하지 않을 수 있는 건강 위협"에 대해 논의했습니다.

환경 운동가와 좌파의 다른 사람들이 원칙에 충실하다면, 그들은 파우치가 생물 무기 실험에 자금을 지원하는 것을 비난하고, 이전 세대의 활동가들이 핵무기 확산을 제한하려 했던 것과 같은 방식으로 "기능 획득" 연구에 대한 전 세계적 금지를 외칠 것입니다. "기능 획득"은 파우치가 우회할 수 있는 방법을 찾은 것으로 보이는 미국 법률에 따라 이미 불법입니다. 

남아있다 결정적 "기능의 획득" 연구가 실제로 코로나19 팬데믹을 일으켰는지 여부는 의문이지만, 그럴 가능성이 있다는 것은 파우치와 같은 강력한 행위자들이 장기적인 생태적 결과를 무시하거나 완전히 경멸하면서 기술적 도구를 사용하여 자연적 과정에 간섭함으로써 더 많은 권력을 행사할 기회를 만드는 방식을 생생하게 보여주는 사례입니다.

봉쇄: 실패한 생물학전 전략

9/11 이후 미국은 의도적인 생물학적 공격이나 우연한 Sachs에 따르면 SARS-CoV-2가 중국 우한의 생명공학 연구실에서 탈출한 정확한 방식인 조작된 병원균의 방출. (Robert F. Kennedy Jr.의 책 12장 참조, 진짜 앤서니 파우치(지난 20년간의 생물전 계획에 대한 포괄적인 요약은 여기를 참조하세요.) 

2020년 봄, 이러한 생물학적 전쟁 전술인 봉쇄가 수억 명의 건강한 미국인과 전 세계 수십억 명의 사람들에게 가해졌지만, 인간의 건강과 복지에 미치는 진정한 장기적 영향, 복잡한 시민 사회의 활력, 인구와 바이러스 간의 생물학적 관계에 대한 이해는 전혀 없었습니다. 

당국은 봉쇄와 관련 정책을 정당화했습니다. 너무 단순화된 컴퓨터 모델 생물학적 현실을 반영하지 않고 현대 기술(접촉 추적 앱, QR 코드, 디지털 여권, 대량 검사, 온라인 교육, 소셜 미디어 메시징 등)의 무차별적인 힘을 통해 사회적 접촉을 제한하면 의미 있고 일시적이지 않은 방식으로 감염의 "곡선을 평평하게" 할 수 있다는 완전히 잘못된 전제에 기반을 두었습니다. 

The 그레이트 배 링턴 선언스탠포드, 하버드, 옥스퍼드 대학의 역학자 제이 바타차리아, 마틴 쿨도르프, 수네트라 굽타가 저술한 이 보고서는 봉쇄 조치로는 바이러스 확산을 억제하거나 통제할 수 없다는 것을 정확하게 예측했습니다. 이 바이러스는 2020년과 2021년에 많은 국가가 봉쇄 조치를 시행했음에도 불구하고 현재 지구 곳곳에서 널리 퍼져 있습니다. 

복잡한 인간 사회, 즉 방대한 관계 네트워크와 물질과 에너지의 흐름은 여러 면에서 기계처럼 간단히 켜고 끌 수 없는 복잡한 생태계와 같습니다. 사실, 사회 활동을 중단하는 것은 유명한 박사 DA 헨더슨이 제시한 공중 보건의 첫 번째 규칙을 위반한 것입니다. 그는 천연두에 대해 인내심을 가지고 느리고 체계적인 작업을 수행했습니다. 천연두는 지금까지 근절된 유일한 인간 질병입니다(1세기 반의 노력과 감염과 전염을 예방하는 백신을 통해). 그는 "경험에 따르면 전염병이나 기타 부작용에 직면한 지역 사회는 지역 사회의 정상적인 사회적 기능이 가장 적게 방해받을 때 가장 잘 대응하고 불안이 가장 적습니다."라고 말했습니다. 

봉쇄는 사회의 정상적인 기능을 최대한 방해하여 엄청난 피해를 입혔습니다. 부수적인 피해 가장 취약한 사람들에게 소외된 지구상의 사람들, 즉 세계 빈곤층을 포함하여봉쇄로 인해 100억 명이 극심한 빈곤에 빠졌습니다. 2020, 그리고 올해 263억 XNUMX만 명이 더 극심한 빈곤에 빠질 수 있음), 노동자 계급 (3.7년에만 2020조 XNUMX억 달러의 수입 손실) 그리고 지금 치명적인 인플레이션), 그리고 어린이들(엄청난 교육적 결핍과 전례 없는 정신 건강 위기).

봉쇄로 인해 자살, 마약 및 알코올 중독, 우울증, 의료 치료 중단 및 기타 직접적인 사망으로 인한 절망이 발생했습니다. 인간의 건강에 해를 끼친다수백만 명의 면역 체계가 손상되는 것을 포함하여 노출 부족 병원균으로 이어짐 감염 급증 코로나19 외에도 아데노바이러스, 라이노바이러스, 호흡기세포융합바이러스(RSV), 인간 메타뉴모바이러스, 인플루엔자, 파라인플루엔자 등이 있습니다.

한편, 봉쇄의 기술적 무기고를 소유한 억만장자들은 5년 2020월부터 2021년 XNUMX월까지 총 XNUMX조 달러의 재산을 추가했으며, 게이츠를 포함한 세계 XNUMX대 부자는 재산을 두 배로 늘렸다 Big Tech 및 Big Pharma에 대한 지분 가치 증가로 인해 "팬데믹으로 인한 엄청난 이익." 에 따르면 옥스팜 인터내셔널"팬데믹 동안 새로운 억만장자가 30명 생겨날 때마다(2022시간마다 XNUMX명씩) XNUMX년에는 거의 백만 명이 극심한 빈곤에 빠질 수 있습니다." 

봉쇄는 또한 정부 관료(대형 제약 회사, 대형 기술 기업 및 기타 다국적 기업 이익의 영향을 받음)가 비상 사태령으로 통치할 수 있는 권한을 부여하여 민주적 절차를 우회하고 기본적인 시민적 자유를 전 세계적으로 대대적으로 후퇴시켰습니다. 인권, 이는 다양한 형태의 기술 기반 통제로 이어졌습니다. 언론의 자유는 소셜 미디어 검열로 대체되었고, 자유로운 이동은 디지털 여권으로 대체되었으며, 생계를 유지하거나 교육을 받을 수 있는 자유는 "필수적이지 않은" 활동 금지로 대체되어 온라인 상거래와 학교 교육을 강제했습니다. 

여기서 진짜 이야기는 엘리트들이 봉쇄를 이용해 전례 없는 수준의 권력을 행사했다는 것입니다. 제어 사회와 우리 각자에 대한 것입니다. 2020년 글로벌 봉쇄 열풍이 절정에 달했을 때, 반다나 시바는 게이츠와 다른 글로벌 엘리트들이 그녀의 나라에 강제로 부과한 정책, 특히 전통 농부에게서 토지 통제권을 빼앗아 거대 다국적 기업에 주는 산업 농업 정책으로부터 인도를 오랫동안 보호하려고 노력해 온 활동가의 관점에서 이러한 정책이 불안정하고 비인간화하는 효과를 설명했습니다. 그녀는 생태적 용어를 사용하여 기술관료 엘리트들이 토지를 통제하는 것과 같은 방식으로 우리를 통제하려고 하는 방식을 설명했습니다.

"코로나바이러스 팬데믹과 봉쇄는 우리가 통제해야 할 대상으로 전락하고, 우리의 몸과 마음이 침략당할 새로운 식민지가 되는 모습을 더욱 분명하게 보여주었습니다. 이 선형적이고 추출적인 논리[봉쇄와 유사한 정책]는 자연 세계에서 생명을 유지하는 친밀한 관계를 볼 수 없습니다. 그것은 다양성, 갱신의 순환, 베푸는 것과 나누는 것의 가치, 자기 조직화와 상호성의 힘과 잠재력에 대해 눈이 멀었습니다. 그것은 그것이 만들어내는 낭비와 그것이 풀어놓는 폭력에 대해 눈이 멀었습니다."

복잡한 생태계에 대한 생태학적으로 근시안적인 개입이 생태계를 불안정하게 만들 수 있듯이, 봉쇄는 우리의 복잡한 시민 사회를 심각하게 불안정하게 만들어서, 시민 사회와 우리 각자를 착취에 노출시켰습니다. 앞으로 수년 동안 우리는 이 강압적이고 제대로 이해되지 않은 생물전 전술의 재앙적인 결과를 겪으며 살아갈 것입니다.

독성 가면극: 건강과 환경에 대한 석유화학 마스크의 영향

마스크는 석유화학 산업이 제조한 코로나19와의 "전쟁"에서 "무기"로, 인간 건강, 시민 사회, 심지어 환경에도 엄청난 부수적 피해를 입혔습니다. 

네, 수술용 및 N95 스타일 마스크는 합성 석유화학 섬유, 즉 플라스틱으로 만들어집니다. 이전에 썼듯이, 수십억 개의 플라스틱 마스크 이미 전 세계 해양으로 유입되어 바다거북, 고래, 특히 바다새와 같은 해양 생물에게 직접적인 피해를 주고 있습니다. 마스크는 파괴적인 새 개체수 전 세계적으로. 마스크는 또한 해양 먹이 사슬에 침투하는 "미세 플라스틱"이라고 불리는 수많은 작은 입자로 물을 오염시킵니다. 수십억 개의 플라스틱 마스크가 매립지와 소각장에서 묻히고 태워져 토양, 물, 공기로 석유 화학 물질을 방출합니다. 팬데믹이 절정에 달했을 때, 세계는 약 3분에 XNUMX만개의 마스크.

마스크에 들어 있는 석유화학 물질은 독성이 있습니다. 많은 수술용 및 N95 마스크에는 "영원한 화학 물질"로 알려진 PFAS가 들어 있습니다. 한 연구 “장시간 동안 높은 수준의 PFAS로 처리된 마스크를 착용하는 것은 상당한 노출원이 될 수 있으며 건강에 위험을 초래할 가능성이 있습니다.” 환경 보호국(EPA)은 최근 특정 PFAS 화합물이 이전에 생각했던 것보다 인간 건강에 더 위험하다 매우 미량이라도 인체 건강에 위험을 초래할 수 있습니다.

최근 연구에서도 미세 플라스틱이 발견됐다. 인간의 혈액에서 and 심부 폐 조직 처음으로. 그 연구는 마스크에 대한 것이 아니었지만 코와 입 위에 착용한 플라스틱 소재를 통해 호흡하는 효과에 대한 명백한 의문을 제기했습니다. 연구팀 영국의 헐 요크 의대의 연구진은 수술용 마스크와 N95 마스크의 소재와 같은 합성 섬유의 섬유인 폴리프로필렌과 PET(폴리에틸렌 테레프탈레이트)를 폐 조직에서 발견했습니다. "우리에게 놀라운 점은 그것이 폐에 얼마나 깊이 들어갔는지와 그 입자의 크기였습니다."라고 그들의 팀 리더가 말했습니다.

분명히, 공중 보건 기관은 석유화학 제품이 인간 건강과 환경에 미치는 명백한 위험을 고려할 만큼 마스크 캠페인을 잠시 중단한 적이 없습니다. 그리고 이러한 위험에도 불구하고, 3M과 같은 대형 플라스틱 제조 대기업은 $ 1.5 억 95년 수술용 및 N2021 마스크의 경우 플라스틱 마스크를 조립 라인에서 계속 생산할 수 있는 모든 인센티브가 있습니다. 3M과 수십억 달러 규모의 석유화학 산업에 종사하는 다른 대기업은 워싱턴 DC의 관리들에게 마스크 착용의 가정된 이점에 대해 정기적으로 로비를 하고 있으며 막대한 보상을 받았습니다. 거대한 공공 계약 정부에 마스크를 공급하기 위해. 석유화학 산업도 참여했습니다. 격렬한 로비 활동 마스크와 기타 플라스틱 제품에서 발견되는 독성 화학 물질인 PFAS를 규제하려는 노력을 무산시키려는 것입니다. 

마스크에 들어 있는 독성 석유화학물질과 미세플라스틱의 직접적인 유해효과 외에도 수많은 부정적인 사회적, 정서적, 교육적, 건강 관련 피해 특히 사람들의 얼굴을 가리는 간단한 행위로 인해 대중이 고통을 받아왔습니다. 어린이. 사람들의 얼굴을 플라스틱 소재나 쓸모없는 천으로 강제로 가리는 것은 공중보건 당국이 잘못 선언한 것처럼 어떤 의미에서도 "저영향"이 아닙니다.

이 모든 부수적 피해에도 불구하고 마스크가 만들어졌습니다. 거의 차이가 없다 미국과 전 세계로 바이러스가 퍼지는 데 있어서. 봉쇄와 마찬가지로, 공중 보건 당국은 마스크 의무화를 지나치게 단순화하여 합리화했습니다. 컴퓨터 모델, 그리고 터무니없는 연구들과 함께 마네킹복잡한 인간 사회에서 질병 전파에 대한 탄탄한 과학적 이해가 부족하며, 규모가 작고 결론이 나지 않은 관찰 연구도 있습니다. 

대유행 전과 대유행 중에 실시된 무작위 대조 시험에서는 다음과 같은 사실이 나타났습니다. 마스크 정책은 지역 사회 전파를 크게 줄이지 못했습니다. 코로나19를 포함한 호흡기 바이러스의 경우. 마스크가 어느 정도 효과가 있는 것으로 나타났더라도, 사회의 광대한 지역에 마스크를 의무화한 공무원들은 봉쇄를 특징짓는 동일한 잘못된 단기 논리에 의존했습니다. 즉, 호흡기 바이러스의 전파를 일시적으로 "억제"하는 것이 부수적 피해와 상관없이 합법적이고 의미 있는 목표라는 단순한 생각입니다. 

석유화학 마스크는 코로나19로 인해 생겨난 "전쟁" 경제로 인해 생산된 또 다른 실패했지만 수익성 있는 산업 기술입니다.

mRNA 대량 백신 접종: 식물 및 동물 병원체에 대한 대형 제약 회사의 "전쟁"에서 무엇을 배울 수 있을까?

코로나19에 대한 "전쟁"에서 배치된 가장 큰 "무기"인 화이자와 모더나의 mRNA 백신은 역사상 다른 ​​어떤 백신과도 비교할 수 없는 완전히 새로운 기술입니다. 기술적 참신함에도 불구하고, 식품의약국(FDA)은 전례 없는 "워프 속도"로 mRNA 주사가 "안전하고 효과적"이라고 결정했고, 충격적으로 짧은 테스트 후 처음에는 비상 시 사용을 승인했습니다. 

실제로 "Operation Warp Speed"는 거대한 군수 산업 프로젝트였습니다. 4명의 장군과 수십 명의 다른 군 장교들. 생물전 기획자들은 mRNA 제품에 주목했습니다. 왜냐하면 생물학적 공격이나 우발적인 실험실 누출에 대응하여 신속하게 제형화하고 제조할 수 있기 때문입니다. 그러나 임상 시험은 완료하는 데 수년이 걸리고, 서두를 수 없으며, 단축할 수만 있습니다. "전쟁"에서 긴 시험 지연은 용납할 수 없습니다. 가능한 한 빨리 "총알을 쏘는 것"이 ​​성공의 척도입니다.

하지만 Big Pharma가 "워프 속도"로 개발한 완전히 새로운, 가볍게 테스트된 mRNA 기술을 거의 모든 인간 종에게 성급하게 주입한 결과 인간의 건강과 인구 내 바이러스-숙주 평형의 생태학에 장기적으로 어떤 결과가 초래될까요? 

우리는 확실히 알 방법이 없을 수도 있고, 심지어 그 질문에 답하려고 시도하는 것조차 누군가를 경멸적인 "반백신론자"에게 노출시킵니다. mRNA 백신에 대한 합리적인 비평가 중에는 이름 부르기와 검열에 맞선 공로를 인정받을 만한 사람이 많고, 비이성적인 비평가도 있습니다. 여기서 그 모든 주장을 다루지는 않겠습니다. 

대신, 보존주의자로서 저는 Big Pharma(기업 사촌인 Big Ag와 함께)가 식물과 동물 병원균에 맞서 벌이는 전 세계 산업 "전쟁"에서 답을 찾는 경향이 있습니다. 제 생각에, 그 화학 및 제약 전쟁은 Covid-19에 대한 현재 mRNA 공격과 몇 가지 불안한 유사점을 지닌 중요한 세계적 선례이며, 우리가 무엇을 기대할 수 있는지에 대한 중요한 교훈을 담고 있을 수 있습니다.

예를 들어, 3억 파운드 이상 화학 제초제인 글리포세이트의 일부는 이제 매년 미국 토양에 버려지고 있습니다. 글리포세이트는 Bayer에서 제조하는데, Bayer는 최근 Big Ag와 Big Pharma(Bill Gates가 이해 관계자인 기업 이익의 합류점) 간의 66억 달러 합병을 통해 원래 제조업체인 Monsanto를 인수했습니다. 그는 글로벌 식품 생산을 "혁명화"하는 프로그램을 통해 게이츠 에그 원).

트럼프 행정부의 산업 친화적 리더십 하에 있는 EPA는 결정된 글리포세이트가 "안전"하고 "효과적"이라고 주장했습니다. 그러나 올해 6월 미국 항소법원은 주문한 EPA는 해당 명령을 철회하고 글리포세이트가 축적되는 피해 증거를 포함하여 인간 건강과 환경에 미치는 위험을 재평가해야 합니다. 생물 다양성 손실 글리포세이트가 섞인 토양과 물에서. 미국 대법원은 최근 거부 글리포세이트의 암 위험에 대한 경고를 하지 않은 혐의로 바이엘이 수백만 달러의 배상금을 청구했습니다. 

그럼에도 불구하고 글리포세이트 사용은 여전히 ​​매우 높은 수준으로 유지되고 있으며, 특히 이 화학 물질에 노출되어도 견딜 수 있도록 유전자 변형된 작물의 경우 더욱 그렇습니다. 미국 토양의 약 150억 XNUMX천만 에이커에서 자라는 잡초가 저항하는 글리포세이트 - 잡초라고 부를 수도 있겠네요 변종—점점 더 많은 글리포세이트와 다른 강력한 제초제가 자연 식물 병원균에 대한 끊임없이 확대되는 화학 전쟁에서 "슈퍼 잡초"를 죽이는 데 사용됩니다. 

유사한 관행이 동물 농업 부문의 Big Ag/Big Pharma 산업에서 수행됩니다. 항생제의 광범위한 과용과 감염이나 전염을 예방하지 못하는 "누출" 백신으로 인해 "슈퍼박테리아" 그리고 가축의 "슈퍼바이러스". 닭의 마렉병에 대한 "누출성" 백신은 2015년 기사에서 설명한 대로 질병을 훨씬 더 치명적으로 만든 바이러스 변종의 진화를 자극했을 수 있습니다. 과학 (오늘날에는 결코 인쇄될 수 없는 제목의) 잡지 "어떤 백신은 바이러스를 더 치명적으로 만들까요?" 

"백신은 면역 체계에 특정 바이러스나 박테리아와 싸우는 방법을 가르쳐 매년 수백만 명의 생명을 구합니다. 하지만 새로운 연구에 따르면 역설적으로, 백신은 때때로 병원균을 더 위험하게 만드는 방법도 가르칠 수 있다고 합니다... 어떤 백신은 감염을 예방하지 못하지만, 환자가 얼마나 아플지는 줄여줍니다... 그런 '불완전한' 또는 '누출이 있는' 백신은 더 치명적인 병원균에게 우위를 제공하여, 일반적으로 빠르게 소진될 때 확산될 수 있도록 합니다."

하지만 산업계는 여전히 이런 종류의 생태학적으로 위험한 (그러나 수익성이 있는) 농업 관행을 전 세계적으로 실행하고 있습니다.

Big Ag/Big Pharma의 식물 및 동물 병원체에 대한 화학 및 제약 "전쟁"과 Big Pharma의 현재 인간 병원체에 대한 mRNA "전쟁" 사이의 유사점은 다음과 같습니다.

• 기업 제조업체와 정부 규제 기관이 화학/제약 제품이 장기적인 효과를 알기도 전에 "안전"하고 "효과적"이라고 판단하는 경우.

• 건강에 해로운 영향에 대한 증거가 축적됨 시간 내에 널리 사용되고 있습니다. 미국에서만 수억 명의 사람들이 백신을 접종한 후에 우리는 mRNA 백신이 다음과 같은 결과를 초래할 수 있다는 사실을 알게 되었습니다. 심근염, 혈전, 안면 마비, 운동 기능 장애 생리주기, 그리고 드롭 정자 수, 기타 문제들 중. A 주요 사전 인쇄 연구 원래 mRNA 백신 임상 시험을 재검토한 결과, "[mRNA 백신으로 인해] 특별히 관심 있는 심각한 부작용의 과도한 위험이 Pfizer와 Moderna 시험 모두에서 위약군에 비해 Covid-19 입원 위험 감소를 능가했다"는 결론을 내렸습니다. 

• "누출된" 백신 사용. 2021년 XNUMX월 CDC 소장 Rochelle Walensky 말했다 CNN에서 "백신 접종을 받은 사람은 바이러스를 옮기지 않으며 아프지 않는다"고 말했고 몇 달 후 파우치는 MSNBC 호스트 Chris Hayes 보장 "사람들이 백신을 맞으면 감염되지 않을 것이라는 안전감을 느낄 수 있다"는 것입니다. 그러나 우리는 이제 mRNA 백신이 질병의 증상을 일시적으로 완화하지만(이 효과는 전체 사망률을 감소시키지 못했습니다 (이를 사용한 국가에서는) 감염이나 전염을 막는 데 실패합니다. 게이츠 자신도 인정하다 "이 주사는 감염 차단에 효과적이지 않다"고 합니다.

• "누출" 제품으로 인해 새로운 변종이 생길 가능성이 있습니다. 백신학 전문가 헤르트 반덴 보쉐 "누출된" mRNA 주사로 대량 예방 접종을 하는 것이 위험하다고 믿습니다. 진화적 압력 바이러스에 대한 새로운 백신 내성 변종을 생성하고 대량 mRNA 백신 접종이 "바이러스-숙주 생태계의 평형"을 깨뜨렸다고 주장했습니다. 그는 닭의 마렉병 백신을 잠재적으로 관련성 있는 선례로 지적했습니다. 우리는 아직 그가 옳은지 알 수 없지만, 백신 내성 변종이 정기적으로 출현하고 있다는 것은 알고 있습니다. 새로운 오미크론 하위 변종, BA.4와 BA.5있음 내성이 강한 백신으로 유도된 면역에. 영국 유학 원래 바이러스 균주에 감염된 후 여러 차례 추가 접종을 받은 사람들은 오미크론 감염에 더 취약하다는 사실이 밝혀졌습니다.

• 새로운 변종에 대한 "전쟁"이 악랄하지만 수익성이 높은 순환 속에서 끊임없이 확대되고 있습니다. Pfizer CEO Albert Bourla는 이 순환이 끝나지 않을 것이라고 예측합니다. “끊임없는 파도” 정기적인 부스터 샷과 함께 제공되는 Covid-19 변종의 경우. Pfizer와 그 기업 파트너인 BioNTech는 Moderna와 함께 총 XNUMX만 명 이상의 $ 60 억 2021년 백신 매출에서 그들은 변종의 출현에 대한 책임이 자사 제품에 있는지 여부와 관계없이 가능한 한 오랫동안 반복적인 수익 사업을 유지할 계획입니다.

• 정부 규제 기관의 재정적 "포획". FDA, CDC, 국립 알레르기 및 감염병 연구소(NIAID), 국립 보건원(NIH), 세계보건기구(WHO)는 자금의 대부분을 직접 조달합니다. 제약 산업과에서 해당 산업과 긴밀한 재정적 유대관계를 맺은 "자선" 재단빌 앤 멜린다 게이츠 재단을 포함한 심각한 재정 이해 상충은 약물 승인 과정의 모든 단계에서 존재합니다. 최근 존스홉킨스 의대의 Marty Makary 박사와 플로리다 보건부의 Tracey Hoeg 박사가 에 대한 기사를 작성했습니다. NIH, FDA, CDC의 최고위 의사와 과학자들로부터 mRNA 주사와 부스터 승인에 대한 이해 상충과 압력에 관한 끊임없는 전화와 문자 메시지를 받고 있습니다. 플로리다 주지사 론 데산티스 그것을 요약하다 그가 "이 1년 반 동안 우리에게 보여준 것은 연방 정부의 규제 기관이 기본적으로 제약 산업의 자회사가 되었다는 것입니다."라고 말했을 때 가장 좋았습니다.

결론

코로나19에 대한 "세계 대전"의 각 측면을 주의 깊게 분석하면 각 전술과 첨단 "무기"가 어떻게 인간 건강을 해치고, 시민 사회를 불안정하게 만들었으며, 인간 인구와 바이러스 간의 생태적 균형을 파괴했을 가능성이 있는 반면, 사적 이익을 풍요롭게 하고 재정적으로 착취당한 정부 규제 기관에 권한을 부여했는지 알 수 있습니다. 

"전쟁"은 내가 이 글의 시작 부분에서 설명한 바와 같은 독특한 패턴으로 특징지어졌습니다.

1. 단기적으로 좁게 정의된 목표를 달성하기 위해 고안된, 잘 이해되지 않은 새로운 기술을 이용해 복잡한 자연 과정에 공격적으로 개입하는 것으로, 장기적으로 나타날 수 있는 결과에 대한 고려는 전혀 없습니다.

2. 기술을 소유한 민간 이익단체가 정부 기관과 그러한 이익단체에 재정적으로 포섭된 "전문가"를 통해 이익을 취함.

3. 예상치 못한 결과가 잇따라 발생했습니다.

이 파괴적인 패턴은 우리 기관과 지도자들의 전망에 깊이 뿌리 박힌 듯합니다. 그것은 우리 사회와 자연 세계 사이의 기능 장애 관계를 크게 정의합니다. 이 패턴을 염두에 두고 고려하는 생태학적 관점 모든 병원균이나 우리 환경의 다른 부분에 대한 하이테크 "전쟁"을 시작하는 것의 결과는 우리가 미래에 비슷한 재앙을 피하거나 적어도 그것을 인식하는 데 도움이 될 수 있습니다.