건강정보 경찰의 디스토피아적 비전

캘리포니아 주의회의원인 Evan Low는 어셈블리 빌 2098캘리포니아 상원 위원회에 그의 법안이 "정말 간단해요, 정말 간단해요, 갤러리에 있던 우리 중 많은 사람들은 믿을 수 없다는 표정을 참지 못했습니다. 

그는 결론에서 이 성명을 발표했습니다. 1시간 이상 지속된 청문회, 그 동안 위원회의 상원의원 두 명도 법이 어떻게 운영될지에 대해 같은 생각을 가지고 있지 않은 듯했습니다. Low 의원은 위원회의 질문에 답하는 데 어려움을 겪었고 종종 법안의 텍스트를 읽는 데 의존했습니다. 26월 XNUMX일 청문회는 입법 과정을 통과하는 동안 입법자가 법안에 대해 의문을 제기한 유일한 시간이었습니다.

2098번 법안은 캘리포니아 의료 위원회가 코로나19에 대한 "잘못된 정보" 또는 "허위 정보"를 유포하는 의사의 면허를 추적할 수 있는 권한을 부여합니다. 이 법안의 최신 개정안은 잘못된 정보를 "현대 과학적 합의와 모순되는 거짓 정보로, 치료 기준과 상충됨"으로 정의합니다. 이 정의의 모호성은 이 법안의 반대자들이 우려하는 핵심에 있습니다. 

이 신종 바이러스에 대한 명확한 과학적 합의는 존재하지 않으며, 합의가 존재하더라도 나중에 잘못된 것으로 판명될 수 있습니다. "잘못된 정보"를 구성하는 것에 대한 명확한 지침이 없다면 의사는 공중 보건 관리 담당자의 입장에 대한 선의의 의견 불일치를 표현한 것에 대해 면허를 잃을 위험이 있는지 추측할 수밖에 없습니다. 실제로 의료 위원회가 수정 헌법 제1조에서 보호하지 않는 언론에만 법을 적용하더라도 법의 모호성으로 인해 위헌의사들이 스스로 검열을 하게 될 가능성이 있기 때문입니다.

백만 달러 규모의 질문은 아직 답이 나오지 않았습니다. 2098년 법안의 표적이 될 사람은 누구일까요? 한편, 법안의 후원자인 캘리포니아 의학 협회는 예를 인용한다 마스크 착용과 같은 공중 보건 노력에 의문을 제기하는 의사들이 이 법안의 필요성을 만들었다고 주장합니다. 마찬가지로, 납세자 자금으로 운영되는 로비 단체인 캘리포니아 카운티 보건 임원 협회는 일부 캘리포니아 주민들이 마스크 착용과 물리적 거리두기와 같은 공중 보건 조치를 거부하게 만든 "소수의 의료 전문가"를 비난합니다. 

The 분석 상원 위원회에서 이 법안의 필요성을 논의하면서 인용된 법안 예시 플로리다주가 플로리다 외과의장의 면허에 대한 조치를 거부한 것은, 특히 "팬데믹 확산을 막는 데 있어서 마스크의 가치에 의문을 제기"한 것 등을 이유로 한 것입니다. 마스크가 코로나 확산을 막는 데 효과적이라는 것이 "현대 과학적 합의"의 일부라는 생각은 의사들이 코로나에 대한 공중 보건의 어떤 명령에 의문을 제기하면 징계를 받을 위험이 있다는 우려를 확인시켜 줍니다.

반면, 2098년 법안에 대한 비판가들이 마스크의 효과성에 의문을 제기하는 것은 합법적인 의견 차이의 범위 내에 있다고 주장할 때, 지지자들은 그 법이 지나치게 광범위하게 적용된다는 우려를 폄하하고 그 법이 진정으로 "나쁜 의사"에게만 적용될 것이라고 주장합니다. 하지만 관료들에게 권력을 부여하면서 그들이 그것을 행사하지 않을 것이라고 믿는 것은 엄청나게 어리석은 일입니다. 

일부 의원(예: Low 의원)은 법안 공동 작성자입니다. 의원 아킬라 베버및 캘리포니아 의학 협회 대표, 이 법안이 의도적인 해악의 경우에만 적용된다는 것을 암시합니다. 법률의 문자에는 누군가가 해를 입었거나 거짓이라는 것을 알면서 정보가 유포된 상황으로 법안의 적용 범위를 제한하는 내용이 없습니다. (의도적으로 오도하는 것은 "잘못된 정보"가 아닌 "허위 정보"의 정의에 해당합니다. 이 법안의 초기 초안에서는 의료 위원회가 고려해야 할 요소로 환자에게 해를 끼친다는 내용을 언급했습니다.) 

캘리포니아 의료 위원회 회원들은 혼란스러움을 표현했다 법이 어떻게 적용될 것인지에 대해 이야기하고 처음에는 지지를 보류했습니다. MBC 사장 크리스티나 로슨이 법안의 추진력이었던 변호사, 주장 그것이 어떻게 적용될 것인지에 대한 명확성을 갖기 위해서이지만 분명히 is 오직 기꺼이 에 문제를 논의하다 은밀히. 

대부분의 지지자들은 2098년 법안의 의미에 대해 가능한 한 적게 말하지만, 한 그룹은 더 소리치고 발언에 덜 조심합니다. 자신을 "최전선" 캘리포니아 의사라고 부르는 두 명, 닉 소여와 테일러 니콜스는 허위 정보에 대한 허가 없음 (NLFD) 2021년 XNUMX월. 

[2년 26월 2023일 편집: 이 기사가 발간된 이후 NLFD가 트위터 계정과 웹사이트를 삭제한 것으로 보입니다.]

이름에서 알 수 있듯이, 이 조직의 목적은 의료 면허 취소 위협을 이용해 의사들이 거짓이라고 믿는 정보를 퍼뜨리는 것을 막는 정책을 홍보하는 것입니다. 소여는 의회 위원회에서 두 번이나 증언하여 2098번 법안을 지지했습니다. NLFD의 방대한 트윗과 다른 공개 성명은 반대자들이 권위주의 정권 지지자들이 강요하고자 하는 유형에 대한 최악의 두려움을 반영하는 디스토피아적 그림을 그립니다. 

NLFD는 19월 19일 의회 위원회에서 소여가 증언한 대로 "잘 조직되고 자금이 충분한 의사 네트워크"가 "백신 반대 음모론을 퍼뜨리고 질병통제예방센터, 연방 정부, 궁극적으로는 코로나XNUMX 백신에 대한 불신을 조장한다"는 생각을 퍼뜨립니다. 

서두에서 NLFD의 아이러니에 주목하세요. 자주 비판하다 "음모론자"를 옹호하면서 자체 음모론을 홍보합니다. 그리고 NLFD는 공공 보건 조치에 대한 신뢰를 훼손하는 사람들뿐만 아니라 정부에 "불신을 심는" 모든 사람을 침묵시키고 싶어합니다. 이 말을 숙지하세요.

NLFD의 트윗은 대부분의 음모론과 마찬가지로 미약한 증거에 기반하여 미약한 연관성을 확대하는 음모론을 자세히 설명합니다. 최근 짹짹 공유 긴 실 설립자 중 한 명이 게시한 것으로, 석유 자금으로 자금을 조달하는 우익 "허위 정보" 제공자들의 망을 폭로하는 것으로 알려져 있습니다. 여기에는 다른 사람들 중에서도 그레이트 배 링턴 선언 or 브라운스톤 연구소 그리고 구체적으로 이름 UCSF 교수이자 의사 비나이 프라사드, 기자와 작가 데이비드 즈바이그및 존스홉킨스 역학자 스테판 바랄 이 음모의 일부로서. 

An 13년 2022월 XNUMX일 트윗 촉진하다 Substack 기사NLFD "연구 컨설턴트" Allison Neitzel이 작성한 미국의 최전선 의사들, 최전선 코로나19 중환자 치료 연합, 그레이트 배링턴 선언의 저자들, 그리고 유니티 프로젝트 "의사가 주도하는 공중 보건 공격"에 대한 책임이 있는 "빅 4" NLFD는 종종 확인 이 네 가지로서 그것의 일차 타겟, 때때로 추가 미국 의사 및 외과 의사 협회 and 정상의 긴급성 히트 리스트에 추가했습니다. NLFD는 근거 없이 이 그룹들이 함께 일한다고 주장합니다. 

NLFD의 목표 중 일부는 다음과 같습니다. 노멀 리더십의 긴급성, 주류 의사입니다. NLFD 그들을 해고하다 “이전에 존경받던 면역학자부터 완전한 사기꾼까지” 범위가 넓습니다. 창립자 중 한 명이 쓴 긴 글 Urgency of Normal이 "반 마스크 서사"를 조장하는 우익 작전의 일부라고 비난하는 내용입니다. 

It 불평하다 CNN이 준 Jeanne Noble 박사, UCSF의 준교수, 플랫폼. 트윗을 리트윗했습니다 ~을 요구하는 루시 맥브라이드 박사 학교에서 마스크 착용 의무화에 반대하는 경우 의료 위원회에 보고해야 함 대중에게 그 방법을 알려주는 링크로 응답했습니다..

그것은 참여한 모든 의사를 해고했습니다. 플로리다 주지사 DeSantis가 주최한 원탁회의, 포함 된 트레이시 호에그 박사, 같이 “코로나 부정론자”와 “허위 정보 의사” 그리고 아무도 그들 중 누구에게서도 의학적 조언을 받아서는 안 된다고 경고했습니다. 이러한 공격은 NLFD가 공식적인 코로나 정책에 대해 선의로 의견이 다른 의사들이 아니라 위험할 정도로 거짓된 의학적 조언을 퍼뜨리는 의사들을 침묵시키고자 한다는 주장과 모순됩니다.

그레이트 배링턴 선언문 작성자 포함—수네트라 굽타, 마틴 쿨도르프및 제이 바타차리야—NLFD의 히트 리스트 맨 위에 있는 것은 당혹스럽습니다. 이 선언문은 전통적인 관점을 표방할 뿐만 아니라, 그레이트 배링턴 선언문의 작성자 중 누구도 의사로 활동하지 않으므로 Assembly Bill 2098과 같은 법이 그들에게 영향을 미치지 않을 것입니다. 

NLFD는 그레이트 배링턴 선언을 촉구했습니다. 약 12번 정도 and 스탠포드 교수 바타차리아를 자주 표적으로 삼다 특히 (그는 의학 학위를 취득했지만 의료 행위를 하지 않고 의사 면허도 소지하지 않았습니다). NLFD는 Bhattacharya가 틀렸다고 비난하는 데 그치지 않고 그가 의도적으로 거짓말을 했다고 비난합니다. "허위 정보 의사" 및 “코로나19에 대한 허위 정보의 대표적인 전파자, 그를 비난하면서 사람을 죽인 거짓말을 하다 (Vinay Prasad와 함께) 그는 위증죄로 신고되어야 한다고 암시한다. NLFD는 직접적인 공격 외에도 Bhattacharya에 대한 수십 개의 비판을 리트윗했으며 에 기쁨 한 기자가 사소한 실수로 인해 트위터에서 자신의 계정을 일시적으로 정지당하게 된 사건.

NLFD의 메시징은 의심할 여지 없이 당파적 경향을 띠고 있습니다. 무당파라고 주장하다. 게시되었습니다 공화당을 비판하는 수십 개의 트윗. 이러한 비판 중 일부는 잘못된 정보를 퇴치하려는 조직의 사명과 명확하게 관련이 없습니다. 

예를 들어, 8년 2022월 XNUMX일 스레드 법안에서 약물 가격 통제 조항에 반대하는 공화당 의원들을 공격합니다. 같은 날, 또 다른 짹짹 다음과 같이 주장한다. GOP 의사 연합 "Pharma Bro" Martin Shkreli와 동맹을 맺었습니다. 그들은 공화당원들이 일반적으로 "면허 의사와 제휴" 코로나 관련 허위 정보 유포. 

최근의 또 다른 예에서 NLFD 클립을 게시했습니다 2017년부터 랜드 폴이 푸틴과 공모했다고 비난했습니다. 이전에는 폴을 의료 위원회에 보고해야 한다고 제안했습니다. 식별되지 않는 이유로. NLFD는 심지어 의료 행위와 전혀 관련 없는 정치적 문제에 대해 의견을 표명하기 위해 확장되었습니다. 대중에게 "괴롭힘, 협박 및 폭력 위협"을 보고하도록 격려 학교 위원이나 직원을 상대로 FBI에 신고하는 것.

NLFD는 우익, 공화당이 주도하는 허위 정보를 퍼뜨리는 음모에 대한 아이디어를 자세히 설명하는 수많은 게시물을 올렸습니다. 그것은 다음과 같은 문구를 사용합니다. “허위 정보 파이프라인” 예를 들어, 논란이 되는 코로나 치료에 대한 징계로부터 의사를 보호하는 법률을 통과시키는 것과 같이 주 의회의 공화당원들이 "허위 정보를 제도화"함으로써 의도적으로 공중 보건에 해를 끼친다는 주장된 과정을 설명합니다. 주장 전반적인 공화당 의제는 "지지자들 사이에 두려움/적대감/피해자 의식을 조성하고, 과학에 대한 반감/정부에 대한 감정을 부추겨 정부에 대한 무기를 들 가능성이 높아지게 하는 것"이라고 합니다. 그것은 주장했다 "[모든] 코로나 허위 정보 의사는 트럼프와 떼려야 뗄 수 없이 연결되어 있다"는 것입니다. 

NLFD의 많은 음모론은 매우 어둡고 불안합니다. 최근에 스레드를 리트윗했습니다 미국이 현재 내전 중이며 정보 전쟁이기 때문에 인정받지 못하고 있다고 주장하는 닉 소여의 주장에서 비롯된 것입니다. 또 다른 최근 짹짹 권고합니다: “이것은 정보 전쟁이며 진실을 위한 싸움이며 [모든] 미국인은 군인입니다. 속도를 내고 증거 기반 현실을 위해 싸우기 시작하세요. 아무도 우리를 대신해 이걸 해주지 않을 겁니다.” 

NLFD의 상상의 정보 전쟁에서 주요 무기는 검열이지만, 잘못된 생각을 표현한 것에 대한 형사 기소도 옹호합니다. 추종자들에게 의사를 의료 위원회에 신고하도록 자주 독려합니다. 그들과 아무런 관계가 없더라도. 또한 자주 트위터로 전화 플랫폼에서 계정을 삭제하는 것은 사실이 아닌 내용을 말하는 것 같습니다. 하지만 더 나아가서, 태그 FBI에 신고하고 FBI 신고 전화 링크를 게시하여 팔로워들에게 허위 정보를 유포하는 사람을 신고해 달라고 요청했습니다. 

It 태그 미국 법무부 형사과는 트윗에서 자신들의 표적을 "국가 안보에 대한 위협"이라고 부릅니다. NLFD는 잘못 주장합니다 현재 캘리포니아 법에 따르면 의사는 다음과 같은 이유로 형사 처벌을 받을 수 있습니다. 어떤 거짓 진술입니다. NLFD는 의료 위원회가 면허가 있는 의사를 징계하는 것을 훨씬 넘어서고 싶어합니다. 그들은 적들이 감옥에 가는 것을 보고 싶어합니다.

NLFD의 다른 공개 성명의 이러한 배경을 감안할 때 Sawyer가 어떻게 진심을 담아 말할 수 있었는지 상상하기 어렵습니다. 그는 상원위원회에 말했다:

"이 법안은 학술 토론에 대한 의사의 자유로운 발언에 문제를 일으키지 않아야 합니다. 이 법안은 의료 위원회가 백신이 AIDS를 유발한다거나 백신이 코로나보다 더 많은 환자를 죽이고 있다거나, 조작된 데이터를 사용하거나, 백신이 마이크로칩을 이식하여 정부가 당신을 추적할 수 있도록 한다고 말하는 의사를 징계할 수 있도록 허용할 것입니다. 저는 학술 토론을 전적으로 지지합니다. 사실, 강력한 학술 토론이 없었다면 우리는 오늘날 이 자리에 있지 않았을 것입니다. 하지만 이것이 이 법안의 목적은 아닙니다."

오해하지 마십시오. 의회 법안 2098은 환자 안전을 보호하는 것만이 아닙니다. 그래서 캘리포니아 의료 위원회의 한 위원은 경고 이 법안은 이사회의 사명에 반하는 결과를 초래할 것이라고 주장했습니다.

Assembly Bill 2098은 Low 의원이나 다른 캘리포니아 의원의 아이디어가 아니었습니다. 이는 전국적으로 유사한 정책을 제정하려는 노력의 일환이며, 대부분은 선언 2021년 XNUMX월에 주립 의료 위원회 연합에서 발표한 내용입니다. 

캘리포니아는 종종 풍향계로 묘사됩니다. "캘리포니아가 가는 대로 국가도 간다." 이 말은 특히 2098년 법안에 대해 사실로 들립니다. 이는 국가적 운동에 대한 시험 사례이고, 개빈 뉴섬 주지사가 대통령에 대한 분명한 열망을 가지고 있기 때문입니다. 

주지사가 1월 30일까지 거부권을 행사하지 않는 한, 이 법안은 XNUMX월 XNUMX일에 법률이 될 것이고, 그때조차도 이 법안에 찬성표를 던진 민주당은 거부권을 무효화할 수 있는 충분한 수를 가지고 있습니다. 그러면 우리의 고등 법원이 여전히 언론의 자유 원칙을 지지하는지, 아니면 진실의 중재자가 되기 위해 싸우는 군인들에게 협력하도록 허용할지 알게 될 것입니다.