음식 자유의 적들

모든 전쟁에는 필연적으로 적군이 존재하며 식량 공급을 놓고 벌어지는 전쟁도 예외는 아닙니다. 

내 이전 기사 전 세계 농부에 대한 지속적인 공격에 대해 다루었습니다. 오늘의 기사에서는 이러한 의제 뒤에 있는 몇몇 범인을 살펴보겠습니다. 폭압적인 코로나 정책의 배후에 있는 실체를 파헤친 사람이라면 아래 목록에 있는 많은 이름이 꽤 친숙하게 보일 것입니다.

바이엘/몬산토

Bayer는 2018년에 Monsanto와 합병하여 두 회사를 통합했습니다. 에이전트 오렌지 그리고 선구적인 화학전. 1999년 몬산토의 CEO 로버트 샤피로는 자랑스러워하는 이 회사는 "세계에서 가장 큰 산업 3개, 즉 농업, 식품, 건강을 통제할 계획"이라고 말했습니다. 이 산업들은 현재 별도의 사업으로 운영되고 있습니다. 하지만 통합으로 이어질 일련의 변화가 있습니다. 오늘날 이러한 화학 제조업체는 세계 식량 공급의 엄청난 비율을 통제합니다. 

카길과 미국 농무부(USDA)

카길은 세계경제포럼 파트너이자 미국 최대의 사기업입니다. 이 거대 기업은 상상할 수 없을 정도로 독점합니다. 광대한 지역 미국의 육류 가공을 포함한 글로벌 식품 산업의. Cargill의 사업 관행과 미국 농무부의 측근들이 시행한 '크면 더 좋다'는 정책으로 인해 많은 지역 도축장이 문을 닫게 되었고, 농부들은 몇몇 대형 기업 도축장에 의존할 수밖에 없었습니다. 이로 인해 농부들은 기다려야 했습니다. 14 개월 이상 도축 슬롯을 위해 종종 수백 마일을 이동해야 합니다. 사실, 농부와 목장주는 동물이 태어나기 1년 전까지도 가공 날짜를 예약해야 합니다. Cargill의 도축장에서 부과하는 높은 수수료는 고기 가격 급등에 기여합니다. 농부들은 가축을 키우는 데 드는 비용을 충당할 만큼 간신히 받습니다. 한편 USDA는 농부들이 자신의 농장에서 직접 고기를 가공하지 못하도록 정책을 수립합니다.

웰컴 트러스트

이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 웰컴 트러스트, SmithKline과 합병되기 전 Glaxo의 전 소유주는 영국의 Covid 참사에서 주요 역할을 했으며 식량 주권을 감소시키겠다는 목표에 대해 사과하지 않습니다. Wellcome Trust는 가축, 환경 및 사람들(도약하다), 대중이 식단에서 육류와 유제품을 제거하도록 강요하기 위한 행동 수정을 개발하고 테스트하는 데 전념하는 조직. LEAP의 공동 이사 수잔 제프스 한탄하다 사람들에게 식품에 환경 영향 라벨을 붙여 동기를 부여하는 것은 효과가 없는 듯합니다. "사람들은 이미 매우 확립된 습관에 안주해 있습니다."라고 말하며 대신 산업이 제공하는 것을 변경하여 소비자 선택을 강요할 것을 제안합니다. Wellcome Trust 연구원들은 "가용성 개입그 "개인의 대리에 덜 의존하다”동물성 식품에 대한 접근성을 줄이기 위해. 연구원 레이첼 페치 "고기 세금은 효과에 대한 유망한 증거를 보여주지만 조사 작업에서는 그다지 수용 가능하지 않았습니다... 우리는 그저 가장 수용 가능한 [해결책]을 선택하고 싶지 않습니다."

세계 보건기구

Tedros Adhanom Ghebreyesus 박사WHO 사무총장은 식량 생산이 전 세계 질병 부담의 약 2022분의 XNUMX을 차지한다고 믿기를 바랍니다. 그는 세계 식량 시스템을 식물성 식품으로 전환하고, 섭취하는 육류와 유제품을 줄이고, 식단을 제한하여 기후를 구하기 위한 정책을 시행할 것을 촉구합니다. WHO XNUMX 신고 "상당한 증거가 인구를 건강한 식물성 식단으로 전환하여 동물성 제품 섭취를 줄이거나 없애는 것을 뒷받침한다"고 결론지었습니다.

세계 경제 포럼 (World Economic Forum)

당신은 아마도 세계 경제 포럼과 그들의 그레이트 리셋 의제에 대해 잘 알고 있을 것입니다. 그들의 웹페이지를 방문하여 다음과 같은 간식을 맛보세요. 곤충을 먹으면 기후 변화를 줄일 수 있는 5가지 이유, 왜 우리는 곤충에게 우리 식량 시스템에서 그들이 마땅히 해야 할 역할을 주어야 하는가및 우리가 곧 곤충을 먹을 수도 있는 이유그들이 여러분의 식생활 미래를 위한 계획이 명확하다고만 말할 수 있습니다.

EAT 포럼, 랜싯및 Big Tech 및 Big Chemical 파트너

EAT 포럼은 "건전한 과학, 참을성 없는 혼란, 새로운 파트너십을 통해 우리의 글로벌 식량 시스템을 변화시키는 데 전념합니다." 앞서 언급한 Wellcome Trust, Strawberry Foundation, Stockholm Resilience Centre가 공동으로 설립했습니다. 그들의 FRESH 이니셔티브인 지속 가능성과 건강을 위한 식량 개혁은 글로벌 식량 시스템을 변화시키는 것을 목표로 합니다. 파트너 FRESH 이니셔티브에는 Google, Cargill, Syngenta, Unilever, Pepsico 및 BASF, Bayer, DuPont와 같은 많은 화학 처리업체가 포함됩니다. 건강하고 지속 가능한 식단 계획을 개발하는 데 다소 이상한 인물들이 있습니다. EAT의 Shifting Urban Diets Initiative는 도시가 다음을 채택하도록 옹호합니다. 랜싯-승인 행성 건강 식단, 식물성 단백질이 육류와 유제품을 대체할 예정입니다. 붉은 고기는 하루 30칼로리로 제한됩니다. EAT에서 작성한 보고서에 따르면 그들이 우리의 식단에 강요하려는 변화 “개인에게 맡겨두면 성공할 가능성이 낮고” “법률, 재정 조치, 보조금 및 벌금, 무역 재구성 및 기타 경제적, 구조적 조치를 포함한 강력한 정책 개입으로 체계적 수준에서 재구성이 필요합니다.”

록펠러 재단

록펠러 가문은 역사상 누구보다도 농업을 독립적인 가족 농장에서 대기업으로 전환시킨 데 대해 더 큰 비난을 받을지도 모릅니다. 

1947년 넬슨 록펠러는 국제기초경제공사 남미, 특히 브라질과 베네수엘라에서 농업을 현대화하고 기업화하기 위해 IBEC는 생계를 유지하는 농부들이 생존할 수 없을 정도로 비싼 기계와 투입물에 의존하도록 농업을 변화시켰습니다. 록펠러가 자금을 지원하는 자선 단체인 미국 경제사회개발국제협회(AIA)는 시장을 구축하는 데 도움을 주었습니다. 이를 통해 IBEC는 소유자를 부유하게 만들 수 있었습니다.. IBEC의 홍보 자료는 이 회사가 필요한 소비자 제품을 공급하고 이익을 내는 방식으로 제3세계를 후하게 도왔다고 주장했지만, 면밀히 살펴보면, 이 회사는 가격이 인상되기 전에 독점적 관행을 통해 소규모 경쟁사를 몰아내는 록펠러의 오래된 스탠다드 오일 모델을 기반으로 한 단순한 사업 기업일 뿐이었습니다. 

이 전술은 소위 말하는 완전히 새로운 수준으로 끌어올려졌습니다. 녹색 혁명, 1940년대에 멕시코에서 처음, 1960년대에 필리핀과 인도에서, 그리고 미국에서도 그랬습니다. 재래종 작물의 비료로 거름을 사용하는 것과 같은 전통적인 농업 관행은 록펠러가 자금을 지원한 새로운 종자 품종을 사용하는 기계화된 화학 농업 모델로 대체되었는데, 이 종자 품종은 이들 국가의 농부가 재배하는 전통적인 작물에 비해 상당히 증가된 작물 수확량을 생산하기 위해 석유화학 비료와 살충제가 필요하도록 개발되었습니다. 

석유 재벌인 록펠러가 이 새로운 방법이 요구하는 석유 기반 비료와 살충제에서 막대한 이익을 얻을 수 있었다는 점은 주목할 만합니다. 재배된 작물은 거의 모두 쌀과 같은 곡물 작물이었고 기장과 같은 영양이 더 풍부한 전통 작물을 대체했습니다. 인도는 식량이 증가했지만 영양 감소: 빈 칼로리는 더 많았지만 과일, 채소, 동물성 단백질은 적었고, 미량 영양소는 식단에서 사라졌습니다. 빈혈, 실명, 생식 문제, 저체중 출산, 면역 장애가 증가했습니다.

녹색혁명은 세계적 굶주림과 빈곤의 해결책으로 환영받았지만, 오염된 지역 물 공급, 토양을 고갈시키고, 농부들은 빚더미에 빠져 죽게 되었다 더 이상 필요한 비료와 씨앗을 독립적으로 생산할 수 없었기 때문입니다. 정보에 입각한 독자는 나중에 Monsanto GMO Roundup-Ready 씨앗 모델이 Rockefellers가 수립한 이 플레이북을 어떻게 따랐는지 볼 수 있습니다.

2006년 록펠러 재단, 빌 게이츠 등이 아프리카의 녹색 혁명을 위한 동맹, 또는 AGRA, 그리고 그들은 다시 이 입증된 플레이북을 따랐습니다. AGRA가 출범한 이후, 아프리카의 생물다양성은 사라졌고, 사하라 이남 아프리카의 심각한 영양실조 인구는 유엔 자체의 보고서. 인도에서와 마찬가지로 농부들은 속아서 포기 영양이 풍부하고 가뭄에 강한 작물(예: 가뭄에 강한 작물)을 GMO 옥수수의 빈 칼로리와 교환합니다. 수백 개의 아프리카 조직이 요구 이러한 신식민주의적 프로젝트가 종식되고, 아프리카 농업의 미래가 해당 땅을 가장 잘 아는 토착 농부들의 손에 맡겨지게 되기를 바랍니다.

이제 록펠러 재단은 미국 식량 시스템에 주목하고 있습니다. 테이블 재설정 의제는 그레이트 리셋이 발표된 지 몇 주 후인 2020년에 손쉽게 시작되었습니다. 포용성과 형평성을 요구하는 밝은 언어로 보고서는 "성공하려면 정책, 관행 및 규범에 대한 수많은 변화가 필요합니다."라고 명시합니다. 여기에는 데이터 수집과 One Health Agenda와 긴밀히 일치하는 목표에 대한 주요 초점이 포함됩니다. 이에 대한 자세한 내용은 향후 기사에서 설명합니다.

빌 게이츠와 게이츠 재단

빌 게이츠는 록펠러의 전략을 따라 자신의 재산을 탕진하고 이미지를 바꾸면서 자선자본주의의 냉소적인 계략을 통해 더 많은 부를 축적했습니다. 

그의 손가락은 모든 공중 보건 파이에 깊이 파묻혀 있으며, 그의 영향력은 식량 전쟁에서도 거의 동등합니다. 개발 자금 지원 외에도 가짜 고기그는 앞서 언급한 AGRA 프로그램의 배후에 있으며 지구공학 프로그램에 투자하고 있습니다. 태양을 어둡게 하다, 그리고 2021년 XNUMX월 현재, 미국 최고의 농경지 242,000에이커를 소유, 그는 미국에서 가장 큰 사유 농지 소유자가 되었습니다. 진짜 고기를 단계적으로 없애야 한다고 믿는 사람이 생산 방법의 많은 부분을 통제한다는 생각은 당혹스럽습니다.

USAID와 BIFAD

벌레를 먹으라고 강요하는 또 다른 조직은 USAID입니다. USAID를 CIA 작전을 위한 오랜 트로이 목마가 아니라 제3세계 국가를 돕는 데 전념하는 조직으로 생각하는 일부 사람들은 이에 놀랄 수 있습니다. (그 주장에 회의적인가요? 토끼굴로 들어가보세요. LINK and LINK and LINK and LINK.) 국제 식량 농업 개발 위원회(BIFAD)는 "기후 변화 적응 및 완화를 위한 체계적 솔루션.” 이 보고서는 식량 공급과 글로벌 농업의 완전한 변화를 요구합니다. 그들은 ESG 점수, 탄소 추적 및 곤충 섭취를 통해 이를 수행할 것을 제안합니다. 

그렇다면 이러한 조직들은 어떻게 세계 인구에 대한 의제를 추진할 수 있을까요? 우리는 향후 기사에서 이에 대해 다룰 것입니다.