사전 동의의 시대는 끝났습니다

환자의 자율권에 큰 타격을 준, 정보에 근거한 동의는 뉘른베르크 강령으로 제정된 지 불과 77년 만에 조용히 철회되었습니다.

21년 2023월 XNUMX일, 우리가 축제 시즌을 열광적으로 준비하고 있을 때 보건복지부(HHS)와 식품의약국(FDA)은 조항을 수정하기 위한 최종 판결 의 21 세기 치료법. 이를 통해 허용됨 

… 고지된 동의를 얻기 위한 요건의 예외 임상 조사가 인간 피험자에게 최소한의 위험만을 초래할 때…

이 판결은 22년 2024월 XNUMX일에 발효되었는데, 이는 이미 미국 전역에서 표준 관행이 되었다는 것을 의미합니다. 

그렇다면 21세기 치료법이란 무엇일까요? 114년 2016월 미국 제XNUMX회 의회에서 강력한 지지를 받아 제정된 논란의 여지가 있는 법률입니다. 제약 산업. 이 법은 다음과 같은 목적으로 설계되었습니다.

...21세기 치료법의 발견, 개발 및 전달을 가속화하고, 그리고 다른 목적으로 [?]…[강조 추가]

이 법의 일부 조항은 읽기 불편합니다. 예를 들어, 이 법은 다음을 지원했습니다. 

고위험, 고수익 연구 [Sec. 2036].

새로운 임상시험 설계 [Sec. 3021]

백신 혁신 장려 [Sec. 3093].

이 법은 국립보건원(NIH)에 고위험, 새로운 백신 연구를 추진할 법적 보호를 부여했습니다. 이러한 조항이 지난 4년 동안 일어난 많은 악행에 필요한 모든 필수 구조를 포착했다는 강력한 주장이 제기될 수 있습니다.

환자의 동의를 뒤집는 것은 원래 법의 또 다른 명시된 목표였습니다. 섹션 3024에 묻힌 조항은

사전 동의 포기 또는 임상 조사를 위한 변경.

의학사 학자들은 오늘날 우리 모두가 당연하게 여기는 사전 동의의 개념이 의학의 중요한 원칙 중 하나로 현대적인 이해로 성문화된 비교적 새로운 현상이라는 것을 이해합니다. 1947년 뉘른베르크 코드뉘른베르크 사건 이후 불과 77년 만에 잠재적으로 무지하고 의지가 없는 시민들을 대상으로 한 국가 허가 의료 실험의 문이 다시 열렸다는 것은 상상할 수 없는 일입니다.  

이 개정안에 따르면, NIH, FDA, 질병통제예방센터(CDC)를 통해 행동하는 주만이 무엇이 위험한 것으로 간주되는지 결정합니다. “최소한의 위험” 그리고 가장 우려되는 점은 다음을 결정할 것입니다.

…인간 피험자의 권리, 안전 및 복지를 보호하기 위한 적절한 보호 장치. 

용어를 주목하세요 과목들, 환자, 사람, 개인 또는 시민이 아니라… 과목들. 의사/환자와 같은 비대칭적 권력 관계에서는 수동적인 것으로 이해됩니다. 제목 의료 전문가의 판결과 명령을 준수합니다. 용어 사용 과목들 또한 비인간화하는 데에도 도움이 됩니다. 인구의 비인간화는 나치 인간 실험의 중요한 구성 요소였으며, 한나 아렌트는 주장했다, 시민들에게 거부를 향한 필수적인 단계입니다. “…권리를 가질 권리.”  

이 판결은 또한 연구원과 그들의 잘못된 복음주의 억만장자 후원자들이 빌 게이츠의 위험한 실험 프로그램을 추진할 수 있도록 허용합니다. 모기 백신, mRNA 백신 가축에서, 그리고 백신 에어로졸. 이 법은 의학 연구가 승인된 이러한 새롭고 고위험 프로그램을 장려합니다. '최소한의 위험' 규제 기관이 더 이상 연구자와 제약 회사가 환자 동의를 얻도록 요구하지 않음으로써. 그러나 약리학과 의학의 역사는 인간에게 최소한의 위험 이상을 초래하지 않는다고 생각되었지만 헤아릴 수 없는 고통, 괴로움, 죽음을 초래한 임상 조사와 개입으로 가득 차 있습니다.

이 개정안은 미국 ​​정부가 단지 첫 번째 시험적 단계를 나타냅니다. 물을 시험하다 무엇을 해낼 수 있는지 보기 위해서입니다. 이 판결이 기업 언론과 독립 언론에서 받은 관심의 부족을 감안할 때, 정부는 범위를 넓히려는 대담함을 느낄 가능성이 큽니다. 따라서 이 결정은 환자의 자율권이 다시 포기됨에 따라 서구 의학 역사에서 냉혹한 개정주의의 시작을 나타냅니다. 

이 판결은 잠재적으로 부패한 과학자, 보건 관료, 그리고 사로잡힌 보건 및 약물 규제 기관에 의해 실행될 것이며, 불과 5년 전만 해도 상상할 수 없었던 디스토피아적 미래를 향한 또 다른 단계입니다. 이 법령을 시행하기 위한 인프라는 이미 같은 사람들에 의해 건설되고 있음에 의심의 여지가 없습니다. 그룹 사고 컬트주의자들 악몽같은 전염병 봉쇄에 대한 책임이 있으며 계속해서 이익 추구에 집중하고 있습니다. 더 큰 선 개인의 선택, 신체적 자율성, 정보에 입각한 동의보다 우선합니다.