다음은 최근 출판된 수정된 발췌문입니다. 워싱턴 타임스, 내 책에서 “새로운 비정상: 생물의학 보안 국가의 부상"Regnery Publishing에서 발췌하여 허가를 받아 여기에 재인쇄했습니다.
2021년 초에 가능한 한 광범위하고 신속하게 새로운 코로나 백신을 출시하려는 이해할 만한 열정 속에서, 공중 보건 기관은 선전과 강압이라는 두 가지 위험한 유혹에 굴복했습니다.
그들의 접근 방식이 공동의 이익을 염두에 두고(집단 면역 달성) 그리고 좋은 의도(가능한 한 빨리 팬데믹 종식)를 가지고 이를 전개했다는 사실은 그러한 접근 방식이 심각하게 오도되었고 공공 정책에서 심각하게 불안한 추세를 나타낸다는 사실을 바꾸지 않습니다. 과학의 이름으로 한 공개 선언은 의문을 제기할 수 없었고, 행동 결과는 필요한 모든 수단을 통해 달성할 수 있었습니다.
강제적인 코로나 백신 접종 의무화는 입증되지 않은 몇 가지 가정에 근거하며, 주류 여론은 이를 자명하고 반박할 수 없는 것으로 여겼습니다. (1) 백신은 모든 사람에게 안전합니다. (2) 백신은 모든 사람에게 필요합니다. 따라서 (3) 백신 접종에 대한 주저는 극복해야 할 홍보 문제입니다.
"모든 팔에 바늘을 꽂는" 목표는 사전에 정해졌으며, 허용된 유일한 심의는 이 미리 정해진 목표를 향한 가장 효율적인 수단에 관한 것이었습니다. 이러한 공리 중 하나 이상에 의문을 제기하기 위해 계급을 이탈한 과학자, 의사 또는 정책 입안자는 기껏해야 귀찮은 존재이거나 최악의 경우 위험한 존재였습니다. 즉, 뒤떨어진 존재로 무시하거나 공중 보건에 대한 위협으로 일축해야 할 존재였습니다. 불편한 질문을 한 사람은 무시하는 "반백신"이라는 별명으로 낙인찍혔는데, 이 용어는 그들을 합리적인 담론의 영역에서 배제하는 역할을 했습니다.
백신 선전 중 일부는 청중에 대한 위선적인 경멸을 너무도 분명하게 드러내지 않았다면 우스꽝스러웠을 것입니다. 오하이오 보건부의 텔레비전 공익 광고를 생각해 보세요. 친절한 면역학자가 코로나 백신에 무엇이 들어 있는지에 대한 잘못된 정보를 해명하면서 "물, 설탕, 소금, 지방, 그리고 가장 중요한 단백질의 구성 요소 등 몇 가지 간단한 성분만 있습니다. … 사탕 바나 캔 음료보다 덜한 물질입니다."라고 설명합니다.
터무니없는 메시지는 백신 위험이 사탕을 먹거나 소다를 마시는 위험과 다르지 않다고 암시합니다. 그 단어가 의미하는 바가 있다면 분명히 정부가 후원하는 잘못된 정보입니다. 또한 전시된 오만함은 오하이오 주 공중 보건 관리들이 일반 시민의 지능에 대해 어떻게 생각하는지 알아야 할 모든 것을 알려줍니다.
말한 것 외에도 가장 악명 높은 선전 형태는 의도적으로 숨기거나 강조하지 않은 백신 관련 정보였습니다. 앞서 언급했듯이, 뉴욕 타임스 신고 2022년 XNUMX월: "전염병이 시작된 지 XNUMX년이 넘었지만, 공중보건 비상사태에 대한 국가 대응을 이끄는 기관[CDC]은 수집한 데이터의 아주 일부만 공개했습니다."
예를 들어, 해당 기관이 "65세 미만 성인의 부스터 효과에 대한 최초의 의미 있는 데이터를 공개했을 때... 해당 인구의 상당 부분, 즉 추가 접종의 혜택을 가장 적게 받을 가능성이 있는 18~49세의 수치를 제외했습니다." CDC가 데이터 대부분을 공개하지 않은 이유는 백신 접종 주저를 늘리고 싶지 않았기 때문이라고 밝혔습니다.
그 결과, 공중 보건 담당자의 메시지는 Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson의 마케팅 부서와 구별할 수 없을 정도로 들렸습니다. 물론, 공중 보건 커뮤니케이션은 광범위한 소비를 위해 단순화되어야 하지만, 일반인을 위한 정보를 단순화하는 것과 대중을 조종하기 위해 정보를 단순화하는 것, 또는 미리 정해진 공공 정책을 훼손할 수 있는 정보를 의도적으로 억제하는 것 사이에는 중요한 차이가 있습니다.
이것은 대중 교육이 아니라 행동 통제를 위한 조작적 노력이었습니다. 용어의 가장 정확한 의미에서 그것은 선전이었습니다. 밈의 반복에 최면에 걸리지 않은 대중의 대부분은 설명할 수는 없더라도 조작을 당했다는 것을 느낄 수 있었습니다. 미국에서 백신 접종률이 50%에 가까워지면서 2021년 XNUMX월까지 백신 접종률이 둔화되었습니다. 심각한 부작용에 대한 보고가 나오기 시작했고, 미국보다 먼저 대량 백신 접종 캠페인을 시작한 이스라엘의 연구에 따르면 백신 효능이 빠르게 약화되었다고 합니다.
공중 보건 활동은 선전에서 강압적인 넛지와 뇌물로 전환되었습니다. 여러 주에서 백신 접종을 받은 시민을 1만 달러 이상의 현금 상금을 수여하는 복권에 참여시켰습니다. 다른 주와 도시에서는 뉴저지의 무료 맥주부터 뉴욕과 오하이오의 전액 장학금 추첨, 워싱턴에서 백신 접종자에게 무료 마리화나 조인트까지 백신 접종을 위한 프로모션을 시작했습니다. (후자는 당연히 여러분의 건강을 진심으로 아끼는 사람들이 제공했습니다.)
이러한 넛지가 효과가 없을 때, 관리들은 단순히 백신을 의무화했고, 거부하는 사람들에게는 엄중한 처벌을 내렸습니다. 제 기관인 캘리포니아 대학교가 백신 의무화를 발표할 준비를 하는 동안, 저는 다음과 같이 공개적으로 주장했습니다. 페이지 의 월스트리트 저널 2021년 XNUMX월에 대학에서 백신 접종을 의무화하는 것은 정보에 입각한 동의의 원칙을 포함한 의료 윤리의 기본 원칙을 위반했다는 판결이 나왔습니다.
백신 의무화를 정당화하는 최소 조건이 충족되는 데는 결코 가까워지지 않았지만, 기관들은 의미 있는 대중 토론이나 토론 없이 이러한 잘못된 정책을 받아들였습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
