mRNA 백신은 2021년 초에 '안전하고 효과적'이라는 슬로건과 함께 전 세계적으로 출시되었습니다. 새로운 종류의 의학에서는 이례적으로, 곧 공중 보건 당국에서 임산부에게 권장되었습니다.
2021년 말까지 임신한 여성을 포함한 취업 연령의 여성은 주사에 동의하지 않아 직장에서 쫓겨났습니다. mRNA 백신을 접종한 사람들은 보건 당국에 대한 신뢰에 따라 접종했습니다. 증거가 절대적으로 명확하지 않으면 승인되지 않았을 것이라는 가정이 있었습니다. 규제 기관의 역할은 대중을 보호하는 것이었고, 따라서 승인되었다면 "백신"은 안전했습니다.
최근, 파이저가 후원하고 호주 규제 기관인 치료제 관리국(TGA)에 제출한 2021년 XNUMX월자 긴 백신 평가 보고서가 발표되었습니다. 출시 정보공개 요청에 따라.
이 보고서는 TGA와 Pfizer 자체에서 억제했던 중요한 새로운 정보를 담고 있습니다. 이 중 많은 부분이 임신 중 안전 문제와 직접 관련이 있으며, 출산 가능 연령의 여성의 생식력에 미치는 영향에 관한 것입니다. 보고서 전체가 중요하지만, 네 가지 핵심 데이터 포인트가 두드러집니다.
- 2차 투여 후 원숭이에서 항체 및 T 세포의 급격한 감소,
- 생물분포 연구(2021년 일본에서 FOI 요청을 통해 이전에 공개됨)
- 쥐의 생식 능력 결과에 미치는 영향에 대한 데이터입니다.
- 쥐의 태아 이상에 대한 데이터.
우리는 마지막 세 가지 항목에 초점을 맞춥니다. 첫 번째 항목의 경우 보고서 자체를 인용하는 것으로 충분하기 때문입니다. "BNT5b162(V2)의 두 번째 투여 후 9주가 지나면서 원숭이의 항체와 T 세포가 급격히 감소하여 장기 면역에 대한 우려가 제기되었습니다..."
이 지점은 규제 기관이 효능의 급격한 감소를 예상했어야 했고, 초기 2회 투여 "과정"이 지속적인 면역을 부여할 가능성이 낮고 따라서 여러 번의 반복 투여가 필요하다는 것을 처음부터 알고 있었어야 함을 나타냅니다. 이러한 실패에 대한 예상은 최근 미국 국립보건원(NIH)의 전임 책임자인 앤서니 파우치 박사가 강조했습니다.
나머지 세 가지 항목은 제약 규제 시스템에 대한 주요 경각심을 불러일으킬 만한 원인이 될 것입니다. 첫 번째는 공개 2021년에는 mRNA 백신을 대체하기 위해 루시퍼라제 효소를 사용하여 쥐에서 지질 나노입자 운반체의 생체 분포 연구를 수행했습니다.
이 연구는 백신이 주사 후 몸 전체를 이동하며 주사 부위뿐만 아니라 검사한 모든 장기에서 발견되며, 난소, 간, 부신, 비장에 높은 농도가 있다는 것을 보여주었습니다. 2021년 초에 백신을 맞은 사람들에게 백신이 팔에 남아 있다고 확신시킨 당국은 우리가 XNUMX년 동안 알고 있듯이 거짓말을 하고 있었습니다.
주입 부위의 백분율로 재계산된 그램당 지질 농도입니다.
| 오르간 | 48시간 µg 지질 당량/g | TOTAL | 농도 대 주사 부위 |
| 부신 | 18.21 | 164.9 | 11.04% |
| 골수 | 3.77 | 164.9 | 2.29% |
| 대지 | 164.9 | 164.9 | 100.00% |
| 간 | 24.29 | 164.9 | 14.73% |
| 난소 | 12.26 | 164.9 | 7.43% |
| 비장 | 23.35 | 164.9 | 14.16% |
생식력과 태아 이상에 미치는 영향 측면에서 보고서는 44마리의 쥐에 대한 연구를 포함하고 있으며, 착상 전 손실률과 태아당 이상 수(한배당으로도 표현)라는 두 가지 주요 지표를 설명합니다. 두 경우 모두 백신을 접종한 쥐의 지표가 백신을 접종하지 않은 쥐보다 상당히 높았습니다.
대략적으로 말하면, 착상 전 손실률은 수정란의 추정 수와 자궁에 이식된 난자의 수를 비교합니다. 아래 표는 보고서 자체에서 가져온 것이며, 백신 접종군(BNT162b2)의 손실률이 백신 미접종 대조군의 두 배 이상임을 명확히 보여줍니다.
사례 대조 연구에서 개입 그룹의 임신 손실이 두 배로 증가하는 것은 심각한 안전 신호를 나타냅니다. 보고서 작성자는 이를 심각하게 받아들이지 않고 결과를 다른 쥐 개체군의 과거 데이터와 비교했습니다. 27마리의 쥐에 대한 568개 연구이며, 다른 개체군이 더 높은 전체 손실을 기록했기 때문에 결과를 무시했습니다. 이 범위는 오른쪽 열에 2.6%~13.8%로 표시되어 있습니다. 이 분석은 다른 곳의 개체군에서 이전에 기록된 가장 높은 임신 손실 수준보다 낮은 수준을 유지하는 것이 개입이 대조군의 두 배의 피해와 관련이 있을 때 안전한 결과가 아니기 때문에 놀랍습니다.
연구된 12개 범주 각각에서 더 높은 비정상률을 보이는 태아 기형의 경우에도 유사한 패턴이 관찰되었습니다. 화이자가 데이터가 정확하다고 확인한 11개 범주 중 대조군에서는 총 비정상이 2개에 불과한 반면, 28 mRNA 백신(BNT162b2) 화이자가 신뢰할 수 없다고 분류한 범주(과잉 요추 갈비뼈)의 경우 대조군에서 이상이 3건, 백신 접종군에서 이상이 12건 나타났습니다.
임신 손실 증가와 마찬가지로, 화이자는 단순히 추세를 무시하고 결과를 다른 쥐 집단의 과거 데이터와 비교했습니다. 이는 모든 기형 범주에서 볼 수 있기 때문에 매우 중요합니다. 연구 설계의 사례 대조 특성은 다시 무시되어, 입증된 부정적인 결과를 숨기는 듯합니다.
이 데이터는 백신이 임신 중에 안전하다고 말할 근거가 전혀 없음을 나타냅니다. 난소의 LNP 농도, 임신 중절률 1배 증가, 모든 측정 범주에서 증가한 태아 이상률은 임신 중 안전 라벨(호주에서 BXNUMX 범주)을 지정하는 것이 사용 가능한 증거에 반한다는 것을 나타냅니다. 이 데이터는 정부의 "안전하고 효과적"이라는 슬로건이 정확하지 않을 뿐만 아니라 사용 가능한 안전 데이터와 관련하여 완전히 오도된 것임을 암시합니다.
알려진 미지수 및 누락된 데이터:
이러한 결과의 부정적 성격에도 불구하고, 이 약을 백신으로 분류한 것은 추가적인 동물 실험을 배제한 것으로 보인다. 역사적으로, 특히 인간에게 이전에 사용된 적이 없는 종류의 신약은 매우 엄격한 평가가 필요했다. 그러나 백신은 일반적인 약보다 입증 부담 요건이 낮다. TGA 자체에서 언급했듯이 mRNA 주사를 "백신"으로 분류함으로써 훨씬 덜 엄격한 안전 요건으로 규제 승인을 보장했다.
사실, mRNA 유전자 치료법은 항원의 존재에 대한 면역 반응을 자극하기보다는 세포의 내부 기능을 수정한다는 점에서 백신보다 약물과 더 비슷하게 기능합니다. 이러한 유전자 치료법을 백신이라고 표시하는 것은 우리가 아는 한 오늘날에도 유전독성이나 발암성 연구가 수행되지 않았다는 것을 의미합니다.
FOI 요청 후에야 공개된 이 보고서는 당국이 mRNA 코로나19 백신 접종의 주요 위험을 알고 있으면서도 동시에 국민들에게 안전하다고 확신시켰다는 점을 보여주기 때문에 매우 우려스럽습니다. 주류 미디어가 (우리가 아는 한) 새로 공개된 데이터를 완전히 무시했다는 사실은 코로나19 백신 접종에 대한 공중 보건 메시지의 조언을 들을 때 주의가 필요하다는 것을 강조해야 합니다.
첫째, 규제 기관, 제약 회사 및 정부는 백신으로 유발된 면역이 매우 빠르게 감소한다는 것을 알고 있었을 것입니다. 이는 실제 데이터에서 감염에 대한 효능이 95으로 떨어지는 것으로 관찰되었습니다. 따라서 사례에 대한 62% 및 XNUMX%의 단일 시점 수치 인용 된 화이자와 ChAdOx1에 대해(아스트라 제네카) 급격한 하락이 예상되었기 때문에 각각은 거의 의미가 없었습니다.
마찬가지로, 원숭이에서 관찰된 항체와 T세포의 급격한 감소를 감안하면 끝없는 추가 접종이 필요했을 가능성이 높기 때문에 2회 "코스"라는 개념은 부정확했습니다.
가장 중요한 것은, 이 데이터는 임신과 관련하여 "안전한" 결론을 어떤 식으로도 뒷받침하지 않는다는 것입니다. 위험하다는 결론이 더 정확할 것입니다. 따라서 최근 정보 공개의 데이터 공개를 감안할 때 안전에 대한 보장은 완전히 오도된 것이었습니다.
규제 당국은 동물 실험에서 임신 유산과 태아 이상에 대한 주요 위험 신호가 나타났다는 것을 알고 있었는데, 이는 그들이 대중에게 숨겨왔던 mRNA의 전신적 분포와 일치했습니다.
2023년 XNUMX월이 되어서도 우리가 아는 한 중요한 연구가 수행되지 않았다는 사실을 감안할 때 이러한 확신을 주는 것은 불가능합니다.
화이자는 소수의 임신에서 높은 유산율을 보였음에도 불구하고 원래 인체 실험에서 대부분의 임신을 추적하지 않기로 했습니다. 효능과 안전성에 대한 모든 문제를 감안할 때, 가임기 여성에게 이 제품을 투여하고 건강한 임산부에게 투여하는 것은 고위험이며 정당화될 수 없습니다.
이 에세이의 공동 저술을 돕는 사람은 물리학자이자 Imperial COVID 모델의 결함 있는 본질을 강조한 최초의 사람 중 한 명인 Alex Kriel이며 그는 생각 연합 정부의 권한 남용에 대해 우려를 표하는 시민 집단으로 구성되어 있습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
