파이저는 이제 기업의 주권권을 주장하며, 국가가 기업의 상업적 발언을 규제하는 데 "합법적 이익"이 없다고 주장하면서 미국인의 뉴스 피드를 검열할 권한을 요구하고 있습니다.
제약회사의 우월성에 대한 요구는 화이자에서 나왔습니다. 응답 텍사스 주 법무장관 Ken Paxton의 소송에 대해 화이자는 사기를 저질렀다 그리고 "공적 담론을 검열하기 위해 공모했다."
화이자는 편리할 경우 주와의 합병을 수용하며, 회사가 "미국 정부와의 계약에 따라 행동했기 때문에" 코로나 백신과 관련하여 대중을 오도했다는 이유로 책임을 질 수 없다고 주장합니다.
법원 문서에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다. PREP 트럼프 대통령의 보건복지부 장관인 알렉스 아자르가 발의한 이 법은 파이저의 코로나 제품에 대한 완전한 면책을 제공합니다.
PREP법은 해당 회사의 백신으로 인해 부상을 입은 시민이 법정에서 금전적 손해배상을 받는 것을 금지하지만, 사기에 관한 주법을 무효화하지는 않습니다.
화이자의 국가적 친화성은 대형 제약회사에 부여된 광범위한 법적 편애에 기인하는데, 이는 수십 년 동안 로비 활동에 수십억 달러를 투자하여 달성되었습니다.
이 회사는 "텍사스주는 코로나19 백신 접종의 이점에 대한 파이저의 진실하고 오해의 소지가 없는 발언을 규제하는 데 합법적인 이익이 없다"고 주장합니다. 나아가 이 요약문은 팩스턴의 소송을 "코로나19 백신에 대한 대중 교육을 위해 진실하고 FDA가 승인한 정보를 퍼뜨린 파이저를 처벌하려는 시도"라고 부릅니다.
그러나 파이저는 어느 순간도 팩스턴이 회사 정보가 사실이 아니라 "대중을 속이는" 수익성 있는 마케팅 캠페인이었다고 자세히 주장한 것에 응답하지 않았습니다.
이 제출물은 Pfizer가 "전 FDA 국장을 포함한 저명한 진실 발언자들을 침묵시키기 위해 소셜 미디어 플랫폼을 강요했다"는 Paxton의 자세한 주장과 "백신에 대한 비판자들을 검열하기 위해 공모했다"는 주장을 부인하지 않았습니다.
파이저 이사회 멤버 스콧 고트 리브 팩스턴의 소송에 따르면, "파이저의 백신 제품 판매 및 사용을 촉진하기 위한 사기성 계획에 도전하는 사람들을 침묵시키기 위한 비밀스러운 노력으로 트위터와 다른 소셜 미디어 플랫폼의 고위 인사들에게 지속적으로 연락했다." 여기에는 자연 면역을 선전하는 의사들을 표적으로 삼는 것도 포함됩니다.
또한 Paxton은 CEO Albert Bourla가 이끄는 Pfizer가 "대중을 혼란스럽게 하고 속이는 계획을 영속시키기 위해 백신 회의론자들을 확실히 위협했다"고 주장합니다.
회사는 이러한 주장을 반박하려는 시도를 하지 않습니다. 대신, 이 요약은 정부 계약을 다음과 같이 인용합니다. 백지 위임장 코로나와 관련된 모든 조치를 취합니다.
따라서 파이저는 국가와 협력한다고 주장할 뿐만 아니라 헌법의 제약에서 벗어난 주권적 권한을 주장합니다. 이 이론에 따르면, 수정 헌법 제1조는 임원들이 시민의 언론의 자유를 찬탈할 수 있도록 허용하지만 회사의 거짓말에 대한 기소는 금지합니다.
이는 제약 회사를 책임지우기 위한 몇 안 되는 (가능한) 법적 수단 중 하나를 폐쇄하려는 시도입니다. 바이든 행정부와 모든 유지된 연방 기관이 이에 동의할 것은 의심의 여지가 없습니다. 법원이 강자를 책임지우기 위해 노력하지 않을 때, 피해자들은 다음으로 어디로 향해야 할까요? 시민들이 잘못을 바로잡을 수 있는 길이 가장 강력한 기관의 이익을 위해 의도적으로 닫혀 있을 때, 우리는 어떻게 대표 민주주의에 살고 있다고 주장할 수 있을까요?
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
