제1차 수정안은 미국에서 파벨 두로프의 체포를 막을 수 없다

지난주 프랑스에서 파벨 두로프가 체포된 사건은 서구의 언론의 자유가 처한 끔찍한 상황에 대한 또 다른 걱정스러운 신호였습니다. 

우리가 미국에서 반복적으로 보았듯이, 한때 자유로운 표현에 헌신했던 정당들이 이제는 "컨텐츠 조정"의 주요 지지자가 되었습니다. 프랑스에서 가장 큰 신문은 세계 - 유명한 Durov의 체포는 "표현의 자유에 대한 공격이 아니라 법치주의에 대한 방어"로 해석됩니다. 워싱턴 포스트 신고 "당국은 텔레그램의 콘텐츠 검열 부족에 초점을 맞춘 예비 조사의 일환으로 두로프를 구금했다."

하지만 프랑스 검찰이 두로프에 대해 제기한 기소는 그의 박해가 단지 표현의 자유를 위한 것이 아니라 관료적 폭정의 손이 닿지 않는 모든 활동을 가능하게 한 데 대한 것이라는 것을 보여줍니다. 두로프는 "공인된 신고 없이 기밀을 보장하는 것을 목표로 하는 암호학 서비스 제공"과 사용자가 텔레그램에 게시한 내용에 대한 "공모" 5건을 포함한 12건의 범죄로 기소되었습니다. 

Durov의 수호자들, 포함 엘론 머스크 and 데이비드 자루 X에 대해, 미국에서 제1차 수정안의 가장 중요한 중요성을 인용하면서, 우리의 권리장전이 이 다가오는 세계적 폭정에 대한 방벽 역할을 할 것이라고 제안했습니다. 암묵적으로, 그들은 건국의 아버지들의 보장이 국가의 침해로부터 우리의 자유를 보호할 것이라고 주장합니다.

그러나 최근 스티브 배넌, 줄리안 어산지의 사례는 더글러스 맥키, VDARE, Roger Ver, 그리고 그들의 뻔뻔스러운 박해는 처음부터 이 이론을 폭로합니다. 단순한 말로는 자신감 있는 사람들의 야망을 억누를 수 없습니다. 권력 분립과 그로 인한 견제와 균형은 서구의 자유를 보존하는 데 훨씬 더 중요합니다. 

심지어 페이스북의 마크 주커버그조차도, 아마도 바이든 행정부에 대한 법원 판결을 앞두고 검열 요구에 동의했다고 인정했습니다. "2021년에 백악관을 포함한 바이든 행정부의 고위 관리들은 유머와 풍자를 포함한 특정 COVID-19 콘텐츠를 검열하도록 수개월 동안 우리 팀에 반복적으로 압력을 가했고, 우리가 동의하지 않았을 때 우리 팀에 많은 좌절감을 표했습니다... 저는 정부의 압력이 잘못되었다고 믿고, 우리가 그것에 대해 더 노골적으로 말하지 않은 것을 유감스럽게 생각합니다. 또한 우리는 회고와 새로운 정보의 이점을 통해 오늘날에는 내리지 않을 몇 가지 선택을 했다고 생각합니다."

건국의 아버지들은 이를 이해했지만, 헌법을 둘러싼 현대의 신화는 그들의 우려를 피하고 있습니다. 2차 세계 대전 이후, 미국인들은 권리장전을 세속적인 경전의 지위로 격상시켰지만, 대부분의 시민들은 불과 1세기 전만 해도 그 용어에 익숙하지 않았을 것입니다. 

다음은 교조적인 역사 수업이 아닙니다. 자유의 적들은 투쟁이 다음 중 하나라는 것을 이해합니다. 현실 정치 그리고 권력으로의 승격. 그들은 조직적이고, 단일적이며, 규모면에서 점점 더 세계화되고 있습니다. 우리는 아무리 고귀한 원칙을 가지고 있더라도 말이 우리를 적의 폭압적 야망으로부터 구할 수 있다고 믿는 것은 속아서는 안 됩니다. 오히려 우리는 조상들이 우리에게 부여한 자유를 보존하기 위해 재정적, 정보적, 군사적이든 대안적인 힘의 원천을 개발하는 것이 필수적입니다. 

150년 동안 미국의 자유는 우리 헌법의 첫 10개 수정조항과는 거의 관련이 없었습니다. 

"권리장전"이라는 용어는 1930년대에 들어서서야 대중화되었는데, 당시 FDR 행정부는 "권리장전"에서 금지하지 않는 모든 조치를 취할 권리가 있다고 주장하며 미국의 연방주의 시스템을 개편했습니다. 

권리장전은 이렇게 지불되었습니다. 작은 관심 원본 문서는 1938년까지 국무부 지하에 보관되어 있었고, 초안이 작성된 지 1952년이 지난 163년까지 대중에 공개되지 않았습니다. 

2차 세계대전 이후, 새롭게 유명해진 권리장전이 미국 예외주의의 근원으로 인용되었는데, 국제법에 대한 간략한 조사만으로도 이러한 주장이 금세 반박될 수 있었습니다. 

중국 헌법 약속 “언론, 출판, 집회, 결사, 행진 및 시위의 자유”를 보장하고 “소수 민족이 거주하는 모든 지역은 지역적 자치를 실행해야 한다”고 보장한다. 소련의 헌법 보장 "언론의 자유", "언론의 자유", "집회의 자유"에 대한 권리. 이란 헌법은 "정치적, 사회적 자유"를 보장한다고 공언합니다. 

건국의 아버지들은 이러한 권리와 우리의 권리장전을 단순한 "양피지 보장"으로 이해했을 것입니다. 앤토닌 스칼리아 판사는 다음과 같이 설명했습니다.

그것들은 인쇄된 종이만큼의 가치도 없었고, 종신 대통령이 통치하는 많은 국가의 인권 보장도 마찬가지였습니다. 그것들은 우리 헌법의 제정자들이 '양피지 보장'이라고 부른 것입니다. 왜냐하면 그 국가의 실제 헌법, 즉 정부 기관을 수립하는 조항은 권력이 한 사람이나 한 정당에 집중되는 것을 막지 못하기 때문에 보장을 무시할 수 있기 때문입니다. 구조가 전부입니다.

자유 대 권력의 통합

이제 프랑스에서 우리는 다시 그 교훈을 얻습니다. "생각과 의견의 자유로운 소통"을 "가장 귀중한 인권 중 하나"라고 설명하는 인권 선언과 시민의 권리 선언은 두로프에게 아무런 안전도 제공하지 않습니다. 그는 정권에 대한 불복종으로 감옥에 갇힌 정치범입니다. 

~ 정부 에 산업 에 공중 위생, 자유의 적들은 규모면에서 점점 더 세계화되고 있습니다. 캐나다 트럭 운전사들의 시위는 그들의 권력 강화를 보여주는 시위였다. 

두로프에 대한 세 가지 혐의는 디지털 영역에서 개인 통신을 보호하는 것을 의미하는 "암호학" 사용과 관련이 있으며, 이는 그의 적들의 권력 강화에 직접적인 모욕을 가합니다. 그것은 단지 수학일 뿐이며, 감시 국가를 좌절시키는 구성의 일련의 숫자일 뿐입니다. 그 이상은 아닙니다. 

머스크, 삭스, 그리고 자유의 보존에 헌신하는 다른 사람들은 우리의 수정 헌법 제1조의 영예에 안주할 여유가 없습니다. 대신 우리는 그러한 자유를 유지할 수 있는 문화적, 사회적, 지적 인프라를 만들기 위해 행동해야 합니다. 

수학은 법에 어긋날 수 없습니다. 과학은 중앙에서 통제될 수 없습니다. 권력은 기업가와 지식인의 추측과 실험을 무시하도록 허용되어서는 안 됩니다. 그런데도 오늘날 세상에서 정확히 그런 일이 일어나고 있습니다. 권력자들에게는 지배적인 정권의 습관과 사상을 파괴할 수 있고 파괴해야 하는 해방적 사상을 가진 개인보다 더 놀라운 것은 없습니다. 

오늘날 모든 형태의 중앙집권적 강제와 통제는 우파, 좌파, 중도파를 막론하고 복수주의적 정신에서 비롯됩니다. 언론의 자유를 기소하려는 노력은 결국 실패할 운명입니다.