법원 문서에 따르면, 사법부가 과거의 실수를 바로잡을 기회가 있으므로 미국 안보국이 수정헌법 제1조를 고의로 침해한 데 대한 책임을 져야 할 것으로 보입니다.
제5순회법원 동의 다시 듣기 위해 미주리 대 바이든 CISA, 국무부, 그리고 선거 무결성 파트너십 및 바이러스성 프로젝트(“EIP”)와의 협력에 대한 가처분 명령을 복원할지 여부에 대해. 청원인들이 그들의 요약보고이 문제는 검열 기관에 있어서 매우 중요합니다.
국토안보부 산하 기관인 CISA는 코로나 폭정의 중심에 있었습니다. 2020년 XNUMX월, CISA 분할 된 노동력을 "필수"와 "비필수" 범주로 분류했습니다. 이 기관은 노동력 관할권이 있는 다른 기관과 협의한 기록이 없고 입법부와 협의한 기록도 없이 이를 수행했습니다.
몇 시간 후, 캘리포니아는 이 명령을 미국 최초의 "집에 머물기" 명령의 근거로 사용했습니다. 거의 모든 주가 이에 따랐고, 미국인의 시민적 자유에 대한 이전에는 상상할 수 없었던 공격이 뒤따랐습니다.
적법절차를 근절한 후 기관은 다음으로 전환했습니다. 음성 모니터링. CISA는 FBI와 Twitter, Microsoft, Meta를 포함한 2020개 소셜 미디어 플랫폼과 함께 월별 "USG-Industry" 회의를 조직하여 연방 기관이 검열 요청과 요구를 진행할 수 있도록 했습니다. 이 회의는 XNUMX년 XNUMX월 Hunter Biden 노트북 스토리를 억압하는 시작이었습니다.
CISA는 또한 환영받지 못하는 온라인 발언을 검열하는 정부 통제 작전인 Election Integrity Project를 시작했습니다. 지방법원이 설명했듯이, "EIP는 CISA 인턴들이 아이디어를 내놓았을 때 시작되었습니다. CISA는 EIP를 CIS[Center for Internet Security]와 연결했습니다. CIS는 CISA가 자금을 지원하는 비영리 단체로, 주 및 지방 정부 관리들의 잘못된 정보 보고를 소셜 미디어 회사로 전달했습니다."
CISA와 EIP는 협력자 이상이었습니다. 사실상 통합된 기관이었습니다. EIP의 세 리더는 모두 CISA에서 역할을 맡았습니다. CISA 직원과 인턴은 EIP에 보고했고 "동시에 CISA와 EIP를 대신하여 소셜 미디어 플랫폼에 잘못된 정보를 보고했습니다."라고 지방 법원은 기록했습니다.
CISA는 주 및 지방 공무원에게 EIP와 협력하여 검열 노력을 조정하도록 지시했습니다. "스위칭보딩"으로 알려진 프로세스에서 이 기관은 소셜 미디어 플랫폼에서 삭제하고자 하는 콘텐츠를 표시했습니다. 이러한 결정은 진실성에 근거하지 않았습니다. CISA는 기관이 선동적이라고 분류한 진실 정보인 "잘못된 정보"를 표적으로 삼았습니다.
이는 원고측의 이론에 불과하지 않습니다. 피고측도 이 과정을 인정하고 종종 축하합니다. CISA 검열 운영 책임자인 브라이언 스컬리는 스위치보딩이 "콘텐츠 검열을 유발할 것"이라고 증언했습니다. 정부는 "소셜 미디어 조직과 DHS CISA의 관계를 활용하여 잘못된 정보 보고에 대한 우선 처리를 보장했다"고 자랑했습니다.
그들은 수백 년간의 자유로운 언론 보호를 뒤집으려고 했습니다. CISA의 "잘못된 정보 및 허위 정보" 소위원회 위원인 케이트 스타버드 박사는 많은 미국인이 "잘못된 정보를 '언론'으로 받아들이고 민주적 규범에 따라 받아들이는 것 같다"고 한탄했습니다. 이는 "공적 및 사적 대화에서 의견을 공개적이고 적극적으로 표현하려면 일부 거짓 진술이 불가피하다"는 대법원의 판결과 상충됩니다. 하지만 스타버드 박사와 같은 광신도가 이끄는 CISA는 스스로를 진실의 중재자로 임명하고 세계에서 가장 강력한 정보 회사와 공모하여 반대 의견을 제거했습니다.
그것은 미국인의 자유로운 언론권을 찬탈하려는 조직적이고 고도로 조직된 노력이었습니다. 그들은 진정한 목적인 정치적 편의를 가리기 위해 "잘못된 정보"와 "공중 보건"이라는 변명을 사용했습니다. 국가의 권력 중심을 위협하는 플래그가 지정된 게시물: 헌터의 노트북, 자연 면역, 실험실 누출 이론, 백신의 부작용은 모두 정부의 명령에 따라 검열되었습니다.
이 패턴은 국가 안보 국가의 주요 목표인 국내 및 해외 통제의 증거입니다. 그들은 시민적 자유나 헌법적 자유에 대한 우려에 대해 불가지론적입니다. 그들은 음모를 꾸몄습니다. 죽이는 줄리안 어산지는 불법적인 정권에 도전한 혐의로 에드워드 스노든을 망명 생활을 하게 했습니다.
시민들은 가정된 공무원들이 헌법적 권리에 대한 전쟁을 벌이고 있다는 것을 알게 되면 반대할 가능성이 큽니다. 따라서 익명성은 CISA의 성공에 중요합니다. 이 기관은 일반 대중에게 비교적 알려지지 않은 채로 보호받는 데 의존합니다.
바이든 행정부가 재논의 동의안에 대한 답변 요약을 제출하지 않은 이유일 수 있습니다. CISA와 반대 의견을 억압하는 안보국의 역할을 둘러싼 홍보를 피하는 것이 가장 좋을 수 있습니다. 허위정보 및 허위정보 소위원회 위원인 수잔 스폴딩은 "누군가가 우리가 존재한다는 것을 깨닫고 우리의 업무에 대해 묻기 시작하기까지는 시간 문제일 뿐"이라고 경고했습니다.
케이블 진행자는 앤서니 파우치를 두고 말다툼을 할 수 있지만, 코로나 폭정의 근원은 훨씬 더 교활했습니다. 그림자 속에서 미국 안보국은 기술관료적 쿠데타로 미국 민주주의를 훼손했습니다. 이제 제5순회법원은 국무부에서 CISA와 그 동료들의 조율된 공격에 맞서 언론의 자유를 방어할 두 번째 기회를 얻었습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
