이 시리즈의 서두에서 논의했듯이, 임상 시험, 허가, 마케팅 및 예방 접종 일정과 관련된 백신에 대한 표준적인 교리는 대부분 허위 사실에 기반한 유사 과학적 가면일 뿐입니다. 이 시리즈에서는 백신학을 지탱하는 다섯 가지 주요 거짓말과 두 가지 "특별 언급"을 차례로 살펴보겠습니다.
백신학의 다섯 가지 큰 거짓말
첫 번째 큰 거짓말: 항체 생성과 질병에 대한 면역력을 동일시하는 것
두 번째 큰 거짓말: 가짜 플라시보 사용하기
세 번째 큰 거짓말: 내 면역력이 당신의 백신 접종에 달려 있다고 주장하는 것
네 번째 큰 거짓말: 여러 약물을 동시에 주사하는 것이 안전하다고 주장하는 것
다섯 번째 큰 거짓말: 백신을 근본적으로 "안전하고 효과적"이라고 선언하는 것
특별상 1: mRNA 유전자 치료법을 백신으로 선언한 것
특별 언급 2: 범죄 조직이 자체 임상 연구를 수행하도록 허용한 것
첫 번째 큰 거짓말: 항체 생성과 질병에 대한 면역력을 동일시하는 것
항체 생성과 질병에 대한 면역력을 동일시하는 것은 백신학의 근본적인 거짓말 중 하나입니다. 백신 제조업체들은 임상 시험과 제품 홍보 과정에서 규제 기관과 대중 모두에게 이러한 잘못된 동일시를 조장합니다.
예를 들어, 트럼프 대통령의 공개 발언을 따르면 성명서 2025년 9월 1일부터 최신 코로나19 백신 제조업체는 백신의 효능에 대한 데이터를 대중에게 공개해야 한다는 법률이 시행됨에 따라, 화이자는 9월 8일 보도자료를 발표했습니다. 화이자가 자사의 최신 코로나19 백신에 대해 내세운 핵심 주장은 다음과 같습니다.
- 기저질환이 하나 이상 있는 65세 이상 및 18~64세 성인을 대상으로 한 3상 임상시험 코호트에서 LP.8.1 변형 COVID-19 백신 2025-2026 포뮬러 접종 후 LP.8.1 중화항체 역가가 최소 4배 이상 증가한 것으로 나타났습니다.
이것은 인상적으로 들릴 수 있습니다. 어쨌든 이것은 화이자가 스스로 내세운 핵심 내용이니까요. 백신이 "효과가 있다"는 것을 입증하는 증거로 홍보되고 있으며, 보도자료의 맨 위에 실려 있습니다.
무엇 실제로 연구 결과에 따르면, 백신 접종 후 특정 항체가 이전보다 약 4배 더 많이 생성되었다고 합니다. 그게 전부입니다.
화이자가 주장하는 바와 같이, 이는 "최근 미국 식품의약국(FDA)의 승인을 받은 LP.8.1 변형 코로나19 백신의 전임상 데이터를 뒷받침하는 것이 아니며, 해당 백신은 여러 순환 SARS-CoV-2 하위 계통에 대한 개선된 면역 반응을 보였다"는 것을 의미하지 않습니다.
그건 그냥 과장일 뿐이야.
마치 욕심 많고 지나치게 열성적인 스포츠 에이전트가 자기 18살 유망주 투수가 시속 98마일(약 158km)의 공을 던질 수 있다는 이유만으로 그 선수를 메이저리그 올스타에 매년 뽑힐 선수라고 선언하는 것과 같다.
그 애는 팔 힘이 좋을지 몰라도, 스트라이크를 못 던지면 쓸모없는 놈이야.
항체 생성량이 많든 적든, 그것이 실제 면역력을 보장하는 것은 절대 아닙니다. 백신 접종 후 강력한 항체 반응이 나타난다고 해서 질병에 걸리거나, 전파하거나, 병에 걸리는 것을 막아준다는 주장은 잘못된 전제에 기반한 논리적 오류입니다.
항체 생성을 질병에 대한 면역과 동일시하는 것이 거짓인 데에는 두 가지 핵심적인 이유가 있습니다.
- 면역 체계의 기능은 항체 반응 그 이상을 포함합니다.
- 임상 시험에서 측정된 항체는 해당 질병과 관련이 없거나 시대에 뒤떨어진 것일 수 있습니다.
면역 체계의 기능은 항체 반응 그 이상을 포함합니다.
첫 번째 잘못된 전제는 항체 생성이 면역 체계 기능의 전부라는 것입니다. 그에 따른 결론 역시 잘못된 것인데, 백신 접종 후 항체 생성이 확인되면 질병에 대한 면역력이 생긴다는 것을 입증한 것이라는 주장입니다. 이는 면역 체계를 의도적으로 왜곡한 것입니다.
이른바 "면역원성"을 측정하는 이러한 잘못된 방법은 예측 가능하고 측정 가능한 결과를 제공하기 때문에 백신 산업 전반에 걸쳐 채택되었습니다. 대리 효과적인 면역 기능을 위해서는 필수적이지만, 이러한 대용 지표는 부적절하고 오해의 소지가 있습니다.
인간의 면역 체계는 매우 복잡해서 인류 전체가 이해하기는커녕, 앤서니 파우치나 앨버트 부를라, 또는 그 어떤 백신 옹호론자라도 이해하기는 더욱 어렵습니다. 항체는 감염에 대한 면역 반응을 구성하는 여러 요소 중 하나일 뿐입니다. 중요한 요소이긴 하지만, 그저 하나일 뿐이죠.
교과서에서는 면역 체계를 크게 두 가지로 분류합니다. 하나는 항체 매개 면역인 "체액성 면역"이고, 다른 하나는 세포 매개 면역인 "세포성 면역"입니다. 체액성 면역은 감염성 질환에, 세포성 면역은 암세포 제거에 초점을 맞춘다고 흔히 설명합니다.
하지만 사실은 이 두 분야가 복잡한 방식으로 밀접하게 연결되어 있으며, 세포(또는 원한다면, 비항체 세포성 면역 또한 감염성 질환에 대한 대응에 있어 매우 중요한 부분입니다. 면역 체계는 세포성 면역을 통해 체내 바이러스 감염 세포를 인식하고 파괴합니다. 특히 바이러스성 질환의 경우, 바이러스 생산 공장 역할을 하는 감염 세포를 파괴하는 것이 질병에 대한 면역에 있어 절대적으로 중요합니다.
백신 임상 시험 중 몇 주 또는 몇 달에 걸쳐 한두 가지 항체를 측정하는 것은 해당 백신이 유발할 수 있는 전체 면역 반응의 효과에 대해 본질적으로 아무것도 말해주지 않습니다.
기억하세요, 반대로 반복적인 주장 Pfizer, Fauci, Rochelle Walensky, 레거시 미디어 및 Joe "심각한 질병과 죽음의 겨울바이든 본인도 인정했듯이, 초기 화이자 코로나19 백신은 접종자가 바이러스에 감염되거나 전파하는 것을 막지 못했습니다. 한 강력한 항체 반응을 생성하지만, 하지 않았다 우리가 아프지 않게 해준다고요? 전혀 그렇지 않아요.
(흥미롭게도, 그들의 최근 연구에서) 3상 연구 화이자는 자사가 제안한 mRNA 기반 인플루엔자 백신에서 세포 면역을 언급했지만, 소수의 환자를 대상으로 측정한 대리 지표인 T 세포에서 생성되는 인터페론 감마의 양은 지나치게 단순화되어 오해의 소지가 있습니다. (항체 측정 방식과 마찬가지로 말입니다.)
측정된 항체는 실제 질병과 관련이 없거나 더 이상 유효하지 않을 수 있습니다.
항체 생성을 질병에 대한 면역과 동일시하는 데 있어 두 번째 잘못된 전제는 "면역원성"을 입증하기 위해 측정되는 항체가 실제 질병과 싸울 수 있는 올바른 항체라고 가정하는 것입니다. 잘못된 항체가 생성된다면 항체의 양은 아무리 많아도 소용이 없습니다. (투수가 스트라이크를 던질 수 없다면 아무리 세게 던져도 소용없는 것과 같습니다.)
앞서 살펴본 바와 같이 항체만으로는 질병에 대한 면역력을 제공하기에 충분하지 않습니다. 설령 그렇다 하더라도, 백신이 체내에서 생성하도록 유도하는 항체가 바이러스의 특정 부위, 즉 항원과 잘 일치해야만 효과를 발휘할 수 있습니다.
이러한 결과가 자주 나타나지 않는 이유는 적어도 두 가지입니다. 첫째, 백신 개발 방법이 정확하지 않기 때문이고, 둘째, 바이러스 자체의 항원이 끊임없이 진화하고 변화하기 때문입니다.
이 심각한 문제는 특히 호흡기 바이러스를 생각해 보면 더욱 분명하고 이해하기 쉽습니다. 왜 우리는 매년 새로운 독감 예방 접종을 맞아야 할까요? 왜 "완전 접종 완료"된 사람들은 5년도 안 되는 기간 동안 코로나19 예방 접종을 무려 7~8번이나 받았을까요?
만약 백신 개발 중에 바이러스가 충분히 빠르게 변이한다면, 기존 바이러스 변종에 맞춰 설계된 백신 항체는 변이된 새로운 항원을 인식하지 못하게 됩니다. 다시 말해, 항체가 제대로 결합하지 못하고 본래의 기능을 수행할 수 없게 되는 것입니다.
코로나19, 인플루엔자, 그리고 대부분의 감기를 유발하는 바이러스처럼 작고 단순한 RNA 기반 호흡기 바이러스는 끊임없이 빠르게 변이합니다. 우리가 코로나19의 최신 "변종"에 대해 들을 때, 이는 이러한 지속적인 진화 과정의 가장 최근 산물을 의미합니다.
SARS-CoV-2나 독감처럼 단순하고 빠르게 변이하는 바이러스에 있어서 백신 개발자들은 마치 필린스 지하실에서만 쇼핑하는 패셔니스타 지망생과 같습니다. 그들은 최신 유행을 따라가려는 헛된 노력에 영원히 갇혀 있지만, 지난 시즌 디자인만 접할 수 있습니다.
하지만 화이자 같은 제조업체가 제품을 효과적으로 마케팅할 수 있다면, 이러한 치명적인 결함은 오히려 장점이 될 수 있습니다. 화이자가 사람들에게 반복적인 부스터 접종이 필요하다는 확신을 심어줄 수만 있다면, 계절성 백신은 구독형 공중 보건이라는, 타의 추종을 불허하는 사업 모델이 될 것입니다.
규제기관과 환자들은 주의해야 합니다
실제적이고 의미 있는 임상적 이점 대신 건강에 대한 허구적인 대리 지표에 초점을 맞추는 것은 거대 제약 회사가 의약품 허가를 받고 대중에게 판매하는 방식의 핵심입니다. 백신의 경우, 접종이 실제로 질병을 예방하거나 생명을 구할 수 있다는 것을 입증하는 것보다 "항체 생성"과 같은 미리 정해진 효과 지표의 존재를 보여주는 것이 훨씬 쉽습니다.
항체 생성은 질병에 대한 면역을 의미하지 않습니다. 이러한 잘못된 동일시를 조장하는 것은 백신학의 첫 번째 큰 거짓말입니다. 업계에서 오랫동안 오용되어 온 역사를 고려할 때, 규제 당국과 환자 모두 향후 백신 효능에 대한 정당한 증거로 이를 받아들이지 않아야 합니다.
-
CJ 베이커 박사는 브라운스톤 선임 연구원으로서 25년간 임상 경력을 쌓은 내과 전문의입니다. 그는 여러 의과대학에서 다양한 직책을 역임했으며, 그의 연구 논문은 미국 의학 협회 저널(Journal of the American Medical Association)과 뉴잉글랜드 의학 저널(New England Journal of Medicine)을 비롯한 여러 학술지에 게재되었습니다. 2012년부터 2018년까지는 로체스터 대학교에서 의료 인문학 및 생명윤리학 임상 부교수로 재직했습니다.
작성글 전체 보기
