(이 글에서는 여러 주사를 동시에 투여했을 때 발생하는 치명적인 결과에 초점을 맞추겠지만, 이러한 행위로 인한 비치명적인 피해 또한 실제로 존재하며 훨씬 더 흔합니다.)
백신학의 네 번째 큰 거짓말, 즉 여러 백신을 동시에 접종하는 것이 안전하다고 주장하는 것은 과학적 근거가 전혀 없는 무모하고 때로는 치명적인 잘못된 가정입니다.
특히 어린이에게 여러 종류의 백신을 동시에 접종하는 것은 현재 미국에서 일반적인 관행입니다. 지난 수십 년 동안 질병통제예방센터(CDC)의 방대한 예방접종 일정에 추가 백신들이 포함되면서 이러한 동시 접종은 더욱 심화되었습니다. 그러나 이러한 관행은 제대로 연구된 적이 없으며 안전성이 입증된 적도 없습니다.
이 거대한 거짓말은 의사와 부모 모두에게 과도한 소아 백신 접종 일정을 신속하게 시행할 수 있도록 하기 위해 일상적인 소아과 진료에 강요되어 왔습니다.
결국, 만약 가족이 현재 CDC에서 권장하는 소아 예방접종 일정을 준수한다면, 아이는 100가지가 넘는 백신을 접종받게 될 것입니다. 총 70회 투여 18세가 될 때까지 23가지 백신을 맞아야 한다는데, 누가 18년 동안 70번 넘게 아이를 소아과에 데려가 한 번에 한 가지씩 접종을 받게 하겠는가?
백신 접종을 선택하는 사람들에게는 접종 간격을 두는 것이 현명한 접근 방식일 것입니다. 여러 백신을 한 번에 접종하는 것에 대한 안전성 데이터가 전무하고, 잠재적인 부작용에 대한 명확한 증거가 있기 때문입니다. 하지만 이는 현실적으로 매우 비현실적입니다.
더 나아가, 이는 관련된 모든 사람들에게 현재 CDC 소아 백신 접종 일정의 터무니없는 과도함을 드러낼 것입니다. 건강한 아이가 왜 태어나서 18세가 될 때까지 매년 평균 4~5번씩 주사를 맞아야 하는 걸까요? 아이를 데리고 소아과에 자주 가는 과정에서 다음과 같은 사실들이 대중의 관심을 끌게 될 것입니다.
- 백신 접종을 받지 않았거나 최소한으로 받은 소수 민족 집단(예: ...) 아미쉬 자폐증, ADHD 및 기타 장애 발생률이 훨씬 낮아 번성합니다.
- 1980년대와 1990년대 어린이들은 오늘날의 예방접종 일정에 포함된 백신 접종량의 극히 일부만을 받았음에도 불구하고 오늘날의 어린이들보다 훨씬 더 건강했습니다.
- 다른 여러 선진국들은 CDC 권장 예방접종 일정의 일부만 권장하면서도 소아 및 전반적인 건강 측면에서 더 우수한 결과를 보여주고 있습니다.
하지만 "전문가"들이 여러 백신을 한꺼번에 접종하는 것이 "안전하다"고 선언하고, 여러 백신을 한꺼번에 대량 접종하는 방식을 채택한다면, 소아과 의사와 부모 모두에게 이러한 접종 방식이 훨씬 더 실현 가능해지고 (과도해 보이지도 않을 것입니다).
누적되는 독성이나 약물 상호작용으로 인한 아이들의 위험은 일단 제쳐두고, "아이들은 회복력이 강하잖아"라고 말하는 건 어떨까요?
‘근황을 나누는 방문’의 치명적인 의식
18세 이전에 70회 이상 접종이 권장되는 만큼, 예방접종을 제때 받지 못하는 아이들이 종종 발생합니다. 하지만 걱정하지 마세요. 소아과에서는 "보충 접종"이라는 개념이 잘 정착되어 있습니다. 이 제도를 통해 공식 접종 일정보다 뒤처진 아이는 아직 받지 못한 백신을 접종받게 됩니다. 접종 종류는 상관없습니다.
백신 열성 지지자들은 수십 년 동안 "추가 접종 방문"을 열렬히 지지해 왔습니다.
2002년, 백신학자 폴 오핏 박사는 악명 높게도 주장 어린이들은 "이론적으로 한 번에 약 10,000개의 백신에 반응할 수 있는 능력을 가지고 있다"는 것이다. 기사 미국 소아과학회 대표 학술지에 게재됨 소아과오핏이 주 저자로 참여한 연구에서도 이러한 주장을 지지했다.
2023년 세계보건기구(WHO)는 빌 & 멜린다 게이츠 재단, 록펠러 재단, GAVI와 협력하고 첼시 클린턴의 지원을 받아 이 프로젝트를 시작했습니다. "따라잡기 대박" 전 세계 어린이들에게 여러 백신을 동시에 접종할 수 있는 놀라운 효과를 제공하는 세계적인 프로그램.
이처럼 공격적인 접근 방식의 안전성과 유효성을 검증하는 임상 연구가 수행되었습니까? 없습니다. 여러 백신을 동시에 접종하는 것을 뒷받침하는 임상 연구가 부족한 데에는 이유가 있습니다.
첫 번째 이유는 물론 백신 전문가들이 자신들의 제품이 어떤 식으로든 해롭다는 것을 입증할 수 있는 연구를 원하지 않는다는 것입니다. 이전 글에서 우리는 백신 제조업체들이 제품 개발 단계에서 어떻게 이러한 방법을 사용하는지 살펴보았습니다. 가짜 플라시보 제품의 독성을 숨기기 위해서.
두 번째 이유는 실제로 "밀린 예방접종" 접종이 너무 혼란스럽고 재현성이 떨어져서 제대로 된 실험을 진행하기가 거의 불가능하다는 점입니다. 아이가 여러 차례 "시기를 넘긴" 예방접종을 맞기 위해 병원에 불려 올 때마다 상황이 모두 다르기 때문입니다.
두 살 때 발달이 늦다고 판단된 아이에게는 한 번에 6개 이상의 백신을 접종하는 맞춤형 백신 조합이 투여될 수 있습니다. 반면, 5살이 되어 곧 학교에 입학할 형은 전혀 다른 백신 조합을 접종받을 수 있습니다. 백신 접종의 가능한 조합(그리고 잠재적인 복합 독성)은 거의 무한대에 가깝기 때문에 과학적 지식의 범위를 완전히 벗어납니다.
처벌받지 않는 영아 살해
독자들이 이러한 "추가 접종"에서 마치 서부 개척 시대처럼, 일단 총격전을 벌이고 나중에 신에게 맡기는 듯한 느낌을 받는다면, 이는 충분히 이해할 만한 이유가 있습니다. 여러 백신을 동시에 접종받은 직후 영유아가 사망하는 사례가 많이 발생했기 때문입니다.
저널리스트 수잔 버딕은 다음과 같이 설명합니다. 최근 사례:
생후 6개월이 지난 지 14시간도 채 안 되었을 때 미리칼 진 시몬스에게 축복을! 6개월 건강 검진 중에 6가지 백신을 맞았는데, 아기가 사망했습니다. 아기의 어머니인 Brishe McKinley에 따르면, 아기는 2025년 1월 13일 오후 3시경 루이지애나의 한 클리닉에서 백신을 맞았습니다.
다음날 아침 8시 30분경, 부모는 블레싱이 요람에서 숨진 채 발견했다.
[동시에 투여된 백신에는] DTaP(디프테리아, 파상풍, 백일해) 2차 접종, 불활성화 소아마비 바이러스, Hib(헤모필루스 인플루엔자 b형의 약자), 로타바이러스 및 폐렴구균 백신, 그리고 B형 간염 3차 접종이 포함되었습니다.
브리시 맥킨리는 딸이 백신 접종을 받기 전까지 "완벽하게 건강했다"고 언급했습니다.
이러한 비극은 충격적일 정도로 빈번하게 반복되고 있습니다.
2025년 3월 26일, 뉴욕주 로체스터에 있는 골리사노 어린이 병원에서 정기 소아과 검진 중이던 한 살배기 아이가 사니야 카터 투여되었다 12가지 백신을 한 번에 접종불쌍한 사니야에게 쏟아진 주사에는 "DTap/B형 간염/IPV(페디아릭스), HiB/Acthib/Hiberix, 20가 폐렴구균 접합 백신, 수두, MMR, A형 간염" 백신이 포함되었습니다.
사니야 카터는 여러 차례 발작을 일으키고 혈당 수치가 700을 넘고 심장마비를 일으킨 끝에 3월 27일 새벽 4시에 사망했습니다.
1986년 제정된 전국 아동 백신 부상 보상법(NCVIA)은 백신 제조업체에 광범위한 제품 책임 면제를 부여했습니다. 백신 부상 피해자를 위한 구제책으로, 이 법은 전국 백신 부상 보상 프로그램(VICP)이라는 연방 제도를 만들어 피해자들이 정당한 보상을 받을 수 있도록 했습니다. 그러나 VICP는 심각한 문제점을 드러내고 있습니다.
11주 된 안나 심스 그녀는 2013년 12월 16일, 수술을 받은 지 불과 몇 시간 만에 사망했습니다. 다수의 필수 백신 영유아 건강검진 시 페디아릭스, 히브, PCV13, 로타텍 등의 백신 접종을 받았습니다. 그녀의 부모는 VICP(빅토리아주 아동 지원 프로그램)를 통해 구제를 요청했습니다. 그들의 고통은 10년 넘게 지속되었고, 마침내 2025년 8월에 끝났습니다.
소아 신경과 전문의/신경병리학자 및 면역학자의 증언을 듣고, 심스 가족에게 유리하게 내려진 2024년 결정을 뒤집으려던 보건복지부(HHS)의 항소를 기각한 후에야 법원은 안나가 백신으로 인한 뇌염(뇌 염증)으로 뇌간 탈출증이 발생하여 사망했다는 최종 결정을 내렸습니다.
14개월 된 바이올렛 스카이 로델라 2015년 3월 11일에 사망했습니다.그녀는 홍역, 볼거리, 풍진(MMR) 백신을 비롯한 여러 가지 정기적인 아동 예방 접종을 받은 지 19일 만에 사망했습니다. 그녀의 부모는 이후 2017년에 VICP(아동 건강 보험 프로그램)에 보상 청구를 제기했습니다.
안나 심스 사건과 마찬가지로, VICP는 로델라 사건에서 최종 결론에 도달하기까지 거의 10년이 걸렸습니다. 마침내 2024년 8월 8일, 미국 연방 청구 법원은 다음과 같이 판결했습니다. 수여 바이올렛 로델라의 가족은 310,000만 달러를 받았지만, 캘리포니아 법원 절차 지연으로 인해 해당 금액은 2025년이 되어서야 지급되었습니다.
심스(Sims)와 로델라(Rodela) 사례에서 알 수 있듯이, 백신 피해자 보상 프로그램(VICP)은 백신 피해자에게 극도로 비우호적입니다. VICP를 통해 보상을 받는 과정은 종종 수년간 지속되는 고되고 힘든 법적 투쟁이며, 최상의 경우에도 미미한 보상에 그칩니다. 웨이드 로드(Wade Rohde)는 다음과 같이 말합니다. 백신 법정 2.0NCVIA가 1986년에 제정된 이후 40년 동안 VICP를 통해 보상받은 영아 사망 사례는 약 50건에 불과합니다.
여러 백신을 동시에 접종하는 것과 관련된 점을 고려할 때 유아 돌연사 증후군(SIDS)그리고 VICP(바이러스 백신 접종 프로그램)를 이용하는 것이 극도로 어렵다는 점을 고려할 때, 수천 명의 어린이가 여러 차례 동시 주사를 맞다가 사망했을 가능성이 매우 높습니다.
반면에, 약 50건의 영아 사망 사례가 발생했다는 사실은 있다 냉담하고 방해적인 VICP 절차를 통해 보상받았다는 사실은 여러 백신을 동시에 접종받아 아이들이 죽어가고 있다는 압도적인 증거를 제공합니다. 문제는 이것이 아닙니다. if 여러 백신을 동시에 접종받아 사망하는 어린이들이 있습니다. 얼마나 아이들이 죽어가고 있습니다.
갓난아기가 예방접종을 맞은 직후에 아이를 잃고, 10년 넘게 연방 법원에서 힘겨운 싸움을 벌인 끝에, 그 모든 고난에 대한 보상으로 최저임금 수준에 불과한 퇴직금 패키지만 받게 된다고 상상해 보세요.
그리고 그건 당신이 승리.
물론, 당신의 아이는 여전히 죽었고, 아이의 죽음에 책임 있는 자들은 이전처럼 아무런 처벌도 받지 않고 더 많은 아이들을 해치고 죽이고 있습니다.
데이터가 축적됩니다
과학 문헌에는 여러 백신을 동시에 접종하는 관행이 백신 독성을 증가시키고 어린이 사망으로 이어진다는 증거가 축적되고 있습니다.
2011년에 발표된 동료 검토 연구에서 인간 및 실험 독성학밀러와 골드만은 비교했다. 유아 사망률 전 세계 30개 선진국에서 1세 이전에 정기적으로 접종되는 백신 수와 각국의 백신 접종 횟수를 비교한 결과, "백신 접종 횟수 증가와 영아 사망률 증가 사이에 통계적으로 매우 유의미한 상관관계"가 있음을 발견했습니다. r = 0.70 (p <0.0001).
심지어 질병통제예방센터(CDC) 연구원들조차 여러 백신을 동시에 접종하는 것과 사망 사이의 연관성을 마지못해 인정했지만, 그 기관의 영향력 아래 있기 때문에 그들의 연구 결과는 대개 축소되는 경향이 있다.
2015에서 종이 in 임상 감염 질환미국 질병통제예방센터(CDC) 연구원들은 백신 부작용 보고 시스템(VAERS)을 검토한 결과, "아동 사망 보고 사례 중 79.4%가 같은 날 두 가지 이상의 백신을 접종받았으며, 영아의 경우 86.2%가 두 가지 이상의 백신을 접종받았다"고 밝혔습니다.
이러한 사실에도 불구하고, 그리고 조사 대상 소아 사망 1,244건 중 544건이 영아 돌연사 증후군(SIDS)으로 분류되었음에도 불구하고, 저자들은 어찌 된 일인지 "1997년부터 2013년까지 VAERS에 제출된 사망 보고서에서 우려할 만한 패턴은 발견되지 않았다"고 결론지었습니다.
최근 연구에 따르면 야블로노프스키와 후커 연구진은 1,700건이 넘는 소아 사망 사례를 분석하고, 해당 아동들의 예방접종 기록을 대조했습니다. 그 결과, 다음과 같은 사실들이 밝혀졌습니다.
생후 2개월에 권장되는 5가지 백신(DTaP, 로타바이러스, HIB, 소아마비, 폐렴구균)을 모두 접종받은 영아와 5가지 백신을 전혀 접종받지 않은 영아를 비교했습니다. 5가지 백신을 모두 접종받은 영아는 접종받지 않은 영아에 비해 생후 3개월에 사망할 확률이 60% 더 높았습니다(OR=1.60(1.12-2.32), p값=0.0084).
또한 연구진은 여아들이 남아들에 비해 위험도가 상당히 높으며, 백신 접종을 받은 어린이들의 사망 원인(감염성 질환 및 신경계 질환으로 인한 사망 포함)이 백신을 접종받지 않은 어린이들과 다르다는 사실을 발견했습니다.
조수가 돌고있다
이 논문에서는 여러 백신을 동시에 접종했을 때 발생하는 사망 사례에 초점을 맞추었습니다. 여러 백신을 동시에 접종했을 때 발생하는 비치명적인 백신 부작용 문제는 다루지 않았습니다.
또 다른 우려는 여러 주사를 동시에 투여할 경우 효과가 저하될 수 있다는 점입니다. 예정된 백신 접종의 효과. 폴 오핏의 경솔하고 근거 없는 추측은 차치하고, 아직 발달 중인 유아의 면역 체계가 어떻게 여섯 가지 이상의 자극을 동시에 감당할 수 있을까요?
현재 CDC 소아 예방접종 일정에서 권장하는 표준적인 첫해 접종은 엄청나게 다양하고 많은 양의 항원과 기타 성분을 포함하고 있습니다. 독성 문제를 차치하더라도, 이는 매우 무책임하고 솔직히 말해서 터무니없는 일입니다. 취하다 유아의 면역 체계가 그러한 극심한 스트레스 상황에서도 성공적으로 "다기능"을 수행하여 동시에 노출되는 모든 항원에 대해 효과적인 면역을 발달시킬 수 있다는 것입니다.
피할 수 없는 결론은 현재 CDC 예방접종 일정을 만든 제약·의료계가 여러 백신을 동시에 접종하는 방식이 안전한지, 효과적인지에 대해서는 전혀 관심이 없다는 것입니다. 솔직히 말해서, 알고 싶어 하지도 않습니다. 그저 아기들에게 예방접종을 맞히고 싶을 뿐입니다.
마침내, 코로나 시대의 노골적인 백신 독재 이후, 흐름이 바뀌고 있는 것으로 보입니다.
도널드 트럼프 대통령은 최근 보건복지부(HHS) 장관 로버트 F. 케네디 주니어에게 표창장을 수여했습니다. 위임 미국 질병통제예방센터(CDC)의 소아 예방접종 일정을 덴마크, 일본 등 다른 선진국의 일정과 더욱 일치시키기 위함입니다.
게다가 현재 70회 이상 접종하는 백신 접종 일정은 법적 소송에 직면해 있습니다. CDC는 최근 소송을 제기 소아 백신 접종 일정이 수정헌법 제1조와 제5조, 그리고 행정절차법을 위반하여 위헌이라는 주장을 제기했습니다. 또한, 질병통제예방센터(CDC)가 과실을 저질렀다고 주장했습니다. 공부해본 적이 없다 의무적으로 접종해야 함에도 불구하고, 백신 접종 일정의 누적 안전성에 대해서는 의문이 제기됩니다.
자녀를 데리고 소아과 의사를 찾아갔을 때, 의사가 여러 백신을 동시에 접종하라고 권하거나 "추가 접종"을 제안한다면, 부모는 해당 의사가 투여하려는 백신 조합의 안전성과 효능을 입증하는 무작위 배정, 이중맹검, 위약 대조 연구 결과를 보여달라고 요청하는 것을 고려해 볼 수 있습니다.
블레싱스 시몬스의 어머니인 브리시 맥킨리는 여러 차례 동시 주사를 맞은 지 하루도 채 안 되어 사망한 아기의 죽음 이후 대중에게 가장 전하고 싶은 말이 무엇인지 질문을 받았습니다. 맥킨리는 말했다."당신, 당신의 사랑하는 사람, 또는 당신의 자녀가 제약 회사의 통계에 포함되지 않도록 하십시오."
-
CJ 베이커 박사는 브라운스톤 선임 연구원으로서 25년간 임상 경력을 쌓은 내과 전문의입니다. 그는 여러 의과대학에서 다양한 직책을 역임했으며, 그의 연구 논문은 미국 의학 협회 저널(Journal of the American Medical Association)과 뉴잉글랜드 의학 저널(New England Journal of Medicine)을 비롯한 여러 학술지에 게재되었습니다. 2012년부터 2018년까지는 로체스터 대학교에서 의료 인문학 및 생명윤리학 임상 부교수로 재직했습니다.
작성글 전체 보기
