브라운 스톤 » 브라운스톤 저널 » » 언론의 자유에 대한 공포 
언론의 자유 검열

언론의 자유에 대한 공포 

공유 | 인쇄 | 이메일

그것은 이상한 경험이었습니다. 집 청문회 로버트 F. 케네디 주니어가 증언한 내용입니다. 주제는 검열과 두 행정부 하의 연방 정부 기관이 소셜 미디어 회사에 게시물을 삭제하고, 사용자를 차단하고, 콘텐츠를 제한하도록 강요한 방법과 범위였습니다. 대다수가 주장을 펼쳤습니다. 

이상한 점은 처음부터 끝까지 소수의 반응이었습니다. 그들은 RFK를 폐쇄하려고 했습니다. 그들은 대중이 진행 상황을 들을 수 없도록 비공개 회의로 이동했습니다. 노력은 실패했습니다. 그런 다음 그들은 그를 심문할 때 그의 말을 소리쳤습니다. 그들은 그를 맹렬히 비방하고 명예를 훼손했습니다. 그들은 심지어 그가 전혀 말하지 못하도록 막으려고 시도했고, 8명의 민주당원이 이를 지지하기로 투표했습니다. 

이것은 검열에 대한 청문회였고 그들은 그를 검열하려고 했습니다. 그것은 요점만 만들었습니다. 

너무 끔찍해서 RFK는 언론의 자유가 필수적 권리이며, 이 권리 없이는 다른 모든 권리와 자유가 위태로워진다는 것에 대한 짧은 튜토리얼을 제공해야 했습니다. 방 안의 분노 때문에 그는 그 말을 거의 할 수 없었습니다. 언론의 자유가 핵심 원칙으로서도 심각한 위기에 처해 있다고 말하는 것은 공평합니다. 우리는 기본적인 것에 대한 합의조차 이룰 수 없습니다. 

시청자에게는 RFK가 방 안의 어른인 것처럼 보였다. 다른 말로 하면, 그는 매음굴에서 충실을 설교하는 사람이었고, 기억 상실증 환자로 가득 찬 방에서 기억을 지키는 사람이었고, 요양소에서 정신 건강을 실천하는 사람이었고, 멘켄이 말했듯이, 죽은 고양이를 사원에 던지는 사람이었다. 

그 유치한 부패의 온실 문화에서 현명한 정치가들의 목소리를 듣는 것은 이상하게도 이상했습니다. 그것은 대중에게 세상이 얼마나 타락했는지 상기시켰습니다. 주목할 점은 과학 논문을 인용한 사람이 바로 그가 아니라 그를 막으려는 사람들이었다는 것입니다. 

그의 발언에 대한 항의는 날카롭고 충격적이었습니다. 그들은 "검열은 일어나지 않았다"에서 "필요하고 훌륭했다"로, "더 필요하다"로 빠르게 이동했습니다. 통계 보고서 광경에 있어서, 뉴욕 타임스 "가혹한 질문"이라고 말했습니다. "잘못된 정보는 수정 헌법 제1조에 의해 보호되는가? 연방 정부가 허위 사실의 확산을 억제하기 위해 노력하는 것이 적절한 때는 언제인가?"

이것들은 까다로운 질문이 아닙니다. 진짜 문제는 진실의 심판자가 누구인가에 관한 것입니다.

언론의 자유에 대한 이러한 공격은 미국 역사에서 선례가 있습니다. 우리는 이미 다음과 같은 내용을 논의했습니다. 1798년 외국인 및 반란 행위 이는 토마스 제퍼슨이 백악관에 입성하게 된 완전한 정치적 격변으로 이어졌습니다. 20세기에 검열의 어리석음이 두 번 더 발생했습니다. 두 번 모두 큰 전쟁과 정부의 규모와 영향력의 폭발에 따른 것입니다. 

첫 번째는 1917차 세계 대전(WWI) 이후의 적색 공포(1920-XNUMX)와 함께 왔습니다. 볼셰비키 혁명과 유럽의 정치적 불안정은 미국에서 공산주의자, 무정부주의자, 노동 운동이 미국 정부를 장악하려 한다는 정치적 편집증의 광란을 불러일으켰습니다. 그 결과 정치적 충성에 대한 엄격한 법률과 함께 검열이 부과되었습니다. 

The 1917 년 간첩 행위 한 가지 결과였습니다. 그것은 여전히 ​​유효하고 오늘날에도 사용되고 있으며, 가장 최근에는 전 대통령 트럼프에 대해 사용되었습니다. 많은 주에서 검열법이 통과되었습니다. 연방 정부는 반란과 반역 혐의가 있는 많은 사람을 추방했습니다. 의심되는 공산주의자들은 의회에 끌려가 심문을 받았습니다. 

두 번째 싸움은 2차 세계 대전 이후 하원 비미 활동 위원회(HUAC)와 육군-매카시 청문회에서 발생하여 블랙리스트와 온갖 종류의 미디어 중상으로 이어졌습니다. 그 결과 미국 산업 전반에 걸쳐 언론의 자유가 냉각되었고, 특히 미디어에 큰 타격을 입혔습니다. 그 사건은 나중에 과장과 수정 헌법 제1조 무시로 인해 전설이 되었습니다. 

코로나 시대의 검열은 이 역사적 맥락에 어떻게 들어맞는가? 브라운스톤에서 우리는 거친 코로나 대응을 이전 세계 대전만큼이나 본국에 큰 트라우마를 남긴 전시적 입장과 비교했습니다. 

2020년간의 연구, 문서, 보고에 따르면 봉쇄와 그에 따른 모든 조치는 공중 보건 당국의 지시가 아니었다는 것이 밝혀졌습니다. 그것은 XNUMX년 XNUMX월에 책임을 지고 XNUMX월 중순에 정부와 사회를 완전히 장악한 국가 안보 국가의 겉치레였습니다. 이것이 이 모든 일이 어떻게, 왜 우리에게 일어났는지에 대한 정보를 얻는 것이 그렇게 어려웠던 한 가지 이유입니다. 대부분 국가 안보라는 명목으로 분류되었기 때문입니다. 

다시 말해, 이것은 전쟁이었고 국가는 한동안 (아마도 지금도) 준계엄령에 의해 통치되었습니다. 실제로 그렇게 느껴졌습니다. 누가 책임을 지고 누가 우리의 삶과 일에 대한 이 모든 거친 결정을 내리는지 아무도 확실히 알지 못했습니다. 불이행에 대한 처벌이 무엇인지 결코 명확하지 않았습니다. 규칙과 칙령은 임의적이었고 목표와 실제적인 관련이 없었습니다. 실제로 아무도 더 많은 통제 외에 목표가 무엇인지 알지 못했습니다. 실제적인 탈출 전략이나 최종 목표는 없었습니다. 

지난 세기의 두 차례 검열과 마찬가지로 공개 토론이 종결되기 시작했습니다. 봉쇄령이 발표되자마자 거의 즉시 시작되었습니다. 몇 달, 몇 년 동안 강화되었습니다. 엘리트들은 가능한 모든 수단을 통해 공식 서사의 모든 누수를 막으려고 했습니다. 그들은 모든 공간을 침범했습니다. 그들이 접근할 수 없는 곳(예: Parler)은 단순히 플러그를 뽑았습니다. Amazon은 책을 거부했습니다. YouTube는 수백만 개의 게시물을 삭제했습니다. Twitter는 잔혹했고, 한때 우호적이었던 Facebook은 정권 선전의 집행자가 되었습니다. 

반대자를 찾는 일은 이상한 형태를 띠었다. 집회를 여는 사람들은 수치를 당했다. 사회적 거리두기를 하지 않는 사람들은 질병 확산자로 불렸다. 어느 날 마스크 없이 밖을 걷던 한 남자가 화가 나서 "마스크는 사회적으로 권장된다"고 소리쳤다. 나는 그 문구가 말이 안 돼서 계속 머릿속으로 되뇌었다. 마스크는 아무리 효과가 없어도 굴욕을 주는 전술이자 의심하는 사람들을 겨냥한 배제 조치로 부과되었다. 그것은 또한 상징이었다. 목소리가 중요하지 않으니 말을 멈추라는 것이다. 말이 흐릿해질 것이다.

물론 백신은 그 다음에 나왔습니다. 군대, 공공 부문, 학계, 기업 세계를 정화하는 도구로 배치되었습니다. 뉴욕 타임스 트럼프를 지지하는 주에서 백신 접종률이 낮았다고 보도했지만, 바이든 행정부는 주장과 의제가 있었습니다. 백신은 정화에 투입될 것입니다. 실제로 5개 도시가 백신 미접종자를 공공장소에서 배제하기 위해 잠시 분리되었습니다. 바이러스 자체의 지속적인 확산은 비준수자들에게 책임이 있다고 비난했습니다. 

그 궤적을 비난한 사람들은 목소리를 찾기 어려웠고, 소셜 네트워크를 구성하는 것은 더더욱 어려웠습니다. 그 아이디어는 우리가 압도적 다수였을지라도 우리 모두를 고립되게 느끼게 하는 것이었습니다. 우리는 어느 쪽인지 알 수 없었습니다. 

전쟁과 검열은 함께합니다. 왜냐하면 전쟁은 지배 엘리트가 사상만으로 적을 물리치는 데 위험하다고 선언할 수 있게 해주는 시기이기 때문입니다. "입이 가벼우면 배가 가라앉는다"는 표현은 영리하지만 전쟁 중에도 적용됩니다. 목표는 항상 외국의 적("카이저!")에 대한 증오의 광란으로 대중을 선동하고 반군, 반역자, 파괴자, 불안 조장자를 색출하는 것입니다. 6월 XNUMX일 시위대가 "반란군"이라고 불린 데에는 이유가 있습니다. 전쟁 중에 일어났기 때문입니다. 

하지만 이 전쟁은 국내에서 시작되었고 미국인을 표적으로 삼았습니다. 그래서 이 사건에서 20세기 검열의 선례가 유지되는 것입니다. 코로나와의 전쟁은 여러 면에서 국가 안보 국가의 행동이었고, 행정 국가와 긴밀히 협력하여 정보 기관이 주도하고 관리하는 군사 작전과 유사했습니다. 그리고 그들은 수년 동안 우리를 지배했던 의정서를 영구화하고자 합니다. 이미 유럽 정부는 더위에 대한 집에 머물라는 권고안을 발표하고 있습니다. 

2020년이나 2021년에 일어난 일의 본질이 이것이라고 말했더라면, 나는 믿을 수 없다는 듯이 눈을 굴렸을 것입니다. 하지만 브라운스톤이 그 이후로 수집한 모든 증거는 정확히 그것을 보여주었습니다. 이 경우 검열은 예측 가능한 혼합물의 일부였습니다. 적색 공포는 XNUMX세기 후에 돌연변이하여 바이러스 공포가 되었는데, 그들이 죽이려고 했던 진짜 병원균은 스스로 생각하려는 의지였습니다. 



에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.

저자

  • 제프리 A 터커

    Jeffrey Tucker는 Brownstone Institute의 창립자, 저자, 사장입니다. 그는 또한 Epoch Times의 수석 경제 칼럼니스트이며, 다음을 포함한 10권의 책을 썼습니다. 봉쇄 이후의 삶, 그리고 학술 및 대중 언론에 수천 개의 기사를 실었습니다. 그는 경제, 기술, 사회 철학, 문화에 대한 주제에 대해 광범위하게 연설합니다.

    작성글 전체 보기

오늘 기부

Brownstone Institute에 대한 귀하의 재정 지원은 우리 시대의 격변 동안 직업적으로 숙청되고 이주한 작가, 변호사, 과학자, 경제학자 및 기타 용감한 사람들을 지원하는 데 사용됩니다. 귀하는 그들의 지속적인 작업을 통해 진실을 밝히는 데 도움을 줄 수 있습니다.

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.