원죄 교리의 완전한 세속화

오늘날 원죄 개념이 언급될 때, 그것은 종종 신학적 논쟁과 신학적 역사의 다소 난해한 영역에서 언급됩니다. 그리고 대부분 서구 사회의 현재 세속적 성격을 감안할 때, 이는 이해할 만하고 아마도 적절할 것입니다. 

그러나 이 개념에 대한 현대적 해석은 매우 제한적이며, 개인적으로 생각해보면 매우 흥미롭고 유익합니다. 하지만 이러한 해석은 수세기 동안 계층적이고 권위주의적인 조직 관행을 가능하게 하는 엄청나고 중대한 사회적 역할을 했다는 사실을 간과할 수도 있습니다. 

속담에 "타락한" 상태로 태어난다는 것은 돌이킬 수 없는 연약함으로 특징지어지며, 이는 결국 우리 모두가 필요로 하고 원하는 구원을 찾아 다른 사람들의 품으로 끊임없이 이끌립니다. 이는 시간이 지나면서 자발적으로 이에 가입한 사람들의 공동선을 보호하는 데 전념하는 상당히 복잡한 조직을 만들게 할 수도 있습니다. 

지금까지 너무 좋아. 

그러나 역사가 보여주는 것은 그렇게 좋지 않은데, 엘리트 집단이 개인이 타락한 상태를 초월할 희망을 갖기 위해 참여해야 하는 과정에 대한 유일한 중재자가 아니더라도 주요 중재자가 되는 경우입니다. 이러한 맥락에서 원죄, 즉 신과 다른 사람들 앞에서 개인의 핵심적 부족함에 대한 믿음은 규칙을 만들고 강화하는 소수의 권력과 특권 앞에서 많은 사람들이 기도하는 자세를 강화하도록 설계된 끝없는 일련의 의식에 대한 공개적인 정당화에 불과합니다.

이것을 매우 단순화해서 말하면, 로마 교회가 세속적 근대가 되기 약 1500년 전부터 했거나 적어도 하려고 했던 일이 바로 이것이다. 르네상스와 종교 개혁에서 암시된 교회 관리의 구원 계획에 대한 점진적인 비판을 바탕으로, 많은 사람, 아니 대부분의 사람들이 세상에 대한 본질적인 가치와 회복력을 확신하게 되었다. 

제 생각에, 다른 사람의 입장에 서서 그들이 세상을 어떻게 보는지 상상하는 것은 시간 낭비가 아닙니다. 예를 들어, 제가 기존 사회 질서에 의해 엄청나게 부유하고 강력해진 소수의 사람들에 속해 있고, 그 질서의 쇠퇴에 대한 분명한 징조를 지평선에서 본다면 - 그 질서의 운영을 이끄는 신화에 대한 많은 분야에서 빠르게 증가하는 회의주의로 인해 쇠퇴한 듯하다면 - 저는 어떻게 대응해야 할까요? 

내 자신을 돌아보고 나와 나의 동료 과두 정치가들이 무슨 짓을 해서 국민의 신뢰를 잃었는지, 한때 우리가 의심의 여지 없이 지시했던 것에 반해 그들이 점점 더 시끄럽고 무례하게 행동하게 되었는지 자문해보는 건 나쁘지 않은 생각이다.

그러나 역사는 강자들이 이런 식으로 반응하는 경우가 드물다는 것을 보여줍니다. 예를 들어, 대부분의 올리바레스 백작 17년 중반^th 19세기 스페인과 앤서니 블링컨은 오늘날 단순히, 궁극적으로는 아무 소용없이 그들이 그때까지 사용해 온 방법을 두 배로 강화하고 있습니다. 

그러나 하벨의 이해를 축복받은 더욱 지적인 성격의 다른 사람들은 최고  "의식이 존재에 선행한다"는 것은 Benedict Anderson의 적절한 표현을 사용하자면 "의식"의 인지적 매개변수를 근본적으로 재설계할 수 있습니다.상상의 커뮤니티" 그들과 다른 엘리트들은 창조하고 유지하기 위해 많은 노력을 했습니다. 

그렇게 하는 방법은? 문화 이론가 Even-Zohar가 말한 것을 어떻게 재설계할 것인가 통화 “경사성” 당신과 당신의 강력한 친구들이 주재하는 핵심 철학적 교리와 보상 체계에서 점점 더 소외된 인구 집단에서? 

가장 분명한 답은, 아주 최근까지 개인의 자유, 자율성, 의지에 따른 행동이라는 근대적 패러다임에 따라 자신을 바라보던 사람들에게 새롭고 날카로운 취약성 감각을 심어주는 것일 것입니다. 그리고 사회의 주요 미디어 센터에 대한 효과적인 통제력을 사용하여 오랜 관행을 미묘하게 재정의하여 개인이 당신과 당신의 소수의 동맹이 통제하는 권력의 중심 앞에서 방어적이고 궁극적으로는 간청하는 자세를 취하도록 하는 것입니다. 

예를 들어, 지난 21개월 동안 우리 모두는 Covid "사례"에 대해 이야기하고 이를 지표로 보는 데 익숙해졌습니다. 그것 자체로 개인 및/또는 집단의 웰빙에 대한 상당한 위협이 있습니다. 

이 모든 것에서 크게 조사되지 않은 사실은 우리가 언급하는 "사례"의 대부분이 현대 의학의 오랜 원칙에 따른 사례가 전혀 아니라는 것입니다. 현대 의학의 원칙에 따른 이러한 결정은 항상 면허 있는 의사가 확인한 질병 증상에 의해 이루어졌습니다.

실험을 오도하여 홍보한 후 PCR 테스트 몇 달 동안 확진자 수가 늘어나고 사회적 공황이 고조되는 동안 단독 진단 도구로 사용되던 WHO와 CDC는 모두 2020년 후반에 이러한 잘못된 인상을 은밀하게 바로잡았는데, 이는 대중의 의식 속에 양성 RT-PCR 검사 결과가 지역 사회에 대한 위협을 분명히 나타내는 지표라는 개념이 자리 잡은 지 오랜 후의 일이었습니다. 

[WHO와 CDC가 표준 의료 관행을 깨고 단독 양성 RT-PCR 결과를 질병의 "증거" 및/또는 질병 전파 가능성으로 추정하여 사용하도록 의료진을 승인한 문서가 발견되었습니다. LINK and LINK. 

2020년 2021월 중순에 발표되어 XNUMX년 XNUMX월에 다시 업데이트된 WHO의 편리한 늦은 "그럴 필요 없음" 문서가 발견되었습니다. LINK. 2년 19월 21일에 발표된 CDC 문서 "SARS-CoV-2020(COVID-XNUMX) 검사 개요"는 수이 generis 올해 초에 발표된 표준은 증상에 따라 진단 과정을 주도해야 한다는 기존 필요성을 재확인했으며, 한때 PCR의 단독 사용에 반대하는 명확했던 언어는 훨씬 더 모호한 수사로 덮어졌습니다.]

이제 갑자기 악명 높게 결함이 있고 실험적인 RT-PCR 테스트의 결과가 나왔습니다. 배포 정책 결정권이 있는 모든 당국자(파우치 박사 포함)가 알고 있는 Ct 수준에서 거의 대부분 실험적 사용 허가를 받아 실행되고 있으며, 수많은 거짓 양성 반응이 나왔음에도 불구하고 우리 언론은 이를 확진된 건강 문제로 취급했고, 안타깝게도 시간이 지나면서 우리 대부분이 이를 개인의 자유에 대한 엄격한 제한을 받는 것으로 여겼습니다. 

대부분의 경우에서 증상이 나타나지 않았고, 어느 의사도 질병의 존재를 확인하지 않았다는 사실은 갑자기 중요하지 않게 되었습니다.

[여기에 있습니다 FDA 간략 설명 (p.38) 사이클 임계값(Ct) 40 이하에서 나타나는 모든 관련 유전자는 양성 결과로 간주되어야 합니다. 그리고 여기 Fauci가 있는 비디오 (4:22 지점에서)는 34 Ct 이상에서 발견된 어떤 것도 신뢰할 만한 양성 결과로 간주되어서는 안 된다고 말합니다. 

이와 같은 다른 수많은 연구 한, 신뢰할 수 있는 결과에 대해서는 유사한 상한선이 있어야 한다고 제안합니다. 또 다른 연구그러나 25 Ct에서 "배양" 테스트로 검증 가능한 감염률이 70%에 불과했고 20 Ct에서는 30%로 떨어졌다는 점을 감안하면 차단 기준이 훨씬 더 낮아야 한다고 제안합니다.

백신 접종 후 발생하는 감염인 소위 돌파적 사례가 나타나기 시작하면서, 40 Ct 이하에서 나타난 관련 유전 물질을 "긍정적"으로 보고 당국이 이를 기본적 개인의 자유를 제한하는 것을 정당화하는 데 사용할 수 있도록 지시했던 정부가 이제는 다음과 같이 말하고 있다는 점이 흥미롭습니다. 28 Ct 이하 수준에서 생성된 "돌파 양성"을 조사합니다.]

이렇게 완벽하게 건강한 사람들은 이제 건강의 의미에서 "타락한" 것으로 간주되었고, 기본적으로 그들이 구원받을 수 있는 유일한 방법, 즉 완전한 헌법적 권리를 회복할 수 있는 유일한 방법은 당국이 변덕스럽게 결정하고 법적 제재로 강제하는 "재활" 과정을 따르는 것이라고 들었습니다. 

현대 민주주의의 핵심 전제, 즉 사람들은 어느 정도 존재론적으로 충분한 상태로 세상에 태어나고, 자유는 특권이 아니라 고유한 권리라는 전제를 전략적 낙인 찍기를 통해 뒤집고자 하는 욕구를 더 명확하게 표현할 수 있을까요?

인구의 큰 부분에 대한 이러한 시민적 뒷걸음질을 더욱 용이하게 하는 데 근본적인 것은 SARS 유형 바이러스의 광범위한 무증상 전파라는 허구였습니다. 앤서니 포시 and 마리아 반 케르 코브 WHO의 발표에 따르면 SARS-CV2와 같은 바이러스의 무증상 전파는 극히 드뭅니다. 누군가가 이야기를 바꾸도록 설득하기 전까지는 확실한 믿음이 없었습니다. 

그러나 왜 이 논란의 여지가 없는 과학적 사실을 대중에게 알렸을까요? 이 사실은 다른 연구들 중에서도 이 문제에 대한 중국의 대규모 조사에서 분명히 입증되었습니다. 출판 2020년 XNUMX월에는 언제나 존재하는 감염의 유령, 즉 개인의 타락의 유령이 사회의 많은 부분에 맴돌고 있을 수 있을까요? 

대규모 무증상 전염에 대한 이러한 이야기는 젊은이들을 양도할 수 없는 권리로서가 아니라 기술관료 엘리트에 의해 조건부로 부여된 특권으로서 시민적 자유라는 새로운 패러다임으로 끌어올리는 데 특히 유용했고 지금도 유용합니다. 

언론은 처음부터 코로나19를 연령과 무관한 위협으로 잘못 묘사하려고 했지만, 주류 언론의 오류를 믿는 가장 어리석은 사람조차도 중증 질환과 사망자가 압도적으로 노인에게 집중되어 있다는 사실을 알아차리지 않을 수 없었다. 

이 "문제"에 대한 답은 "패닉 페이퍼"전염병이 시작될 당시 독일 정부의 비밀 협의에서 유출된 내용은 무증상 전염이라는 현상으로 인해 외부의 통제 체제에 구애받지 않고 정상적인 자유를 계속 누리면 자신이 가장 사랑하고 필요로 하는 사람들이 죽을 수 있다는 생각을 어린이들에게 심어주기 위한 것이었습니다. 

과학 소설에 근거한 동일한 감정적 협박, 그리고 처음부터 최고 권위자에게 알려진 협박이 작년에 이 나라와 해외에서 추진된 터무니없는 학교 폐쇄 정책의 원동력이었습니다. 이는 학교 전송 몇몇 유럽 국가에서는 2020년 XNUMX월 초에 이미 이를 폭로했습니다.

자신들의 굳건한 특권을 잃을까 걱정하는 경제 및 정부 엘리트의 관점에서 볼 때, 인구 사이에 자발적인 연대망을 만드는 것보다 더 위협적인 것은 없습니다. 

그리고 역사적으로 학교는 이 과정에서 절대적으로 중요한 역할을 했습니다. 사실, 학교는 일반적으로 우리가 저녁 식탁이나 교회에서 배운 것 외의 아이디어와 개념을 발견하고, 이러한 아이디어 충돌이 만들어낼 수 있는 마찰을 균형 잡힌 대화를 통해 극복하는 법을 배우는 첫 번째 장소입니다. 간단히 말해, 학교는 우리가 정치적 존재가 되기 위한 첫 걸음을 내딛는 곳입니다. 

이러한 관점에서 볼 때, 이러한 엘리트들에게 잘 설계된 "행동적 넛지”대신 놀이터에서 친구와 지인의 생각의 다른 방식을 발견하고, 결국 굳건한 권력의 중심에 도전할 수 있는 사회적 연대의 유대감을 형성하는 방법을 개발하는 것은 어떨까요? 

이러한 소외 상태를 유지하는 데 있어서 학생들에게 전혀 해가 없는 반 친구들을 끊임없이 위험한 감염 매개체로 여기도록 훈련하는 것보다 더 유익한 것이 있을까요? 다른 사람들에게는 매우 위험하기 때문에, 젊은이들에게 공감과 사회적 지능을 키우는 데 꼭 필요한 표정을 지어야 한다는 것을 우리는 알고 있지만, 그들의 표정을 가려야 합니다. 

이 모든 것이 결국 우리를 Covid 문제로 이끕니다. 자연적으로 획득한 면역. 

현대 마케팅의 기본 중 하나는 과거의 원죄에 뿌리를 둔 사회 통제 시스템과 마찬가지로 기본적인 삶의 도전에 앞서 사람들에게 그들의 핵심적인 부족함을 끊임없이 상기시키는 것입니다. 수많은 언어적, 기호학적 형태를 띠지만, "당신은 망가졌고, 우리는 당신을 고치기 위해 여기 있습니다"라는 만트라는 대부분의 소비자 설득 캠페인의 핵심에 있습니다. 

지난 수십 년 동안, 기본적으로 생존하고 생명을 연장하는 데 필요한 제품이라는 관점에서 포화상태에 이른 시장에서 새로운 수익원을 창출하고자 하는 제약 회사들은 이 기본적인 상투적인 표현을 꾸준히 반복해 왔습니다. 

실제로, 그들은 엄청난 이익 수준에서 얻은 광고의 관대한 대가를 소비자에게 그들의 실제적 또는 상상적 허약함을 직접 확신시키는 데 사용했습니다. 그들은 또한 조사 기자들이 너무 멀리 가면 모회사의 막대한 광고 구매를 박탈하겠다고 위협함으로써 기업 저널리스트들이 인간의 부족에 대한 이러한 주장의 진실성을 조사하지 못하도록 침묵시키는 데 사용합니다. 

21개월 동안 언론을 통해 가장 꾸준히 들어온 메시지 중 하나는 SARS-CV2가 완전히 "새로운" 바이러스로, 알려진 바가 거의 없으므로 가능한 가장 신중하고 위험을 회피하는 방식으로 진행해야 한다는 것이었습니다. 즉, 과학적 가정과 그에 따른 치료 접근 방식의 문제를 근본적으로 없애야 한다는 것입니다. 

그러나 명성 있는 수많은 과학자들에게 이것은 명백히 터무니없는 일입니다. 사람들은 수십 년 동안 코로나바이러스를 연구해 왔고, 우리는 코로나바이러스에 대해 많은 것을 알고 있으며, 대부분이 아니더라도 많은 사람들이 공유하는 엄청난 유사점에 대해 알고 있습니다. 이 사실은 독일 과학자인 코먼과 드로스텐이 급히 승인된 논문 현재 전 세계에서 SARS-CV 2 감염을 탐지하는 데 사용되고 있는 RT-PCR 검사 방법에 대한 프로토콜을 수립한 연구진은 검사를 계획할 때 해당 "신종" 바이러스의 유전 물질이 존재하는지 여부에 의존하지 않고, 오히려 2003년 SARS-CoV 바이러스에 의존했습니다.가까운 유전적 연관성"두 바이러스 중 하나. 

과학자들은 또한 인체가 강력하고 지속적인 교차 면역 주어진 코로나바이러스의 수많은 변종에 대한 항체와 T세포 반응을 통해, 새로 개발된 실험적 백신 중에 이런 민첩성을 갖춘 백신은 거의 없고, 가질 것으로 기대하는 백신도 거의 없습니다. 

사실, "우리는 이 완전히 새로운 바이러스에 대해 충분히 알지 못한다" 및/또는 "재감염 문제는 여전히 매우 불확실하다"는 허세를 통해 이러한 기본 사실을 주류 언론에 알리지 않은 후, 오랫동안 이해되어 온 이러한 면역학적 효능에 대한 증거가 SARS-CV-2에 대한 과학 문헌에서 나타나고 있습니다. 

언론의 당국과 그들의 하인들이 실제로 이 나라와 다른 나라들을 가능한 한 빨리 다시 일으켜 세우는 데 관심이 있다면, 이 뉴스, 또는 아마도 내가 말해야 할 이 오래 전부터 알려진 현실, 즉 65세 미만의 사람이 COVID로 사망할 가능성이 정말 미미하고 어린이와 청소년의 경우 사실상 없음, 널리 알려질 것입니다. 

대신 이러한 사실을 제시한 사람은 Brownstone의 Martin Kulldorff가 한 것처럼 발화 "모든 사람에게 예방접종을 할 필요는 없다"는 자명한 진실 때문에 소셜 미디어에서 자신의 의견을 표현하는 것이 점점 더 금지되고 있습니다. 

자연 면역에 대한 좋은 소식을 노골적으로 은폐하는 것을 더욱더 짜증나고 솔직히 놀랍게 만드는 것은, 백신 자체가 자연 면역이 제공하는 것으로 알려진 면역의 범위와 지속 시간, 그리고 전염에 대한 보호를 정확히 제공한다는 것을 암시하는 병행 캠페인입니다. 

이러한 백신에 대한 긴급 사용 허가 신청에서 명확히 드러나고, 이후의 데이터에서 여실히 확인되었듯이, 제조업체 중 어느 누구도 이러한 백신이 백신을 맞은 사람을 감염으로부터 보호하거나 다른 사람에게 바이러스를 전파하지 않을 것이라고 직접적으로 주장하지 않습니다. 그들이 하는 유일한 주장은 감염된 사람의 영향의 심각성을 줄이는 범위에 있습니다. 

마지막으로, 완전히 테스트되지 않은, 실험적인 백신의 알려지지 않은 효과에 대한 문제가 있습니다. COVID에 걸린 사람들에게 MRNA 백신을 접종하는 것이 건강에 매우 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 강력한 경고가 Peter McCullough 박사를 비롯한 많은 사람들에 의해 발표되었습니다. 후만 노르차심및 패트릭 웰런. 

곰곰이 생각해보면, 코로나19에 예방 원칙을 적용하는 데 터무니없는 이중 기준이 있다는 것을 알 수 있습니다. 

우리의 현실에서는 예방 원칙을 항상 적용하여 인간의 자유를 제한할 수 있습니다. 앞서 살펴본 바와 같이 위협이 입증 가능하게 작고 예방에 효과가 있다고 하는 기술(마스크와 봉쇄)의 효과를 뒷받침하는 과학적 근거가 전혀 없음에도 불구하고 말입니다. 

하지만 완전히 검증되지 않은 백신, 대다수 국민에게 명백히 필요하지 않은 주사, 그리고 자사 제품으로 인한 피해에 대한 완전한 면역을 마련한 이윤 추구 기업이 생산한 것에 대해 예방 원칙을 호소하는 것은 명백히 "과학에 반대하는" 사람들의 미친 짓의 표시입니다.  

우리가 COVID 현상이 처리된 방식을 냉정하게 살펴보면 우리가 인간 생존에 대한 엄청난 생물학적 위협에 맞서고 있는 것이 아니라 오히려 협력적인 위협에 맞서고 있다는 것이 분명합니까? 문화 계획 유럽과 미국 세계의 부유한 정부 엘리트와 그 외 지역의 부유한 정부 엘리트가 현대 민주적 통치의 핵심 전제, 즉 정부가 국민을 위해 일해야 한다는 전제를 폐기하고, 중세 교회의 사제와 대주교와 같은 기술관료 엘리트가 영주와 협력하여 개인 삶의 대부분, 아니면 모든 측면을 효과적으로 통제하는 종속 관계로 대체하려는 노력이 있습니다. 

그리고 이 모든 것이 주석에 대한 이야기처럼 들린다면, 저는 문화에서 선전의 역할에 대해 매우 진지하게 연구하는 J와 같은 사람들에게 다음과 같이 말하고 싶습니다.아크스 엘룰, 그것이 우리 삶에 미치는 영향의 깊이에 대해 말했고, "심층 정치"의 위대한 학자 마이클 파렌티가 관례적으로 대답했던 것을 상기시켜 드리고자 합니다. 제공 사람들이 그를 소위 "음모론자"라고 비난할 때: 

"대안은 권력자와 특권층이 몽유병 환자이며, 권력과 특권에 대한 의문을 모른 채 돌아다닌다고 믿는 것입니다. 그들은 항상 우리에게 진실을 말하고, 아무리 많은 것을 숨길 때라도 숨길 것이 없다고 생각합니다. 우리 평범한 사람들 대부분은 의식적으로 자신의 이익을 추구하려고 하지만 부유한 엘리트들은 그렇지 않습니다. 최고위층이 전 세계적으로 힘과 폭력을 행사할 때는 그들이 공언하는 칭찬할 만한 이유 때문일 뿐입니다. 그들이 수많은 국가에서 비밀 작전을 무장시키고, 훈련시키고, 자금을 지원한 다음 그러한 행위에서 자신의 역할을 인정하지 못하는 것은 감독 부족이나 망각 또는 아마도 겸손 때문일 뿐입니다. 그리고 국가 안보 국가의 정책이 전 세계의 다국적 기업과 자본 축적 시스템의 이익에 일관되게 부합하는 것은 단지 우연의 일치일 뿐입니다." 

저는 많은 사람들, 아니 대부분의 사람들이 우리가 비례적으로 큰 재정적, 정치적 권력과 사회적 "진실"에 대한 횡단적으로 수용된 개념을 형성할 암묵적 권리를 물려준 사람들에게 본질적으로 양성적인 동기를 부여하는 심리적 반사 작용을 이해합니다. 그것은 우리 대부분이 부모가 사악하고 비도덕적인 사업가이거나, 더 나쁘게는 소아성애자이자 살인자일 수 있다는 사실을 받아들이지 못하게 하는 것과 같은 반사 작용입니다. 

하지만 사실은 정확히 이런 방식으로 행동하는 소수의 부모가 있으며, 이것이 그렇지 않거나 그럴 수 없다고 가장하는 것은 다른 사람을 해치는 것을 막는 데 아무런 도움이 되지 않습니다. 삶은 본질적으로 아름답습니다. 하지만 우리가 정말로 그 아름다움을 보호하고 자녀와 손주에게 물려주고 싶다면, 성숙한 어른으로서 권위주의적인 강압과 사회 통제 캠페인이 우리의 얼굴을 노려볼 때 그것을 보고 맞서 싸울 준비가 되어 있어야 합니다.