The 보호자 15년 2023월 XNUMX일, 지금까지 존재했거나 존재할 수 있는 가장 완벽한 새로운 정상 향수의 작품을 출판했습니다. 코로나바이러스: '사람들은 이것을 심각하게 받아들이지 않는다': 전문가들은 미국 코로나 급증이 큰 위험이라고 말한다 멜로디 슈라이버 지음.
이 작품은 다음과 같이 연구될 수 있습니다. 플라톤 형태. 코로나 공포 포르노 출판사들이 서사를 놓을 수 없다는 것을 더 완벽하게 보여줄 수 있는 것은 없습니다. 작가가 자신의 서사를 가지고 있지 않았다면 웹 사이트, 나는 그 작품을 모든 ChatGPT에서 훈련된 인스턴스에 기인했을 것입니다. 보호자 and 뉴욕 타임스 지난 3년간의 기사.
작가는 모든 불신임된 코로나를 사용합니다. 문채 최소한 한 번은. 여기에 몇 가지 최고의 것을 나열하겠습니다. 모두 다루려면 전체 기사를 인용해야 하며 그렇게 하면 공정 사용 원칙. 나는 그것이 유래된 트로프 옆에 인용문이 있는 표 형식을 선택했습니다.
| 견적 | 문채 |
| “팬데믹 4년차에요.” | 우리는 여전히 팬데믹에 빠져 있습니다. 결코 끝나지 않을 것입니다. |
| “이것은 전체 팬데믹 중 가장 큰 코로나19 확진자 급증 중 하나입니다. 폐수 분석 바이러스의." | 지금의 파도는 역사상 가장 최악의 파도입니다. |
| “코로나19가 미국 전역으로 다시 퍼지고 있으며 최근 휴일로 인해 더욱 심화되고 있습니다.” | 대규모 확산 행사 및 가족 모임. |
| “Omicron 하위 변형 BQ.1.1 및 BQ.1과 빠르게 확장되는 XBB.1.5가 대부분의 사례를 구성합니다.” | 우리가 다 극복했다고 생각했을 때 새로운 변종이 나타났습니다. |
| Sehgal은 "XBB를 사용하면 노출이 정말 위험할 정도로 상당한 전송 이점이 있습니다. 전송성 측면에서 지금은 그 어느 때보다 위험합니다."라고 말했습니다. | 새로운 변종은 이전 변종보다 더 위험합니다. |
| "그리고 바이러스가 더 많이 퍼질수록 진화할 수 있는 기회가 더 많아지고, 면역을 극복하기 쉽게 만드는 돌연변이를 잠재적으로 포착할 수 있습니다." | 변종은 시간이 지날수록 악화될 뿐, 결코 더 온화해지지 않습니다. |
| “겨울 급증으로 인해 다시 한번 건강 시스템에 압박이 가해지고 있습니다.”“윌리엄스는 병원이 최대 수용 인원에 도달하는 것을 우려하고 있습니다.”“의료 종사자들은 3년 동안 번아웃, 장애, 사망을 겪었고, 일부는 직장을 그만둬야 했습니다.” | 의료 시스템은 압박을 받고 있습니다. 아마도 붕괴될 것입니다. 사람들은 거리에서 죽어가고, 치료를 받지 못할 것입니다. |
| "코로나 확산률이 높음에도 불구하고 입원은 아직 팬데믹 초기에 나타났던 이전 최고치에 도달하지 않았습니다. 아마도 면역 때문일 것입니다... 하지만 그 보호는 당연하게 여겨서는 안 됩니다. 특히 면역은 약해지기 때문입니다." | 자연 면역은 당신을 보호하지 못합니다. 면역이 있어도 모든 백신과 부스터를 맞아야 합니다. |
| "우리가 보고 있는 심각한 사례는 사람들이 백신 접종에 대한 최신 정보를 얻는다면 어느 정도 피할 수 있을 것입니다. 왜냐하면 그것이 여전히 면역을 얻는 가장 안전한 방법이기 때문입니다." | 예방접종은 확산을 막습니다. |
| "당신은 그저 많은 잘못된 정보에 맞서 싸우고 있을 뿐이에요." | 이런 이야기에 반하여 당신이 읽은 모든 내용은 악의적인 허위 정보 유포자들의 거짓말로 이루어져 있습니다. |
| 조 바이든 시절 선언 한 그는 9월에 팬데믹이 "끝났다"고 말했고, 이로 인해 새로운 부스터에 대한 대중의 열광이 멈췄을 것이라고 말했습니다. | 코로나 종식에 대한 행복한 이야기는 위험합니다. |
| “백신이 매우 중요하지만…” | 모든 길은 예방접종으로 통한다. |
| "뉴햄프셔의 요양원은 돌볼 인력이 부족하다고 생각하는 환자를 받아들이지 않습니다. 저는 그것이 훌륭하다고 생각하지만, 그 결과 병원이 꽉 찼습니다."라고 그는 말했습니다. 전환 또는 장기 치료를 위해 환자를 요양 시설로 보내는 병원은 더 오랫동안 병상을 채울 것입니다." | 요양원의 노인들은 위험에 처해 있습니다. |
| “4세 미만 아동의 몫은 대략 XNUMX배 2022에서. " | 어린이가 위험에 처해 있습니다. |
| "레이가 말했듯이: '우리가 마스크를 쓸 수 있을 때, 왜 쓰지 않는 거지?'" | 마스크는 호흡기 바이러스 전파를 예방하는 데 효과적입니다. |
제가 이 글에서 가장 좋아하는 부분은 "하지만 공무원들의 잘못된 메시지로 인해 많은 사람들이 미국이 급증을 겪고 있다는 사실조차 깨닫지 못할 수도 있다"는 부분입니다. 저는 이 사실을 모르는 많은 사람 중 한 명입니다. 무슨 급증일까요? 사람들이 일주일 동안 기분이 약간 나빠지는 일반적인 계절성 독감일까요? 심한 감기 영상일까요?
계절성 바이러스의 발병이 감염된 사람이나 가족을 돌보는 사람에게 우려를 줄 때 우리는 예전의 정상으로의 복귀를 축하할 수 있습니다. 사회 전체가 그런 일로 인해 공황 상태에 빠질 필요는 없습니다. 세상이 정상적일수록 영향을 받는 사람들이 문제를 해결하기 위해 더 많은 자원을 사용해야 할 것입니다. 그리고 직접 영향을 받지 않는 사람들이 그들을 지원할 수 있는 능력이 더 좋아질 것입니다.
소프트웨어 엔지니어로서 나는 변형(또는 내가 "scariant"라고 부르는) 이름에 이제 두 개의 마침표가 있다는 것을 흥미롭게 여깁니다. 소프트웨어 릴리스 버전 두 개의 점이 있는 버전은 사소한 버그 수정 릴리스에 사용됩니다(예: 3.0.1). "사소한"은 릴리스가 사용자가 즉시 업그레이드할 만큼 중요하지 않음을 의미합니다. 아마도 새로운 바이러스 변종의 출현을 처리하는 방식에도 같은 생각이 적용되어야 할 것입니다.
바이든이 팬데믹이 끝났다고 말한 뒤 "눈여겨보면 아무도 마스크를 쓰지 않아요. 다들 꽤 괜찮은 것 같아요."라고 말했을 때, 그것은 그가 진실을 말하기 전에 작동해야 할 필터를 억제하는 그의 치매였을 수 있습니다. 바이든만 조용한 부분을 큰소리로 말했습니다: 대중은 공황 상태를 뒤로 미루었습니다. 심지어 Anthony Fauci도 이해할 수 없는 팬데믹이 끝나지 않았지만 우리는 "팬데믹 단계"에서 벗어났다는 진술은 모두 팬데믹에 대한 치약과 같습니다. 죽음의 종 튜브에 다시 넣어요.
이 기사는 부스터 백신의 낮은 수용률을 한탄합니다. 환자가 추가 주사를 맞았다면 사례는 피할 수 있다고 합니다. 첫째, 우리는 사례에 관심이 있습니까? 둘째, 코로나 백신이 감염을 예방한다는 것은 사실이 아닙니다. 살균 면역이라는 실패한 주장이 타당할 때에만 그럴 수 있습니다.
백신 옹호자들은 뒤로 걸어 이전에는 한 번 또는 여러 번 주사를 맞으면 수혜자가 감염되는 것을 막을 수 있다고 주장했습니다. 2022년 후반에 출시되었습니다 임상 실험에서 약물이 전염을 막을 수 있는지에 대한 테스트조차 하지 않았다는 것입니다. 여러 번 백신을 접종하고 강화된 많은 유명 인사가 코로나에 걸린 후에도 여전히 그렇게 말할 수 있다는 것은 믿기 어렵습니다.
전문 투자자인 내 친구 케빈 더피(Kevin Duffy)는 보호자 기사에서 이 이미지를 보내줬습니다. 그래프는 금융 거품과 그에 따른 시장 붕괴의 시장 심리를 보여줍니다. 저는 케빈이 지금 우리가 어디쯤에 있는지 생각하는지 강조하는 빨간색 타원을 추가했습니다. 거품이 터진 후, 부정 단계에 있습니다.
나는 또한 이것을 떠올린다 퀴블러-로스의 슬픔 단계 환자나 사랑하는 사람이 말기 진단을 받을 때 겪는 일입니다. 그녀의 시퀀스에서 단계는 부정입니다. 그 다음 단계는 분노, 협상, 우울증, 수용입니다.
이 모든 트로프에 대해서도 같은 말을 할 수 있다. 누가 더 이상 그것을 믿는가? 이것은 뉴스가 아니다. 이것은 탈수된 레몬에서 더 많은 주스를 짜내려는 최후의 시도이다. 이 메시지는 2년 전에는 강력한 두려움 생성기였다. 하지만 사용할 때마다 그 전하가 약해진다.
대본은 낡았습니다. 이런 트로프는 이제 지쳐 있고 효과가 없습니다. 두려움을 조장하는 사람들은 메시지가 효과를 잃었다는 사실을 모르는 듯하지만, 제공할 다른 것이 없습니다. 이런 기사를 내놓는다는 것이 중요한 것이 아닙니다. 이런 기사들이 게임이 끝났고 자신들이 졌다는 사실을 모른다는 것을 얼마나 보여주는지가 중요합니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
