앤서니 파우치와 그의 동료들이 SARS-CoV-2의 원인을 박쥐, 그리고 나중에는 습한 시장에서 천산갑에게 돌리려 했던 이유는 정확히 무엇일까요? 단순히 우한의 한 실험실에서 기능 획득 연구를 진행하던 중 신종 바이러스가 유출되었을 가능성에서 주의를 돌리기 위한 것이 아니었습니다. 더 중요한 목적이 있었습니다. 바로 인수공통감염병 확산에 대한 매우 중요한 이야기를 강화하기 위한 것이었습니다.
비전문가들이 의견을 내는 것을 막는, 일종의 세부적인 관점을 강조하는 화려한 표현이죠. 전문가에게 맡겨두세요! 그들은 다 알고 있으니까요!
좀 더 자세히 살펴 보겠습니다.
수년 동안 역학계에서는 바이러스가 동물에서 인간으로 급속도로 전파되고 있다는 정설이 부상해 왔습니다. 이것이 핵심 주장이자 핵심 주장이지만, 거의 반박되지 않습니다. 이 주장은 기후 관련 주장이 다른 문헌에서 제기되는 것처럼, 이 주제와 관련된 문헌에서 반복적으로 자주 제기됩니다.
모델은 다음과 같습니다.
1 단계 : 도시화, 삼림 벌채, 세계화, 산업화, 탄소 배출 내연 기관, 반려동물 소유, 식민주의, 불쾌한 식습관, 짧은 치마 길이 등 당신이 반대하는 다른 어떤 것, 또는 이 모든 것의 모호한 조합으로 인해 파급 효과가 증가하고 있다고 주장합니다. 어쨌든 이는 새로운 현상이며 점점 더 빠른 속도로 발생하고 있습니다.
2 단계 : 이것이 인간 생명에 얼마나 심각한 위협인지 완전히 이해하는 사람은 과학자뿐이므로, 이러한 추세에 앞서 나가야 할 사회적 의무가 있습니다. 이를 위해서는 실험실에서 병원균을 혼합하고 융합하여 어떤 병원균이 우리 존재에 가장 직접적인 위협이 되는지 파악하는 기능 획득 연구가 필요합니다.
3 단계 : 우리 자신을 완벽하게 보호하기 위해서는 모든 최신 기술을 활용해야 합니다. 특히 필연적으로 다가올, 어쩌면 코앞으로 다가온 팬데믹 상황에서 배포할 수 있는 백신을 신속하게 생산할 수 있는 기술을 포함한 모든 최신 기술을 활용해야 합니다. 무엇보다도 지질 나노입자를 통해 스파이크 단백질을 전달하는 mRNA 주사를 테스트하고 개선하여, 이를 통해 대중에게 광범위하고 신속하게 배포할 수 있도록 해야 합니다.
4 단계 : 사회가 이러한 악순환을 통해 우리에게 침투하는 치명적인 바이러스에 대한 위대한 해독제를 숨죽이며 기다리는 동안, 여행, 사업 운영, 그리고 다른 사람들과의 모임의 자유를 극도로 제한하는 것과 같은 상식적인 공중 보건 조치를 시행하는 것 외에는 다른 선택의 여지가 없습니다. 최우선 목표는 질병 감시 및 억제입니다. 그리고 최우선 타깃은 자유와 인권과 같은 시대착오적인 개념이 존재한다고 가정하는 방식으로 행동하는 사람들입니다.
XNUMX 단계 : 이러한 의정서는 모든 정부가 수용해야 합니다. 물론 우리는 세계화된 환경에 살고 있기 때문입니다. 그렇지 않으면 어떤 병원균도 억제할 수 없습니다. 어떤 나라도 자기만의 길을 가는 것을 허용해서는 안 됩니다. 그렇게 하면 전체가 위험에 처하게 됩니다. 우리 모두 함께 이 문제를 헤쳐나가야 합니다.
그런 사고방식이 놀랍고, 우스꽝스럽고, 무섭게 느껴진다면, 당신은 분명히 역학에 관한 학술 회의나, 제약 회사의 무역 박람회, 또는 유엔과 세계보건기구에 정보를 제공하는 기획 그룹에 참석한 적이 없는 것입니다.
이는 이 모든 분야에서 통념으로 받아들여지고 있으며, 조금도 특이하거나 이상하지 않습니다. 이는 이 분야의 모든 전문가들이 널리 받아들이는 새로운 정설입니다.
내가 이 이론에 대해 처음 들은 것은 2020년 XNUMX월이었습니다. 에있는 기사 세포 데이비드 모렌스와 앤서니 파우치가 집필했습니다. 저자들은 봉쇄 기간 동안 함께했던 이 글에서 종말론적 시대상을 반영했습니다. 저자는 인류가 12,000만 XNUMX천 년 전 악순환에 빠져 평화로운 삶을 살던 사람들이 수많은 감염병에 시달리게 되었다고 주장했습니다. 우리는 루소식 낙원으로 돌아갈 수는 없지만, "인간 존재의 기반 시설을 재건"하기 위해 노력할 수는 있습니다.
저는 당연히 충격을 받아 글을 다시 꼼꼼히 읽어보고, 이 글의 핵심적인 경험적 주장인 엄청난 파급 효과에 대한 증거를 어디서 찾을 수 있을지 궁금했습니다. 그들은 문헌에서 많은 논문을 인용했지만, 자세히 살펴보면 모델, 주장, 편향 검증에 기반한 주장, 그리고 그 외 여러 모호한 주장들만 발견할 뿐입니다.
제가 발견한 것은 안개 기계였습니다.
아시다시피, 모든 것은 이 질문에 달려 있습니다. 만약 스필오버가 증가하지 않거나, 스필오버가 인간과 모든 생명체와 함께 서식하는 미생물 세계 사이의 복잡한 관계에서 단지 자연스러운 부분일 뿐이라면, 전체 계획은 무너집니다.
스필오버가 시급한 문제가 아니라면, 기능 획득의 명분은 사라지고 자금 지원의 필요성, 예방 접종 추진, 그리고 해독제가 도착할 때까지 봉쇄하려는 야비한 계획들도 모두 사라집니다. 이는 매우 중요한 단계이며, 대부분 대중의 심각한 관심을 피했지만 오늘날 공중 보건이라는 영역에서는 거의 보편적으로 받아들여지고 있습니다.
누가 이것에 도전하고 있습니까? 엄청나게 중요한 기사 방금 등장했습니다 역학 및 세계 건강 저널. 그것은 "자연적 파급 위험과 질병 발생: 과도한 단순화가 공중 보건을 위험에 빠뜨리고 있는가?"라는 Brownstone 지원 팀의 보고서입니다. 리파레이 작품이 동료 평가를 통과한 건 기적에 가까운 일이지만, 여기 소개합니다.
그들은 핵심 가정을 제시합니다. "팬데믹 정책을 뒷받침하는 주장들은 팬데믹 위험이 급속히 증가하고 있다는 전제에 크게 기반하고 있으며, 특히 동물 숙주에서 유래한 병원체가 인간에게 전파되는 '인수공통전파(zoonotic spillover)' 현상에 의해 더욱 가속화되고 있습니다. 파급 효과 증가를 야기하는 요인들은 대부분 삼림 벌채, 농업 확장 및 집약화, 기후 변화 등 인위적인 요인에 기인하는 환경 변화에 기반합니다."
그리고 다음과 같은 관찰이 있습니다. "스필오버 위험과 그에 따른 전염병 위험에 대한 진정한 오귀인 편향이 발생한다면, 이는 공중 보건 정책을 왜곡하여 건강 결과에 광범위한 결과를 초래할 수 있습니다."
그런 다음 그들은 일반적으로 증거로 각주가 붙은 문헌을 면밀히 검토합니다. 그들이 발견한 것은 전형적인 인용 룰렛 게임입니다. 이 사람이 이 사람을 인용하고, 이 사람이 저 사람을 인용하고, 이 사람이 저 사람을 인용하는 식으로, 권위 있는 것처럼 보이지만 실질적인 내용은 전혀 없는 장치들이 빙빙 돌며 반복되는 것입니다. 그들은 이렇게 썼습니다. "우리는 급속도로 증가하는 질병 위험과 이를 주도하는 인위적인 생태계 영향에 대한 단호한 주장의 패턴을 목격합니다. 이러한 주장들은 주로 의견에 기반하여 인용되는데, 이는 증거를 대체할 수 없습니다. 더욱 우려스러운 것은 인용된 논문을 왜곡하는 경향이 지속적으로 나타나고 있다는 것입니다."
우리는 이런 영화를 이미 여러 번 봤습니다. 게다가, 파급 효과를 일으키는 것으로 추정되는 여러 인과적 요인들을 면밀히 검토했지만, 대체로 무시되는 문헌들이 존재하는데, 이는 인과 관계 자체에 대한 심각한 의문을 드러냅니다. 저자들은 회의적인 논문들을 일반적으로 인용되는 의견 논문들과 대조시켜, 도출된 결론은 산업 프로젝트를 뒷받침하기 위해 고안된 증거 없는 정설이라고 결론짓습니다.
의견을 사실처럼 언급하는 이러한 경향에는 몇 가지 잠재적 이유가 있습니다. 이 분야는 상대적으로 규모가 작았고, 많은 논문에서 저자가 공유되었습니다. 이는 다음과 같은 메커니즘을 개발할 위험이 있습니다. 순환 참조, 검토 및 의견 강화회의적인 조사나 외부 검토로부터 주장을 보호합니다. WHO를 포함한 공공 보건 기관에 대한 민간 부문 자금 지원자들의 관심 증가와 보건 대응에서 재화(commodities)에 대한 강조는 이러한 주장을 더욱 심화시킬 수 있습니다. 에코 챔버, 실수로 반대 결과를 낮추거나 무시함 추가 자금 지원을 뒷받침하는 연구를 강조하면서 말입니다."
여기서 어떤 패턴이 보이시나요? 지난 5년 동안 "과학" 사회학을 공부해 온 사람이라면 누구나 알 수 있을 겁니다. 그건 집단 사고, 즉 동료들이 다 믿는다는 이유로 어떤 교리를 받아들이는 겁니다. 어쨌든 그 일은 돈이 잘 벌립니다.
이제 우리는 파우치와 다른 연구자들이 2019년 코로나바이러스가 자신들이 자금을 지원한 연구소에서 유래하지 않고 박쥐나 습한 시장의 다른 곳에서 옮겨왔다고 강력히 주장한 이유를 더 잘 설명할 수 있습니다.
습식 시장 이야기는 단순히 자신들의 계획을 은폐하고 어떤 심각성을 지닌 세계적 유행병에 대한 비난을 피하기 위한 것이 아니었습니다. 잠재적으로 재앙적인 결과와 그로 인한 대중의 공포를 빌미로 삼아 생물학적 실험과 자금 횡령을 계속하려는 의도도 있었습니다.
"안타깝게도 실험실에서 누출이 발생한 것 같습니다."
"걱정 마세요. 과학자들을 찾아서 연구비를 지원해서 문제의 병원균이 인수공통감염병 확산에서 유래했음을 증명할 겁니다. 그러면 더 많은 자금이 필요하다는 게 증명될 겁니다."
"훌륭하신 파우치 박사님! 언론에 우리 연락처가 있나요?"
"네. 우리가 그 일을 해낼 겁니다."
와서 대화에 참여하라:
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
