언론의 자유를 위한 법적 싸움에서의 높은 위험

미국 안보국과 수정헌법 제21조 사이의 현재 진행 중인 전쟁은 아마도 XNUMX세기에 가장 보도되지 않은 사건일 것입니다. 지금은 미주리 대 바이든 대법원에 소송을 제기할 수도 있습니다. 

불과 20년 전만 해도 인터넷은 독재 정권이 정보의 급증에 굴복하면서 해방을 약속했습니다. 적어도 그것이 희망이었습니다. 

클린턴 대통령은 2000년에 "중국이 인터넷을 단속하려 하고 있다는 것은 의심할 여지가 없습니다."라고 말했습니다. "행운을 빕니다. 마치 젤로를 벽에 못 박으려는 것과 같습니다."

그 낙관주의는 실현되지 않았습니다. 동양을 서구화하는 대신, 기술은 미국 안보국이 전례 없는 사회 통제를 추구할 수 있는 토대를 마련했습니다. 

처음에는 갈등이 일반 군인과 불법적인 사이버 행위자 사이에서 일어나는 것처럼 보였습니다. 줄리안 Assange 그리고 에드워드 스노든은 단순한 해커일 뿐, 미국의 자유가 곧 정지될 것이라는 징조로 보이지는 않았습니다. 

2020년, 이 전투는 갑자기 문명적 투쟁으로 변했습니다. 매우 효율적인 기술관료주의가 권리장전에 대한 전쟁을 선포했습니다. 미국 안보국은 미국 사회를 폐쇄하고, 적법절차를 근절하고, 공중보건 기구를 장악했습니다. CIA 뇌물 받는 과학자들은 코로나의 기원을 은폐했고, 국토안보부는 미국인들이 뉴스피드에서 볼 수 있는 것과 볼 수 없는 것을 지시했습니다. FBI는 선호하는 후보자의 아들에 대해 보도한 혐의로 미국에서 가장 오래된 신문을 트위터에서 추방하는 데 도움을 주었습니다. 

클린턴이 "젤로"라는 말을 했을 때, 우리 중 소수만이 그런 나라에 살 것이라고 상상했습니다. 우리는 법원과 선출된 정부가 우리를 보호해 줄 것이라고 믿었습니다. 우리는 법치주의가 신성하다고 생각했습니다. 우리는 틀렸습니다. 

그러나 이제 사법부는 안보 국가의 폭정으로부터 수정 헌법 제1조를 되찾을 기회를 얻었습니다. 미주리 대 바이든. 

미주리 대 바이든 그리고 CISA 금지 명령

화요일, 제5순회법원은 국토안보부 산하 기관인 CISA에 대한 가처분 명령을 복원했습니다. 이 명령에 따라 CISA 요원들은 소셜 미디어 기업과 공모하여 어떠한 종류의 검열도 조장하는 것이 금지됩니다. 

이 사건은 미국이 이전의 자유로운 언론의 정신에서 얼마나 벗어났는지를 보여줍니다. 제5 순회법원에 따르면, CISA는 소셜 미디어 플랫폼과 지속적인 회의를 열어 "선거 관련 언론 검열에 대한 보다 제한적인 정책을 채택하도록 촉구"했습니다. 여기에는 봉쇄, 백신, 헌터 바이든 노트북에 대한 비판이 포함되었습니다. "스위치보딩"이라고 알려진 프로세스를 통해 CISA 관리들은 빅 테크 플랫폼에 어떤 콘텐츠가 "진실"인지 "거짓"인지 지시했는데, 이는 허용 가능한 언론과 금지된 언론에 대한 오웰적인 완곡어법이 되었습니다.

CISA의 리더들은 제1차 수정안을 찬탈한 것을 기뻐했습니다. 그들은 수백 년간의 언론의 자유 보호를 뒤집었습니다. 임명 진실의 중재자입니다. "선거 관련 언론"의 자유가 없다면 우리는 더 이상 민주주의에 살고 있지 않습니다. 그들은 얼굴 없는 독재를 추구했습니다.

그들은 자신들이 부과한 정책을 둘러싼 반대 의견을 근절하고자 했습니다. CISA는 2020년 XNUMX월에 근로자를 "필수"와 "비필수" 범주로 구분하는 일을 맡았습니다. 몇 시간 후, 이 명령은 미국 최초의 "집에 머물기" 명령의 기초가 되었고, 이 과정은 빠르게 이전에는 상상할 수 없었던 미국인의 시민적 자유에 대한 공격으로 이어졌습니다. 

CISA는 국가의 건국 원칙을 배신했습니다. 선출되지 않은 관료 집단이 미국 사회를 납치했지만, 그들의 이름으로 투표를 한 번도 하지 않았습니다. 그들은 권력을 추구하면서 수정 헌법 제1조, 적법 절차, 선출된 정부를 무시했습니다.

건국의 아버지들은 자유가 정보의 자유로운 흐름에 달려 있다는 것을 알고 있었습니다. 그들은 널리 퍼진 거짓말과 선동적인 언론단의 위험을 잘 알고 있었지만, 폭정은 사회에 훨씬 더 큰 위험을 안겨주었습니다. 정부는 인간의 마음에 권력을 행사할 수 없었기 때문에, 그들은 언론, 종교, 언론의 자유를 우리 헌법에 명시했습니다. 

안보국가는 그러한 자유를 박탈했다. 백악관 관계자 연방 정부의 권력을 사용하여 반대 의견을 억압했습니다. 바이든 행정부는 언론의 자유에 대한 기관 간 공격을 시작했습니다. 코로나 정권의 쿠데타는 테리 도티 판사의 4월 XNUMX일 가처분 명령.

이제 제5순회법원은 CISA에 대한 가처분 명령을 복원하여 이전의 오류를 시정했습니다. 이 사건은 이제 대법원으로 향할 수 있으며, 대법원 판사들은 코로나 대응의 핵심인 기술관료적 검열 작전을 해체할 기회를 갖게 될 것입니다. 

전쟁은 끝나지 않았습니다. 줄리안 어산지는 테러와의 전쟁을 둘러싼 보안국의 사기를 훼손하는 보도를 게시한 혐의로 테러리스트들과 함께 감옥에 있습니다. 에드워드 스노든은 제임스 클래퍼의 거짓말을 폭로한 혐의로 고국에서 추방당했습니다. 

바이든 대통령의 "잘못된 정보" 십자군 운동이 드러났습니다. 후퇴의 징후가 없다 2024년 선거 주기를 맞이합니다. 소셜 미디어는 여전히 검열을 받습니다. Google 검색 결과는 여전히 강력한 국가 행위자의 명령에 따라 조작됩니다. YouTube는 세계보건기구의 지시에 따라 콘텐츠를 검열하겠다고 자랑스럽게 발표했습니다. LinkedIn에서 잘못된 말을 하면 끝장입니다. 

대형 플레이어 중에서는 이전에 Twitter로 알려졌던 X만이 정권의 우선순위에 반대하는 것으로 간주되는 발언에 대한 일상적인 삭제를 피하고 있습니다. 그것은 한 사람이 검열 산업 단지에서 그것을 살 수 있는 수단과 해방할 의지를 가지고 있었기 때문에 지금 당장은 그렇습니다. 

화요일의 결정은 대법원이 1989년에 "제XNUMX차 수정안의 기본 원칙"이라고 부른 것을 재확인했습니다. "정부는 사회가 그 아이디어 자체를 불쾌하거나 불쾌하다고 생각한다는 이유만으로 아이디어의 표현을 금지할 수 없습니다."

코로나의 잔해에서 재건하려면 미국 사회의 근본적인 기둥을 되찾아야 합니다. 말할 자유는 고대 세계의 국가주의에 반항하는 사람들이 얻은 첫 번째 권리는 아니었지만 가장 필수적인 권리일 수 있습니다. 그래서 권리장전의 첫 번째 수정안에 구체화되어 있습니다. 

정권이 대중의 마음을 통제할 수 있다면, 그들은 다른 모든 것도 통제할 수 있다. 여기서의 손실은 어디에서나 손실이다.