내 마지막에 수필 Brownstone에서 저는 코로나 "팬데믹" 동안 수개월 동안 불필요하고 현명하지 못하게 캠퍼스를 폐쇄한 대학들이 치른 경제적 대가에 대해 썼습니다. 등록 감소, 예산 삭감, 그리고 어떤 경우에는 폐쇄가 있었습니다. 여기서 저는 특히 학생과 그 가족, 그리고 교수진과 직원, 심지어 지역 사회에 대한 그러한 재앙적인 결정의 인적 비용에 대해 언급하고자 합니다.
먼저, 제가 이전 글에서 언급한 모든 경제적 어려움은 실제로 인적 비용을 수반한다는 것을 인정합시다. 즉, 실제 사람들에게 영향을 미칩니다. 등록 감소는 어떤 그래프의 플롯 포인트가 낮아지는 것이 아니라 더 이상 수업에 참석하지 않고 학위를 취득하지 않는 실제 학생들을 나타냅니다.
요즘 보수주의자들이 젊은이들이 성공하기 위해 대학에 갈 필요가 없다고 주장하는 것을 흔히 들을 수 있는데, 거기에는 확실히 어느 정도 진실이 있습니다. 게다가 많은 보수적 부모들은 자녀를 주립 대학에 보내거나, 사실상 어떤 대학에 보내서 마르크스주의 이념에 세뇌당하는 것을 당연히 꺼립니다. 거의 확실히 그럴 것입니다. 드렉셀 경영학 교수 스탠리 리지리는 결정적인 책 이 현상에 대하여, Brutal Minds: 대학 캠퍼스에서의 네오마르크스주의 세뇌의 어두운 세계.
동시에, 우리는 많은 직업에서 학위가 필수적이라는 것을 알고 있습니다. 게다가, 대학 졸업생들이 평균적으로 번다는 것은 여전히 사실입니다. 크게 평생 동안 대학에 가지 않은 사람들보다 더 많은 것을 얻을 수 있습니다. 따라서 대학이 공공재인지 아닌지는 격렬하게 논쟁이 되고 있습니다. 제목—상당수의 사람들에게 있어서 그것은 일반적으로 사유재라는 점에는 의심의 여지가 없으며, 이 글을 읽는 거의 모든 사람이 그로부터 이익을 얻었습니다.
(고등학생 자녀를 둔 독자를 위해 저는 이 딜레마를 해결하기 위한 몇 가지 제안을 제공합니다. 즉, 추수감사절까지 자녀를 마오주의 혁명가로 만들지 않고 대학에 보내는 방법은 무엇입니까? 수필 for 미국 사상가 (제목은 “보수적 부모를 위한 대학 진학 팁”)
따라서 당신이 읽기 지난 1.3년 동안 XNUMX만 명이 넘는 학생들이 캠퍼스에서 사라졌다는 사실을 생각해보면, 소득 손실 측면에서 어떤 의미가 있는지, 꿈이 산산이 조각나고 포부가 좌절되었다는 것은 말할 것도 없습니다. 의사, 간호사, 변호사, 회계사, 건축가 또는 교사가 되고 싶어했던 젊은이들 중 얼마나 많은 사람이 이제 그 목표를 결코 달성하지 못하게 될까요? 그것은 사회적 손실일 수 있지만, 개인적으로는 확실히 손실입니다. 그 젊은이들은 다른 명예롭고 중요한 직업을 추구할 수도 있습니다. 그들은 괜찮은 삶을 살 수도 있습니다. 그들은 심지어 성취감을 찾을 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 무시할 수도 갚을 수도 없는 손실을 겪었습니다.
그들의 가족, 부모와 형제 자매, 그리고 아마도 그들의 야망을 공유하고 그들의 포부를 지지했던 확장된 친척들에게도 마찬가지입니다. 100만 개가 넘는 가족에게, 압도적 다수의 젊은이들에게 가벼운 감기에 해당하는 것에 대한 우리의 히스테리적인 제도적 대응 덕분에, 자녀를 대학에 보내 더 나은 삶을 살 수 있도록 하는 미국의 꿈은 사실상 끝났습니다. 그리고 놀랍지 않게도, 학위 취득으로 표현되는 상향적 이동성에서 가장 큰 혜택을 볼 수 있었던 가족은 가장 소외된 가족, 1세대 및 위험에 처한 학생이 있는 가족입니다. 가장 큰 피해를 입은 사람들.
불행히도, 우리의 코로나 광기가 만든 문제는 중퇴주의로 끝나지 않습니다. 2020년 이후로 학생들의 정신 건강은 처음부터 이미 나빴지만 상당히 악화되었습니다. 측량 Healthy Minds Network와 American College Health Association에서 실시한 조사에 따르면, 코로나 봉쇄가 시작된 이후 "정신 건강과 관련된 학업적 어려움을 보고하는 학생 수가 증가했습니다." 더욱 놀라운 것은 "젊은 성인의 2020분의 XNUMX이 XNUMX년 이후로 자살을 심각하게 고려했다고 말했습니다." CDC도 자체 조사에 근거하여 비슷한 결론을 내렸습니다. 공부2020년 18월에만 "24~XNUMX세의 XNUMX명 중 XNUMX명이 자살을 심각하게 고려했다"고 보고했습니다.
저는 이 모든 것이 캠퍼스 폐쇄가 장기화한 데 따른 직접적인 결과라고 주장하고 싶습니다.
확실히 상관관계가 인과관계를 증명하지는 않습니다. 그러나 상관관계가 얼마나 강한지, 다른 관련 요소가 적용되는지, 행동의 명백한 원인이 있는지에 따라 설득력 있는 증거가 될 수 있습니다. 예를 들어, 담배 흡연이 폐암을 유발한다는 우리의 결론은 이런 종류의 귀납적 추론에 근거한 것이며, 이는 제가 제 책에서 자세히 논의한 내용입니다. 책, 더 잘 생각하고, 더 잘 쓰세요.
따라서 2020년부터 학생들의 정신 건강이 급격히 떨어지는 것을 알게 되면, 당시에 무슨 새로운 일이 일어났는지 스스로에게 물어봐야 합니다. 그 답은 분명합니다. 2020년 이전에는 없었던 다른 일이 무엇이 있었을까요? 별로 없었습니다. 교실 건물이나 캠퍼스 전체를 폐쇄하고, 학생들이 집에 가거나 기숙사 방에 머물면서 온라인 수업을 듣고, "사회적 거리두기"를 위해 사실상 모든 사회화를 포기하는 것이 젊은이들이 우울증에 걸리거나 심지어 자살을 생각하게 만들 가능성이 있을까요?
글쎄요, 물론이죠. 분명 우울해질 거예요.
저에게는 증거가 압도적입니다. 장기간 캠퍼스를 폐쇄함으로써 우리는 보호받는 청소년들에게 큰 정신적, 신체적 피해를 입혔고, 그렇지 않았다면 자살하지 않았을 많은 사람들이 자살하게 되었을 것입니다. 따라 Kaiser Family Foundation에 따르면, 우리가 "우발적 자살"이라고 부를 수 있는 것, 특히 오피오이드 과용으로 인한 사망도 같은 연령대에서 급격히 증가했습니다. 그 젊은이들의 가족이 겪는 고통은 상상을 초월합니다.
학생과 그 가족들만 피해를 보는 것은 아닙니다. 캠퍼스가 문을 닫거나 예산이 크게 감소하고 프로그램과 서비스가 줄어들면 사람들(교수진과 직원)이 일자리를 잃습니다. 많은 사람들이 가족을 두고 있습니다. 대학생에게 의존하는 사업체는 수익을 잃고 문을 닫아야 할 수도 있습니다. 세금 기반 계약은 공립학교와 기타 서비스에 영향을 미칩니다.
간단히 말해서, 코로나 없는 환상의 나라를 향한 우리의 흥분한 추구에서 우리는 고등교육 생태계 전체에 말할 수 없고 헤아릴 수 없는 엄청난 파괴를 입혔습니다. 이것이 되돌릴 수 있는지 여부는 아직 알 수 없습니다. 그러나 피해가 영구적이지 않으려면 최소한 다시는 그런 일을 하지 않겠다고 결심해야 합니다. 마지막과 같은 캠퍼스 폐쇄가 또 다시 발생하면 우리가 아는 고등교육이 영구적으로 파괴될 가능성이 큽니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
