한편, 2~4세 어린이가 천 마스크를 착용하도록 강요해야 하는 이유를 열정적으로 주장하는 생물의학 교수진이 많습니다. (뉴욕시는 법정에서 이에 맞서 싸우고 있습니다.) 무작위 데이터가 없고, 천 마스크가 성인(유아는 말할 것도 없고)에게 효과가 없고, WHO와 모순되고, 상식에 어긋나더라도, 우리는 계속 이렇게 해야 합니다!
반면, 의사들은 산업이 후원하는 학술 회의에 참석하는 사진을 게시합니다. 술을 마시고 파티를 합니다. 좁은 방에 갇힙니다. 마스크도 없습니다. 서로의 업적을 칭찬합니다. 재정적 이해 상충과 새로운 것과 비용이 많이 드는 것에 대한 편견에 젖어 있습니다.
이 두 가지가 모두 사실일 수 있나요?
우리는 법적으로 유아들에게 마스크를 착용시켜야 하는 보건 비상 상황에 직면해 있고, 동시에 바이러스 확산의 위험이 있는 전혀 불필요한 의료 모임을 계속 즐길 수 있습니다.
백신이라고 말하지 마세요.
백신을 맞고, BMI가 높고 합병증이 있는 50세의 의사는 건강하지만 백신을 맞지 않은 4세 어린이보다 위험이 훨씬 더 높습니다.
바이러스를 퍼뜨리는 것이 목적이라고 말하지 마세요.
두 바이러스 모두 다른 사람에게 바이러스를 퍼뜨릴 수 있습니다.
활동의 중요성에 대한 말은 하지 마세요.
어른의 지나치게 과도한 의학적 상담은 아이의 조기 교육보다 덜 중요합니다.
COVID-19 정책은 어른들의 이기심, 아이들에 대한 무관심, 의학의 위선을 드러냅니다. 보는 것만으로도 역겹고 역사는 그것을 나쁘게 평가할 것입니다.
저자의 게시물에서 다시 게시됨 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
