면역 체계와 백신은 복잡하다

백신은 복잡한 지역, 면역 체계가 엄청나게 복잡하기 때문입니다. 표적 백신은 부수적인 효과가 있으며, 그것이 무엇인지 예측할 수 없습니다. 

Peter Aaby 교수의 그룹은 획기적인 연구 무작위 시험과 현장 연구에서 백신의 효과에 대해. 그의 팀은 모든 살아있는 약독화 백신이 총 사망률을 감소시키는 반면 일부 살아 있지 않은 백신은 총 사망률을 증가시킨다는 것을 발견했습니다. 성별 차이도 있으며, 백신 접종 순서가 중요합니다. 살아있는 백신으로 마무리하는 것이 가장 좋습니다. 

제 경험에 따르면 백신이 일부 국가에서는 공식 예방 접종 프로그램에 포함되어 있지만 비슷한 지위의 다른 국가에서는 그렇지 않은 경우 예방 접종을 받는 것이 중요하지 않습니다. 예를 들어 설사에 대한 로타바이러스 백신은 덴마크의 아동 프로그램에 포함되지 않았지만 강력한 로비 단체가 이를 홍보하고 있습니다. 

홍역 백신

홍역 백신은 살아있는 약독화 백신이 홍역 예방에 대한 표적 효과에 근거하여 가능한 것보다 총 사망률을 훨씬 더 많이 감소시킨다는 좋은 예입니다. 예를 들어 비사우의 무작위 시험에서 6개월 때 홍역 백신을 접종한 어린이는 사망률 70% 감소 백신을 맞지 않은 어린이보다 홍역 감염률이 낮았으며, 이 감소는 홍역 감염 예방에 따른 것이 아니었습니다. WHO 128,000년 전 세계적으로 홍역으로 인한 사망자가 2021명에 달할 것으로 추정되며, 대부분 5세 미만의 백신 미접종 또는 백신 접종 부족 아동이었습니다. 

우리가 아이들에게 홍역 예방 접종을 하지 않으면, 피할 수 있었던 많은 사망자와 심각한 뇌 손상 사례가 발생할 것입니다. 우리는 집단 면역이 중요하기 때문에 예방 접종을 받는 것이 서로에 대한 공동의 책임입니다. 홍역은 전염성이 매우 강하고 홍역 유행병의 발생을 예방하려면 인구의 약 95%에게 예방 접종을 하는 것이 필요합니다. 

연간 독감 예방 접종은 필요하지 않습니다.

전 세계 사람들, 특히 노인들은 당국에서 매년 독감 예방 접종을 받도록 독려하고 있지만 이것이 좋은 생각인지 전혀 분명하지 않습니다. 사실, 몇 가지 이유 회의적이라는 뜻. 

첫째, 예방효과 작습니다. 독감과 유사한 질병 71건을 피하려면 XNUMX명이 예방 접종을 받아야 하고, 독감 XNUMX건을 피하려면 XNUMX명이 예방 접종을 받아야 하며, 예방 접종은 입원이나 휴무일을 줄이지 않습니다.

두 번째, 바이러스가 매우 빠르게 돌연변이하기 때문에, 백신 접종으로 얻는 효과는 무작위 시험에서 얻는 효과보다 작을 가능성이 큽니다. 

셋째, 백신은 면역 체계에 부정적인 영향을 미칩니다. 캐나다 연구원들은 2008가지 다른 연구에서 XNUMX년에 계절성 독감 백신을 접종한 사람들이 위험 증가 2009년에 다른 균주에 감염될 위험이 있습니다. 

넷째, 모든 백신은 잠재적으로 심각할 수 있는 해를 끼칩니다. 2009-2010년 팬데믹 동안 사용된 독감 백신 중 하나인 Pandemrix는 졸음증을 유발하다 특정 조직 유형을 가진 어린이와 청소년에서. 어린이와 청소년에게 백신을 접종한 후 최대 수년이 지나서 사람들은 정상적인 활동을 하는 동안 갑자기 잠이 들기 시작할 수 있으며 치료법은 없습니다. 

다섯째, 우리는 항상 백신 접종 없이 감염될 가능성을 고려해야 합니다. 독감 팬데믹은 흔하지 않으며 인구의 많은 부분을 차지하는 경우는 드뭅니다. 따라서 매년 백신을 접종하지 않으면 독감에 걸릴 가능성은 매우 낮습니다. 저는 독감 예방 접종을 한 번도 받지 않았고, 임상 미생물학 교수인 제 아내도 한 번도 받지 않았고, 우리는 135년 동안 아마도 두 번이나 독감에 걸렸을 것입니다. 하지만 우리는 모릅니다. 사람들이 독감에 걸렸다고 말할 때, 그것은 보통 백신 접종으로 예방할 수 없는 많은 독감과 유사한 질병을 의미할 뿐입니다. 

일부 근본주의자들은 특히 미국과 호주에서 환자를 보호하기 위해 의료 종사자의 독감 예방 접종을 의무화했습니다. 이러한 정보 제공 동의 위반은 매우 문제적이고 비윤리적이다. 또한 큰 리뷰 노인을 돌보는 의료 종사자의 예방접종에 대한 연구 결과, 실험실에서 확인된 독감, 하부 호흡기 감염, 입원, 하부 호흡기 질환으로 인한 사망, 전인구 사망률에 효과가 없는 것으로 나타났습니다.

한 연구자는 다음과 같이 언급했다. "백신을 맞지 않은 근로자가 초래하는 위험에만 집중하는 것 - 그들을 소외된 사람으로 대하거나, 더 나쁜 경우, 그들의 고용을 해고하는 것 - 백신을 맞은 근로자가 초래하는 위험을 간과하는 것은 잠재적으로 환자를 위험에 빠뜨린다." 실제로 그렇습니다. 백신 접종은 직원에게 거짓된 안전감을 제공하여 손 씻기 수준을 낮추고 환자 감염 위험을 감소시키기보다는 증가시킬 수 있습니다.

HPV 백신: 간단한 문제가 아닙니다

HPV 백신이 심각한 신경학적 손상(자세성 기립성 빈맥 증후군(POTS), 복합성 국소 통증 증후군(CRPS), 만성 피로 증후군)을 일으킬 것으로 의심되었을 때 유럽 약물 기관은 백신을 승인했습니다. 그러나 그들은 문제를 조사하지 않았다 스스로 생산하지만 제조사가 대신 생산하게 두는 거죠.

저희 연구 그룹은 유럽 의약품 기관에 제출된 임상 연구 보고서를 조사하여 다음과 같은 중요한 사실을 발견했습니다. 심각한 신경학적 손상의 증가. 이것은 대조군의 거의 모든 사람들이 간염 백신이나 강력한 면역원성을 가진 보조제로 치료를 받았기 때문에 놀라운 일이었습니다. 해를 끼칠 수도 있다이로 인해 HPV 백신의 유해성을 감지하는 것이 어려워졌습니다. 

HPV 백신에 대한 Cochrane 검토 불완전했다 그리고 편견에 대한 중요한 증거를 무시했습니다. 저자는 여러 가지 부작용을 간과했고 포함된 시험 중 일부가 전체 시험 기간 동안 심각한 부작용을 보고하지 않았다는 사실을 언급하지 못했습니다. 예를 들어, 최대 21,441년의 추적 관찰을 거친 총 14명의 소녀 또는 여성을 대상으로 한 XNUMX건의 Gardasil 시험은 백신 접종 후 XNUMX일 이내에 발생한 심각한 부작용만 보고했습니다. 몇 년이 걸린다 많은 환자의 경우 심각한 신경학적 손상이 진단되기 전에 이런 증상이 나타납니다. 

Cochrane 저자들은 HPV 백신 그룹에서 비교 그룹보다 더 많은 사망자를 발견했으며, 25세 이상 여성의 사망률은 상당히 증가했으며, 위험 비율은 2.36(95% 신뢰 구간 1.10~5.03)이었습니다. 그들은 사망 원인에 패턴이 없고 백신 접종과 사망 사이의 시간에도 패턴이 없었기 때문에 이를 우연한 발생으로 간주했습니다.

그러나 사망은 종종 잘못 분류됩니다. 예를 들어, 외상성 두부 손상과 욕조에서 익사한 경우가 설명되었으며 이는 실신 또는 실신 직전 상태로 인해 발생했을 수 있습니다. 인정된 백신의 해악 발생할 수 있는 언제든지심각한 신경학적 손상은 다음에 의해 발생하는 것으로 보입니다. 자가 면역 반응.

제약 회사인 EMA와 Cochrane은 이 시험을 위약 대조 시험이라고 불렀지만, 사실은 그렇지 않았습니다. 백신이 위약이나 치료 없이 시험되지 않는다는 사실이 충격적입니다. 왜냐하면 이렇게 하면 드물지만 심각한 해악이 무엇인지 확실히 알 수 없기 때문입니다. 예방 약물인 백신이 다른 약물과 같은 엄격한 방식으로 시험되지 않는 데에는 타당한 이유가 없습니다. 

EMA는 백신에 사용되는 면역 반응을 높이는 보조제가 안전하다고 선언했지만, 5개의 참조 이 견해를 뒷받침하기 위해 제공된 것은 접근 불가능하거나 관련이 없었습니다. 더욱이, 그것이 활성화되어 있다면 아무것도 안전하지 않습니다. GlaxoSmithKline은 알루미늄 기반 비교기가 해를 끼칠 수도 있다그리고 임상 연구 보고서는 이것이 Merck의 보조제의 경우에도 마찬가지임을 보여줍니다. 

의사 결정은 간단하지 않습니다. 공식 선전은 여성들에게 자궁경부암이 그들의 삶에 큰 위협이라고 믿게 했지만, 이 암은 단지 전체 사망자의 0.5%. 따라서 HPV 백신의 혜택을 볼 수 있는 여성은 매우 적고, 모든 HPV 유형에 대해 보호하지 않기 때문에 백신을 맞은 여성에게도 정기적인 검진이 권장됩니다. 암의 전구체는 매우 느리게 성장하기 때문에 여성은 검진을 받으면 자궁경부암에 걸리는 것을 피할 수 있습니다. 이것은 백신을 맞는 것보다 효과적이지만, 예를 들어 암 전구체에 대한 원추 절제술은 조산 위험을 증가시키는 등 대가를 치릅니다.  

COVID-19 백신: 엉망진창

코로나19 백신에 대한 이야기는 공식적으로 성공 사례 중 하나로 선전되고 있지만, 두드러지는 것은 많은 권장 사항 뒤에 있는 엄청난 사기와 과학적 증거의 부족에 대한 이야기입니다. 

백신의 긴급 승인으로 이어진 무작위 시험에서는 다음과 같은 사실이 나타났습니다. 50개 중 단 하나 백신 그룹에서 심각한 COVID-19 사례가 발생했습니다. 이는 백신이 생명을 구했을 가능성이 높으며, 시험에 대한 메타 분석 결과 아데노바이러스 벡터 백신은 mRNA 백신이 아닌 것으로 나타났습니다. 총 사망률 감소 상당히.

그러나 과장된 광고는 극단적이었습니다. 백신의 효능이 100%라고 주장하는 사람들 중에는 FDA는, 미국 대통령 고문 앤서니 포시Walk Through California 프로그램, 호주 정부, 사이언스 매거진, 로이터, 현지 시간, 미국 국립공공라디오, 힐, 스카이 뉴스, 화이자, 현대, 아스트라 제네카및 존슨 앤 존슨효능은 50%에 가깝고 저를 포함한 많은 사람들이 백신을 두 번 이상 접종했음에도 불구하고 감염되었습니다.

미국 대통령을 포함한 공무원들 조 바이든한때 백신이 다른 사람에게 전염되는 것을 100% 예방한다고 주장했지만, 현재는 백신이 전염을 막을 수 있다는 증거가 전혀 없다는 것이 널리 인정되고 있습니다.  

에 대한 정보 웹 사이트 미국 질병통제예방센터(CDC)의 주장은 특히 오해의 소지가 있습니다. CDC는 백신이 "안전하고 효과적"이라고 주장할 때 업계 전문 용어를 사용합니다. "성인과 어린이는 몇 가지 부작용 COVID-19 백신 접종으로 인한 부작용으로는 주사 부위의 통증, 발적 또는 부기, 피로, 두통, 근육통, 오한, 발열, 메스꺼움 등이 있습니다. 이러한 부작용은 일반적으로 며칠 후에 해소됩니다.  심각한 부작용은 다음과 같습니다. 드문 하지만 발생할 수도 있습니다."

심각한 부작용에 대한 링크는 그것이 무엇인지에 대한 언급으로 이어지지 않습니다. 그러나 우리는 백신이 사람 몇 명 죽이기예를 들어, 심근염(대부분 젊은 남성에게 흔함)과 혈전증을 일으킬 수 있기 때문입니다.

CDC는 "6개월 이상의 모든 사람이 심각한 질병으로부터 보호하기 위해 업데이트된 COVID-19 백신을 접종해야 합니다."라고 권장합니다. 그러나 어린이는 감염을 매우 잘 견디며 백신 접종 어린이에게 해로울 수 있음 COVID-19에 대한 백신입니다. 게다가 부스터는 어느 연령대에서나 해로울 수 있지만 이는 인기 있는 정보가 아닙니다. Facebook은 유럽 의약품 기관도 COVID-19 백신 부스터가 "사람들의 면역 체계에 과부하를 주다 피로로 이어진다.”

페이스 북 검열된 연구 mRNA COVID-19 백신이 면역 반응을 약화시키고 면역 체계 세포를 바이러스 및 박테리아 감염과 싸우는 데 있어 "게으르게" 만들 수 있다는 것을 보여준 연구입니다. Facebook은 이 연구를 "허위 정보. "

로고가 "신뢰할 수 있는 정보"인 Cochrane Collaboration은 신뢰할 수 있는 정보를 제공하지 않았습니다. Cochrane 저자는 다음을 사용했습니다. 산업 전문 용어 저는 수년 전 Cochrane에 우리가 연구하는 개입의 이점과 해악에 대해 이야기해야 한다고 설득했지만 그들의 리뷰 제목인 "COVID-19 백신의 효능과 안전성"에서 배우자 저는 2004년에 공동 집필한 '시험에서 발생하는 피해를 적절하게 보고하기 위한 가이드라인'을 작성했습니다. 

Cochrane 저자들은 위약과 비교했을 때 심각한 부작용에 차이가 거의 없거나 전혀 없다고 결론지었지만, 핵심 mRNA 시험을 재분석한 Peter Doshi와 동료들은 추가적인 심각한 부작용이 하나 발생했다는 사실을 발견했습니다. 800명마다 mRNA 백신을 접종했습니다. Cochrane 검토 4개월 전에 발표된 그들의 논문은 인용되지 않았습니다. 

저는 다음에 발표된 주요 무작위 시험을 연구했습니다. 의학의 뉴 잉글랜드 저널 과의 랜싯, 나는 심각하고 심각한 피해에 대한 필수 데이터를 발견했습니다. 누락 (또한 무료로 제공되는 내 책도 참조하세요. 중국 바이러스: 수백만 명의 사망자와 과학적 자유).

Doshi et al.이 출판한 Cochrane 리뷰에 대한 비판 리뷰 내에서 그 자체로 너무 방대해서 코크란 검토를 정치적 편의주의에 따른 쓰레기 투입, 쓰레기 배출 행위라고 부르는 게 타당할 정도입니다. 

COVID-19 백신이 너무 많이 사용됨 그리고 부분적으로는 잘못된 사람들에게. 이제 우리 대부분이 감염되었으므로, 부스터를 연달아 추천하는 것은 특히 나쁜 생각인 듯합니다. 

어린 시절 백신

어린이 예방접종 프로그램 많이 다르다 나라마다 다릅니다. 미국에서는 17가지 백신이 권장되고, 덴마크에서는 10가지 백신만 권장됩니다.  

예방접종은 면역 체계를 약화시킬 수 있고 일부 살아 있지 않은 백신은 전체 사망률을 증가시키기 때문에 미국에서 실시하는 많은 예방접종이 순손실을 초래할 수 있는지 묻는 것은 타당합니다. 

이 가능성을 연구하는 것은 매우 중요하지만, 이를 수행한 연구자는 두 명뿐이라는 것을 알고 있습니다. 그들은 몇몇의 연구 그리고 유아에게 더 많은 백신을 필요로 하는 국가들은 유아 사망률, 신생아 사망률, 5세 미만 사망률이 더 높다는 것을 발견했습니다. 저는 이것이 다른 연구를 긴급히 시작해야 할 경고 신호라고 생각합니다. 

검열

검열은 과학적 토론과 과학적 진보에 해롭고, 환자에게도 해롭습니다. 하지만 백신의 경우, 그것은 어디에나 있습니다.

세계 최고의 백신 연구자 중 한 명인 피터 아비는 2019년 2021월 제 과학 자유 연구소의 개회 심포지엄에서 백신에 대해 강의했습니다. XNUMX년 XNUMX월 초, YouTube에서 그의 강의 영상을 삭제했습니다. 그가 한 말은 모두 정확하고 백신이 무엇을 하는지 이해하고자 하는 사람들에게 중요한 내용이었습니다. 우리는 이 터무니없는 검열 행위에 항소했지만 아무 소용이 없었고, 그래서 저는 그의 강의를 업로드했습니다 내 웹사이트에 직접 올렸어요. 

2022년 XNUMX월, 미국 변호사가 3페이지 편지 YouTube 법률 지원 부문 최고운영책임자인 수잔 보이치츠키에게 백신의 유익하고 해로운 효과에 대한 Aaby 교수의 동영상을 복원해 의학을 둘러싼 건강한 대화가 계속될 수 있도록 요청했습니다. 변호사는 동영상이 YouTube 커뮤니티 가이드라인을 위반했다는 내용의 자동 메시지를 받았고, "계정에 커뮤니티 가이드라인 경고가 실수로 적용되었다고 생각되면 항소할 수 있습니다."라는 내용이 추가되었습니다. 변호사는 항소했지만 회신을 받지 못했습니다. 

2022년 XNUMX월, Christine Stabel Benn은 Peter Aaby와 함께 아프리카에서 진행한 연구에 대한 비디오캐스트를 YouTube에 업로드했는데, 주로 홍역 백신의 유익한 비특이적 효과에 대한 그의 발견을 다루었습니다. 하지만 Aaby는 또한 고역가 홍역 백신의 도입과 관련된 WHO와의 상호 작용을 언급했는데, 그와 그의 동료들의 연구에 따르면 여아의 사망률이 증가한 것으로 나타났습니다.

WHO는 처음에는 반응하지 않았지만, 미국 동료들이 아이티에서 Aaby의 연구 결과를 확인하자 고역가 백신은 철회되었습니다. 이 백신은 아프리카에서만 매년 약 0.5만 명의 목숨을 앗아갔을 것으로 추정됩니다. 수백만 명의 목숨을 구한 매우 유익한 백신이 너무 높은 용량으로 사용되면 수백만 명을 죽일 수 있다는 것은 중요한 교훈입니다. 하지만 YouTube 비디오캐스트를 빨리 삭제했습니다 "부적절한 콘텐츠"로 인해 검열은 죽입니다. 정말 간단합니다. 

2022년 19월, 저는 스페인에서 enGrama와 5시간 동안 정신과와 약물 산업의 조직 범죄에 대해 인터뷰를 받았습니다. 저는 COVID-5에 대해 XNUMX분 동안 말했고, YouTube는 즉시 전체 인터뷰를 삭제했습니다. 이것은 완전히 터무니없는 일이었습니다. 제가 말한 것은 사실이었지만, YouTube는 인터뷰어가 자신의 비디오를 다운로드하는 것을 허용하지 않았습니다. 나중에 그들은 YouTube Studio를 통해 그것을 재생산하는 데 성공했고 지금은 다시 올라왔지만, 금지된 XNUMX분은 없습니다. 저는 그대로 기술함 그들이 무슨 일을 했는지.

나는 확신했다 – 그리고 아직도 그렇다 – 전염병이 우한의 실험실 누출로 인해 발생했으며 바이러스가 그곳에서 제조되었다는 사실, 반복적인 예방 접종이 가능하다는 사실 묽게 하다 전에, 면역 반응; 그리고 백신이 심각한 피해를 입힐 수 있다는 사실, 심지어 죽음이 모든 것은 소셜 미디어에서 금기시되는 일입니다. 

2023년 XNUMX월에 증거 기반 팟캐스트 채널을 시작했습니다. 깨진 의학 과학, 다큐멘터리 영화 제작자 Janus Bang과 협업했습니다. 검열을 피하기 위해 우리는 자체 서버를 가지고 있지만 소셜 미디어에도 에피소드를 게시합니다. 저는 저자 중 한 명인 Martin Kulldorff 교수를 인터뷰했습니다. 그레이트 배 링턴 선언, "봉쇄, 마스크 의무화, 검열, 과학적 부정직의 해로운 영향"에 대한 글과 Christine Stabell Benn의 "백신, 복잡한 분야. 일부는 총 사망률을 낮추고, 일부는 증가시키며, COVID-19 백신은 과도하게 사용되고 있습니다."에 대한 글입니다.

우리가 이 에피소드를 YouTube에 업로드한 지 7분 만에 그들은 "COVID-19 백신. WHO에서 백신 진행 상황에 대해 알아보세요"라는 라벨을 받았습니다. 하지만 WHO의 정보 중 일부는 의심스러웠고, 우리는 다음에서 이를 다루었습니다. 뉴스 레터:

COVID-19 예방 접종을 받으면 어떤 이점이 있습니까?

어떤 개입의 이점과 해악이 무엇인지 항상 물어봐야 합니다. 백신에는 몇몇 사람을 죽였다 심근염과 혈전 때문에요.

백신 접종은 당신의 생명을 구할 수 있습니다. COVID-19 백신은 수백만 명의 생명을 구했습니다.

이에 대한 증거는 무엇입니까? 백신은 바이러스가 돌연변이를 일으키기 때문에 특별히 효과적이지 않습니다.

거리를 유지하고, 사람이 붐비고 환기가 잘 안 되는 공간에서는 마스크를 착용하는 등 보호적이고 예방적 행동을 지속적으로 실천하는 것이 좋습니다.

이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 무작위 시험 의 효과를 발견하지 못했습니다 얼굴 마스크.

COVID-19에 걸렸더라도 WHO는 감염 후에 백신을 맞을 것을 여전히 권장합니다. 백신 접종은 향후 COVID-19 감염의 심각한 결과에 대한 보호를 강화하고 더 오랫동안 보호받을 수 있기 때문입니다. 또한 백신과 감염으로 인한 하이브리드 면역은 우려되는 기존 변종에 대한 더 나은 보호를 제공할 수 있습니다.

이는 문서화된 바가 없으며, 많은 연구자들은 이것이 사실이라고 의심합니다.

최적의 보호를 받으려면 보건 당국에서 권장하는 COVID-19 백신과 추가 접종을 받는 것이 중요합니다.

부스터가 유익하다는 것은 기록되어 있지 않으며 유럽 의약품 기관에서는 경고했다 부스터는 면역 체계를 약화시킬 수 있으므로 해로울 수 있습니다.

두 경우 모두, 몇 시간 안에 YouTube는 WHO 링크를 설명 없이 삭제했습니다. 우리는 YouTube가 자신의 평판을 걱정하고 있다고 추측합니다. 저는 백신에 대해 세계에서 가장 잘 아는 두 사람을 인터뷰했는데, 그들은 어느 정도 WHO의 권고를 견고한 과학에 근거하여 모순했습니다.

그것은 시간이있다 패러다임을 바꾸다 백신에 대해, 그리고 백신이 시장에 출시되기 전에 백신과 백신의 조합에 대해 보다 철저히 연구해야 합니다. 

검열에 대한 마지막 말

저의 부국장인 박사 Maryanne Demasi와 저는 출판할 수 없었습니다. 우리의 체계적인 검토 의학 저널에 COVID-19 백신의 심각한 해악에 대한 글을 실었습니다. 이는 제가 연구를 하고 좋은 저널에 게재하는 방법을 모르기 때문이 아닙니다. 저는 "빅 100"에 XNUMX편 이상의 논문을 게재했습니다(BMJ, 랜싯, JAMA, 내과 실록 and 의학의 뉴 잉글랜드 저널) 그리고 제 과학 저술은 190,000만 번 이상 인용되었습니다.