마스크 신화의 놀라운 지속성

이 시점에서는 The Experts™가 마스크에 관해 대중에게 거짓말을 했다는 것은 더 이상 뉴스가 아닙니다.

마스크와 공포에 질린 정치인들이 제정한 명령이 효과가 있다는 것은 이미 여러 번 입증되었습니다. 작동하지 않습니다.

그럼에도 불구하고, "전문가"와 미디어의 동맹이 퍼뜨린 부정확한 정보는 인구의 상당수에게 영구적으로 뿌리를 두고 있습니다. 

예를 들어, 워싱턴 포스트 작가이자 현대(젊은? 중년?) 도시 진보주의자의 훌륭한 아바타인 테일러 로렌츠는 증거와 상관없이 그들의 이념을 따르는 데 전념합니다. 그녀는 취약한 사람들이 얼마나 토끼 굴로 깊이 들어갔는지에 대한 예를 계속해서 보여주었습니다.

마스크에 대한 논쟁은 본질적으로 이념을 중심으로 전개됩니다.

수년 동안 "전문가"들은 마스크 착용의 중요성을 비난했고, 마스크 착용이 상당한 변화를 가져올 것이라는 제안에 말 그대로 웃었습니다.

이념과 집단 사고는 "전문가" 사이에서 매우 중요하고 널리 퍼져 있어서 정치적으로 기대되는 바에 맞추기 위해 이전에 밝힌 입장을 쉽게 포기했습니다.

행동 개입과 ​​관련된 압력이나 부족주의가 없을 때 "전문가"들은 가면을 쓰는 것에 대해 솔직했습니다. 

지금은 항상 그 반대였습니다. 그리고 추가 연구에 따르면 그들의 부족주의 이전 주장이 옳았다는 것이 확인되었습니다. "과학"과는 거리가 멀고, COVID 이후의 그들의 행동은 정치적 신호와 그들의 필요에 맞는 거짓말로 설명될 수 있습니다.

다행히도 지적으로 정직한 연구자들은 마스크가 효과가 있고 앞으로의 삶에 영구적으로 적용되어야 한다는 "전문가"들의 위험하고 해로운 잘못된 정보에 맞서기 위해 끊임없이 노력하고 있습니다.

마스크에 관한 가장 크고 포괄적인 시험 중 하나는 최근 출시, 유럽 대부분 지역 포함.

그리고 중요한 것은 그것은 단순히 마스크만을 보지 않았다는 것입니다. 위임, 그것은 마스크를 보았다 용법.

새로운 마스크 신앙을 옹호하는 사람들은 의무에 따라 다양한 지역의 결과를 비교하는 것만으로는 충분하지 않다고 종종 말합니다. 의무가 반드시 사람들이 준수하고 있다는 것을 의미하지는 않기 때문입니다.

마스크 착용을 지지하는 사람들은 결과를 의무화에 따라 측정하는 것만으로는 충분하지 않다고 주장할 것이다. 의무화가 사람들이 준수하고 있다는 것을 의미하지는 않기 때문이다.

지난 몇 년 동안 대도시에 살았던 사람이라면 누구나 말했듯이, 그런 주장은 별로 의미가 없습니다. 

의무 기간 동안 마스크 없이 뉴욕, 샌프란시스코 또는 로스앤젤레스의 매장에 들어가면 확실히 강제 조치가 있을 것입니다. 특정 시간에 특정 사업장에서 마스크를 쓰지 않고 지낼 가능성이 있었을 수 있지만 로스앤젤레스 카운티 공중 보건에서 확인한 바에 따르면 95년 2021월까지 XNUMX% 이상의 사람들이 의무를 준수하고 있었습니다.

물론, 이 경외감을 불러일으키는 발표가 있은 지 몇 주 만에 LA의 사례는 이전의 모든 기록을 깨고, 20년 2021월에 95% 준수율을 측정했을 때보다 XNUMX배 이상 증가했습니다.

규정 준수가 전혀 의미가 없다는 것은 부인할 수 없는 증거가 있습니다.

하지만 현실을 받아들이기를 거부하는 사람들을 다룰 때 참고할 수 있는, 이제는 동료 평가를 거친 연구가 있다는 것은 안심이 됩니다.

연구 목표는 연구자가 자신의 조사를 통해 무엇을 성취하고자 했는지 설명합니다.

이 분석은 마스크 사용이 COVID-19 이환율 및 사망률과 상관관계가 있는지 확인하는 것을 목표로 했습니다. 모든 유럽 국가의 COVID-19 사례 및 사망자와 마스크 사용에 대한 일일 데이터를 얻었습니다. 비교를 위해 유럽 국가를 선택한 이유는 네 가지였습니다. (1) 데이터의 가용성 및 신뢰성, (2) 상대적 인구 동질성 및 전염병의 공유 역사(다른 대륙의 국가를 비교하면 혼란스러운 요소가 너무 많을 수 있음), (3) 유사한 연령대 계층화 및 의료 지원 접근성, (4) 이 연구에서 분석한 기간에 전체 대륙이 COVID-19의 폭발을 겪고 있었음에도 불구하고 다른 인구 간에 마스크 착용 정책과 마스크 사용 비율이 다름.

두 번의 무작위 대조 시험에서 마스크가 효과가 없다는 것이 다시 한번 밝혀진 후, 마스크 착용에 대한 추가적인 무작위 대조 시험이 진행되지 않은 상황에서, 여기에 제시된 비교는 유사한 인구 집단에서 개입의 잠재적 효능을 측정하는 가장 좋은 방법입니다.

연구자는 2020년에 수행된 많은 연구가 마스크 착용을 정당화하기 위한 필사적인 시도에서 종종 언급되었으며, 계절성이 미국 북동부에서 발병을 통제하는 데 중요한 역할을 했을 때 초기 발병의 편향에 영향을 받았다는 것을 올바르게 식별했습니다. 

그러나 이러한 연구는 2020년 여름과 초가을에 국한되었습니다. 2020년 5월부터 국가마다 마스크 의무화 또는 권장안을 제정했습니다. 이러한 조치의 엄격성은 국가마다 달랐으며, 따라서 마스크 준수 비율이 95%에서 XNUMX%까지 달랐습니다. [8]. 이웃 국가들 간의 마스크 사용의 이러한 이질성은 강력한 COVID-19 폭발의 진행에 대한 이 비약물적 개입의 효과를 테스트할 수 있는 이상적인 기회를 제공했습니다.

자세한 내용은 곧 살펴보겠지만 결론에서는 결과에 대한 환상적인 개요를 제공합니다.

이러한 관찰 분석에서 인과 관계에 대한 결론을 유추할 수는 없지만, 마스크 사용과 COVID-19 사례 및 사망자 간에 부정적 상관관계가 없다는 것은 효과적인 개입이 가장 필요했던 시기, 즉 2020~2021년 가을-겨울이 가장 극심했던 시기에 마스크를 널리 사용하더라도 COVID-19 전파를 줄이는 데 실패했다는 것을 시사합니다. 게다가 서유럽에서 마스크 사용과 사망률 사이에 적당한 양의 상관관계가 있다는 사실은 보편적인 마스크 사용이 해로운 의도치 않은 결과를 초래했을 가능성이 있음을 시사합니다.

강조가 추가되었습니다.

아무런 혜택도 없었을 뿐만 아니라 불안한 일도 있었습니다. 긍정적인 서유럽에서 마스크 사용과 보고된 COVID 사망자 수 사이의 상관관계.

마스크 착용 횟수가 많을수록 코로나 사망자도 늘어났다.

그가 말했듯이, 그것은 인과 관계를 의미하지 않지만, 이것이 가능하다는 사실은 파우치, 월렌스키, 그리고 마스크가 "과학"이거나 "그것이 효과가 있다는 것을 알고 있다"고 주장하는 "전문가" 산업 복합체의 나머지를 직접적으로 거부하는 것입니다.

마스크가 효과적이라면, 이것은 불가능할 것입니다. 끝.

변수, 다른 요인, 인구 통계에 대한 주장이 있을 수 있습니다. 중요하지 않습니다. 마스크가 효과가 있다면 이런 일은 일어나지 않을 것입니다.

기억하세요, 이건 단순히 명령에 대한 것이 아니라 준수를 측정하는 것입니다. 마스크를 쓰는 사람이 많을수록 결과가 더 나쁘다는 것은 반박할 수 없습니다. 

물론 마스크 사용으로 인해 감염 사례가 줄어드는 긍정적인 효과도 없었습니다.

상관관계 차트는 2020-2021년 가을과 겨울의 급증 동안 마스크가 얼마나 완전히 쓸모없었는지 명확히 보여줍니다.

그것은 전혀 중요하지 않습니다. 

그리고 이건 2020-2021년일 뿐이에요! 전염성이 향상된 델타나 오미크론 변종의 출현은 고려하지 않았습니다.

상관 계수 차트는 또한 유럽의 여러 지역에서 마스크 사용과 사례 간에 명확한 상관 관계가 없다는 점을 강조합니다.

The 가장 강한 상관관계는 서유럽에서 마스크 사용과 사망자 수였습니다.

자료

데이터를 다르게 시각화하면 대륙 전체에서 마스크 착용이 얼마나 비효과적이었는지도 알 수 있습니다.

차트의 왼쪽 하단에 검은색 점으로 표시된 가장 낮은 사망률은 조사 대상자 중 마스크 착용률이 가장 낮은 지역입니다.

확진자 수에서도 같은 이야기가 나옵니다. 마스크 착용률과 보고된 확진자 수 사이에는 아무런 관련성이 없습니다.

유럽 ​​지도에 마스크 사용률을 표시하고 사망률과 비교해보면 마스크 착용과 결과 사이에 괴리가 있다는 뚜렷한 이미지가 나타납니다.

데이터 세트의 다른 주요 내용:

• 유럽에서 가장 낮은 사망률을 기록한 나라는 노르웨이로, 마스크 착용률이 29%로 XNUMX번째로 낮았습니다.
• 사망률이 가장 높은 나라는 체코 공화국으로 유명합니다. 미국 투데이 기사 마스크 착용을 칭찬하다 그리고 그들의 “놀라운 진전”이 “생명을 구하는 교훈”이었다는 사실
• 스페인은 95%로 가장 높은 준수율을 기록했으며 중간 순위를 기록했습니다.
• 포르투갈은 마스크 착용률이 3번째로 높고 사망률이 8번째로 높았습니다. 
• 이탈리아는 사망률이 13위이고 마스크 사용률이 두 번째로 높았습니다.
• 헝가리는 마스크 착용률이 6번째로 높음에도 불구하고 사망률은 2위를 차지했습니다.

어디를 보든, 아무런 혜택도 없거나 부정적인 결과와 상관관계가 있습니다. 체코 공화국은 가장 높은 확진자 수를 기록했습니다. 핀란드와 노르웨이는 가장 낮은 확진자 수를 기록했고, 마스크 착용률도 가장 낮았습니다. 덴마크는 7번째로 확진자 수가 적었고, 마스크 착용률도 두 번째로 낮았습니다.

그건 소용 없어.

이 연구는 2020년 봄부터 마스크 착용 또는 마스크 의무화로 인한 이점을 주장하는 기존 연구를 확인하거나 반박하기 위해 수행되었습니다. 

결과는 마스크 착용률이 사례나 사망자 수에 관계없이 결과에 아무런 차이를 가져오지 않는다는 것이 분명했습니다. 그러나 이는 마스크 착용 여부와 관계없이 수치가 악화된 2021-2022년의 오미크론/계절적 급증을 포함하지 않습니다.

어떤 지역이든, 어떤 규정 준수 수준이든, 아무런 혜택도 없고, 오히려 매우 부정적인 결과를 낳는 경우가 많습니다.

실제 과학에서는 마스크가 호흡기 바이러스의 전파를 막는 데 효과가 없다는 것이 항상 확인되어 왔습니다.

전문가, 미디어, 전 세계의 정치인들은 당황했고 어쨌든 사람들에게 마스크를 강요했습니다. 우리는 실험을 했고, 모든 곳에서 마스크를 시도했습니다. 그리고 이용 가능한 모든 증거는 마스크가 효과가 없다는 것을 계속해서 확인하고 있습니다.

관찰 증거, 비교, 차트가 있었고, 이제 출판된 연구를 통해 확인되었습니다.

마스크는 효과가 없습니다. 그리고 잘못된 정보와 두려움에 근거하여 마스크 착용을 계속 시행하는 관할권과 학군은 부끄러운 연극에 참여하고 있습니다. 영구 마스크 착용을 계속 추진하는 "전문가"는 위험하거나 무능하거나 지적으로 부정직합니다.

아무리 노력해도, 아무리 많은 사람이 마스크를 쓰더라도 실제로는 아무것도 이룰 수 없다는 것이 모든 증거를 통해 입증되었습니다.

저자의 재인쇄 서브 스택.