최근 코로나로 엄청난 돈을 번 기업과 투자자들의 명령에 따라 행동하는 사람들에게 '극우'라는 비난을 받는 건 지겹습니다. 저소득 근로자와 '무식한' 사람들을 비웃는 그런 사람들이 자신들이 어떻게든 덕이 있다고 스스로 확신하는 건 특히 짜증납니다. 그들은 스스로를 '좌파'라고 부르지만 저도 그렇습니다. 우리는 이런 구식 별명을 재고하거나 버리거나, 우리의 입장에 대해 더 솔직해야 합니다.
설명하자면, 다음은 내가 항상 지지해 온 실제 '좌파' 정책의 목록입니다. 그들은 시대와 관련이 있기 때문에 공중 보건 문제에 기울어집니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
- 인권, 신체적 자율권, 이동의 자유에 대한 강조.
- 부의 분배에서 불평등을 제한하려는 노력.
- 식민지 해방(즉, 부유한 대국과 그 나라에 속한 기업(또는 그 나라를 운영하는 기업)은 규모가 작고 가난한 나라에 지시를 내리거나 그 나라에서 부를 착취해서는 안 됩니다.)
- 지역 정책과 자원, 특히 의료에 대한 지역 사회 기반의 영향력이나 통제.
- 좋은 기본 치료에 대한 합리적이고 동등한 접근성을 보장하는 공적 자금 지원 의료 시스템입니다.
- 빈곤을 줄이고 성평등을 개선하기 위해 무료이고 평등한 교육 기회를 제공합니다.
- 국민의 의지에 따라 정부가 존재하고, 불가침의 규칙으로 소수자를 보호하는 입헌 민주주의.
- 언론의 자유(독재자의 자기 고정관념을 막고 진보를 보장하는 데 필수적)
- 개인적인 비용이 들더라도 위의 원칙을 고수하려는 의지.
이 목록은 계속될 수 있지만, 일반적으로 저는 여기에 있었고, 앞으로도 계속 여기에 있을 것입니다. 이것이 무지하든 아니든, 제가 항상 그런 방식으로 투표한 이유입니다. 글로벌 건강 분야에서 일하면서, 저는 제 동료들 대부분이 거기에 있다고 생각했지만, 의견이 다른 사람들은 괜찮았습니다. 그러나 주목할 만한 예외를 제외하면, 거의 모든 사람들이 지난 몇 년 동안 다음과 같은 상반된 정책 목록을 적극적으로 지지했습니다.
- 의무적인 얼굴 가리개와 주사 및 욕설 and 제외 개인 및 소수 민족 거부한 사람 (참고: "제외"는 "포함"의 반대이므로 DEI의 반대입니다)
- 가장 큰 것을 방어하려는 절박함 부의 집중 인류 역사상 '좌익' 미디어 수상자들을 칭찬하고 (우연히 수상자들의 후원을 받기도 함).
- 부과 글로벌 정책 서구의 건강 제품을 저소득 국가에서 광범위하게 수용하여 서구의 문제(예: "모두가 안전할 때까지 아무도 안전하지 않다")를 해결하기 위해 비용 실제로 저소득 국가에 가장 큰 영향을 미치는 건강 문제가 악화될 것입니다.
- 증가 집중 세계보건기구(WHO)와 '자선가들', 그리고 앵무새처럼 후원받는 언론사가 시애틀의 노인요양시설에서 추진하는 것과 동일한 정책을 나이지리아 마을의 젊은 엄마들에게 강요하는 국제적 공중보건 정책에서.
- 화학요법을 비롯한 전 세계 대부분의 의료 접근성 제한 NHS 암 환자 영국에서는 기본적인 출산 지원 케냐의 젊은 엄마들을 위해.
- 옹호하다 학교 폐쇄 이는 다음 세대의 빈곤 증가를 보장할 것입니다. 성 불평등, 홍보 자식 결혼및 아동 노동.
- 비상사태령으로 통치하라. 대중은 정부와 다르게 선택할 수 있기 때문이다. 그런 다음 계획을 세운다. 권력의 이양 WHO 직원이 편안한 스위스 도시에서 "비상사태"라고 부르는 건강 사건 또는 그러한 사건의 위협에 대해 WHO에 보고합니다.
- '라는 완전히 새로운 개념의 개발정보.' 이는 얼굴을 보이고, 일하고, 가족을 방문할 권리를 잃은 사람들이 이러한 권리를 박탈하는 정권에 의문을 제기하는 것을 포함합니다. 그들의 감금에서 이익을 얻고 있는 바로 그 정권입니다. 정보 전염병에서 질문을 하는 사람들이 정권이 아니라 문제로 간주됩니다. (기계에 대한 분노가 있었던 때를 기억하십니까?)
이러한 행동을 지지하려면 우리(좌파)가 한때 믿었던 원칙을 옹호하려는 모든 성향을 포기해야 합니다. 아마도 이러한 약점을 스스로에게 숨기기 위해 많은 사람이 이제 인권 옹호자와 언론의 자유 옹호자를 '반-무엇이든' 또는 '무엇이든-부정자'라고 부릅니다(최근에 나온 말을 삽입하세요. 보통 일관성이 없거나 대신 경멸적인 "자유-멍청이"라는 말을 사용합니다).
만약 누군가가 미디어와 삶에서 펼쳐지는 오웰식 이중 언어가 많은 사람을 희생하고 소수에게만 이롭다는 것을 보지 못한다면, 행동 심리학은 의도한 대로 작동하고 있는 것입니다. 그들은 현실에서 벗어나기 전까지는 현실을 인식하지 못할 것입니다. 하지만 위의 첫 번째 목록에 동의하지만 여전히 논쟁과 욕설을 중단하는 사람들에게는 자기성찰이 힘을 되찾게 해줄 수 있습니다.
사람들은 마음을 바꿀 수 있다. 지적인 사람들은 새로운 것을 배우고 생각할 시간을 찾으면서 마음을 바꾼다.
이는 우리에게 당연한 결론을 가져다줍니다. 취소, 비방, 배제, 학대의 새로운 운동은 좌파나 우파 운동이 아닙니다. 그것은 다른 어떤 것보다 파시즘에 더 가까운 전체주의의 한 형태를 촉진하는 반면, 자유로운 사고와 자유로운 연합을 중시하는 다른 사람들을 "파시스트"라고 부릅니다. 파시즘은 자유의 동의어가 아닙니다. 그것은 다르고 불쾌한 의미를 가지고 있습니다.
우리는 분열된 사회에 살고 있습니다. 분열은 정치적입니다. 민주주의, 평등, 본질적인 인간 가치를 중시하는 사람들과 이를 비웃는 것이 미덕이라고 생각하는 사람들 사이의 분열입니다. 이러한 가치를 여전히 가치 있다고 인정하는 사람들은 사람들을 멍청한 이름으로 부르는 것을 멈추고 질문을 하고 허용하기 시작해야 합니다. 포용성은 교조주의가 아닙니다. 근본적으로 그 반대입니다. 다양성에는 강점이 있으며, 다른 사람의 획일성에 복종하는 데는 강점이 없습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
