북반구에서 COVID 겨울 파동이 급증하면서 백신 미접종자에 대한 백신 접종 압력이 더욱 공격적으로 증가하고 있으며, 그들의 일상 생활도 훨씬 더 힘들어졌습니다. 독일에서는 소위 2G("Geimpft" 및 "Genesen") 규칙이 많은 곳에서 적용되어 백신을 접종하고 회복한 사람(XNUMX개월 이내)만 식당, 바, 극장 등에 가는 등 일상 생활에 참여할 수 있음을 의미합니다.
일부 환경에서는 3G("Getestet", "Geimpft" 및 "Genesen") 규칙이 매일 검사를 받는 추가 옵션과 함께 허용됩니다. 이제 직장에 가고, 대중교통을 이용하고, 심지어 의사를 만나고, 헌혈을 하는 것도 필요합니다.
저는 정기적으로 헌혈을 하고 있고 헌혈하기 전에 지난번에 검사를 받아야 했습니다. 팬데믹이 시작된 이래로 긴급히 필요한 사람들에게 혈액이 부족했습니다. 지난번 헌혈을 하면서 제가 관찰한 것은 헌혈자 수가 급격히 감소했다는 것입니다. 이 추가 규칙으로 인해 백신을 맞지 않은 많은 헌혈자가 지금은 헌혈에 어려움을 겪고 있습니다.
예를 들어, 그들 중 일부는 작은 마을에 살고 있으며 검사 센터가 근처에 없어서 평소보다 훨씬 더 많은 시간이 걸립니다. 음성 검사 없이는 대중교통을 이용할 수 없기 때문에 다른 교통 수단도 필요합니다. 게다가, 그들 중 일부는 백신 접종자가 심각한 질병과 사망으로부터 보호받을 가능성이 매우 높음에도 불구하고 여전히 바이러스를 전염시킬 수 있다는 것을 알게 되었기 때문에 차별을 받는다고 느낍니다. 혈액 부족 속에서 이 규칙은 상황을 더욱 악화시킬 수 있습니다.
저는 여전히 백신을 맞지 않기로 결정했기 때문에 많은 사람들이 저를 백신 반대자라고 부를지도 모릅니다. 저는 Merriam-Webster 사전에 따르면 백신 반대자는 백신 사용이나 백신 접종을 의무화하는 규정에 반대하는 사람이라고 정의되어 있기 때문에 백신 반대자일 수 있습니다. 저는 백신 의무화에 강력히 반대합니다.
COVID 백신에 대한 제 입장은 매우 명확합니다. 아직 COVID에 감염되지 않은 노인과 취약계층에게 가능한 한 빨리 백신을 맞으라고 강력히 촉구합니다. 그들에게 매우 중요합니다. 생명을 구할 수 있습니다. 그러나 젊고 건강한 사람, 특히 어린이는 이러한 백신이 필요하지 않습니다. 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카의 많은 개발도상국에는 여전히 백신을 접종할 수 없는 수백만 명의 고령 고위험 인구가 있습니다.
제 고향 미얀마에서 코로나 3차 유행이 쓰나미처럼 덮쳤습니다. 그 유행으로 인해 사랑하는 이모, 부모님, 친구들의 친척을 포함한 많은 노약자와 취약계층이 사망했습니다. 아버지도 며칠 동안 산소 공급을 계속 받으며 살아남기 위해 매우 힘들게 투쟁해야 했습니다. 그 유행 전에는 그곳의 정치 상황 때문에 백신 접종이 중단되었습니다. 최고조에 달했을 때 중증 환자는 병원에 입원할 수 없었습니다. 그들은 스스로 산소 공급을 받아야 했습니다.
저는 제 고향에서 그런 비극을 보고 들었기 때문에 백신이 절실히 필요한 가난한 나라의 취약 계층보다 먼저 백신을 맞는 것을 더욱 주저하게 되었습니다. 기저 질환이 없는 32세의 저는 취약 계층보다 위험이 훨씬 적습니다. 저에게는 그들보다 먼저 백신을 맞는 것은 도덕적으로 잘못된 일입니다. 특히 백신이 바이러스 전파를 막을 수 없는 경우에는 더욱 그렇습니다.
독일에서 백신을 맞으면 훨씬 수월하겠지만, 윤리적, 도덕적 관점에서는 맞지 말라고 가슴이 계속 말하고 있습니다. 아마도 가까운 미래에 정부가 COVID에 대한 일반적인 백신 의무화를 도입한다면 선택의 여지가 없을 것입니다. 하지만 서방 정부는 백신을 기부하고, 어린이에게 백신을 접종하고 백신이 필요하지 않은 사람들에게 의무화하는 대신 더 가난한 나라에 더 많은 지원을 해야 한다고 생각합니다.
게다가 우리 모두는 훨씬 더 강력하고 오래 지속되는 자연 면역의 힘을 인정해야 합니다. 우리 모두가 의도적으로 감염되어야 한다는 것을 의미하지는 않지만 회복되거나 면역이 있는 사람들은 이 팬데믹을 종식시키기 위해 지역 사회에서 집단 면역을 유지하는 열쇠이므로 감사해야 합니다.
옥스퍼드 대학의 세계적으로 유명한 역학자인 수네트라 굽타 교수는 이전에 COVID 백신이 감염으로부터 당신을 지속 가능하게 보호할 수 없고(따라서 전염을 예방할 수 없음) 따라서 집단 면역을 제공할 수 없다고 논의한 적이 있습니다. 이 사실과 함께 백신 의무화는 완전히 비논리적입니다. 그러나 그들이 질병의 심각성을 극적으로 줄일 수 있다는 것은 정말 환상적이며, 따라서 사망자도 줄일 수 있습니다.
그녀는 또한 코로나바이러스의 생태학에서 반복적인 재감염이 집단 면역 또는 풍토병적 평형을 유지하는 데 핵심이라고 언급했습니다. 이러한 재감염은 심각한 질병과 사망을 일으키지 않습니다. 감염성 질환의 수학적 모델(이 경우 SIRS 모델)에 대한 지식이 있다면 이 개념을 훨씬 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 이러한 사실로부터 저는 백신이 팬데믹을 종식시키지 못할 것이라는 것을 이해합니다.
그러나 그들은 팬데믹의 남은 기간 동안 많은 취약한 생명을 구하는 데 결정적인 도구가 될 수 있습니다. 핵심은 그레이트 배링턴 선언의 저자들이 옹호하는 것처럼 풍토병적 평형을 향한 여정에서 취약한 사람들을 집중적으로 보호하는 것입니다. 저는 이 저자들, 마틴 쿨도르프 교수, 수네트라 굽타 교수, 제이 바타차리아 교수에게 이 팬데믹에서 제 눈을 뜨게 해준 것과 끔찍한 학대 속에서 광기와 싸우기 위한 여러분의 작품에 진심으로 감사드립니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
