미국, 영국, 유럽 연합, 그리고 남아프리카 공화국과 같은 나라에서 불법적이고 사실상 통제되지 않는 이민을 둘러싼 위기를 '환대'라는 개념의 관점에서 살펴본 사람이 있는지 궁금합니다. 궁극적으로, 이러한 '이민'(혹은 '이주')은 임마누엘 칸트가 18세기 후반에 이미 지적했듯이 사실상 환대의 문제라고 주장할 수 있습니다.th 세기, 그는 (그의 유명한 에세이에서) 다음과 같이 썼습니다.영원한 평화'), '세계 시민으로서의 인간의 권리는 보편적 환대의 조건에 한해 제한되어야 한다.'
이것은 제삼 칸트가 제시한 '확정 조항' 중, 끝없는 평화를 증진하기 위해 준수해야 할 조항들을 언급했습니다. 동시에 그는 '권리'로서의 환대는 평화롭게 외국 영토에 입국하는 낯선 사람이 적대적인 대우를 받지 않을 권리를 의미하지만, 동시에 장기 체류를 위한 '손님' 대우를 요구할 수는 없다고 강조했습니다. 장기 체류를 위해서는 방문객과 주재국 간의 합의 또는 '협약'이 필요합니다.
칸트의 환대에 대한 주장은 이미 이 문제가 언뜻 보기에 단순해 보이는 것만큼 간단하지 않다는 것을 보여줍니다. 사실, 환대는 복잡해 보이지 않을 수 있지만, 탈구조주의 철학자 자크가 말했듯이, 이것이 바로 사실입니다. 데리다는 그의 독보적인 방식으로 증명되었습니다. 특히 데리다가 탐구한 환대의 주제는 여기에서 활용하기에 적합하며, 이는 흥미로운 결과를 가져옵니다(데리다, '환대의 원리', 제지 기계, 스탠포드 대학 출판부, 2005: 66-67).
데리다에 따르면 환대에는 두 가지 개념이 있습니다. 그는 첫 번째 개념을 '무한한'이라는 뜻의 '비경제적'이라고 부릅니다. 무조건의과도하고, '관대'하여 주인(여주인)이 손님, 낯선 사람, 외국인을 위해 '자기 자신을 내어놓을' 정도입니다. 일반적인 용어로 이러한 종류의 환대는 손님이나 방문객(여기에는 '외국'에 입국하는 이주민도 포함됩니다)을 위해 온 힘을 다해 배려하는 것을 의미합니다. 즉, 그들이 어떤 용인되는 행동 규범도 고려하지 않고, 그들이 원하는 대로, 하고 싶은 것은 무엇이든 할 수 있도록 사실상 자유롭게 허용하는 것입니다.
이와 대조적으로 Derrida는 환대의 다른 개념을 '경제적'이라고 부르는데, 이는 그것이 조건부의제한적이고, 심지어는 이주민이나 손님에게 부여되는 편의 시설과 특권을 심각하게 제한한다는 의미에서 약간 '적대적'이고 자기주장이 강한 경우도 있습니다. 다시 말해, 쉽게 말해서, 이러한 소위 '환대'에는 많은 조건이 따릅니다. "들어와도 됩니다" 비자 면제 프로그램에 해당하는 국가의 시민권을 가지고 있지만 당신은 할 수있다 지원 냉장고 안을 들여다보고, 더군다나 냉장고에서 아무것도 꺼내지 마세요. 화장실을 사용한다면 5분 이상 사용하지 마세요. 그리고 라운지는 출입 금지 구역입니다.' 또는 '이 지역에 정착하지 않고 여기 나열된 어떤 회사에도 지원하지 않는 한 이 나라에 입국할 수 있습니다.'
이 두 개념은 엄밀한 의미에서 모순되지는 않지만, 어느 쪽도 다른 쪽으로 환원될 수 없습니다. 둘은 환원 불가능하며, 이는 서로 다르고 동일하지 않음을 의미합니다. 더 나아가, 그 '순수성'에 있어서는 각각 '불가능'합니다. 환대로서. 왜? 때문에 조건부의 호스트나 여주인이 손님에 대해 견딜 수 없을 정도로 제한적인 방식으로 자신의 권력을 주장하는 환대는 환대의 모든 모습을 잃게 될 것입니다. 만약 그것이 조절되지 않았다면 그 반대 개념인 무조건적 환대에 의해, 그리고 그것을 향한 노력은 (조건부) 환대 행위에 환대라는 인식 가능한 특성을 부여합니다. 따라서, 순수하고 조건적인 환대는 불가능하다 – 그것은 '실현 가능한' 종류의 환대가 아니기 때문입니다.
그러나 동일한 말이 다음에 대해서도 적용될 수 있습니다. 무조건의 환대: 낯선 사람이나 이주민에 대한 '적대감', 과묵함, 또는 의심의 기색이 전혀 없다면, 예를 들어 주인이 줄 수 있는 모든 것을 '무제한'으로 제공하는 것은 자기파괴적일 것이다. 왜냐하면 그러한 무조건적인 환대를 액면 그대로 받아들이는 손님이 주인의 집이나 나라를 엉망으로 만든다 해도 진정으로 비난받을 수는 없기 때문이다. 따라서 그러한 환대는 마찬가지로 '불가능'하며, 조건부 환대가 부과하는 '제한'이라는 완화적 영향이 필요하다.
따라서 어느 쪽도 다른 쪽으로 축소되지 않습니다. 각각은 별개로 유지되지만, 한쪽의 논리가 다른 쪽의 논리에 의해 부드러워지거나, 반대로 강화되는 것을 허용함으로써만 가능합니다. 연습 환대는 그 자체로 먼저 가능해집니다. 간단히 말해서, 데리다는 환대 현상에 대한 이러한 복잡한 분석을 통해, 손님이 예의를 갖춰야 할 때(손님으로서의 지위를 잃지 않기 위해)에만 환대가 실현 가능해진다는 것을 보여주었습니다. 이는 결국 주인이 공정하고 관대하며 호의를 베푸는 것을 가능하게 하고 장려합니다. 조건부 환대와 무조건적 환대는 신중하게 엮여 있을 때 환대가 제대로 기능하게 됩니다.
앞서 언급한 국가들로의 이주가 지난 6년 동안 폭발적으로 증가한 것을 살펴보면, 데리다의 분석에서 열린 관점에서 볼 때, 이는 조건부 환대나 무조건적 환대와 후자의 현명한 혼합에 의해서가 아니라, 일방적인 환대 관행에 의해 가능해진 것으로 보입니다. 완전히 무조건적인 다양성주의 깊고 정보에 밝은 독자라면 제가 무슨 말을 하는지 이미 알고 계실 겁니다. 하지만 그럼에도 불구하고 구체적으로 말씀드리겠습니다.
29년 2023월 XNUMX일, 도널드 훌륭한 사람CAGOP 총회에서 청중에게 연설하며, 샌프란시스코를 비롯한 캘리포니아 도시들이 불법 이민으로 어려움을 겪고 있는 안타까운 상황에 대해 언급하며, 재선될 경우 해당 지역의 법과 질서를 회복하겠다고 약속했습니다. 그러나 미국과 다른 지역으로 유입되는 불법 이민자들의 급증은 더 뒤로 이번보다, 그리고 또한 민주당은 이러한 이주민들이 미국 땅에 도착할 수 있도록 때로는 공개적으로까지 노력해 왔습니다. 인정 그들에게 사면을 허가하는 것은 당의 투표율을 높이기 위한 것입니다.
당연히 떠오르는 질문, 즉 불법 체류 외국인들이 어디에서 왔는지에 대한 의문이 든다면, 약 1년 전에 제작된 다큐멘터리 '머크레이커 리포트(Muckraker Report)'를 통해 유용한 정보를 얻을 수 있습니다. 이 다큐멘터리는 '불법 체류 외국인 파이프라인'이라고 불리는 것을 촬영할 용기를 가진 사람들에게 큰 위험을 안겨주었습니다. 웹사이트에서는 이 다큐멘터리에 대해 다음과 같이 설명합니다.
미국 침공 경로 노출 | 불법 외국인 파이프라인 전체 공개 | 머크레이커 보고서.
머크레이커는 에콰도르 키토에서 미국 국경까지 이어지는 대규모 이주 경로를 추적했습니다. 저희가 아는 한, 이 경로 전체를 따라가는 다큐멘터리를 제작한 사람은 아무도 없습니다.
지금까지.
우리의 여행에는 다음이 포함되었습니다.
다리엔 갭을 건너다.
중국의 비밀 호텔을 발견하세요.
시날로아 카르텔에 의해 멕시코로 밀수됨.
거대한 캐러밴을 내장하고 있습니다.
멕시코의 죽음의 열차를 타다.
그리고 마지막으로 걸프 카르텔에 납치당했습니다.
이 다큐멘터리에서는 유엔이 산업적 규모의 무기화된 이주 프로그램을 어떻게 계획하고 실행하는지 알아보고, 매년 수백만 명의 불법 이민자가 미국으로 들어오는 전체 경로를 살펴보세요!
이러한 이주민들이 미국으로 들어오는 신중하게 계획되고 위장된 방식에 대한 또 다른 매우 유익한 출처는 네덜란드의 수사 기자 Janet Ossebaard의 다큐멘터리 작품에서 찾을 수 있습니다. (그녀는 바쁘게 일하던 중 의심스러운 상황에서 사망한 채 발견되었습니다. 추이 그녀의 첫 번째 시리즈에, The 카발의 몰락). 에서 첫 번째 에피소드 원본 시리즈(영상 6분 30초)에서 Ossebaard는 이민 위기를 언급하지만 이는 "라는 제목의 3부에서 언급됩니다.외계인의 침략그녀는 토론의 거의 전부를 이 주제에 할애했습니다.
미국 사회를 불안정하게 만들고 더 나아가 그보다 더 심각한 결과를 초래하려는 배후 세력의 실체를 파악하기 위해서는 이 철저한 폭로가 얼마나 중요한지 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 이 (3rd첫 번째 시리즈의 ) 에피소드에서 그녀는 '외계인 침략'과 세계주의자들의 인류에 대한 조직적인 공격의 다른 측면들 사이의 확실한 연관성을 확립하며, 이를 통해 이전과는 다른 시각으로 바라볼 수 있게 됩니다. 오세바드는 주류 언론이 조심스럽게 은폐했던 이 지속적인 공격의 규모를 인류에게 알리기 위해 목숨을 바쳤을 가능성이 높다고 그녀는 지적합니다.
물론 미국만 이런 일이 벌어지고 있는 것은 아닙니다. 오히려 미국만이 아닙니다. 다른 서방 국가들에서도 비슷한 노력과 의제를 가지고 이러한 일이 벌어지고 있습니다. 예를 들어 유럽에서도 같은 과정이 전개되고 있으며, 용감무쌍한 네덜란드 철학자 에바 블라르딩거브룩이 1999년 12월호에서 설명했듯이, 유럽 국가들의 주권과 국가 정체성을 약화시키려는 의도가 정확히 동일합니다. 이 감동적인 2024년 영상 주소 헝가리 사람들에게.
에바는 여기서 자신의 주장을 뒷받침하며 유럽 국가들의 국가적 문화적, 민족적 특성이 브뤼셀의 세계주의자 엘리트들에 의해 의도적으로 파괴되고 있으며, 소위 '대대체 이론세계주의자들이 부인하는 ''. 그녀는 프랑스, 네덜란드, 영국 등 주요 유럽 도시들의 통계를 제시하며, 이 도시들의 이주민 인구가 현재 원주민 인구를 크게 앞지르고 있음을 보여줍니다. 브뤼셀의 경우, 이주민 인구가 각각 70%, 30%에 달합니다. 그녀가 인용한 불법 이주민에 의한 유럽 시민 폭행 및 칼부림 사건 통계는 충격적이며, 미국에서 발생한 유사한 사건들과 맥을 같이합니다.
익숙한 느낌이 드시나요? (불법) 이주민들이 '무조건적인 환대'를 받았다는 사실 말입니다. 백지 위임장 그들이 호스트 국가에서 자랑스러운 '손님'으로서 행하는 행동에 대해 어떻게 생각하십니까? 데리다가 그러한 '과도한' 환대의 '불가능성'을 지적했던 것을 기억하십니까? 이는 실제로는 환대 그 자체가 아니라, 오히려 환대의 왜곡을 의미합니다.
블라르딩거브룩은 토착 유럽 시민들에 대한 이러한 비참한 폭력 사례를 25년 전 새뮤얼 헌팅턴이 예측했던 것과 주저 없이 연결시킵니다. 그는 이 '다른 문화권 사람들의 충돌'이 대량 이주 시대에 발생할 것이라고 예측했습니다. 그 시대에는 갈등이 더 이상 사회 계층 간이나 빈부 격차가 아니라 '다른 문화적 실체에 속한 사람들 간의 갈등'으로 이어질 것이라고 했습니다. '부족 전쟁과 민족 갈등이 발생할 것입니다. 이내 문명.'
블라르딩거브룩 장관이 헝가리(브뤼셀의 이민자 국경 개방 압력에 저항하는 EU 국가 중 하나)에서 한 연설 외에도, 이들 국가의 국민들이 이민자 유입을 가만히 두고만 보지 않는다는 징후가 점점 더 커지고 있습니다. 며칠 전, 네덜란드의 보수 정치인 헤르트 와일더, 이주를 줄이기 위한 10개 항목의 계획을 발표했습니다. 여기에는 군대를 사용하여 국경을 지키고 모든 망명 신청자를 거부하는 것이 포함됩니다. Wilders가 이와 같은 조치를 취한 것은 놀라운 일이 아닙니다. Germany 아직도 NGO에 수백만 유로를 지불하여 불법 이주민을 유럽으로 '운송'하고 있습니다.
서구 국가들에 불법 이주민을 들이붓는 치밀하게 조직된 행위는 데리다가 특징지은 '무조건적이고 과도한 환대'의 전형적인 사례라는 점은 위의 내용에서 분명하게 드러납니다. 특히 서구 사회가 표적이 된 이유는 자명합니다. 이러한 사회는 개인의 인권에 대한 믿음과 (생각컨대) 제2차 세계 대전 이후 전체주의적 통제에 대한 저항 문화에 기반을 두고 있기 때문입니다. 다시 말해, 만약 누군가 자신들에게 가해지는 폭압적인 통제 조치에 항의한다면, 그것은 서구인일 가능성이 높습니다 (코로나19 봉쇄 경험에서 알 수 있듯이, 실제로는 그렇지 않았습니다).
설상가상으로, 미국에서 벌어진 일은 단순히 이주민('손님')만이 아닙니다. 이는 무조건적인 환대는 손님이 주인의 엉뚱한 호의를 악용하게 만들 가능성이 높다는 데리다의 주장을 증명합니다. 이미 많은 사람들이 알고 있듯이, 이 경우 미국은 이주민들이 바로 그런 일을 하도록 돕고 부추기기 위해 온갖 수단을 동원해 왔습니다. 이러한 사례 중 두 가지는 불법 이민자들이 $5,000 기프트 카드 약 1년 전 바이든 정권에 의해, 그리고 거의 같은 시기에 미국 국토안보부(DHS)가 폭로되었습니다. 나눠주다 '불법체류 외국인 재정착을 위해 보호 도시와 NGO에 290억 XNUMX천만 달러를 지원합니다.'
트럼프 대통령이 '국경 차르'인 톰 호먼을 임명한 것을 계기로 불법 이민자 급증에 대처하다 미국으로 유입되는 난민과 그들의 송환을 위한 노력으로 볼 때, 이 작업의 엄청난 규모에도 불구하고 상황이 바뀔 수 있다는 희망을 가질 만한 이유가 있는 듯합니다. 노력 민주당이 이 과정을 방해하려고 했습니다.
-
베르트 올리비에는 프리 스테이트 대학교 철학과에서 근무하고 있습니다. 베르트는 정신 분석, 포스트 구조주의, 생태 철학, 기술 철학, 문학, 영화, 건축 및 미학에 대한 연구를 합니다. 그의 현재 프로젝트는 '신자유주의의 패권과 관련하여 주제를 이해하는 것'입니다.
작성글 전체 보기
