우리의 코로나 정책을 주도하는 미친 인식

저는 국립과학재단(NSF)에서 일하던 직장을 그만두었을 때 미국 남극 프로그램, 저는 주로 McMurdo Station의 NSF 대표가 주장한 이 전제에 따라 그렇게 했습니다. 

"저는 COVID의 영향과 프로그램에서 취하고 있는 완화책이 도전적이라는 점을 이해합니다. 또한 저는 우리 각자가 배경과 위험에 대한 다양한 소유 수준에 따라 위험을 다르게 인식한다는 점도 이해합니다."

우리는 공중 보건의 주요 기능 중 하나인 정량화 가능한 위험 분석보다는 주관적인 "인식"이 우리의 삶을 통제하도록 허용했습니다. 저는 남극에서 잘못된 코로나 정책의 광기를 뒤로 하고 떠났기를 바랐지만, 틀렸습니다. 

저는 미국에서 여전히 경험주의보다는 인식에 의해 주도되는 정책이 넘쳐나는 것을 숙고해 왔고, 우리가 이 잘못된 사고방식에서 벗어나고 있는지 고려하고 있습니다. 특히 오늘날과 대조되는 팬데믹의 초기 정책을 기억할 때, 이러한 이성으로의 회귀에 대한 희망적인 징조가 있습니다. 하지만 우리는 여전히 달팽이 속도로 움직이고 있습니다.

뉴욕시에서 보낸 마지막 주를 돌이켜보면 – 봉쇄령이 시작된 후 첫 주 – 텅 빈 거리를 처음으로 (그리고 바라건대 유일한) 자전거와 차를 타고 달렸던 것을 기억합니다. 얼마 지나지 않아, 제 고향 캘리포니아주에서 해변이 폐쇄되기 시작했습니다. 이러한 정책은 이동하면 사람들이 죽을 것이라는 인식에 근거한 것이었지만, 실제로는 야외가 SARS-CoV-2 전파를 피하기에 가장 좋은 환경이었습니다. 우리의 많은 코로나 정책과 마찬가지로, 이러한 정책은 의도한 효과와는 정반대로, 사람들이 몇 주 동안 실내에서 지내게 했고, 이는 전파되기에 훨씬 더 적합한 환경이었습니다.

다행히도 거의 모든 미국인이 야외 환경의 폐쇄를 실행 가능한 것으로 받아들이지 않을 것입니다. 불행히도, 또 다른 근거 없는 폐쇄가 여전히 있습니다. 미국에서 논의되고 있다 – 학교 폐쇄. 유럽은 아이들을 데려와서 지키기 위해 재빨리 할 수 ​​있는 모든 것을 다했습니다. 학교로 돌아가다 단 14%만이 직접 반대했습니다. 미국 65%. 그러나 당황한 미국 부모, 교사 및 뉴스 매체는 SARS-CoV-2가 어린이에게 해롭다는 이야기를 영속시켰습니다. 데이터 항상 매우 다른 이야기를 들려왔습니다. New York Times는 마침내 참회 기사 우리가 우리 아이들에게 입힌 해악을 다시 한번 깨닫는 건 너무 늦었습니다. 

유럽은 또한 포괄적인 과학적 추론을 따라 제한했습니다. 어린이 마스크 착용. 그들은 그러한 정책의 최소한의 혜택과 엄청난 피해를 인식합니다. 그러나 아이들은 미국 전역의 캠퍼스에서 계속해서 얼굴을 가립니다.

미국은 전 세계적으로 엄청난 영향력을 가지고 있으며, 인식에 근거하여 이러한 끔찍한 선례를 만드는 것은 우간다의 요웨리 무세비니 대통령과 같은 다른 사람들에게 허가를 주는 것과 같습니다. 낮은 코로나 위험 프로필 노령화된 서구 인구보다 – 끔찍한 것을 정당화하기 위해 학교 폐쇄 및 기타 침해 사항 인권 공중 보건이라는 이름으로 거의 조사나 책임을 지지 않고. 그리고 그것은 부유한 국가들이 팬데믹 동안 세계 빈곤층에게 수출한 많은 해로운 부담 중 하나에 불과합니다. 우리의 현재 불필요한 추가 접종을 위해 백신을 비축하다 또 다른 것입니다. 

다행히도, 인식 증거 부족 일부 정책의 경우, 마스크로 인한 인구 전체 보호가 증가하고 있습니다. 이는 면역으로부터의 놀라운 보호와 함께 사용될 때 특히 중요합니다. 안타깝게도 Covid 백신은 우수한 개인 보호, 이 시점에서 그들이 그렇게 한다는 것을 보여주는 압도적인 데이터가 있습니다. 전염을 막을 방법은 거의 없다. 

그러나 정책 입안자들은 여전히 ​​증거에 반하는 추가 백신 및 부스터 의무화를 추진하고 있습니다. 부스터는 16세 이상의 모든 사람을 대상으로 옹호되고 있습니다. 40세 미만 남성의 경우 심근염 위험 증가 2번만 따라가면^nd SARS-CoV-2 감염 자체보다 복용량이 더 많습니다. 증거는 계속 무시되고 인식은 학교 폐쇄, 마스크 착용 의무화, 백신 의무화, 심지어 우리 학교 어린이와 다른 사람들을 위한 부담스러운 검사 프로토콜에 대한 전제를 계속 주도하고 있습니다.

Vinay Prasad 박사는 좋은 사례 코로나 검사의 한정된 유용성과 엄청난 무용성 때문에. 여기서 제가 가장 우려하는 것은 아이들을 학교에 보내기 위한 검사가 다시 반대 결과를 낳을 것이라는 것입니다. 이 검사는 대부분 경미하거나 무증상 감염에 대한 정보를 제공하여, 결국 해롭지 않은 질병으로부터 보호한다는 명목으로 학교에 가지 못하게 만들 것입니다. 우리는 검사의 소음을 신호와 혼동하고 건강한 사람들을 방해하고 있습니다. 이는 충분히 해롭지만, 이러한 강박적인 검사 프로토콜의 더 큰 죄는 취약 계층을 보호하기 위한 사용 사례에서 검사를 잘못 할당하는 것입니다. 

예를 들어, 한 친구가 영화 산업의 대부분이 젊고 건강한 사람들로 구성되어 있다고 말했습니다. and 예방 접종을받은 성인 – 매일 검사를 요구하고, 이로 인해 빈번한 인력 부족(의료 종사자들 사이에서 보고 있는 것과 매우 유사)과 검사에 대한 엄청난 수요가 발생합니다. 대부분 건강하고 백신을 맞은 개인이 있는 여러 산업에서 이러한 검사 비축 프로토콜을 반복하면 지금 보고 있는 광범위한 검사 부족이 남게 됩니다. 

이러한 검사는 취약 계층에 자주 접근할 수 있는 사람들, 예를 들어 최근에 보호 시설로 이사한 90세 할머니에게 더 잘 활용될 수 있을까요? 지난주에 제 동생은 백신을 맞지 않았기 때문에 그녀를 방문할 수 없었습니다(그는 코로나에 걸렸고 바이러스에 대한 면역력이 있음에도 불구하고 – 다른 이유 유럽은 인정했다 우리는 그렇지 않습니다). 

할머니도 백신을 맞았지만, 우리는 이 보호가 90세 노인에게만 효과가 있다는 것을 알고 있습니다. 백신을 맞았더라도 부모가 검사를 비축하는 학교 나이 어린이보다 심각한 코로나2 감염 위험이 훨씬 더 높습니다. 제 남동생과 저는(저는 백신 XNUMX회 접종 후 코로나에 걸렸습니다) 할머니와 동거인을 보호하기 위해 빠른 코로나XNUMX 검사를 받을 수 있다면 할머니의 공동 주택으로 바이러스를 옮기지 않도록 하는 것이 훨씬 나을 것입니다. 하지만 남부 캘리포니아 약국의 빠른 검사는 매진되었습니다.

다행히도, 팬데믹 상황에서 우리가 저지른 실수, 우리 정책의 부정적 결과, 심지어 이런 실수를 지속시키는 심리적 함정에 대한 담론이 개선되었습니다. 

심지어 Biden의 수석 고문들조차도 이제 그에게 다음과 같은 전략을 채택할 것을 촉구하고 있습니다. 바이러스와 함께 사는 것. 우리의 삶의 방식을 마비시키고 불가피한 팬데믹으로부터 거의 또는 전혀 보호하지 못하는 히스테리를 극복할 수 있는 이러한 사고방식(합리성이라고 함)에 대한 충분한 합의가 있는지 여부는 우리의 미래에 중요합니다. 

우리는 수년간 비논리적인 두려움과 행동으로 살아갈 것인가? 아니면 사실을 이용해 우리가 소중히 여기는 삶을 되찾을 것인가?