의료 종사자에 대한 의무는 여전히 부당하다

작년 10월, 바이든은 미국 내 XNUMX만 명의 의료 종사자와 XNUMX명 이상을 고용하는 회사에서 일하는 모든 미국인에게 COVID 백신을 의무화한다고 발표했습니다. 그는 저녁 TV 연설에서 "대통령으로서 제 임무는 모든 미국인을 보호하는 것입니다."라고 발표했습니다. 사실, 그의 취임 선서는 헌법을 지지하고 수호하는 것이었지만, 중요하지 않았습니다.

바이든은 백신을 맞지 않은 80천만 명의 미국인에게 사실상의 전쟁 선포를 내리며, 그들을 최대의 공적(우편 직원은 제외, 우편 노조의 영향력 덕분에 백악관이 의무 접종에서 면제)으로 묘사했습니다.

바이든은 백신 미접종자를 비난했습니다. "우리는 인내심을 가지고 있었지만 인내심이 얇아지고 있습니다. 그리고 여러분의 거부로 인해 우리 모두가 희생되었습니다." 바이든의 선언은 독재자가 외국을 침략하기 전에 하는 위협처럼 들렸습니다. 바이든은 손가락질을 했습니다. "이것은 자유나 개인적 선택에 대한 것이 아닙니다. 자신과 주변 사람들을 보호하는 것입니다. 함께 일하는 사람들, 아끼는 사람들, 사랑하는 사람들 말입니다." 하지만 누가 미국인들을 바이든의 독재적 명령으로부터 보호할 것인가요?

바이든의 백신 거짓말

바이든 행정부는 백신을 일관되게 팬데믹 만병통치약으로 묘사해 왔습니다. 의무화를 지시하기 직전, 바이든은 "이러한 백신을 맞으면 COVID에 걸리지 않을 것입니다."라고 약속했습니다. 9월 5,000일 연설에서 의무화를 부과할 계획을 발표했을 때, 바이든은 "하루에 완전히 백신을 맞은 미국인 XNUMX명당 확진된 확진자는 단 한 명뿐입니다. 가능한 한 안전합니다."라고 선언했습니다.

바이든은 백신이 모든 전염을 예방하여 국민을 안전하게 지켜줄 것이라고 가장함으로써 미국 국민을 속였습니다. 바이든 스토리라인을 뒷받침하기 위해 질병통제예방센터는 몇 달 전부터 백신 접종자 중 대다수의 "돌파 감염"을 계산하는 것을 중단했습니다. 워싱턴 포스트 신고 CDC가 "델타에 대한 백신의 효과에 대한 지나치게 낙관적인 평가가 미국인들을 거짓된 안전감에 빠지게 했을 수 있다"고 말했습니다. 10월에 바이든은 백신이 코로나 전파를 예방한다는 주장을 반복했습니다. CDC가 마침내 그 부분에서 실패했다고 인정했음에도 불구하고 말입니다.

바이든의 법령에 포함된 도덕적 원칙은 작년 말에 있었던 수많은 법정 싸움에서 드러났습니다. 바이든의 의무화 연설 3일 후, 연방 판사는 모든 의료 종사자를 대상으로 한 뉴욕주의 백신 의무화를 일시적으로 차단했는데, 이는 새로운 연방 의무화의 거울상이었습니다.

종교적 면제를 주장한 17명의 의료 종사자는 이 의무가 "백신 미접종자가 주사에 동의하지 않으면 천민 계급으로 전락할 것이라는 위협을 받는 두려움과 비이성적 분위기 속에서 등장했다"고 주장했습니다. 바이든은 백신 접종자에게 "백신 미접종자에 대한 분노를 이해합니다"라고 확신시키며 적대감을 조장하는 데 최선을 다했습니다.

바이든은 5월 150,000일까지 공식적으로 백신령을 내리지 않았는데, 그때 그의 임명자들은 95만 단어가 넘는 연방등록 사이드와인더를 공개하여 "예방 접종 아니면 일자리"라는 최후통첩을 발표했습니다. 공식 공지문은 임상 시험에서 COVID 백신의 초기 XNUMX% 효능을 주장했지만 효능이 급격히 떨어지는 후속 연구는 무시했습니다. 바이든 팀의 발표는 "가장 중요한 유인책[백신 접종]은 일자리 상실에 대한 두려움"이기 때문에 백신 접종을 의무화한다고 설명했습니다. 그리고 대통령은 최소한 최신 진보적 헌법 버전에 따르면 "공공의 이익"을 위해 사람들의 일자리를 파괴할 권리가 있었습니다. 연방등록 공지문에 따르면 최후통첩은 "백신 의무화는 일반적으로 백신 접종을 장려하는 것보다 더 효과적"이기 때문에 정당화되었습니다.

다시 말해, 강박은 복종을 낳는다.

의료 종사자들이 반격

전국적으로 수천 명의 의료 종사자가 주사를 맞기를 거부했다는 이유로 해고되었습니다. 클리블랜드 클리닉은 직원 700명을 해고했습니다. 뉴욕에서는 한 병원이 백신 접종 간호사가 부족해 산부인과 병동을 폐쇄하고 출산을 중단했습니다. 한 의료 시스템은 백신 의무화로 인해 의료진이 감소했기 때문에 선택적 수술과 비응급 수술을 축소하고 방사선 치료를 줄였습니다.

연방 항소 법원에서 바이든의 위임에 대한 상충되는 결정이 내려진 후, 대법원은 신속하게 이 사건을 처리했습니다. 미주리주와 네브래스카주 법무장관의 요약에 따르면, 바이든의 위임은 "[의료] 산업 전반에 걸쳐 경제적 파탄과 환자 피해를 위협"하고 "[의료]에 특히 농촌 지역에서 재앙적인 결과를 초래할 것입니다."

연방 등록부에서 새로운 의무에 대한 공지는 의료 인력 손실에 대한 우려를 일축했습니다. 그 이유는 "영향을 정량화할 증거가 충분하지 않기" 때문입니다. 연방 정부가 피해를 집계하지 않기로 결정했기 때문에 문제가 존재하지 않았습니다. 바이든은 병원을 지원하기 위해 1,000명의 미군을 파견하여 필수 인력 부족에 대응했지만 대부분의 의료 시설에는 전혀 구호를 제공하지 않았습니다.

바이든 행정부는 대법원에 제출한 간략한 내용에서 백신 의무화가 "대유행 초기에 메디케어 및 메디케이드 참여 시설을 황폐화시킨 (COVID-19) 발병을 예방하는 데 중요하다"고 선언했습니다. 그러나 대법원이 구두 변론을 듣기 19주 전, CDC는 COVID-19에 양성 반응을 보인 후 격리하는 의료 종사자에 대한 이전 지침을 변경했습니다. CDC는 인력이 부족할 경우 COVID에 감염된 의료 종사자의 격리 기간을 크게 줄일 수 있다고 선언했습니다. 전국의 일부 COVID-XNUMX 양성 간호사는 증상이 아직 있어도 출근하여 환자를 치료하라는 지시를 받았습니다.

바이러스에 감염되어 회복된 사람들은 이후에 자신을 보호하는 자연 면역을 가지고 있습니다. 하지만 바이든 행정부는 감염 후 면역을 무시했는데, 아마도 대통령의 자랑거리에 아무런 도움이 되지 않았기 때문일 것입니다. 바이든이 100년 100월에 자랑하듯이 "2021일 만에 XNUMX억 건의 접종"이라고 했습니다.

바이든 정책 입안자들에 따르면, 병원 환자들은 열이 나는 COVID-19 백신 접종이 바이러스로부터 보호하지 못한 COVID-XNUMX 양성 간호사에게 치료를 받는 것이 COVID-XNUMX에 걸리지 않은 백신 미접종 간호사에게 치료를 받는 것보다 더 나았다고 합니다. National Nurses United의 회장인 제네이 트리운포-코르테즈는 새로운 정책은 "더 많은 전염, 질병 및 사망으로 이어질 뿐"이라고 말했습니다.

대법원이 이 사건을 심리하기 직전, 바이든은 "지난 몇 달 동안 COVID-19로 사망한 거의 모든 사람이 백신을 맞지 않았다"고 선언했습니다. 하지만 완전히 백신을 맞은 사람은 21월에서 27월까지 오리건에서 COVID-19 사망자의 40%에서 75%를 차지했고, XNUMX월에서 XNUMX월까지 버몬트에서 사망자의 XNUMX%에서 거의 XNUMX%를 차지했습니다. 이 데이터는 바이든 행정부에 너무나 당혹스러운 것이어서 CDC는 XNUMX월에 COVID 사망자에 대한 백신 접종 세부 정보 공개를 중단했습니다.

바이든, "연방적 해결책 없다" 인정

바이든은 또한 19월 말에 "연방적 해결책(COVID-2020)은 없다"고 인정했습니다. 이는 주 정부에서 해결됩니다." 이는 XNUMX년 XNUMX월 도널드 트럼프와의 마지막 토론에서 바이든이 "내가 이걸 처리하겠습니다. 내가 이걸 끝낼 것입니다. 바이러스를 봉쇄할 것이지, 나라를 봉쇄하지 않을 것입니다."라고 약속한 것과는 거리가 멀었습니다. 바이든의 "연방적 해결책 없음"은 대법원이 바이든의 명령을 거부할 충분한 정당성을 제공했습니다.

7월 19일, 대법원은 역대 최악의 코로나 급증 속에서 구두 변론을 들었습니다. 야후 편집자 하비에르 데이비드는 "의무 조치로 코로나XNUMX 사례를 제외한 거의 모든 것이 억제되었습니다."라고 농담했습니다. 미국 인구의 거의 XNUMX분의 XNUMX가 완전히 백신을 접종했음에도 불구하고 XNUMX월 초 매일 백만 건 이상의 새로운 코로나 사례가 진단되었습니다. 하지만 그 급증은 바이든이 "백신 미접종자의 팬데믹"에 대해 떠드는 것을 막지 못했습니다.

구두 변론에서 엘레나 케이건 판사는 바이든 정책이 의료 서비스 제공자에게 "환자를 죽일 수 없는 유일한 일"이라고 말하고 있다고 선언했습니다. 케이건 판사는 근로자들이 백신을 맞아야 하며 "노령 메디케어 환자를 죽일 수 있는 질병을 전염시키지 않도록... 질병의 운반자가 될 수 없습니다."라고 말했습니다.

질병 운반자가 CDC 승인을 받지 않는 한, 미국 투데이 법원의 주장이 있던 날 아침의 사설에 언급되어 있습니다. 그 시점에서 19만 명이 넘는 의료 종사자가 이미 COVID-99에 감염되었고, 그중 19% 이상이 생존했습니다. 그러나 바이든의 명령은 백신이 건강과 보호의 유일한 원천이라고 가정하고, (자연적) 면역의 강도와 지속 기간에 대한 "불확실성"으로 인해 감염 후 면역을 무시했습니다. 그러나 19월에 실시된 이스라엘의 주요 연구에 따르면 COVID-XNUMX에 걸린 사람들은 COVID-XNUMX 백신을 여러 번 접종한 사람들보다 델타 변종에 대한 보호력이 훨씬 더 뛰어납니다.

대법원의 심의는 백신이 바이든과 같은 정치인들이 처음에 주장했던 기적의 치료제라고 암묵적으로 가정한 허황된 세상에서 이루어졌습니다. 하지만 CDC에 따르면 COVID 부스터 샷의 효과는 31%로 떨어졌습니다. 노벨상 수상자 과학자 뤽 몽타니에 유명한 인간을 월스트리트 저널 Moderna와 Pfizer 백신은 30일 후에는 "Omicron 감염에 대해 통계적으로 유의미한 긍정적 효과가 없었고, 90일 후에는 효과가 부정적으로 바뀌었습니다. 즉, 백신을 맞은 사람이 Omicron 감염에 더 취약했습니다." 이후 연구에서 백신과 추가 접종이 Omicron에 걸릴 확률을 높인다는 것이 확인되었습니다. CDC는 나중에 2022년 초 COVID 사망자의 거의 절반이 완전히 백신을 맞은 사람이었다는 것을 인정했습니다. 11월 XNUMX일, Biden의 FDA 대행 책임자 Janet Woodcock은 상원 위원회에서 "대부분의 사람이 COVID에 걸릴 것"이라고 말했습니다. 그렇다면 의무적 백신 접종의 요점은 무엇이었을까요?

SCOTUS 백신 판결은 엇갈려

13월 5일, 법원은 4 대 XNUMX 표결로 모든 의료 종사자의 백신 의무화를 지지하기로 투표했습니다. (별도의 판결로 대기업 직원에 대한 바이든의 의무화는 무효화되었습니다.) 법원의 의료 의무화 판결은 "의료진이 환자에게 위험한 바이러스를 전파하지 않도록 조치를 취하도록 하는 것은 의료계의 근본 원칙인 첫째, 해를 끼치지 말라는 원칙과 일치합니다."라고 선언했습니다.

불행히도 연방 정책 입안자들은 "해를 끼치지 말라"는 경고에서 면제되었습니다. 판사들은 바이든 행정부가 COVID 양성 간호사를 환영하는 태도가 의무화에 대한 법적, 도덕적 주장을 모두 파괴한 것을 무시하거나 이해하지 못했습니다.

결정이 발표된 직후, 랜싯세계에서 가장 존경받는 의학 저널 중 하나인 미국 의학 저널(American Medical Journal)은 코로나에서 회복된 의료 종사자는 백신 의무화에서 면제되어야 한다는 사설을 실었습니다.

COVID 백신은 노인과 건강이 손상된 사람들 사이에서 COVID로 인한 심각한 결과의 위험을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 모든 의료 종사자 또는 모든 미국인이 새로운 COVID-19 웨이브마다 더 나쁜 효과가 있는 실험적 주사를 맞도록 강요할 과학적 근거는 전혀 없었습니다.

바이든의 백신 의무화는 미국 역사상 가장 정치적으로 착취당한 팬데믹을 종식시키는 데는 아무런 도움이 되지 않는 또 다른 자유의 파괴입니다. 하지만 정부는 의무화한 주사나 파괴한 자유에 대해 아무런 책임이 없습니다. 관료와 정치인에게는 권력을 얻고 복종을 강요하는 것만으로도 충분한 승리입니다. 심지어 그들의 정책이 바이러스를 물리치지 못할 때에도 말입니다. 정치인들은 언제까지 철권이 마법의 총알이라고 가장할 것인가요?

에서 재 게시 FFF