캐나다-인도 외교 분쟁의 여러 층위

캐나다-인도 관계는 18월 XNUMX일 저스틴 트뤼도 총리가 의회에서 폭발적인 성명을 발표한 이후 급격히 악화되었습니다. 그는 주장했다 인도 요원들이 18월 XNUMX일에 일어난, 인도의 가장 수배자 명단에 올랐던 브리티시 컬럼비아(BC)의 유명 시크교 지도자인 하딥 싱 니자르(Hardeep Singh Nijjar) 살해 사건에 개입한 사례입니다. 

인도에있다. 거부 이러한 비난은 "터무니없는" 것이며 캐나다를 "안전한 피난처"로 비난했습니다.테러리스트, 극단주의자 및 조직범죄”—일반적으로 파키스탄에서만 쓰이는 언어입니다.

두 영연방 의회 민주주의 국가 간의 예상치 못한 외교적 긴장을 이해하려면 역사적 맥락과 두 나라 모두 민주주의의 선도적 모범 사례임을 자랑스러워하면서도 민주주의가 후퇴하고 있는 상황, 그리고 기존의 규범적 구조가 남반구의 목소리에 의해 도전받고 있고 냉정한 지정학적 계산에 의해 재구성되고 있는 변화하는 세계 질서를 회상해야 합니다.

양측의 역사적 짐

캐나다가 독립한 인도에 대해 처음으로 크게 환멸을 느낀 것은 인도가 1954년 제네바 협정 이후 설립된 XNUMX개의 인도차이나 통제 위원회에서 서구의 도덕적 관점에서 세계 문제에 대한 접근 방식을 정하는 것을 거부한 것이었습니다. 이 위원회의 의장은 인도가 맡았고, 이는 제 박사 학위 논문의 주제이기도 했습니다.

오타와에서도 인도가 1974년 캐나다에서 공급한 원자로를 사용하여 핵 실험을 수행한 것으로 여겨진 '배신'에 대해 오랫동안 끓어오르던 분노가 있었습니다. 그는 이를 "평화적 핵 폭발"이라고 부르며 모욕에 모욕을 더했습니다. 현재 총리의 아버지이자 1968-79년과 1980-84년에 총리를 지낸 피에르 트뤼도 역시 인도 총리 인디라 간디의 도덕주의적 성향에 짜증을 냈습니다.

오늘날 젊은 트뤼도의 인종과 성별에 집착한 정체성 정치에 대한 미덕을 과시하는 독선에 반감을 느끼는 것은 인도인들입니다. 이를 가장 잘 보여주는 예는 그의 기괴한 사과 27월 98일, 22세의 우크라이나계 캐나다인 야로슬라프 훈카가 XNUMX월 XNUMX일 방문한 볼로디미르 젤렌스키 대통령 앞에서 캐나다 의회로부터 기립 박수를 받으며 영예를 안은 방식이 대표적입니다. 

그는 2차 세계대전 당시 서방의 동맹국이었던 소련에 대항하여 우크라이나 무장친위대 부대의 일원으로 싸웠던 것으로 밝혀졌습니다. 홀로코스트 희생자와 유대인에게 심각한 모욕을 준 것 외에도 트뤼도는 늦은 사과에서 "폴란드인, 로마인, XNUMXSLGTBQI+ 사람들[묻지 마세요: 귀찮을 수 없어요], 장애인, 인종 차별을 받는 사람들에게도 피해를 입혔습니다"라고 말했습니다. [트뤼도 정부의 또 다른 깨어 있는 언어 혁신].

시크교도는 인도에서 약 25만 명이며 전국에 퍼져 있지만 펀잡에 집중되어 있습니다. 인도 전체 인구의 XNUMX%에 약간 못 미치지만 펀잡에서는 대다수가 시크교도입니다. 2021년 Pew Research 설문 조사놀랍게도 95%가 자신의 인도 정체성을 매우 자랑스럽게 생각한다고 답했고, 70%는 인도를 무시하는 사람은 좋은 시크교도가 아니라고 답했으며, 단 14%만이 시크교도가 인도에서 심각한 차별을 받는다고 답했습니다.

시크교도의 별도 고향인 칼리스탄에 대한 무장 반란은 3,000년 전 인도에서 사라졌지만 쓰라린 유산을 남겼습니다. 모든 시크교도의 가장 신성한 장소인 암리차르의 황금 사원에 대한 인도군의 공격과 1984년 시크교도 경호원에 의한 인디라 간디의 암살 이후의 포그롬에서 XNUMX명의 시크교도의 살해는 시크교도들 사이에서 인도에 대한 반감을 불러일으켰고, 이는 인도뿐만 아니라 전 세계에서도 여전히 생생하게 남아 있습니다.

770,000명에 달하는 시크교도는 캐나다 인구의 XNUMX%를 차지합니다. 이는 인도보다 높은 비율이며 인도계 캐나다인의 절반에 약간 못 미칩니다. 캐나다는 해외 거주 인도인의 5% 그리고 인도 해외 유학생의 13%가 외국인 유학생의 40% 캐나다에서. 인도의 외국인 관광객의 5%를 차지하지만 무역 및 외국인 투자의 0.7% 미만입니다.

캐나다에 거주하는 시크교 극단주의자들은 1985년 에어 인디아 항공기를 폭파하여 329명을 죽였습니다. 이는 캐나다 역사상 가장 큰 대량 살인 사건입니다. 1982년 인도는 탈윈더 싱 파마르를 인도해 달라고 요청했습니다. 보도에 따르면 거절 캐나다에 의해. 그는 에어 인디아 폭탄 테러의 설계자 중 한 명이었습니다. 

트뤼도의 2018년 인도 방문

Trudeau가 정책적 통찰력과 정치적 거리의 지혜가 부족한 쇼맨이라는 초기 징후는 다음과 같습니다. 인도로의 일주일 여행 2018년 XNUMX월. 납세자 비용으로 대가족 휴가를 보내는 것처럼 보였기 때문에 국내에서는 홍보 재앙이었고, 인도에서는 정치적 재앙이었습니다. 그는 가끔씩 방그라 댄스 실력을 보여주고, 일상적인 인도 라이프스타일보다는 호화로운 볼리우드 결혼식 장면에 더 어울리는 멋진 의상을 끊임없이 보여주면서 조롱을 받았습니다. 

더 심각하게, Jaspal Atwal, 1986년 인도 내각 장관을 방문했을 때 살해를 시도한 혐의로 캐나다에서 유죄 판결을 받음, 뭄바이에서 트뤼도 부인과 함께 포즈를 취했고 뉴델리의 캐나다 고등판무관에서 공식 만찬에 초대되었습니다. 국가 안보 고문 다니엘 진 아트왈의 존재가 인도 정부 내부의 파벌에 의해 조작되었다는 음모론을 제기했습니다. 트뤼도는 그를 지지했습니다.

인도 농민 시위, 2020–21

2020년 XNUMX월 모디 정부는 XNUMX가지 법안을 통과시켰습니다. 농장 개혁법 농업 부문을 시장 힘과 규율에 개방하고, 국가 시장을 만들어 규모 경제를 장려하고, 농산물 거래 규제를 해제하고, 민간 투자를 용이하게 하기 위한 조치입니다. 농부들은 개혁으로 인해 대규모 약탈적 농업 대기업에 취약해질까 봐 우려했습니다. 

가격 변동성과 안정적인 수입 손실을 두려워한 많은 시크교 농부들은 트럭과 농장 차량으로 델리의 교통을 차단하는 등 대규모 시위를 시작했습니다. "캐나다는 항상 거기에 있을 것입니다. 평화적인 시위의 권리를 옹호하다, "Trudeau는 30월 XNUMX일에 불필요하고 도움이 되지 않는 방식으로 선언했습니다. 인도가 "정보가 부족한” 발언, 트뤼도 배가 된 그리고 "대화"를 촉구했습니다. 모디 항복 2021년 XNUMX월 농부들에게 시위가 일어났고, 시위는 평화롭게 끝났습니다.

인도와 캐나다의 민주주의에 대한 좌절

두 나라의 지도자는 자유민주주의 규범과 법치주의를 위반했다는 혐의를 받고 있습니다. 모디는 호전적인 힌두교에 영합하고, 소수자의 권리를 침식하고, 언론을 억압하고, 비판자들을 침묵시킨 혐의를 받고 있습니다. 트뤼도는 G7 국가의 지도자가 되지도, 성장하지도 않은 진지하지 못한 아마추어라는 평판을 받고 있습니다.

나는 이전에 인도의 성장을 비판했습니다. 민주적 결함 모디의 감독 하에 무슬림의 침식을 위한 노력을 비난했습니다. 인도 시민권의 평등그리고 인도를 다음과 같은 위험으로 만들 것을 경고했습니다. 힌두교 파키스탄. 그러나 캐나다가 봉쇄, 마스크 착용, 백신 의무화로 시민의 권리와 자유를 침해한 정도에 충격을 받고 경악한 많은 사람들에게 트뤼도가 미덕을 내세우는 사람들의 받침대에서 떨어진 데에는 부인할 수 없는 샤덴프로이데의 요소가 있습니다.

2022년 초, 캐나다 트럭 운전사들은 자유와 자유를 위한 더 큰 투쟁 캐나다를 초월한 국가 권력의 성장에 반대했습니다. 자유의 호송대는 수십 년 만에 캐나다 정부에 대한 가장 크고 길고 시끄러운 시위였습니다. 대체로 평화롭고 유쾌했으며, 많은 캐나다인의 지지를 받았고, 미국과 호주를 포함한 다른 나라들도 이 대의를 지지하도록 고무했습니다. 

그러나 세계의 최고 감정 표현자는 9월 XNUMX일 의회에서 트럭 운전사들이 "시도하고 있다"고 엄숙하게 말했습니다. 우리의 경제, 우리의 민주주의를 봉쇄하다 그리고 우리 국민들의 일상 생활에 대해서도 마찬가지였습니다.” 트뤼도는 그들을 만나서 이야기하는 것을 거부했습니다(“대화”는 모디 씨에게는 해당되지만 저에게는 해당되지 않습니다). 정부는 시위자들의 은행 계좌 및 시위와 관련된 모든 사람적법절차, 항소 절차 또는 법원 명령 없이. 

21월 XNUMX일, 의회는 비상사태 선포를 승인하고 트뤼도에게 시위대에 대한 무력 행사 권한을 부여했습니다. 데이비드 라메티 법무장관 자랑했습니다: "우리는 테러리즘에 적용된 조치를 취했고 다른 불법 활동에도 적용했습니다." 서방 지도자들은 숙고된 침묵으로 대응했습니다. 트뤼도는 23일에 비상사태를 철회했습니다.^rd, 처음부터 필요하지 않았다는 것을 증명했습니다. 인도 농장 시위에 대한 그의 지원에 대한 그의 위선은 인도에서 적절하게 지적되었습니다.

우리는 당신이 유죄라는 것을 알고 있습니다. 이제 우리가 그것을 증명하도록 도와주세요.

캐나다는 어떠한 뒷받침 증거도 제시하지 않은 채 우호적인 정부에 대해 중대한 혐의를 제기했습니다. 트뤼도의 단어 선택은 궁금했습니다. 그는 캐나다의 보안 기관이 "연루"에 대한 신뢰할 수 있는 "증거"가 아니라 "인도 요원과의 잠재적 연관성에 대한 신뢰할 수 있는 주장"을 적극적으로 추구하고 있다고 말했습니다. 사실상 트뤼도는 모디에게 "당신이 유죄라고 믿습니다. 이제 증명하도록 도와주세요."라고 말했습니다. 모든 공동 조사에서 양측은 출처와 방법을 보호하고 싶어할 것이므로 협력 범위가 제한됩니다.

이 진술은 엄청나게 광범위한 가능성을 포괄합니다. 가장 무해한 경우, 일부 인도 대사관 직원이 살인범과 접촉한 제3자와 회동을 가졌을 수 있습니다. 가장 심각한 경우, 인도 요원이 니자르에 대한 공격의 주요 조직자였거나 그들 자신이 암살자였습니다.

외부인을 위한 핵심 질문은 다음과 같습니다. 캐나다 기관은 인디언으로부터 무슨 일이 일어나고 있는지 알게 될 연속선상의 어느 지점에서 기대해야 할까요? 인디언 요원의 용납할 수 없는 공모의 한계는 어디일까요? 캐나다가 차이점을 해결하기 위한 배후 노력에서 벗어나 인디언의 개입 혐의를 대중에게 알리는 교차점은 어디일까요?

의회에서 이 주장을 제기하기로 결정한 만큼, 모디가 부정적인 사실을 증명할 것이 아니라 트뤼도가 인도, 동맹국, 캐나다인을 설득해야 할 책임이 있습니다. 외무부 대변인인 아린담 바그치는 인도가 "볼 의향이 있다 우리에게 제공된 특정 정보에 대해. 그러나 지금까지 우리는 아무것도 받지 못했습니다." 더 자세한 내용과 증거를 제공하지 못한 것은 캐나다에서도 불안을 조성했습니다. 야당 지도자, 중도 좌파 글로브와 메일 그리고 중도우파 국가 포스트 모두 캐나다 국민이 진실을 전부 알 자격이 있다는 뜻입니다.

올바른 절차라면 경찰이 수사를 완료하고, 살인 혐의자를 기소하고, 법의학적 분석, 증인 증언, CCTV 및/또는 감시 사진, 오디오 및 비디오 증거 등의 형태로 공식적 공모에 대한 증거를 제공한 후에야 공동 수사에 대한 인도의 지원을 요청하고, 필요한 경우 캐나다에서 법적 절차를 원활하게 하기 위해 인도를 요청하는 것이었을 것입니다.

대신 트뤼도는 실사 부족과 무능한 거버넌스의 독특한 조합을 특허로 등록했습니다. 이것의 가장 최근의 표현은 훈카 실패였습니다. 이 소동은 이주민 정치의 위험성, 이주민에 대한 느슨한 배경 조사 기준, 트뤼도 정부의 외교 정책 역량의 핵심 경찰적 성격을 강조했습니다. 이것 역시 인도와의 다툼으로 인한 국제적, 국내적 피해를 확대했습니다.

“꼬리들이 패배하다”: 우리가 하지 않았다면, 당신은 틀렸다

공개적으로 언급된 내용에서 알 수 있듯이 캐나다 정보 기관은 이 단계에서 캐나다 영토에서 활동하는 직접적인 인도 암살단이라고 믿지 않습니다. 캐나다가 인도 대상에 대한 테러 및 범죄 행위를 위한 캐나다 기반 자금 지원 및 훈련에 대해 수십 년간 무관심했던 상황에서, 니자르를 죽이려는 독립적인 음모를 알게 되었다면 인도 장교들은 관련 캐나다 기관에 경고할 의무를 느끼지 않았을 것입니다.

영어권 국가(호주, 캐나다, 뉴질랜드, 영국, 미국)로 구성된 파이브 아이즈 클럽이 인간 및 전자 감시를 하지 않고 정보를 공유하지 않는다고 믿는 사람은 순진한 사람들뿐일 것이다. 데이비드 코헨캐나다 주재 미국 대사는 "파이브 아이즈 파트너들 간의 공유된 정보"가 트뤼도에게 인도의 개입 가능성을 알렸다고 확인했습니다. 인도의 세계적 이익과 국가적 역량이 커짐에 따라 인도 역시 정보 수집과 은밀한 작전 인프라를 늘리는 데 투자할 것입니다. 하지만 민주주의는 서로의 시민과 영토에 폭력 행위를 저지르지 않습니다.

현재 인도의 외부 정보 기관인 Research and Analysis Wing의 지리적 초점은 자체 이웃이며, 무역 기술의 도구는 뇌물과 협박입니다. 일부는 이스라엘의 모사드의 예를 따라하고 싶어하지만, 지금으로서는 RAW는 외국에 숨어 있는 국가의 적을 죽일 훈련, 자산 및 권한이 없습니다. (국내 경쟁자를 통해 행동할 수도 있습니다.) 

모디는 미얀마와 파키스탄에 있는 적대적인 무장 단체에 대항하여 군사적으로 가능한 한계를 확대할 의향이 있었습니다. 하지만 인도는 대중의 압력에도 불구하고 파키스탄에서조차 국가적 살인을 승인하지 않은 것으로 여겨집니다.

안에 대화 26월 XNUMX일 뉴욕 외교관계위원회에서 트뤼도의 공개 비난이 있은 지 XNUMX일 만에 인도의 외무부 장관 수브라흐마냐무 자이샨카르는 몸을 숙이고 피하는 대신 인도가 캐나다에 암살은 정부 정책이 아니라고 말했지만 오타와가 제공한 구체적이고 관련성 있는 정보를 살펴볼 것이라고 단호하게 말했다. 그의 부인은 그가 가스라이팅을 한다면 개인의 명예에 큰 대가를 치러야 할 만큼 확고했고, 이는 그의 진술에 대한 신뢰성 추정을 더해준다.

추가적인 정치적 계산이 있습니다. 한편으로는 인도가 캐나다에서 그러한 임무를 수행할 수 있는 기본적인 역량만 가질 수 있을 것입니다. 가능하기는 하지만 매우 비현실적입니다. 반면에 에드워드 스노든이 미국을 감시 국가로 폭로하고 국제적으로 다음과 같은 헤드라인이 나온 후, 국가안보국이 도청했다 당시 독일 총리 앙겔라 메르켈과 다른 유럽 지도자들의 수십 년간의 대화에서, 인도가 정교한 인간 및 신호 정보 능력을 갖춘 파이브 아이즈 국가에 의해 감지되지 않을 수 있다고 믿는 것은 어리석은 일입니다. 니자르의 살인에 대한 국가적 제재에는 5개국 모두와의 관계를 심각하게 손상시킬 위험이 너무 높아 보입니다. 또한 테러리즘의 국가적 후원자인 파키스탄에 대한 인도의 국제적 캠페인을 치명적으로 훼손할 수도 있습니다.

더 자세한 내용과 증거를 제공하지 못한 것은 캐나다 내에서 불안을 야기했습니다. 야당인 보수당은 여론 조사에서 편안하게 앞서고 있습니다. 최근 투표 179석 중 338석을 차지하게 될 것이며, 이는 자유당의 103석에 대한 것입니다. 야당 지도자 Pierre Poilievre는 Trudeau에게 다음과 같이 촉구했습니다. 더 많은 세부 사항을 공개하다. 강경한 대응에 대한 그의 지지는 "만약 사실이라면"이라는 말로 제한되었습니다. 그는 또한 수개월 동안 캐나다 시민 두 명을 인질로 잡아두었던 중국과의 이전 거래에서 트뤼도가 취한 보다 온화한 조치와 대조했습니다. 중도 좌파 글로브와 메일 그리고 중도우파 국가 포스트 캐나다 국민은 진실을 전부 알 권리가 있다고 말합니다.

인도는 캐나다 당국이 해외 테러리즘에 관대하고, BC와 온타리오에서 집중된 시크교 유권자의 투표가 선거에서 중요하기 때문에 반인도 활동과 수사에 너무 관대하다는 주장을 고수하고 있습니다. 트뤼도는 놀랍게도 이 민감성에 무관심했습니다. 캐나다-인도 관계에서의 시크교 요인 그리고 적극적으로 목표를 정하는 것을 꺼려함 테러 자금 조달 캐나다에서. 2018년 트뤼도가 인도를 방문했을 때 펀잡의 시크교 총리(2002~07, 2017~21)인 아마린더 싱이 그에게 수배 테러범 도망자 명단 니자르의 이름이 포함되었습니다. 아무 일도 일어나지 않았습니다.

트뤼도의 전 외교 정책 고문인 오메르 아지즈(Omer Aziz)가 지적했듯이 해외 거주 외국인을 대상으로 하는 국내 정치는 종종 외교 정책을 왜곡하다 우선순위. 트뤼도의 소수당 정부는 권력을 유지하기 위해 신민주당(NDP)의 지원에 의존하고 있습니다. 시크교 지도자인 자그밋 싱은 인도에서 "알려진 칼리스탄 홍보자 그리고 지지자: "a 최상의 경우 동조자이고 최악의 경우 활동가. 그의 공개 성명 니자르의 살인과 관련된 인도의 주장에 따르면 인도 당국의 "폭력, 박해", "고문, 심지어 죽음" 행위가 언급되었습니다. 이는 트뤼도가 국내 디아스포라 정치에 사로잡혀 있다는 인도의 우려를 달래지 못할 것입니다.

많은 캐나다인들은 자국의 문제를 캐나다로 수입하는 이주자 커뮤니티에 대해 점점 더 불안감을 느낍니다. 널리 유포된 비디오, Nijjar의 미국 거주 변호사인 Gurpatwant Singh Pannun은 힌두교도 인도계 캐나다인들에게 다음과 같이 촉구했습니다. 인도로 돌아가다. 이민자 집단이 새로운 나라의 문화적 규범과 핵심 정치적 가치를 채택하도록 격려하고 지원하는 정책에 대한 무관심은 일부 집단의 경우, 그들이 모국에서 모든 편견과 갈등을 수입하는 고립되고 자립적인 평행 세계를 만들어낼 수 있습니다.

트뤼도는 참거나 입을 다물어야 할 것입니다. 그는 변명과 후퇴에서 살아남기 위해 너무 멀리 갔습니다. 주장이 입증되지 않으면 그는 캐나다와 국제적으로 자신의 입지를 손상시키고 이미 긴장된 인도와의 관계를 악화시킬 것입니다. 

주의는 해외 거주 커뮤니티의 외교 정책 위험과 캐나다가 그들의 과도함을 억제하려는 미온적인 노력에 집중될 것입니다. 동맹국은 트뤼도가 인도의 내부 안보 과제의 복잡성과 규모를 인식하지 못하고 그 우려를 심각하게 받아들이지 않음으로써 기여한 양자 갈등의 한가운데에 놓이게 되어 기뻐하지 않을 것입니다.

니자르는 1997년에 위조 여권으로 불법으로 캐나다에 입국한 수상한 인물이었습니다. 난민 신분 신청이 거부된 지 XNUMX일 후, 그는 이민을 후원해 준 여성과 결혼했습니다. 그것도 거부되어 편의적 결혼을 시사했습니다. 날짜가 없는 비디오 (약 18분 지점에서) 입증되지 않은 진위성으로, BC 어딘가의 훈련 캠프에서 불법 돌격 소총을 들고 있는 그의 모습. 이런 배경에도 불구하고 그는 2015년에 시민권을 부여받았습니다. 시민권을 부여하는 데 있어 성숙하고 책임감 있는 접근 방식은 아닌 듯합니다.

캐나다의 시크교 내부 갈등, 특히 BC의 때때로 폭력적인 "구르드와라[시크교 사원] 정치"는 그의 살인에 대한 또 다른 가능한 설명입니다. 인도 정보부는 니자르를 히트에 연결 작년에 지역 시크교 경쟁자에 대해 다음과 같이 말했습니다. 문제: 그는 내전 중에 잇따른 암살로 죽었나요?

트뤼도의 스타 파워는 사라졌습니다. 그는 캐나다의 마지막 선거에 중국이 개입했다는 주장에 시달렸고, 그의 대응이 느리고 부드럽다는 비판을 받았습니다. 

코로나 시대의 경제 봉쇄와 보조금에 대한 지불은 인플레이션 압력의 형태로 이루어졌습니다. 카슨 제레마, 국가 포스트 편집자는 인기가 떨어지고 있는 시기에 "이 정부가 하는 모든 일은 거의 정치적 이득을 위해 계산된 것"이라고 썼습니다. 인도가 "캐나다 시민의 살인 사건의 배후에 있다"는 주장으로 "국제적 사건"을 일으키는 것은 정확히 요점. "

그럼에도 불구하고, 협조하지 않는 인도가 세계 여론 재판소에서 유죄 판결을 받는다면, 무조건적인 비난을 받을 것입니다.

“앞면이 이긴다”: 우리가 했다면, 우리는 옳았다

국가 안보 정책의 도구로 표적 암살을 사용하는 국가는 드물지만, 특히 주요 강대국에서 그렇습니다. 버락 오바마 대통령은 아프가니스탄-파키스탄 황무지에서 반미 테러리스트로 의심되는 여러 명을 드론으로 암살하라고 명령했습니다. 죽은 사람들 대부분은 공습이 정당화된 고가치 표적이 아니었지만, 저수준 전투원과 민간인이었습니다(16 비율 (뉴 아메리칸 재단이 수집한 자료에 따르면, 2004~12년 드론 공격으로 사망한 사람의 수) 

게다가 오바마는 재판 절차나 유죄 판결 없이도 타격을 가하도록 명령했습니다. 안와르 알 아울라키, 예멘계 미국인. Awlaki의 16세 아들은 후속 공격에서 사망했습니다.

오바마가 오사마 빈 라덴을 살아있는 채로 잡을 의도가 전혀 없었다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 실용적인 목적으로 볼 때, 그것은 도덕성이 많은 사람들을 괴롭히지 않는 표적 암살이었습니다. 서방 강대국을 포함한 주요 강대국에 있어서, 외국 관할권에 기반을 둔 중대한 위협에 대한 치명적 조치는, 그것이 작전적으로 실행 가능하다면, 정부가 효과적인 조치를 지속적으로 취할 수 없거나 의향이 없다면 도덕적으로 허용 가능하다고 판단될 것입니다.

많은 인디언들은 트뤼도가 해외 거주 "투표 은행" 정치에 아첨하는 데 짜증을 냈습니다. 사설 인간을 인디언 익스프레스 결론: "트뤼도는 시크교 디아스포라의 극단주의적 변두리에게 어울려 독성이 강한 국내 정치에 관여하고 있는 듯합니다." 아마린더 싱은 트뤼도가 살인 사건에 인도가 개입했고 수사에 협조하지 않았다는 주장을 "냄비가 주전자를 검다고 부르는 전형적인 사례"라고 일축했습니다. 그는 "니자르가 지역적 경쟁 때문에 살해당했다는 것은 널리 알려진 사실입니다. 구르드와라[시크교 사원] 정치. " 

따라서 순 결과는 캐나다 역시 출신 국가의 이익에 반하는 작전 기지로 캐나다를 사용하는 극단주의자들의 안전한 피난처로서 국제적 주목을 받고 있다는 것입니다. 남아시아의 또 다른 예는 캐나다에 상당수의 스리랑카인이 거주하고 있으며, 종종 활동가들의 강압 하에 그 나라의 내전에서 타밀 호랑이에게 자금을 지원하는 역할을 하고 있다는 것입니다.

모디는 근육질의 민족주의자로서 강력한 인물상을 만들어냈습니다. 인도가 캐나다에서 수배 중인 테러리스트를 성공적으로 처치했다는 것이 확인된다면, 국제적 평판 비용은 차치하고도 내년 선거를 앞두고 그의 인기에 큰 도움이 될 것입니다. 서방에 기반을 둔 디아스포라 커뮤니티가 2003년 이라크에서처럼 비밀 작전과 군사 개입을 장려할 수 있는 맥락에서, 인도가 자국의 이익을 위해 일어설 수 있고 의지가 있는 나라로서 남반구에서 인도의 평판을 굳건히 할 수도 있습니다.

변화하는 세계 질서 속의 도덕적 재균형

캐나다의 주류 언론은 여전히 ​​캐나다의 자유주의적 민주주의 브랜드에 가해진 중대한 세계적 손상과 트뤼도가 법치주의와 인권에 대한 헌신을 호소할 때의 국제적 냉소주의에 대해 눈멀고 있는 듯합니다. 사설에서, 전에, 글로브와 메일 캐나다의 "당혹스러운 동맹국"이 본질적으로 "시선을 돌렸고" 인도에 대한 강력한 공개적 비난을 표명하기를 거부했다고 언급했습니다. 진행 중인 지정학적 재편에서 지구 설명: "미국은 모디 씨의 자유민주주의 가치에 대한 잘 문서화된 공격을 분명히 삼킬 준비가 되어 있습니다."

서방의 해설자들이 깨어나 커피 냄새를 맡을 때가 되었습니다. 서방이 자신과 다른 모든 사람을 위한 도덕적 나침반의 중재자가 되는 시대는 끝났습니다. 나머지 국가들 중 몇몇 저명한 국가들의 새로운 단호함은 강력한 위치에 뿌리를 둔 자신감을 반영합니다.

Trudeau의 가벼운 페르소나와 극명하게 대조적으로 Jaishankar는 당연한 평판 지적 깊이와 엄숙함을 갖추기 위해 수십 년간의 경력 외교관으로서의 경험과 인도의 비서구적(그러나 반서구적이지는 않음) 관점을 옹호하는 유창한(그러나 화가 나지 않는) 옹호자가 있었습니다. 이러한 모든 특성과 더불어 워싱턴의 정책 청중과 쉽게 소통하는 방식은 다음에서 볼 수 있습니다. 이 비디오 29월 XNUMX일 워싱턴의 허드슨 연구소에서 있었던 그의 대화.

Jaishankar는 우크라이나 전쟁에 대한 인도의 입장에 대한 비판에 대해 서방 국가들의 이중 기준을 예의 바르게 지적하면서도 확고하게 말했습니다. 인도의 연례 유엔 총회에 대한 성명 26월 XNUMX일, 그는 "아직도 일부 국가가 의제를 형성하고 규범을 정의하려 한다"는 현실을 비난했습니다. 규칙 제정자는 규칙 제정자를 무한정 복종시킬 수 없으며, 우리는 "정치적 편의가 테러, 극단주의, 폭력에 대한 대응을 결정한다는 것을 용납해서는 안 됩니다." 세계 질서의 지속적인 불균형에 대한 Jaishankar의 날카로운 발언은 남반구 전역에서 잘 통했을 것입니다. 

캐나다의 소프트 파워 정의가 인도의 성장하는 하드 파워 지정학적 힘과 충돌하다

지금까지, 워싱턴 포스트 그리고 캐나다의 주요 국가 신문에서도 전에, 글로브 앤 메일, 캐나다의 동맹국들은 협상을 시도하는 동안 미온적인 지원만을 제공했습니다. 팽팽한 줄 오래된 동맹국과 성장하는 전략적 파트너 사이의 문제입니다. 캐나다는 신뢰할 수 있는 동맹국이지만 1등급 세계 강국도 아니고 미국에 대한 지속적인 국가 안보 의존에 대한 현실적인 대안을 가진 나라도 아닙니다. 세계가 하드 파워 순간으로 전환했을 때 소프트 파워 자격 증명은 부채입니다. 

인도는 서방의 인도-태평양 전략의 닻입니다. 캐나다는 떠오르는 반중국 저항 전선의 주요 보루인 Quad와 AUKUS에서 벗어났습니다. 워싱턴 우드로 윌슨 센터의 캐나다 연구소 소장인 크리스토퍼 샌즈는 BBC에 트뤼도의 주장이 캐나다의 "약점의 순간. "

Jaishankar는 세계 주요 외교 정책 플랫폼에서 큰 인기를 얻고 있으며, 유엔 총회 개막을 맞아 미국 내 여러 영향력 있는 청중들에게 연설을 했습니다. 그 결과, 처음으로 주요 미국 청중들은 매우 관대한 캐나다가 인도의 극단주의자와 범죄적 요소에 제공한 운영 공간에 대한 수십 년 동안의 인도의 불평에 노출되었습니다. 캐나다는 정치적 강박관념이 있습니다.

Jaishankar는 Hudson Institute 행사에서 대부분의 인도인이 이를 알고 있지만 많은 미국인이 이를 알지 못한다고 언급했습니다. 인도인과 미국인의 상대적인 지식과 무지에 대한 그의 논평은 다음에서 설명됩니다. 이 동영상을 29월 10일 우드로 윌슨 센터에서 진행된 사내 토론에 대한 팟캐스트. 약 1985분쯤 되었을 때, 미국인인 샌즈는 182년 에어 인디아 폭격 사건을 회상하며 두 가지 놀라운 실수를 범했습니다. 그는 태평양을 가로지르는 몬트리올-봄베이 항공편이었고 "거의" 모든 희생자가 인도 시민이었다고 말했습니다. 사실 에어 인디아 XNUMX편은 아일랜드 해에서 폭파되었습니다. 도중에 런던을 경유하여 몬트리올에서 델리까지. 

승객의 압도적 다수는 캐나다 시민과 거주자였지만 인도계였습니다. 하지만 캐나다의 집단 의식 속에서는 이 사건이 캐나다인이 아닌 주로 인도인이었던 폭격으로 기억되는 듯합니다.

상당한 시간 동안 존재해 온 더 큰 그림은 현재 캐나다의 비난에 필요한 맥락을 제공합니다. 활기찬 민주주의로서 인도는 언론의 자유의 의미에 대한 다른 사람들의 교훈이 필요하지 않습니다. 하지만 언론의 자유는 '폭력을 부추기는 것'까지 확장되지 않는다..” 그것은 방어가 아니라 “자유의 남용”이라고 Jaishankar는 주장했습니다.

따라서 단순히 다른 국가들이 지정학에 맞춰 정책을 수용하기 위해 규범적 원칙을 무시하는 문제가 아닙니다. 오히려 인도는 캐나다도 답변해야 할 사례가 있으며 스스로의 집을 정리해야 한다는 비난에 대해 어느 정도 동정심을 얻고 있습니다. 다시 말해, 서구 민주주의와 관련하여 본국에서 적대적인 활동에 관여하는 이주자 커뮤니티의 문제를 무시하는 것은 정책 딜레마에 대한 장기적인 해결책이 아닙니다.