놀라운 Mr. McNeil

거의 50년 동안, 진수 뉴욕 타임스 기자, 도날드 G 맥닐 주니어는 "모든 것을 다 했다": 카피보이에서 외신 기자, 과학 기자로; 궁극적으로는 세계 보건의 핵심 인물로: 그의 경력적 성공은 가장 자주 인용되는 도메인 전문가, 전 NIAID 및 CDC 책임자인 앤서니 파우치 박사와 톰 프리덴 박사와 공생적으로 얽혀 있었다; 배치를 위해 접근을 거래했다. 그리고 코로나가 왔다.

McNeil의 통치 기간(2002-2021) 대부분 동안의 팬데믹은 그럼에도 불구하고 실망스러웠습니다. (다행히도 우리에게는) 실패한 숨가쁜 공중 보건 경보: SARS, 에볼라, 신종 인플루엔자, 조류 독감. 20세기 후반의 주요 공포였던 HIV는 일상적인 뉴스가 아닌 헤드라인 "오랜 과학적 탐구 끝에도 여전히 AIDS 치료법은 없다. McNeil은 (2010) "라고 썼습니다.수십 년간의 노력에도 불구하고, AIDS를 완치하는 마법의 약은 발명되지 않았습니다."

2015년 후반에 그의 접근 방식은 수동적인 공급자에서 팬데믹 생산자로 바뀌었습니다. 도널드 맥닐은 지카를 "발견"했습니다. 그 후 그의 프로필과 세상이 모두 바뀌었습니다. 

그리고 그것은 정말로 지카 바이러스였나요? “그것은 큰 질문이에요.” 

저는 CDC의 책임자인 토마스 R. 프리덴 박사의 수석 대변인인 톰 스키너에게 긴 메모를 보냈습니다. … 그 시점부터, 타임즈는 이야기를 앞으로 끌고 나갔다우리는 그것에 대해 자주 기사를 썼고, 그 기사들은 종종 1면에 실리고 눈에 띄게 게시되었습니다.

도널드 맥닐의 첫 번째 책, 지카, 떠오르는 전염병 그 후 그는 찬사와 주목, 중요성을 얻었습니다. 말하기 교전. 이 팬데믹이 "실패"했을 때 - 2016년 중반에 즉시 사라졌지만, 본질적으로 폐쇄 루프인 공중 보건/선전 네트워크 내에서는 반발이 없었고, 맥닐의 판단 성급함은 결코 철회되지 않았습니다. 

따라서 오만함이 만들어지고 이러한 순환은 2020년 초 중국의 코로나바이러스 방출로 인해 반복되었습니다. McNeil 씨가 그의 공연 시간 괴롭힘 설교단: 예를 들어 “중세 시대로 돌아가자.”

예상치 못한 데우스 엑스 마키나 (깨어난 취소 문화)는 평생의 연인과 2021년 이혼을 초래했습니다. NY 타임스 게시물이지만, 그는 Medium.com을 통해 원숭이두창 연기 신호를 멈추지 않고 계속했습니다. 맥닐 씨는 어떻게 팬데믹을 선포하는 데 있어 그토록 중심적인 역할을 하게 되었을까요?

2012년, 공공 편집자 Arthur Brisbane 질문받은 독자들 “뉴스 기자들이 '사실'에 도전해야 하는지 여부 (식) 뉴스 메이커들이 주장한 것처럼… Insider의 CEO인 Henry Blodget은 믿을 수 없다는 반응을 보였습니다.: “다시 말해, 타임즈의 옴부즈맨은 독자들에게 진실을 말해주기를 원하는지 묻고 있습니다. 진지하게요? 다른 유일한 선택지는, 신문이 홍보를 원하는 사람을 위한 선전용 확성기가 되는 것뿐인 듯합니다.” 한 독자가 다음과 같이 코멘트했습니다. "진실 추구를 '자경주의'라고 부르는 건 중상모략입니다."

사실에 대한 준수는 보고의 문제가 덜합니다.소프트 뉴스:” 엔터테인먼트, 라이프스타일, 여가 주제에 대한 특집 기사입니다.하드 뉴스"는 표면적으로는 진지합니다. 정치, 경제, 범죄 활동, 공공 행사를 다루며 독자에게 정보에 입각한 결정을 내리는 데 필수적인 통찰력과 정보를 제공합니다. 

나는 이것을 다시 생각해냈습니다.진실의 자경단” –커프 플 도널드 맥닐 씨의 긴 작품을 평가할 때. 타임스' (자칭) “글로벌 건강 주요 기자” ~의 밑에 행동하다 하드 뉴스' 뉴스 메이커가 주장하는 "사실"에 도전할 의무가 있습니까? 아니면 McNeil이 자신에게 그럴 여유가 있었습니까? 소프트 뉴스' 여가를 다루는 작가의 여가? "세계적 건강"과 같이 잠재적으로 절박한 문제에 대한 우리 사회적 기대는 기자가 알려진 진실을 최대한 많이 제시하는 것입니다. 그것이 정부 관리들에게 그를 인기 없게 만들지 여부와 상관없이요.

Donald McNeil의 작업은 그가 전염병과 팬데믹의 최전선에 있는 "경성 뉴스" 기자였다는 결론을 뒷받침합니까? 즉, 공중 보건 관리들이 주장하는 사실에 대해 이의를 제기하고, 정부 관리를 적대적으로 대하는 전통적인 기자의 의무를 이행하고, 기록을 바로잡았습니다. 공연 시간 독자들이 그에게 기대했던 대로? 드문 예외를 제외하고– 아니, 그렇지 않습니다. 

McNeil은 자신이 고용되었다고 자랑스럽게 말했습니다. 공연 시간 1976년부터 "친척 편중" (하지만 UC/Berkeley에서 수사학 학사 학위를 취득한 만큼 당연히 그럴 만합니다.) 그의 거의 반세기 동안의 정기적인 산출물은 거의 3,000개의 결과를 낳습니다. 를 시청하여 이에 대해 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 타임스' 웹 사이트. 그의 놀라운 글쓰기 능력(과학적 배경이 전혀 없음) 덕분에 그는 2002년 과학 기자가 되었습니다. 그 후, McNeil 씨는 공중 보건 당국에서 언급한 모든 전염병(돼지 독감, 에볼라, H5N1, 조류 독감, MERS, SARS, 천연두, 원숭이두창, 계절성 독감, 코로나19, 지카)을 다루었으며, CDC와 WHO, NIAID도 정기적으로 다루었습니다. 

맥닐 Dr. Tom Frieden의 선언과 생각에 대해 광범위하게(비판적으로는 아님) 보고했습니다.Frieden의 50개 이상의 기사에서 최고 NYC 보건 위원(2002-2009) 및 CDC 국장(2009-2017)으로 재직 최저점 프리덴 박사의 "더듬기"/성 학대 체포(2018년)와 유죄 인정(2019년) 이후에도 이 유대감은 유지됩니다. 스캔들: 컬럼비아 대학교는 두 가지 모두를 주최했습니다. #백신심포지엄, 2022. 

Frieden 박사의 지속적인 긍정적인 보도와 기사 뉴욕 타임스 아마도 그가 꽤 깔끔한 스캔들 이후의 전문적인 속임수를 해낼 수 있게 했을 것입니다. 백신 면역에 대한 Frieden의 끊임없는 이야기에도 불구하고 그는 다른 "엘리트 면역"을 달성했습니다. 유죄 판결 이후 연간 $400,000 “CEO” 시네큐어 비영리 단체에서 생명을 구하기 위해 해결, — 억만장자 자선 재단의 최고 삼인조가 후원합니다: 블룸버그, 주커버그, 게이츠. 선견지명이 있는 “규제 포착"이렇게 달콤한 냄새는 처음이에요. 그러므로 이해할 만하게도 McNeil 보고서는 Dr. Tom Frieden이 주장한 "사실"에 이의를 제기한 단 하나의 보고서도 존재하지 않습니다. 12년 동안 한 번도. 

마찬가지로 McNeil 보고서는 Dr. Anthony Fauci가 주장한 "사실"에 이의를 제기한 것이 하나도 없습니다. ~150개 기사) 또는 WHO(~900회 인용됨). 예를 들어, 2003년 SARS 동안, McNeil은 대만 문제에 대해 WHO 편을 들었습니다. WHO에 대한 PRC의 통제를 무시합니다. WHO는 (2003년에도 중국의 금지령 하에) 대만에 발을 들여놓지 않았습니다.

McNeil이 (이러한 의심스러운) 권위에 반복적으로 양보하고 복종하는 패턴은 한 가지 좋은 이유 때문에 흥미롭습니다. 즉, (정상 우승자 수사학자) 맥닐은 뉴스 메이커들이 주장하는 "사실"에 이의를 제기하기로 결심했습니다. 그는 그 일에 매우 능숙합니다. 

McNeil은 "경성 뉴스" 기자로서의 의무를 다하고 있습니다.펀칭”정부에서) 한 가지 주목할 만한 보고서가 나왔고, 대체로 요점을 잘 잡았습니다. 이 독특한 보고서 (민주당 활동가이자 기금 모금자인) Ronald Perelman의 Siga Technologies에 지불된 엄청난 금액에 대한 것입니다. 무입찰 계약 파우치 박사의 세금으로 운영되는 NIAID에서 무료로 넘겨받은 연구를 이용해 천연두(나중에는 원숭이두창)를 치료하는 약을 상용화한 다음, Siga에 약 한 알에 250달러를 지불해 정부 비축용으로 구매했습니다. 

그럼에도 불구하고 McNeil은 "463억 XNUMX만 달러 규모의 주문이 헛수고인지 싸게 산 것인지는 어떤 전문가가 말하는지에 따라 달라집니다..” 의사들은 항바이러스 약물을 만드는 데 비용이 거의 들지 않고 대안인 백신의 경우 정부가 복용량당 3달러를 지불해야 하기 때문에 정부가 항바이러스 약물에 훨씬 적은 비용을 지불할 것으로 예상했습니다. 하지만 맥닐은 우리에게 다음과 같은 말을 남겼습니다. “ '그들이 코스당 250달러라고 말한다면 그들은 도둑 무리입니다.'' 러셀 박사는 말했다. " 

물론 그의 타임스' 경력이 좌절되자 McNeil 씨는 Dr. Frieden과 같은 "행운"('pox 억만장자, Ron Perelman을 통해?)을 바라고 있을 수도 있습니다. Medium.com 페이지 원숭이두창 공포증으로 가득 차 있다:

• 원숭이두창을 진지하게 받아들이자. 인간에게 적응하고 있다. 
• 기술적으로, 원숭이두창은 이미 팬데믹입니다
• 우리는 이미 원숭이두창 대응을 망쳐놓고 있다
• 링 백신 접종은 원숭이두창을 멈추지 못할 것이다. 몬트리올은 그럴 수 있을까?
• 원숭이두창이 '거의 끝났다'고 말하는 것을 멈추세요 

그렇다면 맥닐의 나머지 글은 어떨까요? 그가 기분이 좋을 때, 특히 해외의 이국적인 질병을 다루면서 가난한 사람들에 대한 우려를 표명할 때, 그는 흥미로운 개인적 스토리라인과 의사의 인용문을 엮는 데 능숙합니다. 하지만 근본적인 질병 이야기 주제에 대해서는 예측 가능한 기본 원칙을 고수합니다. 

• 공중보건 담당자들은 훌륭하며 물론 인류의 최선의 이익을 마음에 두고 있습니다.
• 공중보건 당국이 발표한 모든 내용은 선험적인 사실이므로 사실로 받아들여야 합니다.
• 공중보건 권고사항을 평가할 때 회의적인 태도를 취하는 것은 부적절하며, 믿음과 존중심이 부족해 사람을 죽일 뿐입니다. 
• 위험한 열대성 질병이 미국으로 끊임없이 유입되고 있으며 필연적으로 지역적 보균처를 형성할 것입니다. 
• 공중보건 담당자가 어떠한 경고(에볼라, 조류독감, 돼지독감, 코로나바이러스, 사스, 지카, 원숭이두창)를 발령하면, 우리 모두는 즉시 경각심을 가져야 하며, 그 이후로는 계속 경각심을 가져야 합니다.
• 물론, 지카 바이러스는 소두증을 일으켰습니다. 그리고 물론 지카 바이러스는 실제로 존재했던 무서운 전염병이었습니다.
• 게다가 WHO와 CDC가 지카 백신이 출시될 때까지 임신 중단 명령을 내리지 않은 것은 도저히 이해할 수 없는 일이다.

그 마지막 믿기 어려운 감성은 McNeil 자신의 책에서 나온 것입니다. 지카: 떠오르는 전염병 — CDC 여성 건강 및 생식 분야 팀장인 데니스 제이미슨을 인터뷰한 내용입니다. 

McNeil은 “라고 묻습니다.CDC가 여성들에게 기다리라고 조언하지 않는 이유는 무엇일까?" 

Jamieson은 다음과 같이 설명합니다.정부가 아기를 언제 가질 것인지에 대한 매우 개인적인 결정에 개입하는 것은 그다지 효과적이지 않을 것이라고 생각합니다.. " 

PS: 그녀가 요점을 잡았을 수도 있습니다. 2015년에 McNeil은 이렇게 썼습니다: “1.3년부터 아프리카인들이 금욕과 충실을 실천함으로써 에이즈를 예방하도록 격려하는 데 사용된 2005억 달러는 대부분 낭비되었습니다."

그렇지 않으면 McNeil 씨의 매우 가까운 동맹인 과학 저널리스트 Laurie Garrett(저자) 다가오는 전염병: 균형이 깨진 세상에서 새롭게 나타나는 질병), 그를 불러내다 그녀의 리뷰 그의 지카 책에서:

• “McNeil 씨는 다음을 선호합니다. 보편적 임신 회피 계획 지카 바이러스에 감염된 국가를 대상으로 가족 계획 결정에 직면한 여성에 대한 모든 동정을 "관대한" 페미니즘으로 비난합니다."
• "논쟁은 납치되었습니다." 맥닐은 이렇게 썼습니다. "수백만 명의 가난한 여성들이 정치적으로 올바르지 않은 것으로 인해 생명을 구하는 조언을 받지 못했습니다. 여성 단체가 왜 반대의 방향을 취하지 않았는지 알 수 없었습니다." 즉, 지카 바이러스에 감염된 국가에서 피임과 임신을 전혀 하지 않는 것입니다. 피임과 임신 중절이 여성을 비참함에서 구할 것이라는 것을 인정합니다. (원문 그대로), 그들은 그것을 이용해 보수 정부가 50년간의 교회 압력을 무시하도록 만들 수도 있었습니다." 

그리고 여기서 우리는 이익에 반하는 인정을 합니다. 이것은 맥닐 씨에게 있어서 "과학"이나 "세계적 건강"에 대한 객관적인 기준에 관한 것이 전부가 아닙니다. 정치적 목적을 위해 "사실"을 이용(및 남용)하는 것에 관한 것입니다. 이 경우 라틴 아메리카의 낙태에 대한 (종교적 및 정부적) 제약을 뒤집는 것입니다. 맥닐 씨는 정치를 포기하고 투표 등록조차 피한다고 주장합니다. 그럴듯한 부인 가능성을 유지하기 위해서지만, 그의 진정한 성향은 눈에 띕니다.

맥닐이 공공 보건 관리들, 즉 선출되지 않은 관료, 과학자, 흰 가운을 입은 전문가들에 대한 전적인 신뢰를 어떻게 설명할 수 있을까요? 그들의 말은 어떻게든 현장의 사실보다 더 높은 우선순위를 받을 만할까요? 바로 그 해에 브라질에서 소두증이 전혀 증가하지 않았지만, 맥닐은 라틴 아메리카인들이 미래의 지카 백신(그런데 8년이 지난 지금도 여전히 그 자리에 없습니다)이 나올 때까지 아이를 낳지 말라고 요구합니다. 이 관료들의 발언에 대한 그의 헌신은 아마도 다음의 조합일 것입니다. 

• 자신의 과학적 지식에 대한 불확실성
• 그쪽에서 반복된 과장에도 불구하고 완전한 동의
• 정치적 정렬, 진보적 목표를 더욱 발전시키기 위해 은밀하게 그들의 별에 마차를 연결, 참조: 지카의 긴급 임신 중절 필요성.
• Dr. Tom Frieden 타입을 기대합니다 규제 캡처 / “황금 악수”가 곧 나옵니다.

내 자신의 탐험 2015년에 갑자기 나타난 전례 없는 지카 바이러스 소두증에 대한 조사는 정반대의 접근 방식을 낳았습니다. 즉, 과학적인 회의주의, 모든 단계에서 과학적 방법에 대한 주의 깊은 주의, 재현 가능한 확실한 사실에만 엄격히 근거한 결론, 그리고 흰 가운을 입은 전문가에 대한 신뢰나 경의는 전혀 없었습니다. 

"(Dr. Bock)은 증거를 있는 그대로 검토하고, 과학적 패러다임 내에서 이를 맥락화하고, 불길을 부채질하는 사회적 및 미디어적 힘을 검토합니다. 간단한 사실은 소두증 사례가 지카 바이러스에 기인한 것으로 밝혀졌지만 지카 바이러스가 원인이라는 증거는 전혀 없다는 것입니다." 로저 왓슨 박사

그리고 나는 거기에서 발견했어요 아직도 증거가 없다 지카 바이러스가 소두증을 유발한다는 사실, 지카 바이러스가 소두증의 특정 사례를 유발한다는 사실, 그 특정 사례가 소두증으로 분류될 수 있는 객관적 기준을 실제로 충족한다는 사실, 그리고 WHO와 CDC, 파우치 박사가 그렇게 말했더라도 어디에서나 실제 전염병이 있다는 사실. 

그리고 내가 취하는 이러한 접근 방식은 호주의 Barry Marshall 박사가 대부분의 소화성 궤양 질환 사례가 다음과 같은 박테리아에 의해 발생한다는 것을 발견했을 때 취한 것과 정확히 동일한 접근 방식입니다. Helicobacter pylori, 당시 지배적인 "과학적 합의"와 모순되었습니다. 마셜 박사의 접근 방식은 흰 가운을 입은 전문가들이 주장하는 "사실"에 대한 맥닐의 접근 방식과 정반대였으며, "무미건조한 식단"(그리고 더 나쁜 것)을 즉시 종식시킨 간단한 치료법으로 이어졌고, 그는 의학 노벨상을 수상했습니다. 

그렇다면 우리는 어디에 머물게 될까요? McNeil이 과학 기자로 20년을 보낸 동안 부인할 수 없는 결론이 도출되었습니다. 뉴욕 타임스: 

• 그는 ~로 봉사하지 않았다 진실의 자경단, 뉴스 메이커들이 주장하는 "사실"에 도전합니다. 
• 타임즈의 편집진은 과학 분야를 신문의 "소프트 뉴스" 라이프스타일 섹션과 더 유사하다고 여겼습니다. 
• 그리고 (추론과 불평의 부족으로) 독자들도 마찬가지였습니다.

그러나 공연 시간 편집 리더십의 항복 그 직원 폭도들은 갑자기 마오의 홍위병처럼 깨어났습니다. 이 사료; 나중에 모순됨 맥닐에 의해), McNeil과 그 사이의 이 행복한 합의는 공연 시간 (그리고 독자들은) 변함없이 계속 행동했을 것입니다. 

맥닐 씨의 바이오 자랑스럽게 발표합니다: 그의 "에이즈와 성공적으로 싸운 도시들에 대한 이야기, 아프리카에서 약물 가격을 높게 유지하는 특허 독점에 대한 이야기, 근절할 수 없는 질병에 대한 이야기, 진통제 없이 죽어가는 인도와 아프리카의 암 환자에 대한 이야기, 러브 운하의 독성 폐기물 매립지에 대한 이야기로 수상했습니다.. " 

"나는 세계의 생명 징후를 추적하고 다가오는 모든 역병과 전염병을 다루어야 하기 때문에 내가 걱정하는 것 중에는 에이즈, 결핵, 기니 벌레 등이 있습니다., 에를리히아증, 바베시아증, 리슈마니아증 ...[등 40여개의 기타 전염병]

(비과학자) McNeil은 또한 "미국인들이 믿고 있는 많은 신화"를 폭로하는 것을 자신의 임무로 여겼습니다.미국인들 사이에 과학에 대한 불신이 크기 때문에, 저는 모르겔론스병, 망상성 기생충증, 만성 라임병, 백신이 자폐증을 유발한다는 개념 등 논란이 많은 질병과 끊임없이 이어지는 신화들에 대해 다루겠습니다.”이러한 선언을 감안할 때, 저는 맥닐이 지카 바이러스 소두증에 대한 즉각적인 전적인 지지와 수억 명의 여성이 임신하는 것을 막기 위한 공중 보건 의무화에 대한 그의 공개적인 열망에 당황했습니다. 

McNeil의 Zika 책(5장)에 따르면, 그는 텍사스 대학교의 Scott Weaver 박사로부터 Zika에 대해 처음 알게 되었습니다. Weaver 박사는 그에게 의학의 뉴 잉글랜드 저널 과학자들의 어떠한 반발도 없이 야프 섬의 임상의들이 뎅기열 환자와 지카 바이러스 환자를 임상적으로 구별할 수 있었다고 주장했는데, 이는 지구상 어느 곳에서도 전혀 본 적이 없는 일이었고, 야프 섬에 지카 바이러스가 처음 발견되었을 당시에도 그랬습니다. 

진정한 과학자라면 누구나 일어나서 이렇게 말했을 것입니다. "농담이에요?" 도널드 맥닐이 아닙니다. 재임 교수가 그 "사실"을 출판했다면 뉴잉글랜드 저널, 그럼 물론 그것은 공격할 수 없는 진실이었고, 그것을 의심하는 사람은 망상적인 음모론자여야 합니다. 내가 요약한 야프의 오해 LINK:

"2007년, 야프(미크로네시아) 주민들은 통증과 발열을 경험했는데, 이는 실험실에서 확인된 뎅기열 재발이었습니다. 질병통제예방센터(CDC)는 뎅기열 교차 반응성을 인정하면서도 지카 바이러스에 대한 사후 결정을 내렸습니다. 더피는 회고적 설문 조사와 논리의 순환성을 근거로 다음과 같이 주장했습니다. “임상적 질병은 아마도 지카 바이러스에 기인했을 것”(거짓으로) Yap의 임상의가 몇 가지를 발견했다고 주장했습니다. (예전의) 뎅기열과의 차이점. "

이 같은 2단계 modus operandi 브라질에서 소두증 과장과 공황이 이어졌습니다. 먼저 임상의들은 WHO 지표에 따르지 않고 소두증 사례의 클러스터를 식별했다고 주장했습니다. 그런 다음 객관적인 실험실 검사가 없는 상황에서 지카 바이러스에 감염된 산모와 관련된 사례로 회고적으로 식별했습니다. 그리고 마지막으로 동료 검토 없이 중대한 소식을 미디어에 직접 유출하고 정확히 그 목적으로 설립된 기관의 실제 과학자들을 비난하는 것이 화려했습니다. 

하지만 맥닐은 그렇게 보지 않았습니다. 그는 자신의 즉각적인 반응을 공포로 묘사합니다.Google 뉴스에서 브라질에서 나온 CNN 기사를 봤습니다. 제목에 "지카"가 있었습니다. 이전 대화를 떠올리며 기사를 열었고 점점 더 공포에 질려 읽었습니다. 브라질은 비상사태를 선포했습니다. 병원에는 소두증 머리를 가진 아기들이 몰려들었고, 그 수는 2,700명이 넘었습니다(sic, PANIC 중). 지카 바이러스가 원인으로 의심됨. " 

예상대로 그의 감각은 공포가 커지다 지카 바이러스가 곧 미국에 상륙할 것이라는 불길한 두려움이 포함되었습니다.저는 CDC 웹사이트를 보았습니다. 거기에는 정보가 거의 없었습니다. 지카 바이러스가 폴리네시아와 남미에 있다는 내용과 일부 사례가 귀국 여행객에게 보고되었다는 내용의 단락이 있었습니다. 소두증에 대한 내용은 없었고, 길랭-바레에 대한 내용도 없었습니다. 불길한 한 줄이 있었습니다. "이러한 수입 사례는 미국 일부 지역에서 바이러스의 국지적 확산을 초래할 수 있습니다.” 

특정 문제에 대해 사람들이 의견이 일치하지 않더라도 예의 바르게 행동해야 한다는 평생의 신념 덕분에 저는 지카 바이러스가 뎅기열과 임상적으로 구별될 수 있다는 주장을 뒷받침하는 증거가 부족하다는 점, 지카 바이러스가 소두증을 유발한다는 점, 그 위험이 너무 강해서 수백만 명의 여성이 임신을 피해야 한다는 점에 대해 객관적으로 논의하기 위해 맥닐에게 여러 번 연락했습니다. 

McNeil의 서면 응답 그의 신앙을 문서화하다 누구 진술을 했고 따라서 진술의 진실성은 다음에 달려 있습니다. 누구 그들을 만들었습니다. 먼저 그는 "그것은 모두 공황상태에서 비롯된 잘못된 계산일 뿐이며 브라질 북동부에서 소두증이 급증하지 않았다는 소문은 수년 전에 철저히 반박되었습니다..” 뻔뻔스러운 주장이지만, 그건 엄청난 주장이에요. 

McNeil은 이어서 다음과 같이 말했습니다. "브라질 신생아 중환자실 임상의들은 바보가 아닙니다. 그들은 소두증이 무엇인지 알고 있고, 전에도 본 적이 있습니다. 그들은 1년에 한두 건 정도 보는 데 익숙했는데, 갑자기 병원에서 동시에 12건 이상을 보게 되었습니다. 제 동료들과 저는 브라질과 콜롬비아에서 그 의사들을 인터뷰했습니다..” 그래서, 브라질 신생아 중환자실 임상의들이 바보가 아니었고 도널드 맥닐이 그들을 인터뷰했기 때문에 소두증 사례가 급증했습니다. 그리고 이것이, 신사 숙녀 여러분, 과학이 이루어지는 방식입니다. 

2021년, McNeil이 내 글을 읽은 후 지카 바이러스 전복 -Google Docs에서 책을 읽다가, 저는 정중하게 그에게 귀중한 생각을 물었습니다. 그의 답변은 다음과 같습니다. “저는 당신의 지카 이론이 거짓이라고 생각하지만, 바뀌지 않았다는 것을 알 만큼 충분히 읽었습니다. 2020년 XNUMX월의 제 답변도 바뀌지 않았습니다. … 나는 혐오감을 느낀다.”NB ad hominem, 그는 내 전문 의료 행위에 대해 제기된 거짓되고 면책된 주장을 언급하고 있습니다. LINK and LINK; 프리덴 박사가 유죄라고 선언한 것에 비하면 그에게는 문제가 되지 않았다.

맥닐의 말은 그의 개인적 두려움과 편견이 현재 공중 보건 지도부가 원하는 것을 추진하는 데 대한 그의 전적인 지지에 압도적인 역할을 했다는 것을 보여줍니다. 2020년, 그의 개인적 성향은 그의 전염병에 대한 개인적 두려움이 우리의 기본적 인권을 완전히 폐지하는 것을 정당화했을 때, 공공연한 권위주의로 크게 기울었습니다.

따라서 McNeil은 28년 2020월 19일 Covid-XNUMX로 간주되는 시작에 다음과 같이 썼습니다.코로나바이러스에 맞서기 위해, 중세로 가자:” “검역과 제한 조치는 옛날에는 목적을 이루었습니다. 지금도 그럴 수 있습니다.. "

McNeil은 또한 중국의 "진보적" 지도자와 그의 전면 봉쇄 정책을 전적으로 승인했습니다.중국 지도자 시진핑은 코로나19가 시작된 우한시를 봉쇄할 수 있었습니다. 중국은 지도자가 스스로에게 이렇게 질문할 수 있는 곳이기 때문입니다. “마오라면 어떻게 했을까?” 그리고 그냥 그렇게 하라! 관료 조직은 우한에서 돌아온 사람이 집에 들어가는 것을 금지하는 동네 위원회를 포함해 이를 따를 것입니다. 심지어 거리에서 잠을 자는 것을 의미하더라도 말입니다..” 수십억 명의 다른 사람들에게 행해진 어떤 일이라도 도널드 맥닐이 안전하다고 느낄 수 있다면 허용될 수 있습니다. 

2020년 2020월, 맥닐 씨는 코로나 저주에 대한 승리의 랩을 달렸습니다. XNUMX년 초 미국의 코로나 과잉 반응, 공황, 두려움에 대한 더 명확한 "확실한 증거"는 아마도 없을 것입니다. 맥닐 씨는 뉴욕시에서 단 한 건의 사례도 발생하기 전에 "중세로 가라"는 선전 포고를 썼습니다. 지카 팬데믹의 과장에 대해 결코 꾸지람을 들은 적이 없는 맥닐 씨는 뉴스의 "기자"라는 자신의 역할을 이야기의 "창조자"로 변형했습니다. 통제되지 않고, 선출되지 않았고, 입증되지 않은 맥닐은 (American Dad의 Roger 캐릭터의) "결정자"가 되었습니다. 맥닐 씨는 중국의 폐쇄된 데이터 세트를 선택하기로 결정했습니다. 공개적으로 관찰 가능한 "완벽한 실험" 동시에 격리된 크루즈선 다이아몬드 프린세스호의 경우 사망자가 훨씬 적었습니다. 승객은 10명이었고 사망자는 3,711명에 불과했으며 평균 연령은 82세였습니다.

Donald McNeil의 저작물은 Ben Franklin이 미국인들에게 경고한 내용의 좋은 예입니다.필수적인 자유를 포기하고 잠시의 안전을 얻는 자는 자유도 안전도 누릴 자격이 없습니다.”대신 Donald McNeil의 신조는 다음과 같습니다. 그것을 하세요 그들, 자물쇠 그들을 불타는 건물로 몰아넣기도 했습니다. 나를 안전하게 지켜주세요! 

다음에 그 사람이 다음과 같은 일을 하기를 바랄 뿐입니다. 공연 시간 주장은 과학 기자가 전염병에 대한 모든 보고서를 돌이킬 수 없을 정도로 훼손하는 개인적인 두려움이나 관심사를 가진 사람이 아니라는 것입니다. 과학은 처음부터 초연한 마음이 필요하며, 과학은 무서운 벌레 그 이상입니다. 또한 공연 시간 마침내 다음 Zika 스타일 사기가 발생하기 전에 실제로 과학 기자로 기능하는 사람을 확보했습니다. 진실의 자경단 그리고 독자들에게 충성스럽게 사실을 쏟아내는 대신 공중 보건 담당자들이 주장하는 "사실"에 적대적으로 이의를 제기합니다.