코크란 도서관이란?
“Cochrane Library에는 의료 의사결정을 알리는 고품질의 독립적인 증거가 포함되어 있습니다. 여기에는 Cochrane 및 기타 체계적 고찰, 임상 시험 등의 신뢰할 수 있는 증거가 포함됩니다. Cochrane 검토는 세계 최고의 의학 연구의 결합된 결과를 제공하며 증거 기반 건강 관리의 황금 표준으로 인정받고 있습니다.”
Cochran Library는 2010년부터 호흡기 바이러스 확산을 방해하거나 줄이기 위해 물리적 개입을 사용하는 것을 검토해 왔습니다.. 물리적 개입이란 마스크, 보호구, 가운, 손 씻기 등을 의미합니다.
이것은 단기 프로젝트가 아니라 장기적이고 진지한 메타 분석 검토입니다. 위에서 언급했듯이, Cochran 검토는 의료 기관과 전문가에게 황금 표준으로 간주됩니다. Jill과 제가 하버드에서 글로벌 임상 연구 펠로우십 교육을 받았을 때, 의학 연구 메타 분석을 위한 Cochran 방법론이 선호되는 방법으로 가르쳐졌습니다.
배경
급성 호흡기 감염(ARI)의 바이러스성 전염병 또는 팬데믹은 전 세계적인 위협을 초래합니다. 예를 들어 1년 H1N1pdm1 바이러스로 인한 인플루엔자(H09N2009), 2003년 중증 급성 호흡기 증후군(SARS), 2019년 SARS-CoV-19로 인한 코로나바이러스감염증-2(COVID-2019)가 있습니다. 항바이러스제와 백신은 확산을 막기에 충분하지 않을 수 있습니다. 이는 2020년에 마지막으로 출판된 Cochrane Review의 업데이트입니다. 현재 COVID-19 팬데믹에 대한 연구 결과를 포함합니다.
저자의 결론
시험에서 편향의 위험이 높고, 결과 측정의 차이가 있으며, 연구 중에 개입을 준수하는 비율이 상대적으로 낮아 확실한 결론을 내리는 데 방해가 됩니다. 팬데믹 동안 신체적 개입과 관련된 RCT가 추가로 있었지만 마스크 착용과 그 상대적 효과성, 특히 노인과 어린아이의 효과성 측정과 매우 관련이 있는 마스크 준수에 대한 수반 측정의 중요성이 주어졌을 때 상대적으로 부족했습니다.
마스크의 효과에 대한 불확실성이 있습니다. 증거의 확실성이 낮음에서 보통이라는 것은 효과 추정치에 대한 우리의 확신이 제한적이며, 실제 효과는 관찰된 효과 추정치와 다를 수 있음을 의미합니다.
RCT의 통합 결과는 의료용/수술용 마스크 사용으로 호흡기 바이러스 감염이 명확하게 감소하지 않는다는 것을 보여주었습니다. 호흡기 바이러스 감염을 줄이기 위해 일상적인 치료에 사용할 때 의료 종사자의 의료용/수술용 마스크 사용과 N95/P2 호흡기 사용 간에 명확한 차이가 없었습니다. 손 위생은 호흡기 질환의 부담을 약간 줄일 가능성이 있으며, 이 효과는 ILI와 실험실에서 확인된 독감을 별도로 분석했을 때도 나타났지만, 후자의 두 결과에는 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. 신체적 개입과 관련된 피해는 충분히 조사되지 않았습니다.
다양한 환경과 인구 집단에서 이러한 개입의 효과성을 다루는 대규모의 잘 설계된 RCT가 필요하며, 특히 ARI에 가장 큰 위험이 있는 사람들의 경우 효과성에 대한 준수의 영향을 다루어야 합니다.
이 대규모 국제 연구자 그룹은 호흡기 질환에 대한 "물리적 개입"에 대한 수십 건의 엄격하게 정확한 무작위 임상 시험을 검토했습니다. 이러한 질병에는 팬데믹 동안 독감과 COVID-19가 포함되었으며, 이 연구자들은 어떤 유형의 마스크에서도 감염이나 질병률에 대한 "적당한 효과"조차 찾지 못했습니다.
게다가 마스크 착용이 건강, 아동 발달, 언어 발달 등에 미치는 영향은 알려지지 않았으며 조사도 부족합니다. 따라서 정부는 이 연구에 자금을 지원하지 않습니다. 정부 자금 없이는 피해에 대한 답은 결코 나오지 않을 것입니다.
그럼, 우리는 2023년에 와 있습니다. 이게 왜 중요할까요? 마스크 의무화는 사라졌잖아요, 그렇죠?
이제 끝났다고 생각해?
우리 아이들과 손주들을 위한 것이 아닙니다. 가해진 피해는 지속적이고 현실적입니다.
뉴욕, 뉴저지, 매사추세츠, 펜실베이니아, 워싱턴, 캘리포니아와 같은 블루스테이트에서는 학교에서 마스크 착용이 여전히 종종 요구됩니다. 데일리 메일.
최근의 헤드라인을 살펴보세요.
CDC는 여전히 "높은" 전송 수준이 있는 지역에서는 마스크를 착용하는 것이 좋습니다. 또한 "중간" 카운티에서 고위험 접촉자를 보호하기 위해 실내 마스크 착용을 권장합니다. 현재 이는 미국 전체 카운티의 27%를 의미합니다.
과학주의가 과학을 대체했습니다.
다행히도 점점 더 많은 미국인들이 쿨에이드를 마시지 않습니다. 미국인의 15.5%만이 쿨에이드를 마셨습니다. 2가 최근 부스터.
CDC는 현재 백신 추적 페이지에서 6개월에서 8세 미만이라는 범주를 삭제했지만, 심층 분석을 통해 데이터를 찾을 수 있습니다. 이 연령대에서는 약 XNUMX%가 백신을 접종한 것으로 보입니다.
메시지가 전파되고 있습니다.
우리는 우리 아이들과 우리의 건강을 위해 계속해서 싸워야 합니다.
이제 마스크 의무화와 CDC가 제품이나 대규모 격리를 의무화하는 능력을 다시는 없앨 때입니다. 잃어버린 개인의 자유를 되찾을 때입니다.
저자의 재출판 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
