터커 칼슨의 의미

전 세계가 전 폭스 해설자 터커 칼슨이 해당 방송사를 갑작스럽게 떠난 것에 대해 논평하고 추측하고 있다.

현재 순간을 다루는 것은 제 의도가 아닙니다. 저는 Fox나 Carlson의 결정과 관련된 사건에 대한 "내부 스토리"가 무엇인지 전혀 모릅니다. Carlson 씨는 현명하게 자신의 물리적 존재와 메시지에 대해 신중하게 생각하고 있으며, 다음 주까지는 이 갑작스러운 추방 또는 자기 추방과 관련하여 뉴스 주기가 틀림없이 바뀔 것입니다. 따라서 현재의 사건에 제 이론을 추가하는 것은 별 의미가 없습니다.

하지만 저는 찰스 슈머(DN.Y.) 상원의원과 다른 사람들이 머독 부부에게 칼슨이 6월 XNUMX일에 공개한 첫 번째 영상을 묵인한 것은 실수이며, 영상을 전달한 사람들이 "배신스러운 게임"을 하고 있다고 엄중하게 마피아처럼 공개적으로 경고한 것이 폭스의 리더십에 적어도 어느 정도 격변을 가져온 요인이라고 생각합니다. 저는 정치적 보복 위협을 들었을 때 그것을 알아봅니다.

내가 지금 하고 싶은 것은 기록을 위해, 거의 애가조로, 칼슨 씨의 목소리가 적어도 이 염색한 양모 구식 대문자 "L" 자유당의 평가에서 얼마나 중요했는지를 언급하는 것입니다.

칼슨 씨와 저는 대부분의 경력을 어떤 것에도 동의하지 않은 채로 보냈습니다. 수십 년 동안, 우리의 자리는 공개 체스판에서 적대적이었습니다. 그는 제가 비명을 지르고 비이성적인 좌익 페미니스트의 캐리커처라고 생각했습니다. 그는 그런 견해에 대해 공개적으로 사과할 만큼 호의적이었고, 저는 그가 제가 읽는 진보적 뉴스 매체에서 끊임없이 주장했던 무례하고, 성차별적이고, 인종차별적이고, 동성애 혐오적인 사교 동아리 소년이어야 한다는 것을 받아들일 준비가 되어 있었습니다. 저는 그의 쇼를 거의 보지 않았기 때문에 제 선입견은 바로잡히지 않고 번성할 수 있었습니다.

그럼에도 불구하고, 저는 "자유주의 엘리트" 미디어에 있는 제 주변의 모든 사람들이 그를 그렇게 격렬하게 미워하는 것이 이상하다고 생각했습니다. 그들이 트럼프 대통령을 미워하는 방식과 같았지만, 제가 구체적인 이유를 물었을 때 그들은 이유를 제시할 수 없었습니다. 제 자유주의 친구들과 사랑하는 사람들이 눈을 굴리고 "터커 칼슨"이라고 뱉어냈을 때, 마치 그 이름 자체가 별명인 것처럼, 저는 종종 "뭐라고요? 왜요? 그가 실제로 무슨 짓을 한 건가요?"라고 잔소리를 했습니다. 라고?” 나는 결코 좋은 대답을 얻지 못했다. 그래서 좌파가 그를 비방하는 데 깊이 빠져 있을 때에도—심지어 나 자신도 여전히 좌파에 있었을 때에도—나는 희미하게나마 열린 마음을 유지했다.

아마도, 제한적으로나마 그가 어디에서 왔는지 알아차리기 때문일 것입니다. 우리 둘 다 비슷한 곳에서 왔습니다. 우리 둘 다 1970년대에 캘리포니아에서 자랐습니다(제가 여섯 살 더 많지만요). 캘리포니아는 매우 다양했지만 현재와 비교하면 대체로 평화롭고 희망적이었습니다. 신문은 괜찮고 공교육도 훌륭했습니다. 햇살과 낙관주의로 가득 찬 주였습니다. 토론과 미래에 대한 현명한 계획으로 밝았습니다. 당시 캘리포니아는 미국에서 가장 실력주의적인 주였습니다. 특정한 격변에도 불구하고(베이 지역에서 LGBTQ 운동이 힘을 얻고, 여성 운동이 생식권에 대한 접근을 위해 싸우고, 이민 노동자들이 더 나은 조건을 위해 투쟁함) 우리는 다른 인종이나 정치적 관점 또는 성별의 사람들이 어울리거나 적어도 차이점에 대해 논의할 수 없다고 믿을 이유가 없었습니다. 이민자나 유색인종이 전적으로 자신의 공로로 성공할 수 없다고 가정하는 것은 인종차별이라고 생각했을 것입니다.

그 당시 중단되지 않았던 캘리포니아 대학 시스템은 거의 무료에 가까운 훌륭한 교육을 제공했으며, 내가 다녔던 것과 같은 선별적이고 명문적인 공립 고등학교가 거의 대부분이 비백인이었습니다. 했다 대다수가 비백인이었으므로 유색인종이나 이민자들이 불완전하더라도 우리의 현존하는 실력주의에서 성공할 수 없다고 가정하는 것은 터무니없는 일이었습니다. 그들은 우리 주변에서 성공하고 있었습니다.

우리 둘 다 이 초기의 느긋하고 희망찬 형성적 배경에서 엄격하고 엄격한 동부 해안 특권의 온실로 보내졌습니다. 그는 예비 학교로, 그다음 트리니티 칼리지로, 나는 예일(그리고 옥스퍼드)로 갔습니다. 어쩌면 우리 둘 다 동부 해안(그리고 유럽) 세계 엘리트의 횡설수설과 허세에 대한 서부 해안의 회의주의를 우리와 함께 가져왔을지도 모릅니다.

저는 그가 순수한 사악의 화신이라는 주장에 전적으로 설득되지 않았습니다. 왜냐하면 오늘날과 같은 극단적인 캐리커처가 양쪽 "진영"을 단검으로 겨누기 전인 1990년대 DC에 그가 있었다는 인상 깊은 기억이 아직 남아 있었기 때문입니다.

1990년대 후반에 우리는 사회적 환경을 공유했습니다. 우리는 친구는 아니었지만 워싱턴에서 평행한 서클에서 함께 돌아다녔습니다. 주별 표준 그리고 다른 보수적 출판물들은 현재와 비교하면 비교적 평화롭게 저의 당시 남편과 New Republic 및 다른 좌익 출판물과의 동맹을 반영했습니다.

당시 DC의 사회 생활은 좌파와 우파의 모든 연령대의 전문가에게 벤 다이어그램이었습니다. 우리 모두는 특정 서클에서 조지타운의 같은 칵테일 파티에 들렀고, 듀퐁 서클의 같은 바에 모여 있었고, 애덤스 모건의 같은 구멍가게 에티오피아 레스토랑에서 늦은 밤 잔치를 즐겼습니다. 당파 간 초월성 추가 프리슨 사회적 만남과 당파성은 아직 나중에 될 치명적인 부족주의가 아니었습니다. Sally Quinn, 전 편집장의 아내 워싱턴 포스트, 1990년대에 최고로 군림했던 여주인은 조지타운의 골동품으로 가득 찬 어두운 거실에서 열린 모임에서 클린턴 행정부 손님들을 자극했고, 건방진 공화당 고위인사들도 선택적으로 참석했습니다. 다른 "팀"의 해설자 또는 간부들 간의 긴장은 대화를 반짝이게 만들었고, 두 다른 정당의 기운찬 대담자들에게는 세 번째 피노 그리지오 잔이 즐겁게 위험하게 보였습니다. 그것은 좌우가 퀸 여사의 구식 애피타이저(생선은 절대 안 되고, 치즈도 안 되고, 완벽한 파티를 위해 항상 양초를 사용함)를 둘러쌀 수 있는 시대였습니다. 나중에 설명. "[Quinn]은 워싱턴 기득권층의 사교 활동이 쇠퇴한 역사를 간략히 설명했는데, 그녀는 오랫동안 이것이 미국 정치를 지배하는 뿌리 깊은 당파적 적대감의 상당 부분을 차지한다고 비난했습니다. ... 그녀는 당시 '영구 워싱턴'과 선출된 공직자들이 쉽게 양당적으로 섞였다고 말했습니다.")

낮에 적대적인 이들은 저녁에도 서로에게 정보를 주고받으며 그녀의 사건에 대해 논쟁을 벌였습니다. 그들은 놀라운 비공식 동맹을 맺고 생산적인 비공식 말 거래에 참여했습니다. 이러한 비공식적인 이면의 거래는 국가에 도움이 되었고, 퀸 씨와 같은 애국적인 여주인이 이를 촉진한 이유 중 하나라고 생각합니다.

심지어 무례한 새로운 호스티스들(그리고 그 당시에는 똑같이 화려했지만 다른 곳에서 화려하게 등장한 떠들썩한 아리아나 허핑턴)도 이 예술을 공부했습니다. 그래서 그녀는 또한 자신의 살롱에 양당의 반짝이는 대표자들을 모아서 아무것도, 자기야, 그녀가 말했듯이, 지루한.

CNN 쇼 일제 공세그와 두 명의 문명적 적대자, 당시의 우화였습니다. 제임스 카빌과 메리 매탈린은 섹시한 반대성으로 그 순간의 상징적인 커플이었습니다. 요점과 반론은 여전히 ​​열렬히 따랐습니다. 직접적이고, 예의 바르고, 정보에 입각한 토론은 여전히 ​​가치 있고, 계몽적이며, 매혹적인 스포츠로 여겨졌습니다.

저는 1990년대의 DC를 칼슨 씨도 기억할 법한 시대와 장소로 기억합니다. 즉, 젊고 야심 찬 지식인이나 젊고 무모한 공인(당시 우리 둘 다 그랬듯이)을 위한 시대와 장소였으며, 진지한 탐구, 진지한 심문, 검증 가능한 진실에 대한 배려가 모두 기자와 논평가가 추구해야 할 것으로 당연하게 여겨졌습니다.

우리가 어떤 "편"에 있었든, 우리 언론인과 해설자는 모두 그 사명에 자부심을 느꼈습니다. 진실 존재우리는 신의 이름으로 그것을 찾아내어 그것을 옹호할 것입니다.

언론인은 국가에 도전해야 했고, 대통령이나 백악관 대변인, 또는 기업의 보도자료를 독재로 받아들여서는 안 되었습니다. 주장은 증거를 정리하고 공정하게 진행되어야 했습니다.

우리는 우리 직업이 충족해야 할 이러한 요구 사항, 즉 진지한 공개 조사, 강렬한 공개 토론이 절대적으로 필요하다고 생각했습니다. 맡은 일 공화국에서 우리는 언론인으로서의 우리 역할의 기본이 우리 사회, 우리 국가에서 영원히 가치 있는 것으로 여겨질 것이라고 생각했습니다. 미국의 언론인과 평론가의 윤리는 영원히 지속될 것이라고 생각했습니다. 이러한 윤리는 제퍼슨 대통령보다 오래 살았듯이 우리보다 오래 지속될 것이라고 생각했습니다.

그래서 저는 2021년 XNUMX월과 XNUMX월경에 Great Barrington(AIER의 본거지)에서 펠로우로 있었을 때 크게 놀라지 않았습니다. 그레이트 배 링턴 선언), 그리고 제가 mRNA 백신으로 인해 여성들이 경험하는 부작용에 대한 의문을 제기하기 시작했을 때, 그리고 우리의 제1차 및 제4차 개정안 권리가 왜 뒤집혔는지, 왜 우리 모두가 비상 법에 따라 구금되었는지, 왜 아이들이 이러한 학대적 관행을 뒷받침할 과학적 증거가 거의 없는데도 불구하고 가면을 쓰고 있는지, 그리고 그 주장을 뒷받침할 데이터가 전혀 없는데도 왜 임산부에게 주사가 안전하다고 말하는지에 대한 의문을 제기했을 때, 칼슨 씨의 예약 담당자가 저에게 연락을 해왔습니다.

저는 제 우려를 표하기 위해 그의 쇼에 몇 번 출연했습니다.

바로 좌익 "감시 기관"인 Media Matters가 저를 공격적으로 공격했습니다. 이 기관은 DC에서 우리의 전 지인이자 친구였던 전 보수주의자이자 민주당으로 전향한 David Brock이 운영합니다. 그는 Twitter와 Media Matters 웹사이트에서 체계적인 인신 공격을 감행했습니다. CNN 리포터 맷 거츠—Fox News의 게스트를 추적하고 공격하기 위해 실제로 자금을 지원받은 "기자": "폭스, 팬데믹 음모론자 나오미 울프를 계속 호스팅. "

Gertz 씨는 그의 공격적인 글에서, 제가 mRNA 백신을 접종한 여성들이 월경 문제를 겪는다는 경고를 했다는 사실과, 백신을 접종한 여성 근처에 있는 여성들조차도 월경 문제를 겪고 있다는 사실을 지적했습니다. (흡입을 통한 이러한 "흘림"은 Pfizer 문서에서 확인되었습니다.)

Gertz는 여성들이 생리 문제에 대해 독립적으로 보고한 여러 건의 보고서를 "가짜 보고서"라고 설명했습니다. 이는 여성 혐오적인 행동으로, 여성들이 직접 증상을 보고 묘사한 것을 조롱하는 것이며, 의학과 제약 회사가 여성을 상대로 저지른 범죄에 대한 오랜 역사가 있습니다. 그는 제가 쓴 (정확한) 트윗을 부끄럽게도 지적했는데, 우리는 이제 소송을 통해 이를 알게 되었습니다. 백악관, CDC, DHS, Twitter, Facebook이 불법적으로 공모하여 표적으로 삼고 중상모략을 저질렀습니다.

그래서 수천 개의 내 트윗 중에서 이 하나의 (정확하고 중요한) 트윗의 특이성을 감안할 때, Matt Gertz는 이러한 불법적으로 공모하는 이해관계의 심복 역할을 했을 가능성이 높으며, 언론인으로서의 그의 윤리에 영원한 피해를 입혔을 것입니다.

저를 "음모론자"라고 부르는 이 공격적인 기사는 백악관이 트위터와 CDC와 협력하여 저를 플랫폼에서 쫓아내는 일의 배경을 마련하고 쟁점을 제공하는 데 큰 역할을 했습니다. 그리고 그로 인해 전 세계적으로 평판이 훼손되었고, 이로 인해 저는 기존 미디어와 이전 좌파 커뮤니티에서 전면적으로 쫓겨났습니다.

(또한 이 새로운 논의를 침묵시키는 데 도움을 줌으로써 수백만 명의 여성을 손상된 월경과 불임으로 몰아넣었습니다. mRNA 주입 후 여성의 생식 능력이 손상되어 산모 사망률이 현재 40% 증가했습니다. 유럽에서 백만 명의 아기가 실종되었습니다. 훌륭한 일을 하셨습니다, 게르츠 씨, 브록 씨. 당신은 여성과 아기에게 가한 그 해악을 무덤까지 가져가실 것입니다.)

하지만 칼슨 씨의 쇼에 출연하여 이러한 문제와 다른 실제적인 문제를 제기한 저는 또한 제 "편"에서 끊임없이 불쾌한 댓글을 받았습니다. 왜 그럴까요? 터커 칼슨과 이야기를 나눴거든요. 그들은 문자 그대로 내 "범죄"를 그런 식으로 표현했습니다.

이것은 내 "팀"을 삼키고 있던 비이성과 컬트적 사고방식에 대한 첫 번째 실제 대결이었습니다. 나는 계속해서 친구, 사랑하는 사람, 심지어 가족 구성원들과 전화로 메시지, 이메일, DM, 직접 대결을 받았습니다.

터커 칼슨과 어떻게 대화할 수 있나요?

나는 그들이 내가 틀렸다고 말하지 않았거나 내 주장이 근거가 없다고 말하지 않았거나 심지어는 그렇지 않다고 말하지 않았다는 점에 우려를 품고 있었습니다. 그의 주장은 근거가 없었습니다.

그들은 제가 밝혀내고 칼슨 씨의 플랫폼의 도움으로 공유하고 있던 여성과 아기들에 대한 범죄에 대해 언급하지 않았습니다. 좌파의 모든 남성과 여성은 페미니스트이자 여성 권리 옹호자라고 여겨졌지만 이에 대해 침묵했습니다.

곧 전직 친구가 될 친구들과 동료들은 내가 이름도 없지만 완전히 이해되고 영구적이며 용서받을 수 없는 방식으로 나 자신을 불신하게 만들었다고 자명한 것처럼 계속해서 반복했습니다. 터커 칼슨과 대화 중입니다.

(내가 찾은 것을 듣고자 열린 유일한 다른 주요 플랫폼은 물론 Steve Bannon의 WarRoom이었습니다. 저는 WarRoom에도 출연하기 시작했고, 이는 친구들과 사랑하는 사람들로부터 또 다른 충격적인 DM과 이메일의 물결을 가져왔습니다. 그들은 이제 적극적으로 그리고 빠르게 저와 거리를 두고 있었습니다. "어떻게 저와 이야기할 수 있습니까? 스티브 밴논?)

그래서 저는 좌파가 이제 반대파와 "대화"하는 사람은 누구나 마법처럼, 공개적으로, 영구적으로 오염되고 오염시키는 존재로 보고, 이상한 인류학적 방식으로, 이제는 완전히 무효화되었으며, 이 모든 것을 이성 이전의 석기 시대적 신념 체계로 믿고 있다는 놀라운 증거에 직면해야 했습니다.

그들은 마치 내가 말하기 칼슨 씨와 배넌 씨, 무슨 일이 있어도 상관없습니다. 제가 이 플랫폼과 대화자들에게 가져온 문제와 증거가 무엇이든 상관없습니다. 진실하고 중요한 것—나는 내 '나는 좋은 사람' 멤버십 클럽 카드를 불태우고 있었습니다. 일종의 공개적인 희생 의식이었고, 그래서 나는 진보적 커뮤니티에서 멀리 추방되어야 하고 진보적 캠프파이어의 온난화에서 완전히 부끄러움을 당해야 했습니다. "더러워! 더러워!"

왼쪽에서 벤 딕슨 씨는 제가 "100% 반페미니스트"인 "터커 칼슨과 이야기하고 있기 때문에" 제가 페미니스트가 아니라고 주장합니다. 그는 "나오미 울프와 터커 칼슨의 헛소리"를 비난합니다. "헛소리"는 제가 백신 접종 상태에 따라 비미국적인 XNUMX단계 차별 사회로 향하고 있다고 경고한 것입니다.

내가 경고했듯이 실제로 그런 일이 일어났나요? 그랬습니다:

우리는 공격을 받았고, 나는 공격을 받았습니다. 실현된 일을 논의했다는 이유로요.

이런 일이 일어났나요, 아래에서? 사실이었나요? 우리는 2021년에 권위주의 지도자들이 비상 권한을 포기하지 않을 것이라고 예측했습니다. 지금은 2023년이므로: 그렇습니다.

좌파는 그런 토론을 조롱하기보다는 지지했어야 했을까? 그들 중 대부분은 이제 그 답이 '예'라는 것을 깨달았을 것이다.

하지만 내가 아는 모든 사람이 "터커 칼슨과 대화"한 내 범죄에 공포를 표하는 반응을 보인 것은 나를 공포에 질리게 했다(내가 종종 말하듯이, 나는 헌법에 대해 누구에게나 이야기할 것이다). 내가 "터커 칼슨과 대화"한 것에 대한 좌파의 실망은 나를 공포에 질리게 했다. 내가 동의하지 않는 사람들과 대화하는 것은 내가 무언가를 배우는 주요 방법 중 하나이고, 누군가가 무언가를 배우는 방법이라고 믿기 때문이다. 그리고 나는 평소처럼 CNN과 MSNBC에 긴급하고 중요한, 실제로 생명을 구하는 정보를 기꺼이 전했을 것이기 때문에 공포에 질렸다. 스스로를 "페미니스트"라고 주장하는 모든 사람들에게 말이다. 하지만 그들은 전혀 받아들이지 않았다.

무엇보다도 좌파가 계몽주의 이후의 척도인 "그게 사실인가?"에서 벗어나 "이게 우리 부족에 속하고 우리의 의식과 종교에 맞는가?"라는 합리적 이전 척도로 돌아간 것이 나를 두렵게 했습니다.

그리고 저는 역사 공부를 통해 그런 사고방식이 얼마나 비참한 결과를 가져오는지 알고 있었습니다.

글쎄요, 그때쯤 제 남편은 칼슨 씨의 쇼를 보고 있었습니다. 저는 그의 쇼를 보기 시작하면서 편견의 물결과 꿈틀거리는 불안을 경험하는 제 자신을 관찰했습니다. 놀랍게도, 그의 독백 중 많은 부분이 제게는 말이 되는 것을 발견했습니다.

그들은 대체로 비이성적이지 않았고 증오심으로 가득 차 있지도 않았습니다. 오히려 그 반대였습니다.

나는 그가 인종차별주의자라는 말을 들었다. 그리고 실제로 나는 그가 그 별명을 조롱할 때 그의 특징적인 웃음소리에 움츠러들었다. "인종차별주의자!"하지만 실제로 불편함과 미리 계획된 혐오감에 앉아 내 반응을 관찰하면서 그의 말을 듣도록 강요했을 때(불교도들이 하라고 권하듯이), 나는 그가 사실 인종차별주의자가 아니라는 것을 깨달았습니다.

칼슨 씨는 대개 정체성 정치가 우리의 이전 이상을 파괴하는 방식에 주의를 환기했습니다. 1970년대에 캘리포니아 어린이와 청소년 대부분이 공유했던 이상, 즉 우리 모두가 우선적으로 미국인이며 결과의 평등이 아니라 기회의 평등을 받을 자격이 있다는 것입니다. 그의 이민에 대한 이야기를 들으면서 저는 그가 들은 것처럼 이민에 반대하는 것이 아니라, 대규모의 무제한적인 불법의 많은 합법적 이민자들이 공유하는 견해인 개방된 남부 국경을 통한 이민.

그는 실제로 내가 들은 대로 트랜스젠더 혐오자가 아니었다는 걸 알게 되었고, 오히려 그는 미성년자들이 성인이 될 나이가 되기 전에 급진적인 성전환 수술을 받도록 학교와 제약 산업이 그들을 표적으로 삼는 방식에 주목하게 했다는 것을 알게 되었습니다.

나는 종종 그와 의견이 달랐지만, 그의 추론이 투명하다는 것을 발견했습니다. 요즘은 보기 드문 일이죠. 그리고 그는 항상 자신의 결론을 위해 구식 상식적 근거인 "이것은 단순히 사실입니다."로 돌아갔습니다. 대부분의 경우 그는 요점을 잡았습니다.

저는 또한 2020년 상반기에 우리 모두가 섭취한 COVID와 "봉쇄"에 대한 "서사"의 결함에 대한 증거가 점점 더 많아지는 것을 Twitter에서 스캔하면서 PCR 검사에서 사기의 주요 출처 증거를 보여주는 이러한 링크를 전달하거나 게시하고 COVID 대시보드에서 투명한 데이터 세트가 부족하고 마스크로 인한 어린이의 피해에 대한 OSHA 전문가의 증언, 뉴욕 타임즈' 레스토랑 및 학교 기반 감염 및 "무증상 확산"에 대한 주장 등 - 나중에 2021년 저서에 게재할 증거 타인의 몸: COVID-19, 새로운 권위주의자들, 그리고 인간에 대한 전쟁—이전에 강력하고 반응성이 좋았던 기존/진보적 미디어 프로듀서, 편집자, 저널리스트, 예약 담당자 네트워크 전체가 이제 완전히 침묵했습니다.

미국 TV 네트워크의 침묵. 워싱턴 포스트. 에서 보호자. NPR의 침묵. BBC의 침묵, 선데이 타임즈 런던의 TélégrapheWalk Through California 프로그램, 데일리 메일, 내 신뢰할 만한 전직 매체들. 심지어 다른 해외 뉴스 매체들의 침묵까지도. 이 모든 매체들은 2020년까지 내가 보낸 것에 기꺼이 답하고, 내 글을 의뢰하거나, 내가 제작자나 편집자에게 전달하거나 게시한 링크에 대해 연설하도록 예약해 주었습니다.

그러나 Carlson 씨의 뛰어난 프로듀서인 Eldad Yaron은 주요 아울렛 프로듀서 중에서 거의 유일한 사람입니다. 한 제가 보낸 링크에 답하고, 더 많은 링크를 요청하기도 합니다.

그래서 저는 이 두 사람, 칼슨과 배넌, 둘 다 흔들리지 않는 보수주의자이며, 둘 다 악의 화신을 대표한다고 들었던 사람들이 역사상 가장 큰 범죄와 우리 공화국에 대한 직접적인 위협에 대한 확실하고 확실한 증거에 관심이 있는 유일한 주요 플랫폼을 소유하고 있다는 것을 깨닫고 머리가 아찔해지는 입장에 있었습니다. 저는 그것에 대해 경고했습니다. 그리고 전 세계의 모든 자유주의 진영의 다른 모든 뉴스 매체는 거짓말의 바다로 정면으로 돌진하고 있으며, 거짓과 궤변의 바람에 기꺼이 그 위를 항해하고 있었습니다. 그래서 그들만이 다른 소규모 독립 미디어와 함께 시청자와 우리 공화국이 직면한 끔찍한 위협에 대한 진실된 모습을 청중에게 보여줄 수 있었습니다.

현재 칼슨 씨에게 돌아가서, 내가 그를 높이 평가하는 이유와 그의 목소리가 이전보다 더 적극적으로 국내 및 세계 무대에 다시 등장하기를 바라는 이유에 대해 말씀드리겠습니다.

저는 그를 개인적으로 알지 못합니다. 제가 아는 한 단 한 번 만난 적이 있습니다. 제 남편 브라이언 오셰이와 함께 메인주 시골의 작은 마을에 있는 칼슨의 아늑하고 미국적인 분위기가 물씬 풍기는 그의 스튜디오를 방문했을 때였습니다.

하지만 우리의 정책적 차이의 밑바탕에는 지난 3년 동안 많은 사람들이 그의 보도를 우리의 생존에 절대적으로 중요하다고 본 이유가 있습니다. 그리고 저를 포함한 많은 민주당원과 무소속 인사들이 비밀리에든 아니든 그를 지켜보고 감사하게 여기는 이유도 여기에 있습니다.

칼슨은 나를 형성한 것과 마찬가지로, 그리고 지금까지 남은 진정한 자유주의자 세 명을 형성한 것과 동일한 구식의, 깊이 있는 미국적 전제를 바탕으로 현재의 광기를 질의합니다.

그는 저널리즘 관행에 실제로 언론인을 구속하는 미국을 버리기를 거부하는 듯합니다. 저는 그러한 분노와 향수를 공유합니다. 많은 사람들이 그렇게 합니다. 그는 모든 사람을 "성격의 내용"에 따라 평등하게 보는 미국을 잊지 않으려고 고집하는 듯합니다. 저는 많은 사람들이 우리 국가의 인종적 역사가 많은 비극을 겪었다는 것을 인정하더라도 인종을 둘러싼 국가적 단결에 대한 이 고통스러운 기억을 공유합니다. 그는 아이들이 학교에서 안전했고 부모가 자녀에게 무슨 일이 일어날지 결정했던 미국에 대한 기억을 버리지 않을 것입니다. 저는 많은 사람들이 이러한 기본 가치를 공유하고 그것이 공격을 받고 있다는 것을 두려워합니다. 그리고 그는 우리 모두에게 국가적 정체성, 문화, 국경, 심지어 충성심을 버리라고 촉구하는 끊임없는 선전과 엘리트의 뇌물 수수의 시대에 애국심을 고집합니다.

이 마지막 특성은 그를 특히 위험하게 만듭니다. 왜냐하면 우리 국가는 지금 전적으로 반역자로 잡힌 엘리트에 의해 이끌리고 있기 때문입니다.

이러한 모든 공명은 깊은 향수를 불러일으킵니다. 하지만 이것 역시 기억으로, 그리고 핵심 신념 체계의 일부로 저장하고 보호해야 할 것입니다. 그렇게 하지 않으면 미래에 공화국과 품위를 되찾을 수 없을 것입니다.

그러니 칼슨 씨, 여성과 아기를 돌보아 주셔서 감사합니다. 바넌 씨와 함께 저에게 둘 다에 대한 위협에 대한 생명을 구하는 경고를 제기할 수 있는 플랫폼을 제공해 주셔서 감사합니다. 인종적으로 낙관적인 국가에 대한 완강한 향수에 감사드립니다. 동의하지 않는 사람들과 기꺼이 대화해 주셔서 감사합니다. 종교적 자유나 수정 헌법 제1조를 포기하지 않아서 감사합니다. 진실이 중요하다고 주장해 주셔서 감사합니다.

그리고 이 나라의 가장 중요한 핵심 이상을 포기하지 않아줘서 고맙습니다.

우리는 이러한 모든 이상을 합친 것을 "음모론"이라고 부르지 않았습니다.

우리는 그들을 미국이라고 부르곤 했습니다.

원래 저자의 출판물에 게시되었습니다. 서브 스택