군대의 의무적 코로나 백신 접종에 대한 학대적 부과

과거 백신이 널리 도입되면서 수백만 명의 사망률과 이환율이 감소했으며, 예방 의학과 공중 보건의 모델이 되었습니다.

그러나 특정 백신의 경우 위험이 혜택보다 큰 경우가 많고, 보호적인 자연 면역의 중요성이 무시되고, 의무 사항의 적법성과 이를 뒷받침하는 증거의 정확성이 믿을 만하게 논란이 되고, 접종자의 기본적 인권이 무시되는 경우가 많아 상황이 달라집니다. 

이런 상황에서 강제행정 프로그램은 급진적이고 용납할 수 없습니다. 

군 지도자들은 법을 준수해야 하며, 합법성과 안전성, 그리고 위임의 근거가 되는 데이터의 정확성이 의심스러울 때는 백신 접종을 요구해서는 안 됩니다. 현재의 군 코로나 위임은 다음과 같은 기본 원칙을 위반하기 때문에 급진적입니다.

• 종교적 면제에 대한 제1차 수정안 허용
• 제4차 개정안 “국민이 자신의 인신을 보호받을 권리”
• 제5차 개정안 적법절차 및 법률의 평등 보호
• 1947년 뉘른베르크 강령은 정보 제공에 대한 동의 없이 의학 실험을 금지하며, 대법원에서 미국법으로 인정됨 
• 히포크라테스 선서는 의사가 환자에게 해를 끼치지 않도록 처음부터 노력해야 한다는 내용으로, 의료 개입을 하기 전에 환자에게 미칠 수 있는 위험과 이점을 고려하는 것을 포함합니다.
• 군대 보호 및 임무 준비를 위한 자연 면역의 우선성

건강하고 다른 면에서는 자격을 갖춘 군인들을 코로나 백신 접종을 거부한다는 이유만으로 제거하는 것은 군의 준비성과 안보를 손상시키고 사기를 떨어뜨립니다. 가장 최근의 VAERS 요약 보고서정확성에 대한 불확실성에도 불구하고, 1990년부터 현재까지 다른 모든 백신을 합친 것보다 더 많은 코로나 백신 부작용, 입원 및 사망 사례를 나열하고 있습니다. 

대유행이 시작된 이래로 심각한 결과의 위험은 군대를 구성하는 환자 집단을 구해냈고 압도적으로 영향을 미쳤습니다. 뚱뚱한Walk Through California 프로그램, 노인 및 합병증이 있는 사람. 특히 자연 면역이 있는 사람들에게 의무적인 코로나 백신 접종을 하면 치료 효과가 질병 자체보다 더 나빠질 수 있습니다. 

군은 자연 면역의 이점에 대해 아무런 배려도 하지 않았습니다. 150 연구 백신 면역보다 우수함을 보여주고 있습니다. 올해만 해도 랜싯Walk Through California 프로그램, 질병 통제 예방 센터및 존스 홉킨스 대학 장기적 보호를 포함하여 자연 면역의 이점을 인정한 모든 출판 기사.  

그럼에도 불구하고 오 미크론 국방부는 군에 복무하는 대다수의 젊고 건강한 성인들에게 경미한 질병을 유발하는 변종에 대해 백신의 부작용과 입원율 및 사망률 증가를 무시합니다. 백신 접종 환자. 

만 FDA 승인 화이자 백신은 코미르나티입니다. 긴급 사용 허가(EUA)에 따라 허가된 BioNTech 제형은 군인들에게 투여되는 유일한 제품입니다. 커미르나티 미국에서는 사용할 수 없습니다. FDA에 따르면, EUA에 대한 특정 규칙, 백신을 접종할지 여부는 환자의 선택이며, 그 선택은 환자의 진료에 영향을 미치지 않습니다. 허가된 백신과 EUA 백신은 법적으로 별개이며, FDA 문서에는 위험과 이점이 알려지지 않았다고 명시되어 있습니다.

국방부는 문제를 백신 접종 대 비접종으로 잘못 정의합니다. 진짜 문제는 면역 대 비면역입니다. 백신을 접종하지 않았지만 자연 면역이 있는 군인을 추방하면 수십억 달러의 훈련 비용 손실과 국가를 위해 봉사하는 애국적인 미국인에 대한 비방이 뒤따릅니다.


국방부는 SARS-CoV-2의 영향을 완화하기 위한 "일률적" 접근 방식으로 백신 접종을 채택합니다. 이 정책은 연령이나 합병증을 고려하지 않으며 예방 및 치료의 중요성을 강조하지 않습니다. 간단하고 안전하며 효과적인 조치(예: 비타민 D 심각한 질병을 예방하는 데 효과가 있는 것으로 입증된 보충제 섭취는 우선 순위로 고려되지 않았습니다.

종교적 면제를 주장하는 사람들의 수정 헌법 제1조 권리에 대한 무시가 있었습니다. 연방 법원은 헌법에 코로나 예외가 없으며 헌법에서 군사적 제외가 없다고 판결했습니다. 수천 건의 신청에도 불구하고, 사례가 거의 없음 승인되었습니다. 종교적 신념에 근거한 항소는 군목사 수장이 아닌 외과의장이 판결하고, 군목사가 종교적 성실성을 확인하는 것은 무시됩니다.

1년 3월 22일 연방 법원 금지된 해군은 종교적 이유로 반대하는 해군 특수부대원들에게 코로나 백신을 의무화하는 것을 금지했습니다. 그들 중 다수는 이전 코로나 감염에서 자연 면역을 입증했습니다. 2/2/22에 연방 판사가 지배 정부가 해고 위기에 처한 두 장교의 경우 종교적 면제를 거부하는 데 강력한 관심을 보이지 않았다는 것입니다. 군인에 대한 도매적이고 의무적인 코로나 백신 접종의 지혜에 도전하는 증거가 늘어나고 있음에도 불구하고, 바이든 행정부는 대법원에 청원서를 제출하고 있습니다. 블록 SEALs에 구제 조치를 허가한 하급 법원 명령. 


맹세한 고발 사기 조작에 관하여 국방 의료 역학 데이터베이스 (DMED) 데이터베이스는 상원의원 Ron Johnson의 증언에서 증거가 제시되었을 때 대중의 관심을 받게 되었습니다. 문의 24년 2022월 2021일. DOD는 XNUMX년 데이터의 정확성을 검증했으며 이는 큰 증가를 나타냈습니다. 진단 2016-2020년 기준선과 관련하여. 이 데이터는 군인들이 광범위한 심각한 의학적 질환을 앓고 있으며, 많은 경우 일반 인구보다 훨씬 높은 비율로 고통받고 있음을 보여주었습니다. DOD는 2021년 기준선을 XNUMX년에 더 부합하도록 재빨리 재조정했지만, 정확도와 수정이 이루어진 속도에 대한 심각한 의문이 여전히 남아 있습니다. 

자연 면역은 면역학의 황금 표준이며 군대의 최선의 선택 코로나를 관리하기 위해. 지휘관은 자신의 지휘 하에 있는 사람들에게 별로 효과가 없고 부하들을 용납할 수 없는 위험에 노출시키는 백신을 접종하도록 강요해서는 안 됩니다. 

군 지도자들은 진실을 주장하고, 인권을 보장하는 원칙을 준수하며, 군인들의 복지에 관해 적절한 질문을 해야 합니다. 어떤 지휘관이 그렇게 하지 않을 수 있겠습니까? "저는 단지 국방부나 CDC 지침을 따를 뿐입니다."라고 말하는 것은 변명이 될 수 없습니다. 이런 행동은 군인들을 이끌도록 위임받은 성격 있는 지도자의 특징이 아닙니다.

(또한 이 기사에 기여한 사람으로는 Rod Bishop, Lt. Gen. USAF (Ret), USAFA Class of 1974, President가 있습니다. 서비스에서의 인종차별과 급진주의에 맞서 함께 서십시오, Inc. (STARRS), 그리고 상원의원 (예편) 마이크 로즈, JD/MBA, USAFA 1969년 졸업, STARRS의 전무이사 겸 법률 고문.)