신자유주의 합의가 무너지고 있다

글로벌 코로나 대응은 대중의 신뢰, 경제적 활력, 시민 건강, 언론의 자유, 문해력, 종교와 여행의 자유, 엘리트의 신뢰성, 인구학적 장수 등에서 전환점이 되었습니다. 우리 삶에서 가장 큰 규모의 전제주의를 촉발한 바이러스의 초기 확산 이후 5년이 지난 지금, 다른 무언가가 먼지를 물고 있는 듯합니다. 바로 전후 신자유주의적 합의 그 자체입니다. 

우리가 불과 10년 전만 해도 알고 있던 세상은 불타고 있습니다. 이는 Henry Kissinger가 그의 마지막 연설 중 하나에서 경고한 바와 같습니다. 출판 기사. 국가들은 새로운 무역 장벽을 세우고 우리가 전에 본 적이 없는 시민 봉기를 다루고 있습니다. 일부는 평화롭고, 일부는 폭력적이며, 대부분은 어느 쪽으로든 갈 수 있습니다. 이 격변의 반대편에는 위대한 질문에 대한 답이 있습니다. 민주적 제도를 갖춘 선진 산업 경제에서 정치적 혁명은 어떤 모습일까요? 우리는 그것을 알아내는 과정에 있습니다. 

미-중 관계의 렌즈를 통해 현대사를 빠르게 살펴보겠습니다. 1980년대 중국이 개방된 이후 2016년 도널드 트럼프가 당선될 때까지 중국의 무역 수입 규모는 XNUMX년마다 증가했습니다. 이는 XNUMX차 세계 대전 이후 시작되어 냉전 종식과 함께 가속화된 세계화로의 일반적인 궤적의 가장 눈에 띄는 신호였습니다. 세계 준비 통화인 달러가 세계 중앙 은행의 금고를 채우면서 관세와 무역 장벽은 점점 더 낮아졌습니다. 미국은 이 모든 것을 가능하게 한 글로벌 유동성의 원천이었습니다. 

그러나 미국이 수십 년에 걸쳐 한때 미국 상업적 경험을 정의했던 수십 개의 산업에서 제조상의 이점을 잃으면서 엄청난 비용이 발생했습니다. 시계와 시계, 피아노, 가구, 섬유, 의류, 철강, 도구, 조선, 장난감, 가전제품, 가전제품 및 반도체는 모두 미국 해안을 떠났고 다른 산업은 특히 자동차를 포함하여 암초에 처해 있습니다. 오늘날, 널리 알려진 "녹색 에너지" 산업도 경쟁에서 밀려날 운명인 듯합니다. 

이러한 산업들은 대체로 부채로 자금을 조달하는 금융 상품으로 대체되었고, 정부 지원 의료 부문, 정보 시스템, 엔터테인먼트, 정부 지원 교육 분야가 폭발적으로 성장했으며, 미국의 주요 수출품은 부채와 석유 제품이 되었습니다. 

2016년 도널드 트럼프를 대통령으로 선출하기 위해 여러 세력이 힘을 합쳤지만, 그들 사이에서는 제조업의 국제화에 대한 반감이 컸다. 금융화가 국내 제조업을 대체하고 계층 이동성이 침체되면서 미국에서 정치적 연합이 형성되어 엘리트들을 놀라게 했다. 트럼프는 자신의 애완 문제, 즉 미국이 무역 적자를 내고 있는 국가, 주로 중국에 대한 무역 장벽을 세우는 데 바빴다. 

2018년, 새로운 관세에 대응하여 중국과의 무역량은 처음으로 큰 타격을 입었고, 40년간의 성장 궤도를 역전시켰을 뿐만 아니라 신자유주의 세계의 70년간의 전후 합의에 가장 큰 타격을 입혔습니다. 트럼프는 주로 자신의 주도로, 여러 세대의 정치인, 외교관, 학자, 기업 엘리트의 바람에 반하여 이를 실행했습니다. 

그런 다음 반전을 뒤집는 일이 일어났습니다. 그 무언가는 코로나 대응이었습니다. Jared Kushner의 이야기에서 (속보), 그는 봉쇄 이후 시아버지에게 가서 이렇게 말했습니다.

 우리는 전 세계에서 물자를 찾기 위해 애쓰고 있습니다. 지금은 다음 주를 버틸 만큼, 어쩌면 2주 정도 버틸 만큼의 물자가 있지만, 그 후에는 정말 빨리 정말 추악해질 수 있습니다. 당장의 문제를 해결할 수 있는 유일한 방법은 중국에서 물자를 구하는 것입니다. 시진핑 주석과 대화해서 상황을 완화할 의향이 있습니까?

트럼프는 "지금은 자랑스러워할 때가 아니다"고 말했다. "우리가 이런 처지에 있는 게 싫지만, 그것을 설정하자."

그 결정이 트럼프에게 얼마나 큰 고통을 안겨줬을지 상상하는 건 불가능합니다. 왜냐하면 이 결정은 그가 근본적으로 믿었던 모든 것과 대통령으로서 이루고자 했던 모든 것을 거부하는 것을 의미하기 때문입니다. 

쿠슈너는 이렇게 썼습니다.

저는 중국 대사인 최톈카이에게 연락하여 두 지도자가 대화를 하자고 제안했습니다. 최톈카이는 그 아이디어에 열광했고, 우리는 그것을 실현했습니다. 그들이 대화를 나누자, 시진핑은 중국이 바이러스를 완화하기 위해 취한 조치를 재빨리 설명했습니다. 그런 다음 그는 트럼프가 COVID-19를 '중국 바이러스'라고 부르는 것에 대해 우려를 표명했습니다. 트럼프는 시진핑이 미국에 중국에서 물자를 선적하는 데 있어 다른 나라보다 우선권을 준다면 당장은 그렇게 부르지 않기로 동의했습니다. 시진핑은 협조하겠다고 약속했습니다. 그 이후로 저는 문제가 있을 때마다 최톈카이 대사에게 전화하면 그는 즉시 해결했습니다.

결과는 어땠을까? 중국과의 무역이 급증했다. 몇 주 만에 미국인들은 중국산 합성 덮개를 얼굴에 쓰고, 코에 중국산 면봉을 꽂고, 중국산 수술복을 입은 간호사와 의사의 치료를 받았다. 

중국의 무역량에 대한 차트는 다음과 같습니다. 2018년부터 긴 상승과 극적인 하락, 봉쇄와 쿠슈너의 개입 이후 PPE 구매량의 반전을 관찰할 수 있습니다. 무역 관계가 무너지고 새로운 무역 블록이 생겨나면서 반전은 오래가지 못했습니다. 

아이러니는 두드러진다. 신자유주의 질서를 재시작하려는 시도가 실패했다면, 그것이 전 세계적인 전체주의적 통제와 제한의 한가운데서 발생했다. 코로나 봉쇄는 트럼프의 분리 의제에 저항하기 위해 어느 정도 전개되었을까? 우리는 그 질문에 대한 답을 모르지만, 패턴을 관찰하면 추측의 여지가 남는다. 

그럼에도 불구하고 70년의 추세는 역전되어 미국은 새로운 시대로 접어들었습니다. 기술 된 로 월스트리트 저널 2024년 트럼프가 승리할 경우: 

투자 은행인 Evercore ISI에 따르면, 중국에 대한 관세가 60%이고 나머지 세계가 10%인 것으로 밝혀진다면, 수입품 가치에 따른 미국의 평균 관세는 17년 2.3%에서 2023%로, 1.5년 2016%로 뛰어오를 것입니다. 이는 의회가 스무트-홀리 관세법(1932)을 통과시켜 무역 장벽이 전 세계적으로 급증한 이후 대공황 이후 가장 높은 수준입니다. 미국의 관세는 주요 경제권 중에서 가장 낮은 수준에서 가장 높은 수준으로 올라갈 것입니다. 다른 국가들이 보복한다면, 세계 무역 장벽의 상승은 현대에 있어서 전례가 없을 것입니다.

스무트-홀리 관세에 대한 이야기는 우리를 웨이백 머신으로 빠뜨립니다. 그 당시 미국의 무역 정책은 미국 헌법(제8조, 제XNUMX절)을 따랐습니다. 원래 시스템은 의회에 외국과의 상거래를 규제할 권한을 부여했습니다. 이는 민주적 책임을 보장하기 위해 무역 정책을 입법부 내에 유지하려는 의도였습니다. 그 결과 의회는 수입에 대한 거대한 장벽을 부과함으로써 경제/금융 위기에 대응했습니다. 대공황은 악화되었습니다. 

엘리트 계층의 많은 사람들은 1932년 관세가 경제 침체를 심화시키는 요인이었다고 널리 믿었습니다. XNUMX년 후, 입법부가 다시는 그런 어리석은 짓을 하지 않도록 무역 권한을 행정부에 이양하려는 노력이 시작되었습니다. 이론은 대통령이 자유 무역, 저관세 정책을 추구할 가능성이 더 높을 것이라는 것이었습니다. 그 세대는 미국이 자신의 권력을 사용하여 반대를 행할 대통령을 선출할 것이라고는 상상하지 못했습니다. 

2차 세계 대전이 끝나갈 무렵, 매우 똑똑하고 선의의 외교관, 정치인, 지식인 그룹은 유럽과 전 세계의 잔해가 남긴 평화를 확보하기 위해 노력했습니다. 그들은 모두 전후 세계의 우선순위는 가능한 한 광범위하게 경제 협력을 제도화하는 것이라고 동의했습니다. 이는 물질적 복지를 위해 서로에게 의존하는 국가는 서로 전쟁을 일으킬 가능성이 적다는 이론에 따른 것입니다. 

그리하여 신자유주의 질서라고 불리는 것이 탄생했습니다. 그것은 복지 국가가 제한되어 있는 민주주의 국가들이 국가 간 장벽이 점점 낮아지는 무역 관계에서 협력하는 것으로 구성되었습니다. 특히 관세는 재정 지원 및 산업 보호 수단으로 폐기되었습니다. 새로운 시스템의 관리자가 되기 위해 새로운 협정과 기관이 설립되었습니다: GATT, IMF, 세계은행, 유엔. 

신자유주의 질서는 전통적인 의미에서 결코 자유주의적이지 않았습니다. 그것은 처음부터 미국 지배 하에 있는 국가에 의해 관리되었습니다. 그 구조는 항상 보이는 것보다 더 취약했습니다. 수십 년에 걸쳐 강화된 1944년 브레튼우즈 협정은 신생 글로벌 은행 기관을 포함했으며 1971년에 붕괴되어 불환 달러 시스템으로 대체된 미국 관리 통화 시스템을 포함했습니다. 두 시스템의 결함은 비슷한 근원을 가지고 있습니다. 그들은 글로벌 통화를 확립했지만 국가 재정 및 규제 시스템을 유지했고, 그로 인해 19세기에 무역을 매끄럽고 균형 있게 만든 금화 흐름 메커니즘이 무력화되었습니다. 

그 결과 중 하나는 위에서 언급한 제조 손실이었는데, 이는 정부와 금융 기관이 투명성과 시민 참여 없이 운영되고 있다는 대중의 인식이 커지면서 발생했습니다. 9 이후 보안 국가의 팽창과 11년 이후 월가의 놀라운 구제 금융은 이 요점을 강화하고 대중의 반란을 위한 무대를 마련했습니다. 엘리트에게 불균형적으로 유리한 봉쇄와 2008년 여름 폭동으로 인한 도시 방화, 백신 의무화, 이민 위기의 시작과 함께 이 요점을 강화했습니다. 

미국에서는 트럼프를 둘러싼 공포와 광란이 있지만, 거의 모든 서방 국가가 같은 역학을 다루는 이유는 설명되지 않았습니다. 오늘날 세계의 핵심 정치적 싸움은 국가와 그것을 주도하는 대중 운동과 바이러스에 대한 전 세계적 대응과 전 세계적 이주 위기를 가져온 세계화 사이의 싸움입니다. 두 가지 노력 모두 엄청나게 실패했고, 특히 제조업체와 그들의 급여를 받는 사람들만이 오늘날 방어하고 있는 주사로 전체 인구를 예방 접종하려는 시도가 가장 그렇습니다. 

이주 문제와 팬데믹 계획은 최근의 데이터 포인트 중 두 가지에 불과하지만, 둘 다 전 세계 많은 사람들이 새롭게 알게 된 불길한 현실을 시사합니다. 르네상스 이후, 심지어 어떤 경우에는 고대 세계로 거슬러 올라가 정치적 지형을 지배해 온 국가들은 우리가 세계화라고 부를 수 있는 정부 형태로 자리를 내주었습니다. 그것은 국경을 넘나드는 무역만을 의미하지 않습니다. 그것은 정치적 통제에 관한 것이며, 국가의 시민에서 벗어나 시민이 통제하거나 영향을 미칠 수 없는 다른 무언가로 향하는 것입니다.

1648년에 체결된 베스트팔렌 조약 이후로 국가 주권이라는 개념이 정치에서 우세했습니다. 모든 국가가 동일한 정책을 필요로 하는 것은 아니었습니다. 그들은 평화라는 목표를 향해 차이점을 존중했습니다. 여기에는 국가 간의 종교적 다양성을 허용하는 것이 포함되었고, 이러한 양보는 다른 방식으로 자유를 전개하는 데 이르렀습니다. 모든 통치는 지리적으로 제한된 통제 구역을 중심으로 조직되었습니다. 

법적 경계는 권력을 제한했습니다. 동의라는 개념은 18세기부터 19세기까지 점차 정치 문제를 지배하게 되었고, 마지막 다국적 제국을 해체한 대전 이후까지 이어졌습니다. 그 결과 하나의 모델이 남았습니다. 시민들이 자신이 살고 있는 정권에 대한 궁극적인 주권을 행사하는 국가입니다. 이 시스템은 효과가 있었지만 모든 사람이 만족한 것은 아닙니다.

수세기 동안 가장 높은 지위의 지식인 중 일부는 국가 정책의 다양성에 대한 해결책으로 세계 정부를 꿈꿔 왔습니다. 그것은 과학자와 윤리학자가 자신의 아이디어의 정확성에 너무 확신하여 선호하는 해결책의 전 세계적 부과를 꿈꾸는 데 필요한 아이디어입니다. 인류는 대체로 군사 동맹과 무역 흐름을 개선하기 위한 메커니즘을 넘어서는 그런 일을 시도하지 않을 만큼 현명했습니다.

지난 세기의 글로벌 경영의 실패에도 불구하고, 21세기에 우리는 글로벌리스트 기관의 힘이 강화되는 것을 보았습니다. 세계보건기구(WHO)는 효과적으로 세계의 팬데믹 대응을 각본화했습니다. 글로벌리스트 재단과 NGO는 이주 위기에 크게 연루된 것으로 보입니다. 글로벌 통화 및 금융 시스템을 위한 신생 기관으로 만들어진 국제통화기금(IMF)과 세계은행은 통화 및 금융 정책에 막대한 영향력을 행사하고 있습니다. 세계무역기구(WTO)는 무역 정책에 대한 국가의 힘을 약화시키기 위해 노력하고 있습니다.

그리고 유엔이 있습니다. 저는 몇 주 전 유엔이 회의를 열 때 뉴욕시에 있었습니다. 의심할 여지 없이 지구상에서 가장 큰 쇼였습니다. 도시의 광대한 구역이 자동차와 버스로 통행이 금지되었고, 외교관과 거물 금융가들이 헬리콥터를 타고 고급 호텔의 옥상에 도착했습니다. 회의 주간 동안 모든 곳이 가득 찼습니다. 아무도 자신의 돈을 쓰지 않았기 때문에 모든 것의 가격이 폭등했습니다.

참석자는 전 세계의 정치인들뿐만 아니라 가장 큰 금융 회사와 미디어 기관, 그리고 가장 큰 대학과 비영리 단체의 대표들도 있었습니다. 이 모든 세력이 마치 모두 미래의 일부가 되고 싶어 하는 듯 한꺼번에 합쳐지는 듯합니다. 그리고 그 미래는 국가가 결국 운영 능력이 없는 순수한 화장품으로 전락하는 글로벌 거버넌스입니다.

제가 그곳에 있는 동안 받은 인상은 그날 마을에 있는 모든 사람들이 유엔 회의에 몰려들면서 그들의 세계가 우리 나머지의 세계와 깊이 분리되어 있다는 경험이었습니다. 그들은 "버블 사람들"입니다. 그들의 친구, 자금 조달원, 사회적 그룹, 직업적 열망, 주요 영향력은 일반인뿐만 아니라 국가 자체와도 분리되어 있습니다. 그들 모두 사이에서 유행하는 태도는 국가와 그 의미의 역사를 시대에 뒤떨어진 허구이며 다소 당혹스러운 것으로 여기는 것입니다.

21세기에 운영되는 그런 종류의 굳건한 세계화는 반천 년 동안 실제로 작동해 온 거버넌스 방식에 대한 반대와 거부를 나타냅니다. 미국은 처음에는 느슨한 연방 하에서만 모인 지역화된 민주주의 국가로 설립되었습니다. 연합 규약은 중앙 정부를 만들지 않고 오히려 이전 식민지가 그들만의 거버넌스 구조를 설정(또는 지속)하도록 했습니다. 헌법이 나왔을 때, 그것은 주의 권리를 보존하면서 국가를 제지하기 위해 주의와 균형의 신중한 균형을 만들었습니다. 여기서의 아이디어는 국가에 대한 시민 통제를 전복하는 것이 아니라 그것을 제도화하는 것이었습니다.

오랜 세월이 흐른 지금, 대부분 국가의 대부분 사람들, 특히 미국은 정권의 구조에 대한 최종 결정권을 가져야 한다고 믿습니다. 이것이 민주주의 이상의 본질이며, 그 자체로 목적이 아니라 자유의 보장자로서, 나머지를 움직이는 원칙입니다. 자유는 시민의 정부 통제와 분리될 수 없습니다. 그 연결과 관계가 깨지면 자유 자체가 심각하게 손상됩니다.

오늘날의 세계는 자유와 민주주의라는 이념에 반기를 든 부유한 기관과 개인들로 가득 차 있다. 그들은 법적 권력 구역이 있는 지리적으로 제한된 국가라는 생각을 좋아하지 않는다. 그들은 자신들이 세계적 사명을 가지고 있다고 믿고 국가에 사는 사람들의 주권에 맞서 세계적 기관에 권한을 부여하기를 원한다.

그들은 국가적 거버넌스 모델을 전복해야 하는 실존적 문제가 있다고 말합니다. 그들은 다음과 같은 목록을 가지고 있습니다. 전염병, 팬데믹 위협, 기후 변화, 평화 유지, 사이버 범죄, 재정적 안정, 불안정의 위협, 그리고 우리가 아직 보지 못한 다른 것들이 목록에 있을 것이라고 확신합니다. 아이디어는 이것들이 필연적으로 전 세계적이며 국가가 이를 처리할 수 있는 능력을 피한다는 것입니다.

우리 모두는 국가가 대체되어야 할 시대착오에 불과하다고 믿도록 문화화되고 있습니다. 이는 필연적으로 민주주의와 자유도 시대착오로 취급해야 한다는 것을 명심하세요. 실제로 평범한 사람들이 폭정과 전제주의를 억제할 수 있는 유일한 수단은 국가 차원에서 투표하는 것입니다. 우리 중 누구도 WHO, 세계은행, IMF의 정책에 영향을 미칠 수 없으며, 게이츠나 소로스 재단에 대해서는 더더욱 그렇습니다. 오늘날 세계의 정치가 구조화된 방식으로 인해 우리 모두는 글로벌 기관이 지배하는 세상에서 필연적으로 권리를 박탈당하고 있습니다.

그리고 그것이 바로 요점입니다. 엘리트들이 자신들이 적합하다고 생각하는 대로 지구를 규제하는 데 자유롭게 참여할 수 있도록 일반 대중의 보편적 권리 박탈을 달성하는 것입니다. 이것이 평화와 자유 속에서 살기를 열망하는 모든 사람이 국가 주권을 되찾고 시민이 통제할 수 없는 기관으로의 권한 이양을 거부하는 것이 극도로 시급한 이유입니다.

중앙에서 권력을 이양하는 것은 토마스 제퍼슨, 토마스 페인, 그리고 계몽주의 사상가 세대 전체와 같은 과거의 위대한 선견자들의 이상을 회복할 수 있는 유일한 길입니다. 결국 통치 기관은 시민 통제 하에 있어야 하며 특정 국가의 국경과 관련이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 시간이 지남에 따라 필연적으로 폭압적이 됩니다. 머레이 로스바드가 말했듯이, 우리에게는 동의에 의한 국가. 

신자유주의적 합의의 붕괴를 유감스럽게 여길 만한 이유는 많고, 보호무역주의와 고관세의 부상에 대해 우려할 만한 강력한 근거도 있습니다. 그런데도 그들이 "자유무역"(간단히 국경을 넘나드는 매매의 자유가 아니라 국가가 관리하는 산업 계획)이라고 부르는 것에는 비용이 들었습니다. 주권이 지역 사회와 국가의 사람들로부터 시민들이 통제할 수 없는 초국가적 기관으로 이전된 것입니다. 이런 식일 필요는 없었지만 그렇게 되도록 구성되었습니다. 

그런 이유로 전후 시기에 구축된 신자유주의적 합의는 스스로를 파괴할 씨앗을 품고 있었습니다. 그것은 사람들이 통제할 수 없는 제도의 창조에 너무 의존했고, 엘리트의 사건 지배에 너무 의존했습니다. 그것은 팬데믹 대응 이전에 이미 무너지고 있었지만, 엘리트의 패권을 강조하기 위해 전 세계에 거의 동시에 부과된 코로나 통제가 벨벳 장갑 아래의 주먹을 드러냈습니다. 

오늘날의 대중적 반란은 언젠가 사람들이 자신의 권리 박탈을 새롭게 알게 되면서 불가피하게 전개되는 사건으로 나타날지도 모릅니다. 인간은 우리에 갇힌 채 사는 것에 만족하지 않습니다. 

우리 중 많은 사람이 봉쇄와 그와 관련된 모든 것에 대한 반발을 오랫동안 예상해 왔습니다. 그 전체 규모는 우리 중 누구도 상상할 수 없었습니다. 우리 시대의 드라마는 로마의 몰락, 대분열, 종교 개혁, 계몽주의, 다국적 제국의 몰락 등 역사상 어느 위대한 시대보다 강렬합니다. 이제 유일한 의문은 이것이 1776년의 미국이나 1790년의 프랑스처럼 끝날 것인가입니다.