세계보건기구(WHO)와 중국공산당은 전염병이 시작된 이래로 긴밀히 협력하고 대화를 나누었으며, 포템킨 마을 여행 2020년 XNUMX월 중순. WHO가 후원한 여행 보고서(중국이 얼마나 훌륭하게 수행했는지!)는 우한 스타일의 봉쇄를 권고한 미국의 공중 보건 관리 담당자가 작성하고 서명했으며, 이는 전 세계 대부분 정부가 같은 조치를 취하도록 더욱 고무시킨 재앙적인 정책이었습니다.
26개월 후, 중국은 실제로 TV 전문가 Devi Sridhar가 그녀의 새 책에서 주장한 과장된 주장과는 달리 "국경 내에서 바이러스를 완전히 근절하지 못했다"는 사실이 밝혀졌습니다. 예방 가능. 중국 공산당이 상하이 전역에서 양성 반응이 나타나 7주 동안 잔혹한 봉쇄가 이어지자 알게 된 것처럼, 그들은 단지 사건을 미래로 미루었을 뿐입니다.
중국의 이러한 움직임은 국가와 세계 경제에 재앙을 초래했으며, 현재는 국가 전체의 금융 및 기술적 미래를 위협하고 있습니다.
시진핑에게 봉쇄와 코로나 0은 그의 가장 큰 업적이었고, 전 세계적으로 축하를 받았으며, 그의 정치적 자부심은 모든 경계를 넘어 부풀어 올랐습니다. 이제 그는 다가올 당 선거에서 패배할 가능성이 있으므로 물러설 수 없습니다.
지난 주말에 그는 정부 전체에 다음과 같은 내용을 분명히 밝혔습니다. 물러서지 않다 제로 코로나 정책: 중국 공산당은 “‘동적 제로 코로나’의 총체적 정책을 확고히 고수하고, 우리나라의 전염병 예방 정책을 왜곡, 의심, 부정하는 모든 언행에 단호히 맞설 것입니다.”
문제는 심각합니다. 중국의 많은 사람들이 노출을 통해 자연 면역을 획득해야 할 가능성이 큽니다. 봉쇄 정책은 풍토병 달성에 제동을 걸 가능성이 큽니다. 이는 중국의 미래에 장기적으로 피해를 입힌다는 것을 의미합니다.
이런 문제를 감지한 WHO 사무총장 테드로스 아드하놈 게브레예수스는 온건한 비판을 내놓았습니다. "바이러스의 행동을 고려할 때, 변화가 매우 중요할 것이라고 생각합니다." 그는 이 점에 대해 중국 과학자들과 논의했다고 덧붙였습니다.
그 다음에 일어난 일은 정말 흥미진진합니다. 테드로스의 발언은 중국 전역에서 검열되었고 테드로스라는 이름에 대한 검색은 중국 내에서 즉시 차단되었습니다. 믿기 어려울 정도로, 테드로스는 그저 믿을 수 없을 정도로 명백한 요점을 언급함으로써 자신을 국가의 적이 되게 했습니다. 한편, 또 다른 WHO/중국 지지자인 빌 게이츠는 인터뷰에서 매우 비슷한 말을 엉뚱하게 했습니다. 즉, 바이러스는 근절될 수 없다는 것입니다.
봉쇄 옹호를 피하려는 사람은 테드로스와 게이츠뿐만이 아니다. 앤서니 파우치 자신도 미국이 "완전한 봉쇄"를 한 적이 없다고 부인했는데, 기술적으로는 맞지만 그가 봉쇄를 요구하지 않았기 때문이 아니다.
16년 2020월 XNUMX일, 파우치는 전국 언론과 마주했습니다. 읽다 CDC 지침: "지역사회 전파의 증거가 있는 주에서는 사람들이 모이는 바, 레스토랑, 푸드코트, 체육관 및 기타 실내 및 실외 장소를 폐쇄해야 합니다."
사실, 전 세계 정부들은 그 모든 비참하고 끔찍한 일이 전혀 일어나지 않았던 것처럼 가장하고, 필요한 경우 모든 일을 다시 할 수 있는 권한을 남겨두려 하고 있다는 강한 느낌을 받습니다.
12년 2022월 XNUMX일, 전 세계 많은 정부가 화상 통화를 통해 모여 수십억 달러를 코로나 대응에 더 투자하고 감염병에 대한 "전 사회" 및 "전 정부" 접근 방식에 대한 헌신을 재확인하기로 합의했습니다. 행정부 하의 미국 정부 기꺼이 동의하다 이 아이디어에.
지도자들은 COVID-19의 급성기를 종식시키기 위한 정부 전체 및 사회 전체적 접근 방식의 가치와 미래의 팬데믹 위협에 대비하는 것의 중요성을 강조했습니다. 정상회담은 자만심을 방지하고 팬데믹이 끝나지 않았다는 것을 인식하는 데 중점을 두었습니다. 노인, 면역 체계가 약한 사람, 최전선 및 의료 종사자를 포함한 가장 취약한 사람들을 보호하고 미래의 건강 위기를 예방하고 지금이 팬데믹 대비를 위한 정치적, 재정적 의지를 확보할 때라는 것을 인식했습니다.
정상회담은 대담한 공약을 촉진했습니다. 재정적으로 지도자들은 2년 초에 약속한 것에 더해 거의 2022억 달러의 새로운 자금을 제공하기로 약속했습니다. 이 자금은 백신, 검사 및 치료에 대한 접근성을 가속화하고 세계은행에 보관된 새로운 팬데믹 대비 및 글로벌 건강 보안 기금에 기여할 것입니다.
이 사람들이 비판을 많이 받았지만 지금은 완전히 입증된 그레이트 배링턴 선언의 언어를 휘두르는 것을 보는 것이 진보일까요? 의심스럽습니다. 단어를 휘두르는 것으로 나쁜 정책을 더 좋게 만들 수는 없습니다. 이 성명에서 정부가 항상 어디서나 선택한 병원균을 통제할 수 있는 최대의 권한을 가져야 한다는 기본 입장에 대한 사과, 후회, 변화가 없을 것이라는 모든 징후가 있습니다.
테드로스의 검열된 말에도 불구하고, 시진핑이 여전히 옳았다고 느끼고 확신을 갖고 있으며, 국민의 건강과 복지보다 자신의 권력을 선택하는 데 실제적인 정치적 위험이 없다고 보는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 전 세계 정부는 여전히 그러한 양보의 의미를 두려워하여 제로 코로나에 대한 전면적이고 확고한 공격을 감행할 용기를 낼 수 없습니다. WHO에서조차도 넛지와 힌트를 주더라도 그럴 수 없습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
