다음 10개의 전투

국가 행동에 대한 진실을 말하는 것은 본국에서 멀리 떨어져 있을수록 훨씬 더 쉬운 것 같습니다. 따라서 뉴욕 타임스 것 놀란 상하이의 코로나 봉쇄 상황에서도, 전 세계의 봉쇄 관행이 우한 모델을 그대로 따라한 것인데도 여기서는 그런 일이 일어날 수 없다는 듯이 행동하는 건 어리석은 짓입니다. 

"중국은 수십 년 만에 처음으로 자유 기업에 개입하고 있습니다."라고 이 신문은 말합니다. "그 결과는 기억할 만큼 나이 많은 사람들에게는 친숙합니다. 희소성과 암시장의 증가입니다."

특히 소규모 기업은 이런 혼란에 더 어려움을 겪습니다.

성을 자오(Zhao)로만 써 달라고 부탁한 트럭 운전사는 28월 60일 지역이 봉쇄된 이후로 상하이 교외에서 차에 갇혀서 일할 수 없었습니다. 그는 다른 XNUMX명 가까운 트럭 운전사와 함께 소방 호스로 물을 마시고, 음식을 확보하기 위해 애쓰고, 씻을 화장실도 없습니다.

그는 대출금을 어떻게 갚을지 고민하며 잠을 이루지 못하고 있다. 트럭 대출금으로 매달 2,000달러, 주택담보대출금으로 500달러가량이다. 그러면서도 아내와 두 자녀를 계속 부양해야 한다.

소름 돋는 기사(아마도 재앙을 과소평가했을 것임)에서 말하지 않은 것: 이 상하이 봉쇄는 봉쇄 이론의 많은 설계자들이 2020년 봄에 미국과 전 세계에 대한 올바른 정책으로 상상했던 것과 정확히 같습니다. 그들은 그것에 대해 뻔뻔했습니다. 사업장, 학교, 교회를 닫고, 집에 있고, XNUMX피트 거리를 두고, 끊임없이 검사하지만 외출하지 말고, 여행하지 말고, 필요하지 않으면 쇼핑하지 말고, 모임을 하지 말고, 온라인에서 생활하고, 이런 식으로 계속되었습니다. 

상하이에서 우리가 보는 것은 중국뿐만 아니라 모든 국가를 위한 사회에 대한 봉쇄 비전의 성취이며, 모두 사회적 파괴를 통한 바이러스 근절이라는 명분으로 이루어집니다. 이제 우리에게 냉혹한 현실이 제시되면서, 우리는 뉴욕 타임스 – 기억해 주세요, 먼저 바이러스에 대해 "중세 시대로 돌아가자"는 요구와 함께 가능한 한 그 생각과 거리를 두었습니다. 

마침내 엘리트 여론은 부정적인 면을 봅니다. 저는 그것을 승리로 해석합니다. 우리는 봉쇄 투쟁에서 이겼습니다... 어쩌면요. 이제 "저는 봉쇄를 결코 지지하지 않았습니다"라고 말하는 지지자들이 많을수록, 적어도 수사적으로는 이 전투가 승리했다고 확신할 수 있습니다. 

우리는 또한 대중의 압력에 의해 폐지된 백신 의무화에 대한 싸움에서 승리했습니다. 이런 식으로 될 생각은 전혀 없었습니다. 그것은 공공 생활의 영구적인 특징으로 여겨졌습니다. 지금은 대부분 사라졌습니다. 공공 생활에 입장할 수 있는 티켓으로 백신 상태를 전달해야 하는 터무니없는 앱도 마찬가지입니다. 

이것들은 격려적인 승리이지만 시작에 불과합니다. 코로나 대응은 많은 기관의 취약성을 드러냈습니다. 해결책을 요구하는 많은 문제가 드러났는데, 대부분은 2년 동안 미국과 전 세계에 일어난 일과 관련이 있습니다. 이것은 완전한 목록과는 거리가 멉니다. 

1. 팬데믹 대응 

우리는 봉쇄가 팬데믹을 해결하는 열쇠가 아니라는 데 동의하는 듯하지만, 많은 사람들이 여전히 그 아이디어를 옹호하고 있습니다. 오늘, 새로운 모델은 봉쇄가 없었다면 더 많은 사람들이 죽었을 것이라는 주장으로 엄청난 주목을 받았습니다. 모델. 그들은 영원히 이것을 주장할 것입니다. 어떤 사람들은 그냥 놓아줄 수 없습니다. 

하지만 여전히 의문이 생깁니다. 새로운 병원체에 직면했을 때 개인과 공공 기관의 역할은 정확히 무엇일까요? 이 문제에 대한 새로운 합의가 필요합니다. 그렇지 않으면 봉쇄가 기본적으로 실행될 것입니다. 그것이 상자 속의 유일한 도구로 남아 있는 한 그들은 그것을 다시 할 것이고, 지금은 다소 그렇습니다. 

역사에서 교훈을 얻으면 답은 복잡하지 않습니다. 일반적으로 2014년, 2009년, 2003년, 1984년, 1969년, 1958년, 1942년, 1929년, 그리고 다른 기간 중에서도 대부분 지역에서 1918년에 사용된 것과 동일합니다. 당황하지 마십시오. 공중 보건은 병원균의 특성, 확산, 유병률 및 심각성을 조사하고 전달해야 합니다. 최상의 치료법을 찾기 위해 실험하십시오. 너무 아프면 병원에 가십시오. 면역 체계가 작동하고 정상적인 사회적 기능을 통해 집단 면역이 발달하도록 하는 동시에 가장 취약한 사람들에게 안전을 유지하고 기다리라고 촉구하십시오. 

미국에서는 항상 이런 일을 했습니다. 20년 전은 달랐습니다. 새로운 이론과 관행을 시도했지만 참담하게 실패했습니다. 더 나쁜 것은, 반대하는 과학자들이 공격적으로 검열을 받고, 공격을 받고, 중상모략을 당했고, 이런 일은 (이제 우리는 알고 있습니다) 위에서 내린 명령에 따라 일어났습니다. 유일하게 승인된 과학이 정부 과학이었던 시대였고, XNUMX세기에 전체주의 국가를 지배했던 경험과 맞먹는 경험이었습니다. 

수천 년 동안 질병의 존재는 전제주의, 분리, 낙인 찍기, 심지어 전쟁을 위한 은폐 수단으로 활용되었습니다. 고대 세계에서도 일어났고 현대에도 일어났습니다. 어떻게든, 어떤 식으로든, 어떤 나라들은 위기 상황에서 우리가 무엇을 할 것인지, 무엇을 하지 않을 것인지에 대한 사회적 계약을 엉성하게 만들었습니다. 그 계약은 그냥 산산이 조각났습니다. 우리는 그것을 다시 조립해야 합니다. 우리는 우리가 이해하는 자유와 사회에 병원균이 존재하는 것 사이의 관계를 이해하는 데는 거의 도달하지 못했습니다. 

2. 역사 

2020년 동안 우리에게 무슨 일이 일어났는지에 대한 많은 미스터리가 있습니다. XNUMX년 XNUMX월, 앤서니 파우치, 피터 대직, 프랜시스 콜린스 등이 불타는 전화와 암호화된 통화를 하며 친구와 가족에게 임박한 재앙을 경고했을 때 정확히 무슨 일이 일어났을까요? 치료법과 진실한 메시지 전달과 같은 공중 보건의 기본을 무시한 채로 말입니다. 그들은 왜 이런 짓을 했을까요?

주변에는 기능 이득 연구, 부정확한 PCR 기술 사용, mRNA 주사의 특권화, 데보라 버크스의 역할, 플렉시글라스, 거리 두기, 폐쇄, 학교 폐쇄에 대한 CDC의 권장 사항, 2020년 XNUMX월 중순 중국으로의 NIH 순방, 백신 의무화 추진, 거대 기술 기업과 거대 정부의 관계, 사망자 분류 오류, 병원 수용 능력에 대한 과장 등이 너무 많습니다. 

우리는 매우 대략적인 개요를 가지고 있지만 문명 생활의 모든 가정이 갑자기 무너졌을 때, 대중은 왜 그럴까?라는 질문의 본질을 알 권리가 있습니다.

역사는 아직 완전하게 설명되지 않았습니다. 

3. 행정 국가 

플로리다의 연방 지방 법원 판사 결정 연방 마스크 의무화에 대한 소송에서보다 훨씬 더 많은 것이 풀렸습니다. 정부에 불리하게 결정되었는데, 즉 1년 이상 동안 우리가 틀렸다고 말하던 사람들이 스스로 법을 위반했다는 것입니다. 정말 놀라운 깨달음입니다. 

그럼에도 불구하고, 법원이 정부 관료제를 무효화할 수 있다는 생각에 대해 언론은 널리 공포에 떨고 있습니다. 마치 이런 일이 전에 없었던 것처럼, 그리고 관료제가 어떠한 법적 권한에 의해 부담을 받을 필요가 없는 것처럼 말입니다. 우리 중 많은 사람들이 "딥 스테이트"가 이것이 사실이라고 믿는다는 것을 직감했지만, 법무부, CDC, 행정부 대변인이 그렇게 말하는 것을 보는 것은 절대적으로 놀라운 일이었습니다. 분명히 그들은 절대적인 권력을 원합니다. 독재 권력. 

정부 관료가 우리가 집, 교회, 사업에서 무엇을 할 수 있는지, 이웃, 친구, 가족과 어떻게 교류하는지에 대해 완전히 자율적인 결정을 내리는 이런 방식이 우리가 살고 싶은 방식일까요? 대부분 사람들이 이 아이디어를 거부한다는 데는 충분한 이유가 있습니다. 하지만 거기에는 아마도 가장 강력한 정부 계층이 반대하고 있습니다. 이 문제는 해결되어야 합니다. 

4. 교육 

학교 폐쇄는 결코 말이 되지 않았습니다. 아이들은 취약하지 않았고 학교가 계속 문을 연 나라의 교사들은 죽지 않았습니다. 이 모든 일이 어떻게 일어났는지, 누가 명령을 내렸는지, 어떤 근거로, 메시지가 어떻게 퍼졌는지, 어떻게 시행되었는지, 그리고 이런 일을 저지른 사람들 중 누구라도 이런 일의 결과에 대해 잠깐이라도 생각해 보았는지 아는 것이 좋을 것입니다. 

그 결과는 잔인했지만 기괴하기도 했습니다. 홈스쿨링은 수십 년 동안 구름 아래에서 존재해 왔고, 갑자기 대부분의 사람들에게 의무화되었습니다. 19세기 후반으로 거슬러 올라가는 진보적 개혁의 왕관 보석인 공립학교가 어떻게 해서 어떤 곳에서는 XNUMX년 동안이나 그렇게 태연하게 자물쇠를 채웠을까요? 정말 믿을 수 없습니다. 그리고 그 결과는 모든 곳 그리고 충격적이다. 

그럼에도 불구하고, 우리는 이 재난 과정에서 위기를 견뎌낼 수 없는 기존 공립학교와 쉽게 경쟁할 수 있는 다른 학교 모델이 있다는 것을 확실히 발견했습니다. 개혁, 또는 적어도 더 많은 선택권을 허용하는 극적인 자유화가 필요한 때입니다. 홈스쿨, 사립학교, 하이브리드 커뮤니티 학교, 헌장 학교, 의무 교육법에 대한 더 많은 유연성. 우리는 단순히 실패한 현상 유지를 그대로 복원할 수 없습니다. 

5. 건강 관리 

수개월에서 최대 1년 동안 많은 사람들이 의료 서비스를 이용할 수 없었습니다. 그것은 코로나 전용 서비스가 되었습니다. 의료비 지출이 극적으로 거절 한, 팬데믹 상황에서! 어떻게 이런 일이 일어났을까요? 누가 명령을 내렸을까요? 미국 대부분 지역에서 몇 달 동안 병원 주차장은 비어 있었습니다. 수백 개의 병원에서 간호사들이 휴직했습니다. 암 검진, 치료, 정기 검진, 심지어 소아 예방 접종도 이루어지지 않았습니다. 이런 일은 병원뿐만 아니라 일반 건강 진료소에서도 일어났습니다. 

그리고 치과가 있는데, 몇 달 동안 이 나라에서는 거의 존재하지 않았습니다. 놀랍습니다. 

그것은 심각하게 망가진 시스템의 신호였습니다. 지금도 우리는 사람들이 건강 서비스에 소비할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 돈을 쓰고 있다는 중대한 문제가 있습니다. 대부분은 사람들이 직장을 잃을까봐 깊이 두려워하게 만드는 고용주가 제공하는 플랜을 통해서입니다. "시장"을 통해 제공되는 보험은 선택의 폭이 너무 제한적이고, 보험료와 공제금이 너무 높고, 수용이 너무 불규칙하기 때문에 경쟁력이 없습니다. 

팬데믹의 밝은 점 하나는 원격진료의 자유화였습니다. 좋은 시작이지만 주로 이 부문의 자유화에서 비롯된 창의성과 좋은 서비스, 가격을 보여주는 예입니다. 전체 산업은 지나치게 규제되고 통제됩니다. 실제 시장 힘으로부터 이익을 얻을 수 있습니다. 

그리고 여기에 정부 관료의 대리인 역할을 하는 의료 위원회의 경고 없이 환자에게 치료를 처방할 수 있는 의사의 자유에 대한 충격적인 공격을 추가해 보겠습니다. 정확히 어떻게 이런 일이 일어났고 이런 일이 일어나지 않도록 미래에 무슨 일이 일어날까요?

전반적인 팬데믹 대응은 명확한 외침과도 같습니다. 이 분야 전체를 개혁하고 붕괴시키라는 것입니다. 

6. 정치

1940년대 초, 프랭클린 D. 루즈벨트 행정부는 나중에 March of Dimes가 된 곳에 소아마비 기금 모금을 위한 지원을 제안했습니다. 이 재단은 정치와 관련된 오염된 공중 보건 문제를 우려하여 거부했습니다. 매우 현명한 결정입니다. 엄격한 분리가 있어야 하지만 2020년 이후에는 그렇지 않았습니다. 팬데믹 대응 전체가 대통령을 퇴진시키려는 캠페인의 일부였다고 의심하는 사람들은 미친 사람이 아닙니다. 그에 대한 증거가 많이 있습니다.

그리고 2021년에 우리는 바이든 행정부가 공화당이 다수 지지를 받는 레드 스테이트에 질병을 돌리려는 공공연한 시도를 목격합니다. 그것은 펼쳐지는 놀라운 일이었고, 물론 그 주장은 바이러스가 블루 스테이트로 옮겨간 후 백악관이 문을 닫으면서 일시적으로만 사실이었습니다. 

모든 대응은 처음부터 정치적 동기에 오염되었습니다. 심지어 초기 봉쇄부터 트럼프는 나중에 암시했듯이 ulterior motives가 있었을 가능성이 있는 고문들을 신뢰했습니다. 그가 사회가 정상화되어야 한다는 입장에 도달한 후, 그는 더 이상 대응을 전혀 담당하지 않는 것처럼 보였고 CDC/NIH가 어떤 목적을 염두에 두고 정책을 지시하고 있었습니다. 

이후, 바이든 행정부가 백신 의무화와 마스크 착용 의무화를 추진한 것도 일종의 정치적 입장 때문이었습니다. 즉, 기반에 대한 호소로서 반(反)트럼프 정권으로 여겨지려는 것이었습니다. 

이것을 해결하는 방법에 대한 쉬운 답은 없습니다. 정치와 병원균은 잘 어울리지 않는다는 것은 분명합니다. 공중 보건과 정치 사이에 분리의 벽이 있을 수 있을까요? 그것은 꿈일지 몰라도 이상적으로 보일 것입니다. 어떻게 실현할 수 있을까요?

7. 심리학 

브라운스톤에는 몇몇 뛰어난 심리학자들이 글을 쓰고 있으며, 그들은 모두 대중적 공황의 배후에 있는 집단 심리를 설명하려고 했습니다. 옳은 말입니다. 설명이 필요합니다. 어떻게 해서 우리는 몇 주 만에 겉보기에 정상적으로 행동하는 사람들의 나라에서 폭력적인 세균 공포증 환자들의 무리로 전락했을까요? 앞으로 어떻게 이를 예방할 수 있을까요? 

12년 2020월 XNUMX일, 공포가 고조되던 바로 그때, 저는 그날 인터뷰를 받고 있던 치료사를 텔레비전 스튜디오에서 만났습니다. 그의 전문 분야는 트라우마에서 비롯된 성격 장애였습니다. 그는 그날 본 일이 그의 환자들이 사회 전체에서 경험하는 일의 연장선상에 있었기 때문에 완전히 당황했습니다. 그는 무슨 일이 일어날지 보고 거의 울기까지 했습니다. 

현재 가장 큰 문제 중 하나는 청소년의 정신 건강과 관련이 있습니다. 

8. 경제학 

팬데믹 동안 기본 경제학을 무시한 것은 충격적이었습니다. 사람들은 건강보다 돈을 우선시하는 경제적 여파를 걱정하는 사람들을 일상적으로 비난했습니다. 마치 경제와 건강이 서로 아무 상관이 없는 것처럼, 마치 음식 배달, 돈 자체의 질, 시장의 기능이 건강 위기에 대처하는 것과 전혀 관련이 없는 것처럼 말입니다. 이상했습니다. 마치 전체 학문이 중요하지 않은 것처럼 말입니다. 그리고 경제학자들 스스로도 도움이 되지 않았습니다. 거의 조용해졌다. 

여기서 우리는 놀라운 사실을 포함해야 합니다. 빅 테크는 2년 동안 정부 우선순위의 대변인이 되기로 기꺼이 서명했고, 이는 지금도 계속되고 있습니다. 모두가 정당하게 소리치고 있는 검열은 직접적으로 관련이 있습니다. 이것은 자유 기업이 아닙니다. 흉한 이름을 가진 다른 것입니다. 중단되어야 합니다. 분리의 벽은 여기에도 적용되어야 하며 규제 포획의 거대한 문제도 해결해야 합니다. 

공중 보건과 경제의 원칙은 많은 공통점을 공유합니다. 둘 다 단일 문제가 아닌 일반적인 이익에 초점을 맞추고 있으며, 단기적인 승리를 위한 것이 아니라 장기적으로 이깁니다. 각 측이 다른 측의 가장 유능한 전문가로부터 배우는 데 있어 더 많은 협력이 필요합니다. 

또한 간청합니다. 사회과학 분야의 모든 사람은 기본 세포 생물학을 이해하는 데 더 많은 시간을 할애해야 합니다. 우리는 이제 실제 생활 경험으로 인해 많은 분야가 겹친다는 것을 알고 있어야 합니다. 양방향으로 지적 및 정직성 검사가 실행되어야 합니다. 

9. 계층 간 차이

2020년 XNUMX월 중순 어느 시점에 미국 내 모든 회사의 거의 모든 최고 경영자는 어떤 사업이 필수적이고 어떤 사업이 문을 닫아야 하는지 설명하는 메모를 받았습니다. 전문직 계층의 많은 사람들이 직장을 집으로 가져가서 잘 해냈습니다. 노동 계층의 다른 사람들은 병원체 앞에 밀려서 집단 면역의 부담을 지고 나중에야 원하지도 필요하지도 않은 백신을 맞아야 한다는 말을 들었습니다. 

그런 다음 – 이건 정말 믿기 힘들지만 – 주요 도시의 공공장소가 백신 미접종자에게 문을 닫기 시작했습니다. 아무도 인종, 소득, 계층에 따른 이러한 정책의 불균형한 영향에 신경 쓰지 않는 듯했습니다. 우리 도시는 문자 그대로 분리되었고, 수많은 사람들이 식당, 술집, 도서관, 박물관, 영화관에 출입이 금지되었습니다. 생각하기도 너무 충격적입니다. 

Zoom 수업에서 노동계층에 대한 공감이 조금이라도 있었다면 이런 일이 일어났을까요? 의심스럽습니다. 사실 주요 미디어 매체는 독자들에게 집에 머물러 식료품을 배달받으라고 계속 촉구했고, 누구에게 배달받을지는 말하지 않았습니다. 그들은 신경 쓰지 않았습니다. 

우리는 여전히 사람들 간의 엄격한 경계가 법으로 시행되지 않는 이동성이 있는 사회를 열망하는가? 우리는 그렇기를 바랄 것이다. 하지만 팬데믹 대응은 그렇지 않다는 것을 보여주었다. 무언가가 바뀌어야 한다. 

10. 사회철학

마지막으로 우리는 가장 큰 문제에 직면하게 됩니다. 우리는 어떤 사회에 살고 어떤 사회를 만들고 싶은가? 그것은 자유가 모든 사람에게 속하고 진보와 좋은 삶을 위한 최선의 길이라는 가정에 근거한 것인가? 아니면 우리는 항상 명령을 내리고 복종만 기대하며 그들의 통치에 도전하지 않는 벽으로 둘러싸인 관료주의의 관료들에게 국민의 권리가 양보되기를 원하는가? 

이것은 거대한 질문이며, 우리가 이 질문을 하도록 요청받는다는 것은 비극적입니다. 마치 온 세대가 자유의 역사와 미국의 건국 문서를 다시 살펴봐야 할 것 같습니다. 그보다 더 나아가, 온 세대가 자유가 실제로 중요하다는 것을 확신해야 합니다. 새로운 병원균의 출현이든 다른 것이든 어떤 종류의 위기 상황에서도 특히 그렇습니다. 

분명히, 팬데믹 대응보다 훨씬 오래 전에 무언가 잘못되었고, 자유가 최선의 길이라는 사회적/문화적 자신감 상실이 있었습니다. 우리는 어느 날 슘페터의 예측 속에서 살면서 깨어났습니다. 자유의 축복이 너무나 풍부하고 편재하여 널리 당연하게 여겨졌고, 그래서 지배 계급은 무슨 일이 일어날지 보기 위해 그 근원을 전복하려는 유혹을 지나치게 받았습니다. 이전 시대의 선재하는 철학적 허무주의는 지난 2년 동안의 전제주의로 쉽게 번졌습니다. 체스터튼은 아무것도 믿지 않는 사람은 무엇이든 믿을 것이라고 말했습니다. 그의 요점은 증명되었고, 재앙적인 결과를 가져왔습니다. 

그러니, 그렇습니다. 우리 주변에는 승리가 있습니다. 지금의 봉쇄는 우리를 괴롭히지 않으며 대부분의 명령은 점차 사라지고 있습니다. 하지만 지적, 사회적, 문화적, 정치적 계산은 막 시작되었습니다. 그것은 모든 기관과 삶의 모든 영역에 영향을 미칠 것이고, 적어도 한 세대 동안 우리 모두의 노력을 소모할 것입니다.