저는 내과 전문의이며 통계와 연구 방법론에 관심이 많습니다.1 과학에 대한 저의 전반적인 접근 방식은 다양한 분야에서 논문을 발표하는 계기가 되었습니다. 사람들이 자신의 전문 분야에서 뭔가 의심스러운 점이 있다고 느낄 때 저를 찾아왔기 때문입니다.1
2007년, 덴마크 소비자 위원회의 조산사 마르그레테 닐센은 역사가 반복되는지 알고 싶어 했습니다. 저는 그녀에게 박사 과정 장학금을 제안했고, 우리는 항우울제와 벤조디아제핀의 금단 증상이 매우 유사하다는 것을 알게 되었습니다. 하지만 벤조디아제핀의 경우에는 의존성으로만 설명되었습니다.2
이 일로 정신의학에 관심을 갖게 되었고, 이 전문 분야에서도 많은 부분이 잘못 표현되고 있다는 것을 금세 깨달았습니다. 정신과 의사들이 대중에게 퍼뜨리는 거짓말은 너무나 흔하고 환자들에게 해롭기 때문에, 저는 의대생과 수련 정신과 의사들이 사용하는 공식 교과서의 문제점을 기록한 저만의 정신의학 교과서를 출간했습니다.3 교과서에 주장된 내용의 대부분은 과학적으로 부정직하며, 자주 인용되는 연구 자료는 자백할 때까지 데이터가 조작되었기 때문에 종종 전혀 신뢰할 수 없습니다.4
정신과학은 제가 아는 한 이로운 일보다 해로운 일이 더 많은 유일한 전문 분야입니다. 사실, 이로운 일보다 해로운 일이 훨씬 더 많습니다.5 이 재앙은 정신과 의사들이 약물로 무엇을 할 수 있는지에 대해 대중에게 끊임없이 거짓말을 하기 때문에 지속될 수밖에 없습니다. 또한 정신과 의사들은 정보에 입각한 동의라는 기본적 인권을 일상적으로 침해하고, 유해함에도 불구하고 강제 치료를 사용합니다.5,6
제가 가장 최근에 쓴 정신의학 책의 제목은 이러한 문제를 요약한 것입니다. "정신의학은 인류에 대한 범죄인가?"5 보시다시피, 저는 과장하지 않습니다.
2014년 XNUMX월에 저는 "정신과학의 잘못된 길"이라는 제목의 기사를 덴마크의 주요 신문에 게재했는데, 이 기사는 영어로도 나왔습니다.7 저는 정신과학에서 환자에게 해로운 10가지 신화를 설명했습니다.
오해 1: 귀하의 질병은 뇌의 화학적 불균형으로 인해 발생합니다.
오해 2: 항우울제 치료를 중단하는 것은 문제가 아니다.
오해 3: 정신 질환에 대한 향정신성 약물은 당뇨병에 대한 인슐린과 같다.
오해 4: 향정신성 약물은 만성 질환 환자의 수를 줄인다.
오해 5: 행복약은 어린이와 청소년의 자살을 유발하지 않습니다.
오해 6: 행복약에는 부작용이 없습니다.
오해 7: 행복약은 중독성이 없습니다.
오해 8: 우울증 유병률이 크게 증가했습니다.
오해 9: 가장 큰 문제는 과도한 치료가 아니라, 치료 부족이다.
오해 10: 항정신병제는 뇌 손상을 예방한다.
저는 "의사들이 향정신성 약물을 다룰 수 없기 때문에 모든 향정신성 약물을 시장에서 없애는 것이 우리 시민들에게 훨씬 더 나을 것"이라고 설명했습니다. 향정신성 약물의 가용성은 득보다 실이 더 많을 수밖에 없습니다. 따라서 정신과 의사들은 향정신성 약물로 가능한 한 적게, 가능한 한 짧은 시간 안에, 또는 전혀 치료하지 않기 위해 최선을 다해야 합니다.
아픈 발가락을 몇 개 건드렸어요. 제약 업계와 그들의 돈 받는 동맹인 의사와 언론이 앞장서서 항의했고, 덴마크 역사상 정신 질환 약물을 둘러싼 가장 큰 논쟁이 벌어졌죠.1,6 한 달 넘게 라디오, TV, 신문, 정신과에서 이 문제에 대한 논의가 끊이지 않았습니다. 하지만 안타깝게도 그 해로운 일들은 여느 때처럼 계속되었습니다.
사실
정신과 약물은 특정 질병에 대한 특별한 효과가 없습니다.8 정신 질환은 단순히 증상의 집합일 뿐이며, 정신과 약물은 주로 두 가지 효과를 냅니다. 사람을 진정시키고 무감각하게 만들거나, 자극을 줍니다.
뇌 활성 약물, 예를 들어 알코올, 오피오이드, 대마초, 기타 환각제, 코카인도 이러한 효과를 가지고 있지만, 이러한 약물을 항우울제나 항정신병제라고 부르지는 않습니다. 그리고 항우울제와 항정신병제의 효과는 정신과 의사들이 직접 연구를 통해 확인한 최소 관련 효과보다 훨씬 낮습니다.3,6 따라서 그것들은 작동하지 않는다고 말하는 것이 타당합니다.
정신 질환 약물의 가장 중요한 효과는 말로만 듣는 것이 아닙니다. 약물의 엄청난 과용으로 인해 처방약이 심장병이나 암보다 더 많은 사망 원인이 되는 주된 이유가 바로 이것입니다.9 5명 중 1명의 시민은 넘어짐을 유발할 수 있는 항우울제를 복용하고 있으며, 노인이 엉덩이를 부러뜨리면 5명 중 1명이 1년 안에 사망합니다.
죽지 않는 사람들 중 상당수는 어차피 힘든 시간을 보내게 될 것입니다. 이러한 관계를 조사한 모든 국가에서 정신 질환 약물 사용 증가와 함께 장애 연금 지급액도 증가했습니다.10
성 기능 장애에 대한 이야기도 거의 나오지 않습니다. 소위 '행복 알약'은 환자의 절반에게 성생활에 해를 끼치며, 그중 절반은 그 해악이 용납할 수 없는 수준입니다.11 일부 환자의 경우, 이러한 해악은 돌이킬 수 없으며 약물 복용을 중단한 후에도 지속되어 자살로 이어지기도 합니다.12
거짓말들
정신과 의사, 특히 고위직에 있는 의사들은 자신들의 조합 이익과 막대한 재정적 이익을 보호하기 위해 대중에게 거짓말을 일삼습니다. 미국에서는 제약 업계로부터 돈을 받는 정신과 의사가 다른 어떤 전문의보다 많습니다.13
미국정신의학회(AMA)는 부패했습니다. 정신 질환 진단 및 통계 편람(DSM)에서 가장 어리석은 진단을 만들어내 정신과 약물 시장을 크게 확장시킨 정신과 의사들 중 상당수가 업계에서 급여를 받고 있었습니다. 하지만 그들은 이 사실을 공개하지 않습니다. DSM-5-TR 위원들은 14만 달러의 업계 자금을 받았는데, 이는 공개되지 않았습니다.14 유럽인에게 이는 터무니없는 수준의 부패입니다.
가장 나쁜 거짓말은 이것입니다. 정신과 의사들은 환자들에게 뇌의 화학적 불균형으로 인해 아프다고 말하고 이를 치료하는 약을 투여하겠다고 말합니다.
관련된 거짓말 중 하나는 환자가 약을 끊으려고 할 때 나타나는 금단 증상이 사소하고, 금단 증상이 전혀 아니며, 질병이 재발했고 여전히 약이 필요하다는 신호라는 것입니다.15
2018년 영국 왕립 정신과 의사 협회의 리더들은 다음과 같이 썼습니다. 공연 시간 "대부분의 환자의 경우, 항우울제 중단으로 인해 경험한 불쾌한 증상은 치료를 중단한 후 2주 이내에 해소되었습니다."5 저를 포함한 임상의와 학자들은 저자들에게 보낸 서신에서 그들의 진술은 정확하지 않으며, 학회에서 800명 이상의 환자를 대상으로 실시한 설문 조사에서 환자의 63%가 금단 증상을 경험했으며, 12분의 XNUMX이 XNUMX주 이상 지속되는 불안 증상을 보고했다고 밝혔습니다.
대학 측은 웹사이트에서 설문조사를 즉시 삭제했고, 오류 수정을 거부하자 저희는 불만을 공개적으로 제기했고, 이 내용은 BBC에서 보도되었습니다. 이후 대학 전 총장이었던 정신과 의사 사이먼 웨슬리 경은 해당 약물과 자살 사이의 연관성을 부인하며 팟캐스트에서 약물이 "중독되지 않는다"고 단호하게 밝혔습니다.
그런 다음 우리는 가장 비난하는 편지를 출판했습니다. BMJ.16 국립보건의료혁신연구소(NICE)의 지침에 따르면 금단 증상은 "대개 경미하고 약 1주일 동안 저절로 호전된다"고 명시되어 있어, 저희는 근거를 요청했습니다. NICE는 두 편의 짧은 리뷰 논문을 제출했는데, 두 논문 모두 XNUMX주일이라는 주장을 뒷받침하지 않았고, 두 논문 모두 그 주장과 상반되는 수많은 출처를 인용했습니다!
이제 당혹감이 너무 커서 대학 측은 입장을 바꿔야 했고 NICE는 지침을 업데이트했습니다.
이는 정신의학의 거짓말에 대한 항의가 어떤 변화로 이어진 매우 드문 사례 중 하나입니다. 그러나 조직적인 부인은 계속되었습니다. 2025년에, 매우 결함이 많은 체계적 고찰이 JAMA 정신 항우울제 금단 증상이 문제가 아니라고 주장했다.17,18 평소처럼 저자들은 중단 후 우울증이 우울증 재발을 나타낸다고 가정했습니다.
정신적 어둠 속에 작은 촛불을 밝히기 위해, 저는 금욕 우울증이라는 용어를 만들어냈는데, 이는 진정한 우울증이 아닙니다.3,18 사실 환자의 절반 정도가 금단 증상을 경험하며, 절반의 경우는 심각합니다. 환자가 약물 복용을 중단하려고 하면 복용을 시작하기 전보다 증상이 더 악화되는 경우가 많습니다.19 게다가 약물을 오래 복용할수록 금단 증상의 위험이 커집니다.19,20
화학적 불균형과 금단 증상이 재발의 징후라는 거짓말 때문에 환자들은 수년간 약물을 복용하게 됩니다. 약물이 필요하다는 것이 너무나 분명한데 왜 약물을 끊겠습니까? 하지만 알코올이나 마약 남용과 관련해서는 이런 식으로 논쟁하지 않습니다. 환자들은 화학적 불균형으로 인해 문제를 일으킨 적이 없습니다. 하지만 약물이 문제를 일으켰습니다.21,22 그리고 피해를 입혔습니다.
또 다른 큰 장점은 환자 두 명만 치료해도 그중 한 명에게 효과가 있다는 것입니다. 이 또한 엄청난 거짓말입니다. 정신과 약물은 누구도 치료할 수 없습니다. 그리고 엄청난 효과가 있다는 환상은 통계적 조작을 통해 만들어진 것입니다.23 요령은 실망스러운 결과 데이터를 순위 척도로 구분하고 대신 응답률에 대해 이야기하는 것입니다.24
이 통계적 횡설수설은 존재하지 않는 이점을 응답률의 거의 두 배로 전환할 수 있습니다.24 매우 인상적으로 보입니다. 하지만 정신과 의사 조안나 몽크리프가 말했듯이, 이는 마치 지푸라기를 금으로 바꿔 항우울제가 효과가 있다는 널리 알려진 생각으로 비효과를 만들어내는 것과 같습니다.25
한 명의 환자에게 이득을 주기 위해 필요한 치료 횟수(NNT)는 존재하지 않습니다. 이득을 얻는 환자보다 피해를 입는 환자가 더 많기 때문입니다. 따라서 항우울제로 인한 성적 피해의 경우, 2인 NNH(필요한 치료 횟수)만 존재할 수 있습니다.11
해로움과 편익을 동일한 척도로 측정하는 경우는 드물지만, 위약 대조 시험에 참여한 환자들이 시험 참여 여부를 결정할 때, 자신이 인지하는 편익이 해로움을 초과하는지에 대한 판단을 내립니다. 저희 연구팀에서는 우울증 치료제를 복용한 환자 중 위약군보다 12% 더 많은 환자가 중도 탈락하는 것을 확인했습니다(P < 0.00001).26 따라서 환자들은 항우울제 치료를 받지 않는 것이 유익할 것입니다. 그들은 위약을 선호합니다.
기관 배신의 더 많은 사례
미국 국립정신건강연구소(NIMH)는 세계에서 가장 권위 있는 정신과 기관입니다. 2022년부터 2002년까지 소장을 지낸 토마스 인젤은 2015년에 "미국의 정신과 의사"라는 칭호를 가진 저서 "치유: 정신 질환에서 정신 건강으로 가는 길. "
인젤은 정신 질환 치료제의 효능을 대중에게 판매하는 제약 회사 대표 역할을 맡았지만, 그의 책은 오해의 소지가 있고 부정직합니다.5 제목부터 이미 시작입니다. 정신과 약물은 정신 질환을 치료할 수 없으며, 정신과 의사들이 걸어온 길은 정신 질환에서 정신 건강으로 가는 것이 아니라, 나쁜 상태에서 더 나쁜 상태로 가는 것입니다. 잉젤은 정신 의학을 지지하려 하지만, 의도치 않게 정신 의학 폐지를 주장하고 있습니다.27
이 책은 전 세계 정신과 의사들의 사고방식을 반영하며, 정신과가 어떻게 대중의 신뢰를 꾸준히 저버리고 대중에게 잘못된 정보를 제공해 왔는지, 그리고 정신과 약물에 대한 진실을 대중에게 결코 말하지 않을 것이라는 점을 강조합니다.
전직 NIMH 이사인 Insel은 NIMH에서 자금을 지원한 값비싼 권위 있는 연구에 기록된 정신 질환 약물 치료의 부정적인 장기적 결과에 대해 독자들에게 알려야 하는 윤리적 의무가 있었습니다. 예를 들어, 우울증에 대한 STAR*D 시험(35만 달러의 사기), ADHD에 대한 MTA 시험, 정신분열증에 대한 CATIE 시험 등이 있습니다.5 NIMH가 대규모 장기 약물 임상시험에 자금을 지원하는 세계 유일의 기관임에도 불구하고, 그는 그렇게 하지 않았습니다. 정신과 지도자들이 늘 그렇듯, 인젤은 자신의 연구소에서 자금을 지원받은 장기 연구를 은폐함으로써 환자들을 희생시키고 정신과 협회를 보호했습니다.
2025년 XNUMX월, 저는 영국 의약품 규제 기관인 의약품 및 의료 제품 규제 기관(MHRA)에 항우울제 포장 삽입물(환자 정보 전단지(PIL)라고 함)에 화학적 불균형으로 인해 우울증이 발생한다는 허위 진술이 포함되어 있다고 통보했으며, 이러한 오해의 소지가 있는 메시지를 삭제할 것을 요구했습니다.28
MHRA는 이를 거부했고, 저는 조안나 몽크리프와 다른 사람들과 함께 영국의 4대 신문사와 영국 왕립 정신과 의사 협회에 이에 대한 편지를 보냈지만, 그들은 아무런 예의도 없이 답변만 했습니다.
레닌의 말을 빌리자면, 주요 의학 저널 편집자들 역시 정신의학과 제약 산업에 쓸모없는 바보처럼 행동합니다. 10년 2025월 XNUMX일, 익명의 사설 에 랜싯"SSRI 50년: 이점과 해악을 따져보다"라는 제목의 이 글은 약속과는 거리가 멀었습니다. 잘못된 연구를 바탕으로 약물을 칭찬하고 해악은 얼버무렸습니다. 제가 편집자에게 보낸 편지에서 사설이 얼마나 오해의 소지가 있는지 지적하자, 기사는 기각되었습니다.28
정신 질환 약물에 대한 코크란 리뷰의 상당수는 약물에 대한 오해의 소지가 있는 칭찬을 담고 있으며, 약물 산업이 발표한 잘못된 데이터를 비판 없이 재생산하는, 말도 안 되는 헛소리에 불과합니다.1,5,29-31
약물이 자살을 예방할 수 있다는 거짓말
최첨단이라는 호칭에도 불구하고 주요 의학 저널에 실린 "최신" 기사는 대개 오해의 소지가 있으며, 특히 자살과 관련해 부정직한 내용이 많습니다.1 19페이지 분량의 리뷰 BMJ 항우울제, 리튬, 항경련제, 클로자핀, 케타민, 전기충격요법이 자살 위험을 감소시킬 수 있다고 주장했습니다.32 159개의 참고문헌 중 어느 것도 설득력이 없었습니다.33 항우울제의 포장 삽입물에는 자살 위험에 대해 경고하고, 항경련제의 포장 삽입물에는 자살 위험이 두 배로 높아진다고 명시되어 있습니다!
14 페이지에서 랜싯 2022년 자살 세미나에서 저자들은 화학적 불균형에 대한 거짓말을 부활시키려고 노력했지만 그들이 인용한 두 논문은 횡설수설이었습니다.34,35 그들은 자살의 위험 요소로 약물 사용을 언급했지만, 항우울제, 항경련제 또는 정신과 전문직 자체는 언급하지 않았습니다.35,36 2,429건의 자살에 대한 덴마크 등록 연구에서는 매우 현저한 복용량-반응 관계가 나타났습니다.36 정신과 의료진과의 접촉이 가까울수록 자살 위험은 커집니다.
지난 44년 동안 정신과 치료를 전혀 받지 않은 사람들과 비교했을 때, 정신병원에 입원한 사람들의 자살률 조정 비율은 XNUMX였습니다.36 물론 이러한 환자들은 다른 환자들보다 더 심하게 아팠기 때문에 자살 위험이 가장 높을 것으로 예상되었지만(지표에 따른 교란), 연구 결과는 견고했고 연구의 잠재적 편향 대부분은 실제로 보수적인 편향이었습니다. 즉, 연관성이 없다는 귀무가설을 지지하는 편향이었습니다. 첨부된 사설에서는 자살이 낙인과 트라우마 모두와 관련이 있다는 데는 의심의 여지가 거의 없으며, 정신과 치료, 특히 비자발적인 치료에 내재된 낙인과 트라우마가 자살을 유발할 가능성이 매우 높다고 언급했습니다.37
The 랜싯 저자들은 다음과 같이 썼습니다. 가능성 자살 충동을 악화시킨다는 주장은 틀렸습니다. 가능성이 아니라 사실입니다. 142건의 참고문헌 중 어느 것도 항우울제가 위약에 비해 자살 위험을 증가시킨다는 것을 보여주는 수많은 메타분석을 언급한 것이 아닙니다. 저자들은 아무런 참고문헌도 없이 약물 치료가 자살 위험을 줄일 수 있다고 주장하기까지 했습니다. 어떤 기적의 약이 이런 효과를 낼 수 있을까요?
그들은 또한 다음을 언급했습니다. 일부 연구에서는 발견되었습니다 협회 청소년의 자살 관련 위험 증가와 관련이 있습니다. 이 또한 부정직합니다. FDA가 모든 무작위 시험에서 그들은 다음을 발견했습니다. 인과적인 관계가 아니라 협회.
2023년에도 "전문가"들은 우리를 또다시 실망시켰습니다. 16페이지 분량의 기사에서 BMJ 청소년 자살에 관한 169건의 참고문헌에서 총기가 있는 집에서 사는 것과 같은 몇 가지 위험 요소를 언급했지만, 항우울제는 언급하지 않았으며, "처방 의사의 강화된 모니터링"을 권고했습니다.38 이것은 가짜 치료법인데, 사람들은 갑자기 예기치 않게 자살할 수 있기 때문입니다.39
저자들은 약물과 위약 간 자살 생각 또는 자살 시도 위험 차이가 0.7%로 미미하다고 판단했으며, 심지어 이를 기각했습니다. "최근 소아 항우울제 임상시험 데이터는 약물과 위약 간에 차이를 보이지 않았습니다." 그들이 인용한 고찰은 이러한 효과를 낼 수 없으며, 드문 사례의 경우 "최근" 임상시험만 포함함으로써 통계적 검정력을 잃는 것은 용납할 수 없습니다. 더욱이, 이 고찰은 발표된 임상시험 보고서만 포함했는데, 많은 자살 시도와 자살 사례가 누락되어 있는 것으로 알려져 있습니다. 어린이에게도 그렇습니다.6,39 그것은 무책임하다 BMJ 그런 위험한 헛소리를 게시하다니.
2023년에 저는 어린이의 자살 사례를 누락한 세 건의 사기성 임상 보고서의 철회를 요구했습니다.40 제 편지에는 정신과적 질환이 아닌 이유로 항우울제를 처방받은 직접적인 결과로 자녀나 배우자를 자살로 잃은 10명의 사람이 공동 서명했지만, 관련된 두 저널 모두 제 요청을 거부했습니다.41
Annette Flanagin, 편집장 겸 편집 운영 부사장 JAMA 및 JAMA 네트워크는 "우리는 귀하의 편지를 해당 연구의 저자와 공유했습니다"라고 답했습니다. 일반 정신과의 기록 보관소 그리고 그는 새로운 우려 사항을 지적하지 않았습니다. 마찬가지로, 귀하의 이 기사 철회 요청을 뒷받침할 새로운 증거도 찾지 못했습니다.
그래서, JAMA 그리고 플루옥세틴 복용 후 두 번의 자살 시도를 누락시킨 그레이엄 엠슬리는 이 문제가 걱정할 일이 아니라고 생각합니다. 저널 소유주인 엘스비어에 연락했을 때, 그들은 저희의 우려에 대해서는 언급하지 않고 저널로 돌아가라고 안내했습니다.
Douglas K. Novins, 편집장, 미국 아동 청소년 정신과 학회지 (합동참모본부)는 "출판윤리위원회(COPE)에서 개발한 지침에 따라" 제 "비평과 논문 저자들이 제공한 답변을 철저히 검토했습니다. 제시된 논문 비평은 철회할 만한 가치가 없다고 판단합니다."라고 저에게 편지를 보냈습니다.
Emslie와 Martin Keller가 작성한 두 가지 임상 보고서는 명백히 사기성이 있으므로 Novins가 COPE 지침을 따랐다고 보기는 어렵습니다.
2023년에 구글 검색을 했습니다. 자살과 항우울제이는 대중이 대규모로 체계적으로 잘못된 정보를 받고 있다는 사실을 확인시켜 주었습니다.42,43 가장 인기 있는 10개 게시물 중 하나는 덴마크 자살 연구 센터에서 발표한 것으로, 항우울제가 자살 시도를 반복할 위험을 50% 증가시킨다고 보고했습니다.44 이 연구는 룬드벡의 지원을 받았으며, 연구진은 정신과적 접촉 및 다양한 정신과 약물 사용을 포함한 여러 요인에 대한 분석을 조정한 후, 약물이 자살 위험을 증가시키지 않는다는 결론을 내렸습니다. 인과관계의 일부인 요인을 조정하는 것은 진정한 연관성을 제거할 수 있으므로 명백히 잘못된 일이지만, 저자들은 분명 연구비를 지원한 사람을 기쁘게 했습니다.
또 다른 게시물은 제가 덴마크 보건 위원회 웹사이트에 남긴 댓글이었습니다.45 우울증의 국가적 상징인 Poul Videbech는 이사회 저널에서 다음과 같이 주장했습니다. 합리적 약물치료우울증 치료제의 과소치료는 자살 위험 때문에 위험하다는 주장이 있습니다. 하지만 이 주장은 사실이 아닙니다. 약물이 자살 위험을 증가시키기 때문입니다.
현재 "전문가"들의 의견이 무엇인지 알아보기 위해 인터넷을 검색했을 때 정신과 의사들의 대표 저널에 체계적인 검토가 나와 있는 것을 발견했습니다. 미국 정신 의학 학회지.46 "근거 기반 전략"에 관한 내용이었지만, 초록 자체가 이미 노골적으로 거짓이었습니다. "메타분석 결과 항우울제가 자살 시도를 예방하는 것으로 나타났다"고 주장했습니다.
저는 생사에 관한 문제에 관해 대중에게 체계적으로 거짓말을 하고 진실과 반대되는 주장을 하는 다른 의학 전문 분야를 알지 못합니다.
2025년 XNUMX월, 저는 항우울제로 인한 자살에 관해 국회의사당에서 강연을 했습니다. 이는 전쟁 트라우마로 인해 항우울제를 정기적으로 복용하는 미국 전쟁 참전 용사들의 초대를 받은 것이었습니다.47 예상했던 대로 재향군인 자살 예방 프로그램의 효과는 항우울제 사용의 증가와 상응하는 수준으로 자살률이 눈에 띄게 증가했다는 것입니다.48,49
정신의학의 초현실적이고 뒤바뀐 세계에서, 내가 접한 모든 자살 예방 계획에는 자살률을 증가시키는 약물이 포함되어 있었습니다!50
국회의사당 밖에서 기자회견이 열렸습니다.47 하지만 언론은 항우울제가 사람을 죽인다는 이야기를 쓰고 싶어하지 않습니다. 저는 한 기사를 봤습니다. 월스트리트 저널, 내가 트윗한 내용입니다:
전투 칵테일: 미국의 전쟁 참전 용사들은 정신과적 다제 복용으로 인해 파괴되고 자살합니다. 월스트리트 저널 https://bit.ly/4fjkz5P.
항우울제는 태아에게 해롭다
미국에서는 의료를 근본적으로 더 나은 방향으로 바꿀 수 있는 새로운 바람이 불고 있습니다.51 21년 2025월 XNUMX일, FDA는 임산부를 항우울제로 치료할 경우 태아에게 발생할 수 있는 피해에 대한 내용을 다룬 XNUMX시간짜리 세미나를 개최했습니다.52 처음으로, 이 중요한 문제가 FDA에서 훌륭한 과학자들에 의해 솔직하게 논의되었지만, 전문적인 거짓말쟁이들은 이를 용납할 수 없었습니다.
정신과 조직과 주류 언론은 FDA 패널이 놀라울 정도로 불균형하고 잘못된 정보를 퍼뜨린다고 비난하며 격노했습니다.53-55 그러나 전혀 그렇지 않았습니다.
미국정신의학회(AMA)는 회의 4일 후 FDA에 다음과 같은 내용의 서한을 보냈다. "여러 패널리스트들이 공유한 잘못된 해석과 불균형적인 관점에 경각심과 우려를 표합니다… 자살이 산후 1년 이내 산모 사망의 주요 원인인 이 시기에 이러한 편향된 해석이 확산되는 것은 산모의 정신 건강 관리를 심각하게 저해할 수 있습니다. 항우울제에 대한 수년간의 연구 결과보다는 부정확한 데이터 해석과 의견 활용은 낙인을 심화시키고 임산부들이 필요한 치료를 받지 못하게 할 것입니다.
AMA는 이보다 더 부정직할 수 없었을 것입니다. 항우울제는 자살 위험뿐만 아니라 실제 자살 위험까지 두 배로 높입니다.49,56
AMA는 임신 문제를 언급하지 않은 채 28월 XNUMX일 트윗을 통해 다시 한번 이 문제를 거론했습니다.57
중요: 수십 년간의 엄격한 연구, 무작위 임상 시험, 동료 심사 연구, 메타 분석, 국가 등록 연구, 그리고 FDA 감독을 통해 정신과 약물은 안전하고 효과적임이 입증되었습니다. SSRI와 같은 약물은 적절한 면허를 소지한 의료 전문가의 지시에 따라 복용하면 생명을 구할 수 있습니다. 더 자세히 알아보세요: https://ow.ly/RWEQ50WNJeI. "
단 두 문장으로 AMA는 세 가지 거짓말을 퍼뜨렸습니다. 어떤 정신과 약물도 안전하지 않습니다. 모두 사람을 죽입니다. 상당한 정도로요.1,3,5,6,9 SSRI가 생명을 구할 수 있다는 사실은 기록된 적이 없지만, 많은 생명을 앗아간다는 사실은 기록되어 있습니다. SSRI는 자살과 살인을 유발합니다.6 노인의 경우 넘어짐으로 이어질 수 있습니다.9 그리고 고관절이 부러지면 5명 중 1명은 다음 해 안에 사망합니다. 정신과 약물 또한 효과가 없습니다. 예를 들어 항우울제와 항정신병제의 효과는 정신과 의사들이 직접 연구를 통해 확인한 최소 관련 효과보다 훨씬 낮습니다.5,6
동물과 인간에 대한 연구에서 명확한 증거가 있는 경우에도52-55 우리 아이들이 태어나기도 전부터 정신 질환 약물로 인해 피해를 보고 있다는 사실을 고려하면, 미국 의학 협회(AMA)가 임산부에게 항우울제를 투여하는 것이 잘못되었다고 인정하는 것을 볼 수 있을까요? 그들은 계속해서 거짓말을 하고 싶어 합니다.
항우울제는 임산부에게 사용을 금지해야 합니다. 심리 치료는 효과가 오래 지속되므로 더 효과적입니다.5,6 그리고 태아에게 해를 끼치지 않을 거예요.
점점 더 대중이 정신의학의 기만에 눈을 뜨고 있습니다. 사람들은 AMA가 생각하는 것만큼 멍청하지 않습니다. AMA 트윗을 리트윗한 사람들이 바로 그겁니다.57 입증하다:
FDA는 모든 SSRI에 대해 자살 생각과 행동 위험 증가를 나타내는 블랙박스 경고를 발표했습니다. 특히 어린이, 청소년, 25세 미만 성인의 경우 더욱 그렇습니다. 미국 정신과 협회는 어떻게 그런 주장을 할 수 있을까요? (sic) 그렇게 하는 것은 극도로 비윤리적이지 않나요?!"
"미국정신의학회(APA)는 거짓말을 하고 있습니다. SSRI는 안전하지도 효과적이지도 않습니다. 전혀 그렇지 않습니다. 그리고 면허를 소지한 전문가의 치료를 받는다고 해서 마법처럼 효과가 더 좋아지는 것도 아닙니다. 그게 사실입니다."
소위 전문가들이 뭔가 안전하고 효과적이라고 말하는 걸 들을 때마다, 저는 그게 사실이 아니라는 걸 바로 알아차립니다. 제 의심을 확실히 해 주셔서 감사합니다.
메리엄-웹스터 사전은 '안전'을 '위험, 해로움, 또는 위험이 없는'으로 정의합니다. 모든 종류의 정신 질환 치료제에는 심각하거나 생명을 위협하는 부작용 위험에 대한 블랙박스 경고가 포함됩니다.
"급사는 얼마나 안전한가요? 어떤 약들은 급사를 유발할 수 있어요."
"생명을 앗아가는 일이죠. 제 성인 아들은 #약사후보생이 아들을 만난 지 6분 만에 SSRI를 처방한 후 15주를 넘기지 못했습니다."
"SSRI를 복용하는 환자 중 몇 퍼센트가 치료되어 복용을 중단할 수 있을까요?"
"정신 질환 약으로 치료된 사람을 한 명도 모릅니다."
"화이자에서 제공하는 옛날 APA(미국의학협회) 얘기죠. 혹시 곧 인지 부조화 치료제도 나올까요?"
"정신의학은 엉터리입니다. 이 책을 읽어보세요. 로버트 휘태커의 전염병 해부학! "
"정신의학은 가장 어리석은 종교 중 하나입니다."
한 리트윗러가 Mr. Bean의 사진을 보여주었는데, 이것으로 모든 것이 설명되었습니다.
결론
정신과학은 윤리적, 과학적, 재정적으로 완전히 부패한 전문 분야이며, 환자, 환자 가족, 친구, 그리고 국가 경제에 파괴적인 결과를 초래합니다.
정신과학은 반드시 중단되어야 할 반인륜 범죄입니다.5 이것은 의학 전문 분야가 되어서는 안 되며, 정신 건강 문제가 있는 환자는 의학적으로 훈련된 의사에게 치료를 받아서는 안 됩니다. 약물에 초점을 맞춘 기존 접근 방식은 효과가 없기 때문입니다.
영국에서는 최근 수십 년 동안 정신 건강 장애가 거의 세 배로 증가했으며, 심각한 정신 건강 문제가 있는 사람과 일반 인구 간의 기대 수명 격차는 두 배로 늘어났습니다.58 따라서 세계보건기구(WHO)와 유엔은 최근 심리사회적 개입을 강조하는 체계적인 정신 건강 개혁을 요구했습니다.58
환자분들께 드리는 조언은 이겁니다. 정신 건강 문제가 있다면 정신과 의사를 만나지 마세요. 너무 위험할 뿐만 아니라 인생에서 저지른 가장 큰 실수가 될 수도 있습니다.12,59 가정의를 찾아가지도 마세요. 가정의 역시 정신과적 진단을 내리고 정신과 약을 처방하도록 프로그램되어 있으니까요.
참고자료
1 괴체 PC. 의료 분야의 고발자 (자서전). 코펜하겐: 과학적 자유 연구소 2025; 8월 XNUMX일(무료로 이용 가능).
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. 의존성과 금단 반응의 차이점은 무엇인가? 벤조디아제핀과 선택적 세로토닌 재흡수 억제제의 비교. 탐닉 2012, 107 : 900-8.
3 괴체 PC. 비판적 정신의학 교과서: 새로운 정신의학이 필요하다. 코펜하겐: 과학적 자유 연구소 2023; 17월 XNUMX일.
4 Mills JL. 데이터 고문. N Engl J 메드 1993, 329 : 1196 - 9.
5 괴체 PC. 정신과학은 반인륜 범죄인가? 코펜하겐: 과학적 자유 연구소; 2024(무료로 제공).
6 괴체 PC. 치명적인 정신의학과 조직적 부정. 코펜하겐: People's Press; 2015.
7 괴체 PC. 정신과학은 길을 잃었다. 매드 인 아메리카 2014; 28월 XNUMX일.
8 몬크리프 J. 화학적 치료의 신화: 정신과 약물 치료에 대한 비판베이징스토크: 팔그레이브 맥밀런; 2007.
9 괴체 PC. 처방약은 사망의 주요 원인입니다. 브라운스톤 저널 2024년 16월 XNUMX일.
10 휘태커 R. 전염병의 해부학, 2판. 뉴욕: 브로드웨이 페이퍼백; 2015.
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J 외. 항우울제와 관련된 성기능 장애 발생률: 1022명의 외래 환자를 대상으로 한 전향적 다기관 연구. 스페인 향정신성 약물 관련 성기능 장애 연구 실무 그룹. J 클린 정신과 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 괴체 PC. 정신 건강 생존 키트 및 정신과 약물 중단. 앤아버: LH Press; 2022.
13 Staton T. 정신과 의사가 의료비 지불 데이터베이스를 장악하고 있습니다. 치열한 제약 2010년 25월 XNUMX일.
버튼 KW. DSM-14-TR 패널 멤버 5명이 공개되지 않은 업계 자금으로 14만 달러를 지원받았습니다. Medscape 2024년 10월 XNUMX일.
15 Gøtzsche PC, 데마시 M. 우울증 치료제 중단을 돕기 위한 개입: 체계적 고찰. Int J Risk Saf Med 2024, 35 : 103 - 16.
16 Davies J, Read J, Hengartner MP 외. 항우울제 금단 증상에 대한 임상 지침은 시급히 업데이트되어야 합니다. BMJ 2019;365:2238.
17 Kalfas M, Tsapekos D, Butler M, 외. 항우울제 중단 증상의 발생 및 특성: 체계적 고찰 및 메타분석. JAMA 정신 2025년 9월 251362일:eXNUMX.
18 괴체 PC. 항우울제 금단 증상이 경미하고 단기간 지속된다는 거짓말을 폭로하다. 브라운스톤 저널 2025년 25월 XNUMX일.
19 Davies J, Read J. 항우울제 금단 증상의 발생률, 심각도 및 지속 기간에 대한 체계적 검토: 지침은 증거 기반인가? 중독자 행동 2019, 97 : 111 - 21.
20 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R 등. 항우울제 금단 효과 및 사용 기간: 1차 의료 심리 치료 서비스에 등록된 환자 설문 조사. 정신과 치료 2025, 350 : 116497.
21 몬크리프 J, 코헨 D. 항우울제는 비정상적인 뇌 상태를 치료하는가, 아니면 만들어내는가? PLoS Med 2006, 3 : e240.
22 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T, et al. 우울증의 세로토닌 이론: 증거에 대한 체계적인 포괄적 검토. 몰 정신과 2023, 28 : 3243 - 56.
23 괴체 PC. 한 명의 환자에게 효과를 주기 위해 정신과 약물을 치료하는 데 필요한 환자의 수는 환상입니다. 매드 인 아메리카 2022; 13월 XNUMX일.
24 괴체 PC. 정신과 약물 시험의 반응률은 통계적으로 말도 안 됩니다.. 브라운스톤 저널 2025년 11월 XNUMX일.
25 몬크리프 J. 화학적 불균형: 세로토닌 신화의 탄생과 붕괴. 패드스토: 플린트; 2025.
26 Sharma T, Guski LS, Freund N 외. 항우울제 위약대조 임상시험의 탈락률: 임상 연구 보고서를 기반으로 한 체계적 문헌고찰 및 메타분석. Int J Risk Saf Med 2019, 30 : 217 - 32.
27 휘태커 R. 토마스 인젤은 정신의학 폐지를 주장합니다.. Mad in America 2022; 30월 XNUMX일.
28 괴체 PC. 항우울제에 대한 허위 사실을 보호하다. Mad in America 2025; 7월 XNUMX일.
29 괴체 PC. Cochrane은 쓰레기 같은 리뷰에서 불안에 대한 항우울제를 권장합니다.. Mad in America 2025; 29월 XNUMX일.
30 괴체 PC. 쓰레기가 들어가면 쓰레기가 나온다: 어린이 우울증 치료제에 대한 최신 코크란 메타 분석. Mad in America 2021; 19월 XNUMX일.
31 괴체 PC. 정신과 약물에 대한 코크란 리뷰는 신뢰할 수 없습니다.. 미국에서의 매드 2023년 14월 XNUMX일.
32 Bolton JM, Gunnell D, Turecki G. 정신 질환이 있는 사람들의 자살 위험 평가 및 개입. BMJ 2015, 351 : h4978.
33 괴체 PC. 자살률을 감소시키는 것으로 설득력 있게 입증된 정신과 약물은 없습니다.. BMJ 2015년 10월 XNUMX일.
34 Knipe D, Padmanathan P, Newton-Howes G, et al. 자살 및 자해. 랜싯 2022, 399 : 1903 - 16.
35 괴체 PC. "The Lancet"에 실린 자살에 관한 절망적으로 결함이 있는 세미나. Mad in America 2022; 1월 XNUMX일.
36 Hjorthøj CR, Madsen T, Agerbo E 외. 정신과 치료 수준에 따른 자살 위험: 전국적 중첩 사례 대조 연구. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014, 49 : 1357-65.
37 Large MM, Ryan CJ. 자살 위험과 정신병원에 대한 우려스러운 연구 결과. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014, 49 : 1353-5.
38 휴즈 JL, 호로비츠 LM, 애커먼 JP, et al. 청소년 자살: 선별, 위험 평가 및 개입. BMJ 2023, 381 : e070630.
39 괴체 PC. 항우울제는 청소년의 자살 위험을 두 배로 증가시키는 것으로 나타났으며 사용되어서는 안 됩니다.. BMJ 2023년 26월 XNUMX일.
40 괴체 PC. 어린이와 청소년을 대상으로 한 항우울제에 대한 3건의 사기성 임상 보고서 철회를 촉구합니다.. 과학 자유 연구소 2023년 3월 XNUMX일.
41 괴체 PC. 의학 저널은 어린이의 자살 사건을 생략한 사기성 임상 보고서를 철회하기를 거부합니다.. Mad in America 2024; 18월 XNUMX일.
42 괴체 PC. 항우울제가 자살을 예방한다는 거짓말은 치명적이다. 매드 인 아메리카 2023; 28월 XNUMX일.
43 괴체 PC. 소위 자살 전문가들은 자살률을 증가시키는 항우울제를 권장합니다.. 매드 인 아메리카 2024; 24월 XNUMX일.
44 야콥센 SG, 크리스티안센 E. Selvmordsforsøg 및 항우울제. 셀브모르즈연구센터 2019년 XNUMX월
45 괴체 PC. 항우울제 및 selvmord에 대한 잘못된 정보. www.irf.dk 2015년 5월 XNUMX일.
46 Mann JJ, Michel CA, Auerbach RP. 근거 기반 전략을 통한 자살 예방 개선: 체계적 문헌고찰. Am J Psychiatry 2021, 178 : 611 - 24.
47 해리스 L. 참전용사들이 국회의사당에 "변화를 위한 전쟁의 함성"을 내걸다. Mad in America 2025; 14월 XNUMX일.
48 괴체 PC. 국가 자살 예방 제도 도입 후 자살 증가. 매드 인 아메리카 2025; 20월 XNUMX일.
49 괴체 PC. 관찰 연구는 항우울제가 이중 자살을 유발한다는 시험 결과를 확인합니다.. Mad in America 2025; 8월 XNUMX일.
50 괴체 PC. 소위 자살 전문가들은 자살률을 증가시키는 항우울제를 권장합니다.. 매드 인 아메리카 2024; 24월 XNUMX일.
51 케네디: 미국의 새로운 시대? 피터 C. 괴체와의 인터뷰 영상. 깨진 의학 과학 2025년 12월 XNUMX일.
52 선택적 세로토닌 재흡수 억제제(SSRI)와 임신에 대한 FDA 전문가 패널. 유튜브 2025년 21월 XNUMX일.
53 휘태커 R. 태아조차도 정신적 피해로부터 안전하지 않습니다.. Mad in America 2025; 23월 XNUMX일.
54 몬크리프 J, 우라토 A. 임신 중 항우울제 복용 - 또다시 눈감아주는 것. Mad in America 2025; 25월 XNUMX일.
55 괴체 PC. 정신과 의사들은 항우울제가 태아에게 해롭다는 것을 부인합니다.. 브라운스톤 저널 2025년 30월 XNUMX일.
56 Hengartner MP, Plöderl M. 편집자에게 보내는 편지에 대한 답변: "신세대 항우울제와 자살 위험: Hengartner와 Plöderl의 재분석에 대한 생각." Psychother Psychosom 2019, 88 : 373 - 4.
57 미국 정신과 협회 트윗. X 2025년 28월 XNUMX일.
58 사회적 개입을 향한 균형 전환: 정신 건강 시스템의 전면적 개편을 촉구합니다. Beyond Pills 전당 의원 그룹 2024년 XNUMX월
59 브레긴 P. 당신이 할 수 있는 가장 위험한 일. 매드 인 아메리카 2020; 2월 XNUMX일.
-
피터 괴체 박사는 한때 세계 최고의 독립 의학 연구 기관으로 여겨졌던 코크란 협력단(Cochrane Collaboration)을 공동 설립했습니다. 2010년 괴체 박사는 코펜하겐 대학교 임상 연구 설계 및 분석 교수로 임명되었습니다. 괴체 박사는 "빅 5" 의학 저널(JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, Annals of Internal Medicine)에 100편 이상의 논문을 발표했습니다. 또한 Deadly Medicines와 Organized Crime을 포함한 의학 관련 저서를 집필했습니다.
작성글 전체 보기
