우한의 또 다른 실험실: 독일-중국 “바이러스 연구 실험실”

"연구실 유출" 이론은 현재 강력한 부활을 누리고 있는데, 그 이유 중 하나는 엘론 머스크가 트윗에서 간접적으로 이를 지지하면서 앤서니 파우치를 분명히 지목했기 때문이다. "파우치는 의회에 거짓말을 하고 수백만 명의 사람을 죽인 기능 이득 연구에 자금을 지원했습니다."

이는 사실에도 불구하고 기사 과학 19년 전 우한의 초기 코로나XNUMX 집단 발병이 다음 위치에 있었다는 사실을 보여줌으로써 이미 이론을 종식시킨 것으로 보입니다. 반대 (왼쪽) 우한 바이러스 연구소에서 바라본 양쯔강 유역. 이곳은 "연구실 유출" 이론에 따르면 일반적으로 전염병의 진원지로 여겨진다.

그러나 대부분의 관찰자들은 알지 못하지만 실제로 우한에는 독일-중국 합동 감염 및 면역 실험실이라는 또 다른 감염병 실험실이 있으며 그것은 강 건너편에 위치하고 있습니다. 클러스터에서.

아래 지도는 과학 해당 기사에서는 우한 바이러스 연구소 두 캠퍼스와 해당 클러스터의 거리를 명확히 밝혔지만, 기사 자체는 연구소에 대한 언급을 애매하게 피하고 있다. 

대신, 이 기사는 우한에서 가장 이른 시기에 알려진 코로나19 사례 중 다수가 유명한 화난 습식시장과 "역학적 연관성"이 없었더라도, 대부분이 시장 근처에 모여 있었다고 보여줍니다. 이는 준공식 설명에 따르면, 전염병이 시장에서 동물에서 사람으로(인수공통감염증) 전파를 통해 시작되어 "지역사회 전파"를 통해 주변 지역으로 퍼졌다는 것을 시사합니다.

따라서 "연구실 유출" 이론은 더 이상 통하지 않습니다.

다만 클러스터 지역에는 앞서 언급한 독일-중국 감염병 연구소도 있다. 감염 및 면역 공동 연구실 동지의과대학 유니온 병원. 이 실험실은 유니온 병원, 동지의과대학, 독일 에센 대학 병원의 공동 프로젝트입니다. 에센의 바이러스학과 의장인 울프 디트마르 교수는 이 공동 실험실을 "에센-우한 바이러스 연구 실험실"이라고도 불렀습니다.

(인터뷰 참조 LINK [독일어로]. 2020년 XNUMX월에 진행된 인용 인터뷰에서 Dittmar는 신종 코로나바이러스의 위험성을 축소하고 "히스테리적" 반응에 대해 경고했습니다.)

도움이 되는 것은 지도에서 과학 기사는 또한 공동 실험실의 중국 호스트 기관인 Union과 Tongji 병원의 위치를 ​​나타냅니다. 전설에 따르면, 그들은 십자가 5와 6으로 표시되어 있습니다. 기사에서 "클러스터 1"로 식별한 곳의 바로 옆에, "가장 이른 사례 클러스터이자 26월 1일까지 입원한 유일한 클러스터"를 나타내는 노인 부부가 있습니다. 그들은 Huanan 시장과 알려진 연결이 없었습니다. (지도의 빨간색 점은 시장과 알려진 연결이 있는 사례를 나타내고, 파란색 점은 알려진 연결이 없는 사례를 나타냅니다.) Tongji 병원은 "클러스터 XNUMX"에 가장 가깝습니다.

놀랍게도 2019년 19월 초, 우한의 동지 병원에서 멀지 않은 곳에서 코로나XNUMX가 처음 발병하기 불과 XNUMX개월 전, 당시 독일 총리 앙겔라 메르켈은 우한의 동지 병원을 방문했습니다. 이 병원은 독일-중국 우호 병원으로도 알려져 있습니다.

병원 접수실에서 간호사들의 환영을 받고 있는 메르켈 총리의 모습이 담긴 사진이 공개됐다. LINK. 독일 신문에 실린 기사 쥐트도이체 차이퉁 또 다른 매우 흥미로운 사실을 언급합니다. 에센 대학 병원은 동지가 "긴밀한 협력 관계"를 맺고 있는 유일한 독일 교육 병원이 아닙니다. 

또한 독일의 "국가 바이러스학자" 크리스티안 드로스텐의 베를린 샤리테 병원과 협력하고 있습니다! 드로스텐은 샤리테의 바이러스학과 의장입니다.

이제 2020년 19월 중순, Tongji 병원에서 멀지 않은 곳에서 Covid-XNUMX가 처음 발병한 지 불과 몇 주 후에 Christian Drosten이 바이러스를 검출하는 "골드 스탠다드"가 될 악명 높은 과민성 PCR 검사를 고안했습니다. Drosten의 PCR은 특히 질병 증상이 없는 사람을 검사하는 데에도 사용되었기 때문에 발병이 팬데믹 상태를 획득할 수 있는 길을 열었습니다. 

WHO가 PCR 검사를 채택하기 전에 Drosten의 논문은 EU에서 자금을 지원하는 저널의 심사 과정을 서둘러 통과해야 했습니다. 유로 감시 기록적인 시간 내에: 제출에서 승인까지 걸리는 시간은 27시간 XNUMX분에서 XNUMX시간 XNUMX분입니다. Simon Goddek의 계산.

동반된 트윗과 독일어로 된 Gettr 게시물에 따르면, 올해 초 두 플랫폼에서 유포된 사진은 Drosten이 Tongji Medical College(또는 아마도 Tongji-Charité 합동?) 행사에 참석한 모습을 보여주는 것으로 추정됩니다. 일부 게시물은 "정말 우연의 일치네요."라고 아이러니하게 언급합니다. (여기에, 예를 들어.) 많은 게시물이 Charité 웹페이지와 연결됩니다. 하지만 링크에는 그러한 사진이 포함되어 있지 않거나 더 이상 포함되어 있지 않습니다. 그것은 단지 다음으로 이어집니다. 일반 정보 샤리테-통지 교류 프로그램에 참여하고 있어 사진 출처가 불분명합니다. 

Tongji 웹사이트(아래 참조)의 Google 검색 결과는 "중국-독일 재난 의학 연구소, 독일 샤리테 대학 및 Tongji 병원이 중국 우한의 Tongji 병원에 공식적으로 개원했습니다."라고 유혹적으로 언급합니다. 하지만 색인된 Tongji 뉴스 기사는 사용할 수 없고 캐시되지도 않으며 URL은 Wayback Machine에서도 보관되지 않습니다. 이것이 Drosten이 사진에 나온 행사일 수 있을까요? 아마도 Drosten이 명확히 설명할 수 있을 것입니다.

어떤 경우에, FOIA 요청 덕분에, 우리는 드로스텐이 2020년 50월에 앤서니 파우치와 다른 국제 과학자들과 실험실 누출 가능성에 대한 이메일 교환에 참여했으며, 사실 다른 참여자들과 달리 가설에 대해 특히 짜증을 냈다는 것을 알고 있습니다. 앤서니 파우치를 포함한 다른 사람들 중 몇몇은 분명히 실험실 누출 가능성을 기꺼이 받아들이고 있으며, 웰컴 트러스트의 제러미 패러는 실험실 누출과 자연적 기원 사이에서 50:60으로 나뉘고 시드니 대학의 에드워드 홈즈는 심지어 실험실 누출이 40:XNUMX이라고 말합니다.

다른 참가자들의 의심과 열린 마음은 드로스텐에게서 분명히 짜증나는 반응을 이끌어낸다. "누군가가 한 가지 질문을 도와줄 수 있나요?" 그는 묻는다. "우리는 어떤 이론에 도전하기 위해 모였고, 가능하다면 그것을 버리지 않았나요? ... 우리는 우리 자신의 음모론을 폭로하는 작업을 하고 있나요?"

저널리스트 Milosz Matuschek이 지적했듯이 기사 스위스 주간지 세계 주간, FOIA 공개는 Christian Drosten에게 문제가 될 수 있습니다. 독일 법원에 선서 진술서에서 Drosten은 자신이 

SARS-CoV-2 바이러스의 기원에 대한 의심을 특정 방향으로 돌리는 데 관심이 없었습니다. 특히, 저는 소위 실험실 논문을 바이러스의 기원으로 배제하는 데 개인적으로 관심이 없었고 앞으로도 없습니다. 실험실 논문의 정확성에 대한 징후가 있다면, 저는 과학 및 대중 토론에서 그것을 강력히 옹호할 것입니다. 

기소/드로스텐?

추신: 이제 우리는 위의 Christian Drosten과 ​​Shi Zhengli의 사진이 Tongji Medical College 행사에서 나온 것이 아니라, 2015년 베를린 심포지엄에서 나온 것이라는 것을 알게 되었습니다. 이 심포지엄은 Ulf Dittmer가 주최했으며, 그는 나중에 Wuhan의 독일-중국 바이러스학 연구실 공동 책임자가 되었습니다. 당시 Dittmer는 Wuhan Institute of Virology를 파트너로 포함한 독일-중국 연구 네트워크의 책임자였습니다. 후속 기사를 참조하세요. LINK그리고 더 자세한 내용은 내 최근 기사를 참조하세요. LINK.